Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Mataram Udik,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung selama 7 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri Hulu selama 10 tahun, hingga pisah;4.

Nomor. 0420/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1999 di Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampung Tengah dan di rumah kediaman bersama di Desa Rauh Ranap,Kecamatan Peranap, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan bulan Juli tahun

Nomor. 0420/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diLampung Tengah dan di rumah kediaman bersama di Desa Rauh Ranap,Kecamatan Peranap, hingga pisah rumah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;se Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan bulan Juli tahun 2015 mulai terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;se Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan masalah ekonomi yaitu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (victor ranap m sitompul bin mingan s) terhadap Penggugat (pujiyanti binti harun mustari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Halaman 5 dari 15 halaman saksi hadirmenyaks ijfash f iP , i akadari Senintangga ama Islam,dan dan tetapmemeluBahwa Pemohon Iberstatu tjejakag Mig ranaP 7 nl wig@tus perawanBahwa ant@ra Ta at gn 6 kekeluargaanbaik nasal juga hubunganwya nikah;nikah adalah AYAHsepersusuanBahwa yangKANDUNG PEMOHON IT lain ya adalah ayah kandungPemohon II, yang dalam pelaksanaan akadnya pihak walitersebut mewakilkan kepada Ust.Samiri ; =

Ubo Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan. Penyidik, tanggal 17 Januari 2014 Nomor : S.P.

Junaidi.Bahwa setelah saksi Sukirno, Encik Yanhar dan Junaidi melaporkanpencurian tersebut ke Polsek Peranap selanjutnya saksi bersama anggotapolisi lainnya melakukan penyelidikan di di lapangan yaitu di Dusun Sei UboPauh Ranap selama kurang lebih 10 hari;Bahwa didapatkan informasi dari masyarakat bahwa PONIDI adamenawarkan sepeda motor untuk dijual dan ada yang sudah dijual dan ciriciri sepeda motor yang mau ditawarkan ke orang dan yang sudah dijualtersebut sesuai dengan ciriciri sepeda motor milik

Tiga ketipo Desa Pauh ranap kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mengejar ponidi dan memberhentikannya setelah berhentikemudian Ponidi diintrogasi dan saat itu Ponidi mengakui perbuatannyatelah mencuri tiga unit sepeda motor di perumahan Pondok II PT.

Indriplant;Bahwa Ponidi kemudian mengakui bahwa masih ada satu sepeda motoryang belum dijual yang masih ada dirumah Ponidi di Dusun Sei Ubo DesaPauh Ranap sedangkan dua unit sepeda motor sudah dijual kepada orangyang tidak dikenal Ponidi;Bahwa kemudian Ponidi dibawa kerumahnya lalu Ponidi diperintahkan untukmengambil sepeda motor tersebut dari dapur rumahnya dan menggiringsepeda motor tersebut keluar rumahnya dan jenis sepeda motor tersebutjenis Yamaha Jupiter Z warna biru tanpa No.

Di kaki korban : Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan Pasien sudah meninggal didalam perjalanansebelum sampai di RS.Medicare Sorek.Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 20/SK/VII/2021yang dibuat dan ditandatangani oleh DEDI IRAWAN selaku KasiPelayanan Desa Pauh Ranap tanggal 15 Juli 2021, menerangkanbahwa korban RUBIAH, telah meninggal dunia pada hari Selasa, 22Juni 2021 disebabkan karena kecelakaan;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 331Pid.Sus/2021/PN Plw Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repretum

Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 31/SK/X/2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh YES PURNAMA SARI, S.E selakuSekretaris Desa Pauh Ranap tanggal 08 Oktober 2021, menerangkanbahwa korban MAULANA ABDUL ROHIM, telah meninggal duniapada hari Selasa, 22 Juni 2021 disebabkan karena kecelakaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUABahwa Terdakwa JADI AMAN

Mhd Rivai Ramadhan, Dokter pada RS.Medicare, Sorek, Pangkalan Kuras Satu dan Surat KeteranganKematian Nomor: 20/SK/VII/2021 yang dibuat dan ditandatangani olehDEDI IRAWAN selaku Kasi Pelayanan Desa Pauh Ranap tanggal 15Juli 2021, menerangkan bahwa korban RUBIAH, telah meninggaldunia pada hari Selasa, 22 Juni 2021 disebabkan karena kecelakaan;Bahwa saksi menerangkan anak saksi atas nama Sdr MAULANAABDUL ROHIM (Alm) dinyatakan meninggal berdasarkan Surat VisumEt Repretum Nomor: VER/410/RSMS/IX/2021

Medicare, Sorek, Pangkalan Kuras Satu dan SuratKeterangan Kematian Nomor: 31/SK/X/2021 yang dibuat danditandatangani oleh YESI PURNAMA SARI, S.E selaku SekretarisDesa Pauh Ranap tanggal 08 Oktober 2021, menerangkan bahwakorban MAULANA ABDUL ROHIM, telah meninggal dunia pada hariSelasa, 22 Juni 2021 disebabkan karena kecelakaan;Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadiannya, berawal pada hariSelasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 06.40 WIB, saksi sedangmengendarai 1 (satu) unit SPM HONDA REVO G

03September 2021; Surat Keterangan Kematian Nomor: 31/SK/X/2021 yang dibuat danditandatangani oleh YESI PURNAMA SARI, S.E selaku SekretarisDesa Pauh Ranap tanggal 08 Oktober 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah terbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 310Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas

., DANHIDAYAT IT, SH, Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Advokat /Penasehat Hukum Sarpon Iman,SH.dan Rekan beralamat di JalanSekar Pudak nomor 25 Ponorogo Jawa Timur, Sementara beralamatdi Jalan Karya Tani Gg Ranap Kelurahan Mulia Baru Kecamatan DeltaPawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat.

kupon putih yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi menjual kupon putih / togel dengan cara yaitupermainan togel tersebut main pada hari Rabu,kamis,sabtu,minggu dan senindan apabila permainan togel tersebut main pada hari hari tersebut, danterdakwa berperan sebagai pengumpul kemudian terdakwa mengirimkan pesansingkat (SMS) kepada saksi melalui Handphone yang berisi angka angkapasangan togel setelah itu angka angka tersebut saksi kirim kembali melaluipesan singkat (SMS) kepada sdra RANAP

yang merupakan bos saksi dankiriman angka dari para pengumpul togel juga saksi tulis dan direkap di kertasdan buku kemudian ketika siang harinya baru para pengumpul menyetorkan uangpasangan togel kepada saksi yang selanjutnya uang setoran tersebut lalu ditransfer ke rekening Sdra RANAP kemudian sekitar 17.00 WIB pasangan angkatogel ditutup selanjutnya pada jam 17.45 WIB angka keluar lalu bagi parapemasang yang kena akan mengambil uangnya kepada para pengumpul yangmana uang yang ada pada para pengumpul

adalah uang sisa omset yangdisediakan oleh Sdra RANAP dan apabila uang tersebut tidak mencukupi untukmembayar pemenang tebakan angka maka para pengumpul akan mengambilsisanya kepada saksi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 8 1/Pid.B/2016/PN.TmlBahwa terdakwa mendapat hasil dari menjual togel atau kupon putih tersebutmendapatkan persenan dari saksi yaitu dari penjualan kupon putih terdakwamendapatkan 20 % jadi apabila sehari mendapatkan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) maka yang disetorkan kepada

saksi Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) dan yang Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) untuk terdakwa danterdakwa menjual kupon putih tersebut sudah lama karena saksi baru 2 mingguini menyambung pekerjaan dari Sdra RANAP dan terdakwa sudah ada meniualtogel atau kupon putih tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

Putusan Nomor 8 1/Pid.B/2016/PN.Tmlpengumpul dengan cara terdakwa menerima SMS dari orang orangatau masyarakatyang sudah dikenal membeli kupon putih kepada terdakwa dengan mengirimkantulisan beberapa nomor atau angka yang akan dibeli kKemudian setelah terdakwamenerima sms tersebut terdakwa jawab Ya dan kemudian SMS yang berisikannomor atau angka kupon putih dari beberapa orang tersebut terdakwa kirim ke saksiPRESO untuk di rekap dalam buku dan saksi PRESO mengirimkan angkaangkatersebut kepada sdra RANAP

NovienaSusanto (SIP : 308/05.05/DPTPM/VII/2017) dan mengetahui Dokter SpesialisForensik dr.Syarifah Hidayah Fatriah,Sp.F (SIP205/05/04/DPMPTSP/XI/2017) Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan lakilaki usia empat puluh dua tahun ditemukan penurunan kadar hemoglobindarah, patah tulang lengan, lukaluka terbuka pada wajah, luka lecet padalutut, mMemarmemar pada dada dan perut akibat kekerasan tumpul yangtelah menimbulkan ancaman bahaya maut bagi korban.Bahwa berdasarkan surat keterangan Kematian No. 107 / Ranap

Bahwa berdasarkan surat keterangan Kematian No. 107 / Ranap / RSSM /IV / 2019 pada tanggal 19 April 2019 yang ditanda tangani dr. Yunus denganmenyatakan Yang bertanda tangan dibawah ini dokter R.S. Santa MariaPekanbaru menerangkan bahwa dalam Rumah Sakit tersebut telahmeninggal dunia seorang lakilaki / perempuan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 310ayat (1) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

korban.Menimbang,bahwa telah pula dibacakan surat keterangan Kematian No.107 / Ranap / RSSM / IV / 2019 pada tanggal 19 April 2019 yang ditanda tanganidr. Yunus di muka persidangan yang menyatakan bahwa Yang bertanda tangan12dibawah ini dokter R.S.

Susanto (SIP : 308/05.05/DPTPM/VII/2017) dan mengetahui DokterSpesialis Forensik dr.Syarifah Hidayah Fatriah,Sp.F (SIP205/05/04/DPMPTSP/X1/2017) Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan lakilakiusia empat puluh dua tahun ditemukan penurunan kadar hemoglobin darah,patah tulang lengan, lukaluka terobuka pada wajah, luka lecet pada lutut, memarmemar pada dada dan perut akibat kekerasan tumpul yang telah menimbulkanancaman bahaya maut bagi korban.Menimbang,Bahwa berdasarkan surat keterangan Kematian No. 107 /Ranap

Noviena Susanto (SIP308/05.05/DPTPMI/VII/2017) dan mengetahui Dokter Spesialis Forensikdr.Syarifah Hidayah Fatriah,Sp.F (SIP : 205/05/04/DPMPTSP/XI/2017) Dengankesimpulan : Pada pemeriksaan lakilaki usia empat puluh dua tahun ditemukanpenurunan kadar hemoglobin darah, patah tulang lengan, lukaluka terobuka padawajah, luka lecet pada lutut, memarmemar pada dada dan perut akibatkekerasan tumpul yang telah menimbulkan ancaman bahaya maut bagi korbandan berdasarkan surat keterangan Kematian No. 107 / Ranap

RANAP PANGARIBUAN, beralamat digomapar punjuara Desa pintubosi Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara;Telah mendengar para pihak bersengketa;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatannya tanggal 16 Nopember2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligepada tanggal itu juga di bawah Nomor 74/

lewat dari tanah terperkarakeladang Penggugat, Penggugat melihat tanah terperkara tersebut10.11.12.13.14.belum seluruhnya di tanami penyewa tersebut sehingga Penggugatmeneruskan menanami ubi kayu di atas tanah terperkara.Bahwa pada tanggal 31 mei 2015 Penggugat melihat tanah terperkaradan melihat ubi kayu yang di tanam Penggugat tidak ada lagi dan telahdicabuti, Penggugat menjumpai simanjuntak yang tadinya penyewadan bertanya di mana ubi kayu yang di tanamminya, simanjuntak(penyewa) menyatakan Ranap

hari kemudian Penggugat lewat dari tanahterperkara keladang Penggugat, Penggugat melihat tanah terperkaratersebut belum seluruhnya di tanami penyewa tersebut sehinggaPenggugat meneruskan menanami ubi kayu di atas tanah terperkara.Bahwa pada tanggal 31 mei 2015 Penggugat melihat tanahterperkara dan melihat ubi kayu yang di tanam Penggugat tidak adalagi dan telah dicabuti, Penggugat menjumpai simanjuntak (penyewa)dan bertanya di mana ubi kayu yang di tanaminya, lalu simanjuntak(penyewa) menyatakan Ranap

., dan Ranap Sitanggang, SH. MH.,AdvokatAdvokat dari Pusat Kajian dan Perlindungan Anak (PKPA)Medan berkantor di JI. Abdul Hakim No. 5A Pasar 1 Setia BudiMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIANDAERAH SUMATERA UTARA CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESORTANJUNG BALAI, beralamat di Jl. Jend.

Korban mengalami Cidera Kepala Sedang dengan luka robek di kepalabagian belakangdan daun teliga kiri, korban di rawat di Puskesmas MrangggenIII selama satu hari dengan terapi : Infus RL. 20 tetes/menit, Injeksi : Cefotaxim2X1 gr, antalgin 500 mg 3X1, dexamethason 0,5 mg 3X1, prenatin 2X1,sebagaimana Kesimpulan yang diterangkan dalam Visum et repertum Nomor:206/PKM RANAP MRG III/VI/2012 tanggal 5 Juli 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

H 4698KD beserta STNK aslinya ;e (satu) potong kaos warma hitam merkGR 5 222222 anne nnn nnn nen nnne 1 (satu) bilah parang / pedang panjang +. 60 cm bergagang plastik warna hitam;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil Visum et Repertumdari Puskesmas Mranggen IIIT Demak No. 206/PKM RANAP MRG III/VII/2012 tanggal05 Juli 2012 yang ditandatangani oleh dr Misdharul Arifin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum, keterangan terdakwa sendiri

menyebabkan luka, sebagaiberikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa didukungoleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian telah ternyata sebelum mengambil sepeda motor milik korban bersamaterdakwa II, terdakwa I terlebih dahulu sempat membacok saksi Dimas Allibro denganparang oleh terdakwa I sehingga menderita lukaluka dan dirawat di puskesmassebagaimana hasil Visum et Repertum dari Puskesmas Mranggen III Demak No. 206/PKM RANAP

Saksi WENDI SURYA Bin BASRI, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Mesjid Al khlas di Simpang Citra Dusun Sei UboDesa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.

Rat Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;" Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Mesjid Al khlas di Simpang Citra Dusun Sei UboDesa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.

Rat" Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Mesjid Al khlas di Simpang Citra Dusun Sei UboDesa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.

yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya, sedangkan barang dapat diartikan sebagaisegala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baik yangmempunyai nilai ekonomis atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta persidangan, keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul10.00 WIB bertempat di Mesjid Al kkhlas di Simpang Citra Dusun Sei UboDesa Pauh Ranap

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bertetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 di Kecamatan Peranap Kabupaten IndragiriHulu dan saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat ta lik talak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pauh Ranap

PERK : PDM 80/Epp.2/RGT/09/2018, tanggal 31 Oktober 2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa HAIDIR HUSIN Bin (Alm) HUSIN RASUL pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya dalambulan lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di Kebun Karet SimpangG3 Dusun Sei Ubo Desa Pauh Ranap Kec. Peranap Kab.

penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;SubsidiairBahwa ia terdakwa HAIDIR HUSIN Bin (Alm) HUSIN RASUL pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya dalambulan lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di Kebun Karet SimpangG3 Dusun Sei Ubo Desa Pauh Ranap

Pak Ranap pergi keladangnya dimana ladangnya berdekatan denganladang saksi korban Jemjem Br.Manalu, sesampainya saksi diladang tersebut, saksiada mendengar suara orang menebang pohon dari ladang milik saksi korban JemjemBr.Manalu Op.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmemiliki 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Pauh Ranap Riau dan terakhir tinggal di Perbaungan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 disebabkan Tergugat keras kepala,sering memukul

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Pauh Ranap Riau dan terakhir tinggal di Perbaungan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian pada tahun 2020 Tergugat diajak untukmendamaikan PenggugatTergugat, dan pada saat itu saksi barumengetahui ternyata antara PenggugatTergugat terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran

BERLIN ALLOBUA, A.Md.Kep.1 (satu) Lembar salinan Jadwal jaga ranap anak, An. BERLIN ALLOBUA, A.Md.Kep.1 (satu) Lembar salinan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, An. BERLIN ALLOBUA, A.Md.Kep.1 (satu) Lembar salinan SK. CPNS dengan Nomor : SK. 813.2/169/AMT/2006, An. DARYANTI, pada tanggal 20 Nopember 2006.1 (satu) Lembar salinan SK. PNS dengan Nomor : 821.2/097/ASMAT/2008, An.

MARICE KIRINDON.1 (satu) Lembar salinan Jadwal Jaga Petugas Ranap Anak, An. MARICE.1 (satu) Lembar salinan Spesimen tanda tangan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, An. MARICE KIRINDON.1 (satu) Lembar salinan Nota Dinas dengan Nomor : 814/366/SETDA/2013, An. IMMANUEL JOSEPH MARIO RAHAYAAN, SE Alias MARIO, pada tanggal 22 Januari 2013.1 (satu) Lembar salinan Nota Penugasan dengan Nomor : 800/01722/RSUD/VIII/2012, An.

NURHALIMA, pada tanggal 01 November 2012.1 (satu) Lembar salinan Jadwal jaga petugas ranap anak An. NURHALIMAH.1 (satu) Lembar salinan Disposisi An. PETRONELA HENAN, pada tanggal 17 Maret 2012.1 (satu) Lembar salinan Nota Penugasan dengan Nomor : 800/00478/RSUD/III/2012, An PETRONELA HENAN, pada tanggal 01 MAret 2012.1 (satu) Lembar salinan Nota Dinas dengan Nomor : 814/364/SETDA/2013, An.

RONALD.1 (satu) Lembar salinan Absen Honorer dan Sukarela Petugas Ranap Dewasa, An. RONALD DAUD LABAN WOHEL, AMK.1 (satu) Lembar salinan CPNS DENGAN dengan Nomor : SK.813.2/256/AMT/2011, An. ROSARI KRISNAWATI SINAGA, AMKG, pada tanggal 10 Januari 2011.1 (satu) Lembar salinan SK dengan Nomor : 821.2/259/ASMAT/2011 An. ROSARI KRISNAWATI SINAGA, AMKG, pada tanggal 26 Agustus 2011.1 (satu) Lembar salinan Daftar Penilaian Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, An.

SITI SAFUROH, AMK, pada tanggal 01 Pebruari 2013.1(satu) Lembar salinan Spesimen tanda tangan Absen PNS Petugas Ranap Dewasa, An. SITI SAFUROH, AMK .1 (satu) Lembar salinan SK. CPNS dengan Nomor : SK. 813.2/246/AMT/2010, An. SULASMI, A.MK, pada tanggal 01 Oktober 2010.1 (satu) Lembar salinan SK. PNS dengan Nomor : 821.2/249/ASMAT/2011, An. SULASMI, A.MK, pada tanggal 26 Agustus 2011.1 (satu) Lembar salinan Bukti penerima jasa medis tahap I, An.

BERLINALLOBUA, A.Md.Kep.1 (satu) Lembar salinan Jadwal jaga ranap anak, An. BERLIN ALLOBUA,A.Md.Kep.1 (satu) Lembar salinan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, An. BERLIN ALLOBUA, A.Md.Kep.1 (satu) Lembar salinan SK. CPNS dengan Nomor : SK. 813.2/169/AMT/2006, An.DARYANTI, pada tanggal 20 Nopember 2008.1 (satu) Lembar salinan SK.

MARICEKIRINDON.1 (satu) Lembar salinan Jadwal Jaga Petugas Ranap Anak, An. MARICE.1 (satu) Lembar salinan Spesimen tanda tangan Daftar Penilaian PelaksanaanPekerjaan Pegawai Negeri Sipil, An. MARICE KIRINDON.1 (satu) Lembar salinan Nota Dinas dengan Nomor : 814/366/SETDA/2013, An.IMMANUEL JOSEPH MARIO RAHAYAAN, SE Alias MARIO, pada tanggal 22Januari 2013.+ (satu) Lembar salinan Nota Penugasan dengan Nomor800/01722/RSUD/VIII/2012, An.

NURHALIMA, pada tanggal 01 November 2012.1 (satu) Lembar salinan Jadwal jaga petugas ranap anak An. NURHALIMAH.13193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.1 (satu) Lembar salinan Disposisi An.

RONALD.1 (satu) Lembar salinan Absen Honorer dan Sukarela Petugas Ranap Dewasa,An. RONALD DAUD LABAN WOHEL, AMK.1 (satu) Lembar salinan CPNS DENGAN dengan NomorSK.813.2/256/AMT1/2011, An. ROSARI KRISNAWATI SINAGA, AMKG, padatanggal 10 Januari 2011.1 (satu) Lembar salinan SK dengan Nomor : 821.2/259/ASMAT/2011 An.

SULASMI, A.MKAlias LASMY.1 (satu) Lembar salinan Absen PNS Petugas Ranap Dewasa, An. SULASMI,A.MK Alias LASMY.1 (satu) Lembar salinan Nota Dinas dengan Nomor : 820/147/KEPEG/2009,SULASMI, A.MK Alias LASMY, pada tanggal 02 Januari 2009.3 (tiga) Lembar salinan Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit Umum Daerahdengan Nomor ; 800/01814/VIII/2012, SULASMI, A.MK, pada tanggal 27 Agustus2012.1 (satu) Lembar salinan Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Pegawai NegeriSipil An.

RANAP SITANGGANG, S.H.4. DENNIS BOY NANDA PURBA, S.H.

Dan Konsulan bulan SeptDes2018;2. email tanggal 18 Juli 2019, Invoice Ranap Dan Konsulan bulan JanFeb2019;Halaman 36 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/Pdt.G/2020/PN Bks3. email tanggal 20 Februari 2019, Incoice SMEC Hosana bulan Mei Tahap 2dan Tahap 3;4. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juni Tahap 2dan Tahap 3;5. email tanggal 18 Maret 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Juli Tahap 2;6. email tanggal 8 Mei 2020, Incoice SMEC Hosana bulan Agustus Tahap 2;7. email tanggal

Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Sept 2018 sejumlah Rp1.137.751,00 (satu juta seratus tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh satu rupiah) berdasarkan pada alatbukti Tergugat yaitu surat T4 Transaction Inquiry pada periode 1September 2018 s.d. 30 September 2018 Tergugat sudah membayarkepada Penggugat sejumlah Rp42.136.714,00 (empat puluh dua jutaseratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus empat belas rupiah) dansejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);2.

Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Okt 2018 sejumlah Rp1.919.889,00 (satu juta sembilan ratussembilan belas ribu delapan ratus delapan puluh sembilan rupiah),Tergugat tidak dapat mengajukan bukti pembayaran kepada Penggugat;3.

Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Nov 2018 sejumlah Rp5.273.466,00 (lima juta dua ratus tujuhpuluh tiga ribu empat ratus enam puluh enam rupiah), Tergugat Konvensitidak dapat mengajukan bukti pembayaran kepada Penggugat Konvensi;4.

Hutang Tergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi yaitu Ranap &Konsulan Des 2018 sejumlah Rp2.124.161,00 (dua juta seratus duapuluh empat ribu seratus enam puluh satu rupiah), Tergugat Konvensitidak dapat mengajukan bukti pembayaran kepada Penggugat Konvensi;5.

BANGUN PROPERTI NUSANTARA, berkedudukan di Rukan JalanParadise Timur Blok F 21 No.11 Sunter Agung Jakarta Utara yangdiwakili oleh IVAN SANGGALO Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RANAP SIMAREMARE, S.H., danCHRISTINA ELIZABETH SIHOMBING, S.H., M.H.