O06 Kelurahan MekarjayaKecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan luas 93 M2 sebagaimanagambar situasi tanggal 561997 No. 5.032/1997 atasnama SYAMSULARIFIN ;Halaman 2 dari 27 halaman.

Mustika No. 22 Rt. 007 Rw. 006 Kelurahan MekarjayaKecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan luas 93 M2 sebagaimanagambar situasi tanggal 561997 No. 5.032/1997 atasnama SYAMSULARIFIN;Halaman 9 dari 27 halaman.

Mustika No. 22 Rt. 007 Rw. 006Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganluas 93 M2 sebagaimana gambar situasi tanggal 561997 No.5.032/1997 atasnama SYAMSUL ARIFIN;Halaman 10 dari 27 halaman.

Mustika No. 22 Rt. 007 Rw. 006Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganluas 93 M2 sebagaimana gambar situasi tanggal 561997 No.5.032/1997 atasnama SYAMSUL ARIFIN.

SYAFEI, umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan swasta,, bertempat tinggalsemula di Jalan Rancacili, RT 004 RW 01, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdi Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal25 Desember 1994 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:576/79/XIl /1994, tanggal 25 Desember 1994;2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di di Jalan Rancacili, RT 004 RW 01,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sampaigugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: YADI SURYADI, Lahir, tanggal 12 Desember 1996; IMAS NURFATIMAH, Lahir, tanggal 14 Desember 20074.

orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas mass mediatanggal 02 Februari 2016 dan tanggal 03 Maret 2016, yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 576/79/XIl /1994, tanggal 25 Desember 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

dicatat dalam berita acarapemeriksaan ini, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 576/79/XIl /1994, tanggal25 Desember 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Manjah Lega, RT002 RW 012, Kelurahan Manjah Lega, KecamatanRancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:Apek Wahyu bin Ade Masiin, NIK: 3273230911050006, Tempat danTanggal Lahir Bandung, 09 November 1995 (usia23 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di kediamanorang tua (a.n Ibu Een Suhaeni) di Jalan ManjahLega, RT 004 RW 013, Kelurahan Manjah Lega,Kecamatan Rancasari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Maret 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Jawa barat,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/10/III/2014,tertanggal 10 Juli 2019;2.

Bahwa saat perikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama tinggal di Jalan Manjah Lega, RT 002 RW 012, KelurahanManjah Lega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Sampai gugatan inidiajukan Pengugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dansekarang tinggal sesuai identitas di atas;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/10/III/2014,tertanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, yang telah bermeteraicukup/dilegalisir dan dicocokan dengan aslinya (P.1);2.

Dareni binti Salim, sebagai ibu kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2014 di KUAKecamatan Rancasari Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka bertempat tinggal bersama di JalanManjah Lega, RT 002 RW 012, Kelurahan Manjah Lega, KecamatanRancasari, Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2019 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan

.Ae NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK EE tempat dan tanggal lahir: Bandung,20 Juli 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Cipamokolan No.18, RT 007 RW 008, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari

, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanNama Tergugat, NIK tempat dan tangggal lahir : Bekasi,25 Maret 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal JalanCipamokolan No.18, RT O07 RW 008, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

No. 1887/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, KotaBandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/11/XI/2002 tanggal04 November 2002;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamatdi Jalan Cipamokolan No.18, RT 007 RW 008, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;3.

Rancasari KotaBandungAgama : IslamPekerjaan > Buruh2. Nama : AGUS alias BARGOTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 28 tahun/ 7 Austus 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Lio RT.06/01 Kel. CipamakolanKec. Rancasari KotaBandungAgama : IslamPekerjaan > Tukang ParkirTerdakwa ditahan didalam Rutan sejak :1. Penyidik sejak tanggal. 1407 2018 s/d Tanggal.208 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal.0308 2018 s/d tanggal.1109 2018 ;13.

Rancasari KotaBandung saksi mendapatkan pintu toko tidak terkunci dan ditemukan barang baranghilang yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2 waon kaoskaki,;Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantor sejumahRp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1 buahcelenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keunangan yangsemuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa atas kejadian ini PT.Soka Cipta Niaga mengalami kerugian sebesarRp.28.000.000

Rancasari KotaBandung bahwa saksi dan para terdakwa telah melakukan pencurian dengan caramerusak gembok pintu Toko dengan obeng milik saksi dan barang yang dicuriadalah yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2 waon kaoskaki,;Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantor sejumahRp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1 buahcelenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keuangan yangsemuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa dari hasil

Rancasari KotaBandung bahwa saksi Mahendra dan para terdakwa telah melakukan pencuriandengan cara merusak gembok pintu Toko dengan obeng milik saksi dan barangyang dicuri adalah yaitu 5 buah layar monitor computer 1 printer merk Epson,2waon kaos kaki,Cash ox berisikan uang toko,cash box berisikan uang kantorsejumah Rp.6.000.000,,1 modem WIFI,1 buah remot AC,1 buah kipas angina,1buah celenan berisikan uang sejmlah Rp.500.000,dan dokumn keuangan yangsemuanya adalah milik PT.Soka Cipta Niaga; Bahwa

Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ASEP SETIAWAN, beralamat di JI. Manjahlega No. 171 B, RT/RW. 01, Kel.Manjahlega, Kec. Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;Al ANISAH, beralamat di JI. Manjahlega RT/RW. 01, Kel. Manjahlega, Kec.Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;ASEP RAHMAT, beralamat di JI. Manjahlega No. 171, RT/RW. 01, Kel. Manjahlega,Kec.

Rancasari), Kel. Sekejati,setempat dikenal sebagai JI.

Rancasari), Kel. Sekejati, atastanah dan bangunan setempat dikenal sebagai JI. Manjahlega RT. 01/RW. 14 telahdibaliknamakan kepada atas nama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT III) yangsekarang menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1530/Kel. Manjahlega, Luas808 M2, atas tanah dan bangunan terletak di Kel. Manjahlega, Kec. Rancasari, KotaBandung, setempat dikenal sebagai JI. Manjahlega RT/RW. 01/14.6.

Rancasari), Kel. Sekejati, atas tanah dan bangunansetempat dikenal sebagai JI. Manjahlega RT. 01/RW. 14 telah dibaliknamakan kepadaatas nama LIEMAS HANDY SANJAYA (TERGUGAT Ill) yang sekarang menjadiSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1530/Kel. Manjahlega, Luas 808 M2, atas tanahdan bangunan terletak di Kel. Manjahlega, Kec. Rancasari, Kota Bandung, setempatdikenal sebagai JI.

BAMBANG SUTOPO, tempat tanggal lahir Subang17041880, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Pangadangan, RT.016 RW.006, Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanITING KARSUDIN bin YUMA, tempat tanggal lahir Tasikmalaya 03031972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal di DusunPangadangan, RT.016 RW.006, Desa Rancasari, KecamatanPamanukan, Kabupaten

Subang, namun sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayahrepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor: 470/536/Ks/VII/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, tertanggal 12 Juli 2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar perkara ini,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 470/517/Ks/VII/2017tertanggal 07 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Desa Rancasari, KecamatanPamanukaan, Kabupaten Subang; pwn nne nanan nn == Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai, makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa

Surat; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/01/III/2012 tanggal 01Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, yang telah bermaterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode Bukti P.1; Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/536/Ks/VII/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang, tertanggal 12 Juli 2017, dan diberi kode Bukti P.2;B. Saksi;1. Holifah Handayani Binti R.

Bambang Sutopo, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPangadangan, RT.016 RW.006, Desa Rancasari, KecamatanPamanukan, Kabupaten Subang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai duaorang anak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ujang Suhaenudin bin Basar) terhadap Penggugat (Euis Susilawati binti Ikam);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

   memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Euis Susilawati binti Ikam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Manjahlega No. 45RT.0O2 RW. 12 Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, sebagai Penggugat,MelawanUjang Suhaenudin bin Basar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Manjahlega No. 45 RT.02RW. 12 Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari

   Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari Kota. Bandung, pada tanggal 28 Juni 2001 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 389/72/V1/2001, tanggal 28 Juni 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Manjahlega No. 45 RT 02/ RW 012, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;3.

   Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/72/V1I/2001 tanggal 28 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1) ;Surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi kode P.1Il. Bukti Saksi1.

   Sedangkan Tergugat untuk menguatkandalil bantahannya dan Tergugat tidak mengajukan bukti, baik bukti tertulismaupun sakssaksi untuk mematahkan bukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 389/72/VI/2001 tanggal 28 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya.

   Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun 2016 sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung padatanggal 23 Desember 2009 dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 809/114/XII/2009, tanggal 23 Desember 2009;2.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara ini,sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu No.: /S.Ket/V/Kel.Cpmk.16, tanggal 21 April 2016 yang dikeluarkan oleh LurahCipamokolan dan diketahui oleh camat Rancasari, maka mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor 3273235110890006, tanggal 30 Agustus 2012yang diterbitkan oleh Camat Rancasari Kota Bandung,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi Tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 809/114/XII/2009tanggal 23 Desember 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2538/Pdt.G/2019/PA.Badg.asi Hlal2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 17 Mei 1987 (usia 32Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanKelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Perjaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Penggugatdan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sebagai suami isteri, namun tidak dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 02 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/ dilegalisir dan dicocokkan denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi 1, sebagai kakak kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2012 di Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir diManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2017 sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 hal.

Saksi 2, sebagai kakak kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2012 di Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir diManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2017 sudah tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat

PUTUSANNomor 4519/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX binti XXxXXxXXxXxXXXXXXX , agama Islam, Tempat tanggal lahir:Jakarta 06031986, Pendidikan Diploma IV/Strata ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal (Sesuai KTP) dijalan Merkuri No. 3, RT 007, RW 008, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari

, Kota Bandung, dansekarang bertempat tinggal di Jalan Buah Batu Dalam IIINo. 10, RT 010, RW 006, Kelurahan Cijagra, KecamatanLengkong, Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX , Agama Islam,Tempat tanggal lahir:Bandung, 04121989, Pendidikan Diploma IV/Strata ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jalanMerkuri no 3, RT 007, RW O08, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Hal mana sesuai dengan kutipan akte nikahnomor: 493/3/XII/2016 tertanggal 10 Desember 2016;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di jalan Merkurino. 3, RT 007, RW 008, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama di alamat sebagaimana disebut diatas;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3174014603861001 atasnama Margita Corina, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/3/XII/2016, tanggal 13Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, yang telah dicocokan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya, bukti P.2;Hal 3 dari 9 hal. Putusan Nomor: 4519/Pdt.G/2018/PA.Badg Fotokopi Hasil Analisa Sprema dari dr.

Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah.

Salinan: PUTUSANNomor 1920/Pdt.G/2018/PA.Sbgoie SU 923 Hl all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Enok Nurhayati binti Masdi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun PangadanganRT.016 RW. 006 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanDarma Supriatna

Surat keterangan domisili atas nama Enok Nurhayati, Nomor470/488/KS/VII/2018 dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang, Kecamatan Pamanukan Desa Rancasari, pada tanggal 04 Juli2018, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Surat keterangan domisili atas nama Enok Nurhayati, Nomor470/488/KS/VII/2018 dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang, Kecamatan Pamanukan Desa Rancasari, pada tanggal 04 Juli2018, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;telah dicocokan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kemduain diberi kode P.1 P.2 dan diparaf;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya Penggugat menerangkan:Apakah masih ada bukti yanglainnya ?

Surat keterangan domisili atas nama Enok Nurhayati, Nomor470/488/KS/VII/2018 dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang, Kecamatan Pamanukan Desa Rancasari, pada tanggal 04 Juli2018, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah siap untuk menghadapkan 2 orang saksi masingmasing bernama WASNIBinti DIRAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pangadangan RT.016 RW. 006 Desa Rancasari KecamatanPamanukan

Kabupaten Subang dan SUKARI BIN ABAN, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Pangadangan RT.016RW. 006 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang danmohon kepada Majelis Hakim untuk diperiksa sekarang juga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: WASNIBinti DIRAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pangadangan RT.016 RW. 006 Desa Rancasari

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadappersidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Nawangsih Wahyuni binti Sawab Budiono)dengan Tergugat(Hermansyah bin Kodir)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2013 di wilayah Kecamatan Rancasari

Rancasari Kota Bandung;2. Bahwa pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan wali BapakKandung Penggugat yaitu WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH, telahada Ijab Qobul antara mempelai lakilaki dengan wali dan mas kawinnyaberupa Perhiasan Emas;3.

Rancasari Kota Bandung tertanggal 11Oktober 2021;6. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di XXXXXXXXXXXXX KotaBandung;7. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;8. Bahwa karena pernikahan tersebut belum pernah terjadiperceraian;9. Bahwa karena bukti pernikahan tersebut tidak ada, maka mohonperkawinan ini agar diitsbatkan nikah di Pengadilan Agama Soreang;10.

Rancasari Kota Bandung;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:B.564/KUA.10.19.24/1/PW.01/10/2021 tanggal 11 Oktober 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari,Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 7247/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2013 diwilayah Kecamatan Rancasari, Kabupaten Bandung;Halaman 23 dari 25Putusan Nomor 7247/Pdt.G/2021/PA.Sor1.14. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsudin bin Nana) dengan Pemohon II (Eming binti Samri ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1982 di Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung

H. lyus Usman, umur 76tahun, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, beralamatJalan Rancacili RT.0O2 RW.006 Kelurahan CipamokolanKecamatan Rancasari Kota Bandung;2. Hidayat bin Rd. H. lyus Usman, umur 73 tahun,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, beralamat JalanRancacili RT.002 RW.006 Kelurahan CipamokolanKecamatan Rancasari Kota Bandung;3. Mamat Kemal bin Rd.

H. lyus Usman, umur 71tahun, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, beralamatJalan Rancacili RT.OO2 RW.006 Kelurahan CipamokolanKecamatan Rancasari Kota Bandung;4. Tonny Achmadijat bin Rd. H. lyus Usman, umur 69tahun, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, beralamatJalan Rancacili RT.0O2 RW.006 Kelurahan CipamokolanKecamatan Rancasari Kota Bandung;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RMRP. JokoPurboyo, S.H., dan Dadan Nurhendi, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

berikut dalam perkaracerai gugat, antara:RITA HERAWATI binti ENGKUN KURNIA, umur 39 tahun,Agama Islam, Pendidikan Di, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di KomplekMargahayu Raya Jalan Merkuri Timur 3 No.12, RT006 RW 004, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung, sebagai Penggugat;Melawan:HENDRIK PERDIANA bin TOSIN, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA Pekerjaan Swasta, bertempattinggal dengan alamat Pak Tosin di JalanManjahlega RT 004 RW 012 KelurahanManjahlega Kecamatan Rancasari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung, padatanggal 12 April 2015 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:151/21/IV/2015, tanggal 13 April 2015;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2015, yang dimana setelah terjadipertengkaran Tergugat pindah ke Jalan Manjahlega, RT 004 RW012, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 (tiga) bulan lamanya;7.

telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 151/21/IV/2015, tanggal 13 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

yang tetap Dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam; 1325 atas nama Iceu; 1327 atas nama Usep Rukmana; 1328 atas nama Odang Sutarsa; 1439 atas nama Usep Rukmana yaitu : Letter C Nomor 2759 atas nama Salam Bin edjep ; Akta Pembagian Harta Warisan No. 795/PPAT/1985 ; Surat Hibah ; Letter C Nomor 1170 atas nama Subanta ; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan Ahli Waris yang sah atas Objek A quo yang terletak di Jalan Soekarno Hatta, Kecamatan Rancasari

, Kelurahan Cipamokolan, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat ; Menyatakan Para Penggugat (Penggugat I sampai dengan III) berhak mengajukan permohonan hak kepada Turut Tergugat IV untuk diproses sertifikat atas 1 (Satu) bidang tanah adat bekas Letter C Nomor 2761, Persil 35 atas nama Nyi Inut, seluas 970 M2 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Meter Persegi), yang terletak di : provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Rancasari, Kelurahan Cipamokolan, Blok berdasarkan Peta Persil Nomor 35 ; Menyatakan

hak dari padanya untuk mengosongkan dan membongkar segala sesuatu yang berdiri diatas tanah objek a quo tanpa syarat apapun dan menyerahkan kepada Para Penggugat (PenggugatI sampai dengan PenggugatIII) bilamana perlu melalui upaya paksa dengan menggunakan bantuan alat keamanan Negara ; Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikatsertifikat maupun segala surat-surat beserta semua turunannya yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari

NINING, beralamat di Jalan Lio Girang RT.04/07 Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai ................. TERGUGAT ;2. ODANG SUTARSA, beralamat di Jalan Lio Girang RT G6'09 KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari Kota Bandung , untuk sel anjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;halaman 1 dari 53 putusan No.481/Pdt/G/2016/PN.Bdg3.

USEP RUKMANA, beralamat di Jalan Lio Girang RT 02/01 KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III ;4. ICEU, beralamat di Jalan Lio Girang RT. 06/09 Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV ;5. IMAS, ahli waris dari Al Sukaeti, beralamat di Jalan Lio Girang RT. 02/01Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6.

DENDEN, ahli waris dari Al Sukaeti, beralamat di Jalan Lio Girang RT. 02/01Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;7. DEDE SUHAYA, beralamat di Jalan Lio Girang RT. 02/01 KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII ;8. RAHMAT SUHARA, beralamat di Jalan Cipamokolan RT. 06/01 KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut SeDagal ............

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan AhliWaris yang sah atas Objek A quo yang terletak di JalanSukarno Hatta Kecamatan Rancasari. KelurahanCipamokolan Kota Badung , Provinsi Jawa Barat'halaman 22 dari 53 putusan No.481/Pdt/G/2016/PN.Bdgb.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan Ahli Waris yang sah atasObjek A quo yang terletak di Jalan Soekarno Hatta, Kecamatan Rancasari,Kelurahan Cipamokolan, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;7.

Kartalim bin Marih, tempat, tanggal lahir Subang 14021968, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT 04 RW.02Desa Rancasari. Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang., sebagai Pemohon I;ll. Nurwasih binti Adim, tempat, tanggal lahir Subang 19031969, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT 04RW.02 Desa Rancasari.

yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kartalim bin Marih)berstatus jejaka dan Pemohon Il (Nurwasih binti Adim) berstatusperawan;bahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Padt.P/2018/PA.Sbgbahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga di KampungSarimukti RT 04 RW.02 Desa Rancasari

PamanukanKabupaten Subang. dan dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama CiptoNurkaya, umur 27 tahun dan Sely Sentiana, umur 18 Tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Kartalim bin Marih) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Nurwasih binti Adim) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPmohon II selama membina rumah tangga di Kampung Sarimukti RT 04RW.02 Desa Rancasari

yang menghadiri ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Padt.P/2018/PA.Sbg bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kartalim bin Marih)berstatus jejaka dan Pemohon Il (Nurwasih binti Adim) berstatusperawan;bahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;bahwa Pemohon dan Pmohon II membina rumah tangga di KampungSarimukti RT 04 RW.02 Desa Rancasari

telah terurai secara jelas tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata nilai keterangan antara saksisatu dengan saksi yang lainnya saling melengkapi dan bersesuaian sertameneguhkan, maka keterangan' saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya untuk di pertimbangkan ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0380/Padt.P/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Sarimukti RT 04 RW.02 Desa Rancasari

Abdul Kudus bin Enco Abdul Halim, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peg.Swasta, tempat kediaman di Jalan Saturnus Utara XI No. 6 RT.03 RW.01 kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung, dalam halini memberikan kuasa kepada F. GORDON HUTAPEA, SH.,RULIAMAN SIPAYUNG, SH., ASEP GUNAWAN, SH., dan Drs.DINO MELANO, SH., MH., Advokat, pada Kantor Hukum GORDON &ASSOCIATES di Jl.

Yuyun Yuniarti binti Sutisna Sanusi, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Merkuri Utara VII No. 7 RT.01 RW. 03kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung, semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bandung Nomor : 2422/Pdt.G/2013/ PA. Badg.

., yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan yang terletak di atasnya di Jalan SaturnusUtara XI No. 6 RT. 03 RW. 11 Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari KotaBandung, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 91/Manjahlega, Luas Tanah 144 M2 atasnama Dra. YUYUN YUNIARTI dan Ir.

Perabotperabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan Saturnus Utara XINo. 6 RT. 03 RW. 11 Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari KotaBandung, yaitu:e 1 (satu) buah lemari ukuran sedange 1 (satu) buah lemari gantunge 1 (satu) buah mesin pompa aire 1 (satu) buah lemari bajue 1 (satu) set kitchen sete 1 (satu) set meja belajare 1 (satu) set tempat tidur ukuran kecil1 (satu) buah dispenser1 (satu) buah Kompor Gas merk ElectroluxPerabotperabot rumah tangga yang dibawa oleh Penggugat ke rumah ibunya

diJalan Merkuri Utara VII No. 7 RT. 01 RW. 03 Kelurahan ManjahlegaKecamatan Rancasari Kota Bandung, diantaranya:1 (satu) buah meja tamu dari kaca1 (satu) set meja makan1 (satu) buah Dispenser merk Denpoo1 (satu) set Kursi Sofa1 (satu) set Home Theater1 (satu) unit TV LCD Merk Samsung1 (satu) unit TV Merk Sanyo1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk Uchida1 (satu) buah mesin cuci (keadaan rusak)2 (dua) set tempat tidur anak1 (satu) set tempat tidur besar3 (tiga) buah lemari baju plastik merk Shinpo1

Rancasari Kota Bandung.Bahwa kendaraaan yang dirusak tersebut adalah milik warga RW. 01 Kel.Cipamokolan yang di kelola atau dipercayakan kepada kepengurusan RW.Untuk dipergunakan bagi kepentingan warga khususnya RW.

Rancasari Kota Bandung dan saksi telah mengamankan dan menangkappelakunya, yaitu terdakwa IRWAN SETIAWAN.

Cipamokolan, kemudian saksibersama Tim Reskrim Polsek Rancasari melakukan pencarian di sekitar rumahsdr. RIPAN, namun senjata tajam berupa tombak panjang kurang lebih 1 (satu)meter (DPB) tersebut tidak diketahui keberadaannyaBahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Rancasari Kota Bandung.Bahwa pada malam tersebut kejadian sebelumnya terdakwa bersama empatorang lainnya, yaitu saksi AGUS alias BARGO, sdr. DAVID, sdr. RIPAN, dansdr.

Rancasari Kota Bandung. Bahwa pada malam tersebut kejadian sebelumnya terdakwa bersama empatorang lainnya, yaitu saksi AGUS alias BARGO, sdr. DAVID, sdr. RIPAN, dansdr.