Terdakwa mengejar saksi TUKULBANTO dengan berteriak maling...maling....Terdakwa mengambil batu batamerah dan dihantamkan dibagian kepala belakang saksi TUKUL BANTOsebanyak satu kali.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksi TUKUL BANTOmengalami kesakitan beberapa hari karena menderita luka di wajah dnkepala bagian belakang, sebagaimana Visum Et Repertum No. 39/V1I/2014/RSPR/VER/IGD/901249 tanggal pemeriksaan 27 Juni 2014 oleh dr.ROBERTUS ARIAN D Dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakartadengan

Panti Rapih oleh teman saksi untukberobat ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi menderita luka robek dipelipis kanan, luka memar di kepala bagian belakang dan kepalaterasa pusing, akan tetapi tidak mengganggu aktifiias saya danjuga tidak sampai opname ;Halaman 4 dari 9 Hal. Putusan No.355/Pid.B/2014/PN.YykBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;B.

Bukti Surat :Bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor39/V1I/2014/RSPR/VER/IGD/901249 tertanggal 27 Juni 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr Robertus Arian D, dokter pada Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta atas pemeriksaan terhadap Tukul Banto denganhasil pemeriksaan luka memar di belakang kepala dua buah dengandiameter masingmasing dua dan tiga sentimeter, luka lecet geser diatasmata kanan diameter luka nol koma lima sentimeter, kesimpulanperlukaan yang tampak bersesuaian

2015 akhir 2018 mereka tinggal bersama ;= Bahwa Penggugat mulai bekerja di Tangerang mulai tahun 2013 ; Bahwa Saksi pernah mengunjungi Penggugat dan Tergugat di Tangerangsetelah anak Penggugat dan Tergugat atau cucu saksi lahir ;= Bahwa semenjak anak Penggugat dan Tergugat berusia 3 (tiga) bulan,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi ; Bahwa saat ini Penggugat bekerja di Rumah Sakit Panti RapihYogyakarta sedangkan Tergugat Saksi tidak mengetahul ; Bahwa Tergugat bekerja di Rumah Sakit Panti Rapih

karena Tergugat memukul Penggugat akhirnya Penggugat danTergugat tinggal terpisah ;= Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama ;= Bahwa Penggugat saat ini tinggal di koskosan dan terkadang tinggal dirumah saksi, sedang Tergugat tinggal di rumah Orang Tuanya ;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Smn Bahwa saksi pernah melihat tandatanda kekerasan berupa memar didahi Penggugat dan Penggugat juga pernah dirawat selama beberapa diRumah Sakit Panti Rapih

Penggugat bekerja diRumah Sakit Swasta daerah Tangerang namun setelah menikah Penggugattetap bekerja di Rumah Sakit Swasta di daerah Tangerang sedang Tergugatkeluar dari pekerjaannya dan ikut Penggugat di Tangerang, sekitar tahun 2015 akhir 2018 mereka tinggal bersama, sejak anak Penggugat dan Tergugatberusia 3 (tiga) bulan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi karenayang merawat anaknya Penggugat dan Tergugat adalah orang tua Penggugatdan Penggugat sekarang bekerja di Rumah Sakit Panti Rapih

pada saat mereka di rumah saksi Wadirin di manaPenggugat saat itu meminta Tergugat untuk membelikan susu untuk merekanamun ternyata Tergugat marah dan menempeleng Penggugat setelah itumereka hidup terpisah dan tidak bersama lagi Penggugat tinggal di koskosandan terkadang tinggal di rumahnya sedang Tergugat kembali di rumah Orangtuanya ;Menimbang, saksi Wadirin pernah melihat tandatanda kekerasanberupa memar di dahi Penggugat dan Penggugat juga pernah dirawat selamabeberapa di Rumah Sakit Panti Rapih

SAKSI EDY GUNAWAN, ST.MT, disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandunge Bahwa Pemohon belum menikah, namun memiliki seorang anak kandungbernama lakilaki Rajoso Jevan Aathreya yang lahir di Panti Rapih, KotaYogyakarta pada tanggal 01 November 2012; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sering menderita sakit sehinggamenurut nasehat orangorang tua maka nama anak tersebut perlu diganti menjadiRajendra Jevan

SAKSI ANY RAHAYU, disumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut : 22222 2222222222222 =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandunge Bahwa Pemohon belum menikah, namun memiliki seorang anak kandungbernama lakilaki Rajoso Jevan Aathreya yang lahir di Panti Rapih, KotaYogyakarta pada tanggal 01 November 201 2;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sering menderita sakit sehinggamenurut nasehat orangorang tua maka nama anak tersebut perlu diganti menjadiRajendra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Alamsyah bin Rapih) terhadap Penggugat (Wahdiati binti Rafei Malik);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang tahun anggaran 2024;

Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Gregorius Utomo NIK3310081702290001 yang lahir di Bantul pada tanggal 17 Februari 1929,beralamat di Rejoso RT 02/06 Rejoso, Jogonalan, Klaten, dan telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 15 Februari 2020 di RumahSakit Panti Rapih Yogyakarta disebabkan karena sakit sesuai dengankutipan Akte Kematian Nomor 3310 KM 10032020 0004 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipili Kabupaten Klaten tanggal

(ALPRAWITO) juga ditulis ALOYSIUS PRAWITO pada tanggal 4Juli 1998 telah meninggal dunia di Yogyakarta (Rumah SakitPanti Rapih) dan dimakamkan di Dukuh/Desa Bakung,Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten.

Utomo mempunyai 2 (dua) saudara yaituAloysius Prawito dan Julia Harini ; Bahwa Aloysius Prawito telah menikah dengan NyonyaMartha Sukamti ; Bahwa setelan menikah Aloysius Prawito dengan NyonyaMartha Sukamti tidak dikaruniai anak kandung ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal satu rumah di rumahkeluarga besar Aloysius Prawito ; Bahwa Aloysius Prawito dan saudarasaudaranya semua telahmeninggal dunia ; Bahwa Gregorius Utomo meninggal pada tahun 2020 karenasakit tua di usia 98 tahun di Rumah Sakit Panti Rapih

Utomo mempunyai 2 (dua) saudara yaituAloysius Prawito dan Julia Harini ; Bahwa Aloysius Prawito telan menikah dengan NyonyaMartha Sukamti ; Bahwa setelan menikah Aloysius Prawito dengan NyonyaMartha Sukamti tidak dikaruniai anak kandung ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal satu rumah di rumahkeluarga besar Aloysius Prawito ; Bahwa Aloysius Prawito dan saudarasaudaranya semua telahmeninggal dunia ; Bahwa Gregorius Utomo meninggal pada tahun 2020 karenasakit tua di usia 98 tahun di Rumah Sakit Panti Rapih

Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah/mengganti dari RAFFASYA ARFA GAURIEL menjadiRAFFASYA ARFA GAVRIEL dengan alasan tidak sesuai dengan suratketerangan kelahiran dari RS Bersalin Panti Rapih dan Kartu Keluarga4.

perkawinannya Pemohon mempunyai keturunan 1(satu) orang anak, yang pertama bernama Raffasya Arfa Gavriel lahir padatanggal 13 Juni 2016; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya perubahan penambahan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula Raffasya Arfa Gauriel menjadiRaffasya Arfa Gavriel; Bahwa alasan dari perubahan nama tersebut dikarenakan tidaksesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan SuratKeterangan Lahir dari Rumah Saksit Panti Rapih

telah mengsungkanperkawinan antara Ari Wibowo dengan Fera Saputri, bukti Surat berupa foto copyKartu Keluarga NIK : 3404122305160005 atas nama kepala keluarga Ari Wibowo,dan bukti surat foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT130620160013 atasnama Raffasya Arfa Gauriel yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 13 Juni 2016, serta bukti suratHalaman 4 dari 6 halaman penetapan no. 276/Pdt.P/2018/PN.Smnketerangan kelahiran dari Rumah Sakit Panti Rapih

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAPIH MUSLIM Bin OONG) terhadap Penggugat (IMAS ANISA Binti YANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

dekat Toko Tas Palazo masuk wilayah Sagan Caturtunggal, Depok,Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NurHadi Faruki yang mengakibatkan luka berat sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : 64/XI/2014/RSPR/VER/IGD/915113 tanggal 01 November 2014yang dibuat dan di tandatangani oleh dokter yang memeriksa/mengobati atas nama dr.Yovita Yuniarti, dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih

Yovita Yuniarti, dokter padaRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan :L Pemeriksaan Umum : Keadaan pasien sadar, baik, tekanan darah seratus tujuhbelas per enam puluh per tekanan air raksa, nadi tujuh puluh sembilan kali permenit, pernafasan dua puluh kali per menit.II. Pemeriksaan Khusus : Luka tusuk kecil (vulnus punctum), deformitas (perubahanbentuk) hidung, nyeri hidung.Ii. Pemeriksaan :1. Rontgen : Hidung Fractur os nasale2. Laboratorium: 3. Lainlain IV.

Yovita Yuniarti, dokter padaRumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, dengan hasil pemeriksaan :IL Pemeriksaan Umum : Keadaan pasien sadar, baik, tekanan darah seratus tujuhbelas per enam puluh per tekanan air raksa, nadi tujuh puluh sembilan kali permenit, pernafasan dua puluh kali per menit.II. Pemeriksaan Khusus : Luka tusuk kecil (vulnus punctum), deformitas (perubahanbentuk) hidung, nyeri hidung.I. Pemeriksaan :1. Rontgen : Hidung Fractur os nasale2. Laboratorium: 3. Lainlain IV.

Bahwa benar saksi berobat di RS Panti Rapih dan menghabiskan biaya selamadalam perawatan kurang lebih Rp. 500.000, (lima ratus ribua rupiah). Bahwa benar terdakwa atau pihak keluarganya belum memberikan ganti rugi /santunan biaya untuk berobat.

Yovita Yuniarti,dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, serta adanya barang bukti yangterkait, dipersidangan terungkap fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Jalan Prof.

Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/ataumembawa psikotropika Golongan IV berupa 2 (dua) butir Pil Alprazolam dan 8(delapan) butir Pil Calmlet, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwamemeriksakan diri ke dokter INU WICAKSONO yang alamat prakteknya di RumahSakit Panti Rapih

KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak, menyerahkan psikotropikaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Smnselain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul15.30 Wib terdakwa memeriksakan diri ke dokter INU WICAKSONO yang alamatprakteknya di Rumah Sakit Panti Rapih

Sleman pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar jam 18.30 wib;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainya setelah mengamankanterdakwa kemudian melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian yang digunakan oleh terdakwa dan menemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa obenar terdakwamendapatkan pil Alprazolam dan pil Calmlet dengan cara periksa ke dokterInu Wicaksono yang praktek di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyuruh saudaraPAERAN untuk menganiaya saksi ARIS SUSILO WARDOYO,berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Panti Rapih No: AO/IV/2012/RSPR/VER/1206020/792723 tanggal 16 April 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Wt.Bahwa saksi dirawat di Rumah Sakit Panti Rapih selama 3 (tiga) hari saksirawat inap di sana, baru rawat jalan; Bahwa (dibacakan Visum et Repertum dari Rumah Sakit PantiRapih yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr.

YovitaYuniarti) sekarang saksi sudah lumayan sembuh;; Bahwa yang membiayai saksi di rumah sakit baik di Rumah Sakit Karismamaupun di Rumah Sakit Panti Rapih adalah kakakkakak saksi; Bahwa di Rumah Sakit Karisma biayanya Rp. 1.600.000,00 (Satu jutaenam ratus ribu Rupiah), sedangkan di Rumah Sakit Panti Rapih biayanyasekitar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah); Bahwa ada uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta Rupiah) saksidikasih oleh kakak saksi, karena ada pembicaraan dengan keluarga LeniMartin

katanya mau mencari Mas Mbering (2 orang), tetapibukan saudara Yoga yang ngobrol dengan saksi; Bahwa saksi tidak melihat sepeda motornya hanya dengarsuaranya biasanya metic; Bahwa yang datang ke rumah saksi itu orangnya sopan, dansetelah bertanya lalu dia pamitan; Bahwa saksi tidak hafal dengan temanteman Mas Mbering;Bahwa setelah pulang dari Rumah Sakit Panti Rapih, suamisaksi tidak pengaruh, bisa melakukan pekerjannya;Hal 32 dari 79 halaman, No. 55/Pid.B/2012/PN.

Panti Rapih; e Bahwa yang datang ke rumah saksi adalah bapaknya saudariLeni Martin dan pendampingnya 2 (dua) orang menemuikeluarga suami saksi kakak saksi, suami saksi, dan pakliksaksi, akhirnya damai; Hal 34 dari 79 halaman, No. 55/Pid.B/2012/PN. Wt.e Bahwa saksi benarbenar tidak tahu ada masalah apa antarasuami saksi dengan saudari Leni Martin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; 1.

No. 316 K/Pid.Sus/2010Pekerjaan : Pelajar Kelas II SD ;HASILPEMERIKSAAN :Seorang anak mengaku berumur tujuh tahun dengan kesadaran baik,emosi tenang, rambut rapih, penampilan bersih, sikap setelahpemeriksaan sangat membantu ;Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus ;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang ;Keadaan Umum jasmani baik ;Korban mengaku satu jam sebelum masuk Rumah Sakit disetubuhioleh dua orang ;Alat kelamin dan kandangan ;Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainan ;Selaput

CikampekBarat, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pelajar Kelas II SD ;HASIL PEMERIKSAAN :Seorang anak mengaku berumur tujuh tahun dengan kesadaranbaik, emosi tenang, rambut rapih, penampilan bersih,sikap setelahpemeriksaan sangat membantu, pakaian rapih, tanpa robekan,tanpa kancing terputus ;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang ;Keadaan umum jasmani baik ;Korban mengaku satu jam sebelum masuk rumah sakit disetubuhioleh dua orang ;Alat kelamin dan kandangan ; Mulutalat

Luka robek dengan batas jelas & rapih akibat trauma benda tajam dikepalabelakang kiri memanjang ke daun telinga kiri;3.

luka yang dialami Pak Satip ;Bahwa saksi dibawa berobat ke rumah sakit oleh Suin dan Tamijan dan mendapatjahitan di telinga kiri ;Bahwa antara terdakwa dan pak Satip sebelumnya tidak ada masalah ;Bahwa pohon kelor yang ditebang oleh Pak Satip adalah milik Kumaiyah ;Menimbang bahwa telah memperhatikan Visum et Repertum tertanggal 15September 2014 Kesimpulan hasil pemeriksaan kesimpulan luka memar di pipisebelah kiri batas tidak jelas indurasi positif 10 cm x 0.5 cm, luka robek dengan batasjelas dan rapih

tangan kosong ;Bahwa hari kejadian pagi hari terdakwa bertemu dengan Pak Satip berpapasan dijalan depan rumah mereka karena emosi terdakwa langsung menyabetkanjombrengan yang dibawanya ke leher Pak Satip satu kali hingga jatuh tersungkurlalu terdakwa memukul lagi muka dan leher dan dada Pak Satip menggunakantangan kosong ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Pak Satip mengalami luka memar dipipi sebelah kiri batas tidak jelas indurasi positif 10 cm x 0.5 cm, luka robek denganbatas jelas dan rapih

tangan kosong ;e Bahwa hari kejadian pagi hari terdakwa bertemu dengan Pak Satip berpapasan dijalan depan rumah mereka karena emosi terdakwa langsung menyabetkanjombrengan yang dibawanya ke leher Pak Satip satu kali hingga jatuh tersungkurlalu terdakwa memukul lagi muka dan leher dan dada Pak Satip menggunakantangan kosong ;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Pak Satip mengalami luka memar dipipi sebelah kiri batas tidak jelas indurasi positif 10 cm x 0.5 cm, luka robek denganbatas jelas dan rapih

S) terhadap Penggugat (Reva Septiani Binti Rapih);