DulJl SUMAWIJAYA danSaksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (alm) MIl tergerak hatinyauntuk menyerahkan sejumlah uang maka terdakwa mengatakan bahwaprogram pensiunan dibayar secara langsung dan pesangon bisa cairpada bulan Desember 2014 padahal sebenarnya program pensiunandibayar secara langsung dan pesangon bisa cair pada bulan Desember2014 tidak ada lalu terdakwa meminta sejumlah uang kepada Saksi TJEPHIDAYAT sebesar Rp. 8.550.000, Saksi NURHASANAH sebesar Rp.7.750.000, Saksi SUKAEDIN sebesar Rp. 4.850.000

DuJlJl SUMAWIJAYA SUKAEDIN sebesar Rp.8.000.000, dan Saksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MIsebesar Rp. 10.700.000, dengan aalsan untuk pengurusan administrasilalu Saksi TJEP HIDAYAT, Saksi NURHASANh, Saksi SUKAEDIN, SaksiHASAN APIP Bin (alm) H. DJlJl SUMAWIJAYA dan Saksi MUHAMADRAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MI'l datang ke rumah terdakwa yangdijadikan kantor secretariat dana menyerahkan sejumlah uang padahalkantor secretariat yang sebenarnya tidak ada dan hanya akalakalanterdakwa.

DuJlJl SUMAWIJAYA mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, dan Saksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MImengalami kerugian sebesar Rp. 10.700.000 atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa ADIN BASKARA DJUANDA, A. MA.

DuJlJl SUMAWIJAYA SUKAEDIN sebesar Rp.8.000.000, dan Saksi MUHAMAD RAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MIsebesar Rp. 10.700.000, dengan aalsan untuk pengurusan administrasilalu Saksi TJEP HIDAYAT, Saksi NURHASANh, Saksi SUKAEDIN, SaksiHASAN APIP Bin (alm) H. DulJl SUMAWIJAYA dan Saksi MUHAMADRAMLI L RASIKIN Bin (Alm) MI'l datang ke rumah terdakwa yangdijadikan kantor secretariat dana menyerahkan sejumlah uang padahalkantor secretariat yang sebenarnya tidak ada dan hanya akalakalanterdakwa.

DjijiSumawijaya, Saksi Muhamad Ramli L Rasikin Bin (Alm) Mii;Menimbang, bahwa Saksi Tjep Hidayat Bin Dudu (alm), pernah dimintauang oleh Terdakwa secara variatif yaitu Rp. 2.000.0000 pada tanggal 5 April2014, Rp. 500.000 pada tanggal 4 Juli 2014, Rp. 4.500.000 pada tanggal 10Juli 2014, Rp. 750.000 pada tanggal 6 Januari 2014, Rp. 800.000 padatanggal 1 Februari 2014; Saksi Sukaedin diminta Terdakwa secara variatifHal. 33 dari 34 Putusan No. 245/ Pid.B/ 2015/ PN.

P E N EF T A P AN Nomor : 0097/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : RASIKIN Bin SANAPI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KalisalakRT. O05 RW.

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanNAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksi HENI FURYANI,saksi KHAIRUL RASIKIN

membuat, menerima, Mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, Membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, Menyimpan, mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanNAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksi HENI FURYANI,saksi KHAIRUL RASIKIN

Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, TelahMelawan pejabat / petugas yang sedang melaksanakan tugas yang sah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara;Halaman 5 dari halaman 19 Putusan Nomor : 44/Pid.B/2019/PN.Bgl Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korbanNAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksi HENI FURYANI,saksi KHAIRUL RASIKIN

adalah perbuatan melawan hukum,Sehingga unsur secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga :Dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan:Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitarpukul 08.00 wib bertempat di persimpangan antar jalan Kedondong dan jalanBelimbing didekat exs pos TPR Retribusi Pasar Panorama Kota Bengkulu , berawalpada saat saksi korban NAJAMUDIN Bin (alm) BAHRUN bersama dengan saksiHENI FURYANI, saksi KHAIRUL RASIKIN

RASIKIN Diwakili Oleh : Nurcahyo Wisnuardi, SH. MH.
Pembanding/Penggugat II : ARI BUDIARTO Diwakili Oleh : Nurcahyo Wisnuardi, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : SUKANDAR EFENDI

RASIKIN) terhadap Penggugat (MURNIATI binti ACH. SOLICHIN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

RASIKIN, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di JalanKalibener Gg.II Kelurahan Kranji RT.06RW. 02 Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 02 April 2014 yang

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN BIN TASWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAENI BINTI SURLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :RASIKIN BIN TASWAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabmutan,tempat kediaman di Blok Karangmulya RT.0O6 RW. 001Desa Rajasinga Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanROHAENI BINTI SURLIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah

Memberi izin kepada Pemohon (RASIKIN BIN TASWAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROHAENI BINTISURLIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Nama Lengkap : RASIKIN alias IKUNG bin SAIMAN;Tempat Lahir BANYUMAS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Febri Riski Saputra Bin Riadi Santoso dan Pemohon II Rika Safitri Binti Rasikin yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan antara Pemohon I Febri Riski Saputra Bin Riadi Santoso dan Pemohon II Rika Safitri Binti Rasikin untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDRI Bin OHIM) dan Pemohon II (INDAH RESTIANA Binti RASIKIN) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2013 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (ANDRIBin OHIM) dan Pemohon II (INDAH RESTIANABinti RASIKIN) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Dikri bin Undang Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Ai Sri Mulya Dewi binti Rasikin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 ( empat ratus

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon = (Xxxxxx) UntukMenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji terhadap Termohon (Ai Sri Mulya Dewibinti Rasikin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) Untuk Menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon (Ai Sri Mulya Dewi binti Rasikin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2019/PA.Cjr4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkan anak perempuannya bernama MAESAROTUL HUSNUL HOTIMAH bin RASIKIN alias RASIKIN SUPRAPTO dengan seorang laki-laki yang bernama ADING PRAHYONO bin H. MADSUKARTO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Penggugat:
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung

RASIKIN alias RASIKIN, tempat lahir Tanjung Sari, tanggal lahir 10Juni 1963, pekerjaan petani/pekebun, beralamat diTanjung Sari Ill, RT 010, RW 005, Desa Tanjung Sari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.

Bahwa Eddi Yanto sebagai Penggugat I, Sairun sebagai PenggugatIl, Rasikin alias Rasikin sebagai Penggugat III, dan Jumono sebagaiPenggugat IV menerangkan memiliki tanah sebagai berikut:H.1.

Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ginanda Fatwasari, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB sertadihadapan Bripka Ripai Rasikin Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ginanda Fatwasari, S.H. Otto Edwin, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 37/Pid.C/2021/PN Pwk

No.484/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa almarhum Rasikin meninggal dunia pada tahun 2018 karenasakit sedangkan almarhumah Susiyati meninggal dunia pada bulanApril 2020; karena sakit juga;Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia sudah berstatus jandamati ;Bahwa almarhum Susiyati tidak punya ahli waris lain kecuali paraPemohon;Bahwa para Pemohon akan mengambil uang tabungan atas namaalmarhumah Susiyati di Mandiri KCP Jakarta cakung;2.

XXXXXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah sebabsaksi sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua almarhumahSusiyati, sedang Pemohon IIl dan Pemohon IV adalah anak darialmarhumah Susiyati dan almarhum Rozikin ;Bahwa almarhum Rasikin meninggal dunia pada tahun 2018 karenasakit sedangkan almarhumah Susiyati

RASIKIN BIN TARMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.003 RW. 004 Desa Juntinyuat Kecamatan JuntinyuatHal. 4 dari 8 Hal.

tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian pada Julltahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 1tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P.) dan dua orang saksi bernama ANDRIYANTOBIN UDI, umur 26 tahun, beragama Islam, dan RASIKIN