MISDAR umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT. 01 RW.I Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;RATIMAH binti KUDRI, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.01 RW.I Desa Bago Tanggul,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

Misdar) dengan Pemohon II (Ratimah bintiKudri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus1976 di Desa Bago Tanggul, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara ini kepada paraPemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di PengadilanAgama Kandangan pada hari Selasa, tanggal 05 Juli 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Syakban 1432Hijriah, oleh kami Drs. AMIR HUSIN, S.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. AHMAD GUZALI dan Dra. Hj.

Dari perkawinan INAQ RATIMAH dengansuami pertamanya yang bernama AMAQ RATIMAHmempunyai seorang anak yang bernama RATIMAH telahmeninggal dunia dalam keadaan masih bayi.

dan seorang anaknya yangbernama INAQ RUWITE;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Istri AMAQ MILASE yangbernama INAQ RATIMAH telah meninggal dunia pada sekitar2410.11.12.tahun + 1959 sehingga hak waris INAQ RATIMAH atas TanahSengketa jatuh waris kepada anaknya yang bernama INAQRUWITE;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa belumpernah dibagi waris antara AMAQ NUNSASIH dengan AMAQMILASE dan/atau antara AMAQ NUNSASIH dengan INAQRUWITE dan/atau antara Para Penggugat dengan Para Tergugat( kecuali T

Bahwa mengenai silsilah dan keturunan almarhum AmaqMilase, kuasa hukum tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta turuttergugat 6, 7 dan 9 menanggapinya sebagai berikut:1) Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat yangpada intinya menyatakan istri almarhum Amaq Mllase(Inaq Ratimah) meninggal dunia pada tahun 1959, karenayang benar adalah almarbumah Inaq Ratimah meninggaldunia pada zaman Belanda.2) Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan almarhum Amaq Milase memiliki 1 (Satu)orang anak bemama

( isteri ), paraPenggugat mendalilkan bahwa Inaq Ratimah meninggal tahun 1959,dan dali tersebut telah dibantah oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turutTergugat 6, 7 dan 9, para Penggugat tidak dapat meneguhkan dalil95gugatannya kapan Inaq Ratimah meninggal dunia, demikian jugaTergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turut Tergugat 6, 7 dan 9 tidak dapatmeneguhkan dalil bantahannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sangat adil dan bijaksana apabila kematian Inaq Ratimahdisamakan dengan kematian Amaq Milase

pertimbangan tersebut, makaalmarhumah Amag Milase telah meninggal dunia pada tahun + 1955dan telah meninggalkan anak perempuan satu orang bernama InaqRuwite dan satu orang saudara kandung bernama Amaq Nunsasih dankeduanya sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa terhadap petitum pada No. 6 gugatan paraPenggugat yang menuntut agar menetapkan bahwa Isteri AMAQMILASE yang bernama INAQ RATIMAH telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1959 sehingga hak waris INAQ RATIMAH atas TanahSengketa jatuh waris kepada

Dari perkawinan INAQ RATIMAH dengansuami pertamanya yang bernama AMAQ RATIMAHmempunyai seorang anak yang bernama RATIMAH telahmeninggal dunia dalam keadaan masih bayi.

dan seorang anaknya yangbernama INAQ RUWITE;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Istri AMAQ MILASE yangbernama INAQ RATIMAH telah meninggal dunia pada sekitar2410.11.12.tahun + 1959 sehingga hak waris INAQ RATIMAH atas TanahSengketa jatuh waris kepada anaknya yang bernama INAQRUWITE;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa belumpernah dibagi waris antara AMAQ NUNSASIH dengan AMAQMILASE dan/atau antara AMAQ NUNSASIH dengan INAQRUWITE dan/atau antara Para Penggugat dengan Para Tergugat( kecuali T

Bahwa mengenai silsilah dan keturunan almarhum AmaqMilase, kuasa hukum tergugat 5, 6, 8 dan 9 serta turuttergugat 6, 7 dan 9 menanggapinya sebagai berikut:1) Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat yangpada intinya menyatakan istri almarhum Amaq Mllase(Inaq Ratimah) meninggal dunia pada tahun 1959, karenayang benar adalah almarbumah Inaq Ratimah meninggaldunia pada zaman Belanda.2) Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan almarhum Amaq Milase memiliki 1 (Satu)orang anak bemama

( isteri ), paraPenggugat mendalilkan bahwa Inaq Ratimah meninggal tahun 1959,dan dali tersebut telah dibantah oleh Tergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turutTergugat 6, 7 dan 9, para Penggugat tidak dapat meneguhkan dali95gugatannya kapan Inaq Ratimah meninggal dunia, demikian jugaTergugat 5, 6, 8 dan 9, serta turut Tergugat 6, 7 dan 9 tidak dapatmeneguhkan dalil bantahannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sangat adil dan bijaksana apabila kematian Inaq Ratimahdisamakan dengan kematian Amaq Milase

pertimbangan tersebut, makaalmarhumah Amagq Milase telah meninggal dunia pada tahun + 1955dan telah meninggalkan anak perempuan satu orang bernama InaqRuwite dan satu orang saudara kandung bernama Amagq Nunsasih dankeduanya sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa terhadap petitum pada No. 6 gugatan paraPenggugat yang menuntut agar menetapkan bahwa Isteri AMAQMILASE yang bernama INAQ RATIMAH telah meninggal dunia padasekitar tahun + 1959 sehingga hak waris INAQ RATIMAH atas TanahSengketa jatuh waris

Brebes tertanggal 3Maret 2010 masingmasing atas nama SADMI Bin SAYID No. 1886, atas namaRAIP Bin STYAD No. 1890 dan atas nama RATIMAH No. 1885;8 Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan Uang Muka dan Perubahan ArealTanah tanggal 8 Maret 2010;9 1 (lembar) kuitansi tanggal 17 Mei 2010 tentang Sebagian PengembalianUang Muka/persekot sejumlah Rp12.500.000,00 dari H.

MUCH RAIS QODIMselaku penerima kuasa;6 3 (tiga) lembar foto copy surat keterangan waris masingmasing tertanggal 11 Januari 2010 atas nama RAHMAH danMARPU dan tertanggal 15 Pebruari 2010 atasnama RAIP Bin SITAD;7 3 (tiga) lembara kutipan buku C Desa Kaliwlingi Kec/Kab.Brebes tertanggal 3 Maret 2010 masingmasing atas namaSADMI Bin SAYID No. 1886, atas nama RAIP Bin STYADNo. 1890 dan atas nama RATIMAH No. 1885;8 Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan Uang Muka danPerubahan Areal Tanah tanggal 8 Maret

tertulis nama Rahmah.Sedangkan Saksi Pelapor telah memiliki tanah sengketa dengan memegang SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1185 yang dikeluarkan BPN, akan tetapi dari keterangan dipersidangan, bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut juga dari orang yang sama yaituSadmi, Sartoni, Marfu, Rahmah, Raif, Sartoni, Ratimah, Tabean dan Taswi;Bahwa dengan demikian ada kerancuan atas jual beli tanah sengketa antaraTerdakwa sebagai pembeli dengan Saksi Korban yang juga membeli tanah dengan orangyang sama.

Efendi bin Ratimah, umur 56, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di DusunSempuje, DesaMlemeng, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

Efendi bin Ratimah dan AhyarRosidi, S.Pd;Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Kariani binti Gunirah) dengan Tergugat (Sah bin Ratimah) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2008 di Dusun Praba, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Sah bin Ratimah) terhadapPenggugat (Kariani binti Gunirah);

Photocopy KARIP Nomor: 9000136, tanggal 19 Januari 191 tentang PemberianTujangan Veteran, bermaterai cukup ( Bukti P.6) ;Alat bukti saksisaksi :Ica Ratimah binti Sarnawi, umur 120 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Babakan RT.02 RW.07, Desa Cipeles, Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang, saksi tersebut setelah diambil sumpahnya menurut tatacara agamanya,menyatakan bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi

Warnita bin Antani) adalahsebagai suami istri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Ica Ratimah bintiSarnawi dan Eni binti Kanta yang menerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antaraPemohon dan Suami Pemohon (A. Warnita bin Antani) tetapi saksi tidak menghadiripemikahannya dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kunadi Bin Ratimah) terhadap Penggugat (Niyati Binti Narita);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AMAQ MILASE, telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1955, sedangkan istrinya yang bernama INAQ RATIMAH,Page 16 of 68juga telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1959 denganmeninggalkan 1 (satu) orang anak, yaitu :3. .2.1 INAQ RUWITE, telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 2008 dan selama hidupnya telahmenikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu :3.2.1 1) AMAQ RUWITE (Suamipertama), cerai mati dan telah meninggal duniapada sekitar tahun + 1960, dengan meninggalkan3 (tiga) orang anak, yaitu :1.1

Bahwa benar apa yang didalilkan oleh Para Penggugatpada posita poin 4, 5, 6 dan 7 dalam gugatannya, akan tetapi penguasaanTanah Sengketa yang dilakukan oleh kedua anak lakilaki AMAQ BELO danINAQ BELO, yaitu AMAQ NUNSASIH dan AMAQ MILASE tidak didasarkanatasperdamaian bagi waris, karena hanya atas dasar penguasaan sematadan stetalh AMAQ MILASE meninggal dunia, Tanah Sengketa dilanjutkanpenguasaannya oleh Istri AMAQ MILASE yang bernama INAQ RATIMAH,akan tetapi sepeninggal INAQ RATIMAH pada sekitar

tahun + 1959. makakemudian tanah seluas : 4.130 Ha atau setengahnya dan Tanah Sengketayang dikuasai oleh INAQ RATIMAH (lstri AMAQ MILASE) diambilPage 33 of 68penguasaan dan pemanfaatan hasilnya sendiri oleh AMAQ NUNSASIH, halitu terjadi karena anak AMAQ MILASE yang bernama INAQ RUWITE masihkecil menjadi anak yatim piatu yang kemudian INAQ RUWITE diasuh dandipelihara oleh pamannya yang bernama AMAQ NUNSASIH;5.

Bahwa setelah INAQ RATIMAH istri dari AMAQ MILASEmeninggal dunia, maka semua Tanah Sengketa dikuasai dan dimanfaatkanhasilnya oleh AMAQ NUNSASIH dan semasa hidupnya AMAQ NUNSASIHtelah menjual sebagian dari Tanah Sengketa yaitu seluas + 32,33 are kepadaH. HARTAWANG dan sisanya seluas : + ,7.93,67 Ha (tujuh hektar sembilanpuluh tiga are koma enam puluh tujuh meter) selanjutnya dikuasai oleh ahliwaris dan ahli waris pengganti dari AMAQ NUNSASIH;6.

Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat yangpada intinya menyatakun almarhum Amagq Milase meninggal dunia padatahun 1955 dan istrinya (Inaqg Ratimah) meninggal dunia pada tahun1959, karena yang benar adalah almarhum Amaq Milase danalmarhumah Inag Ratimah meninggal dunia pada zaman Belanda.b. Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yangmenyatakan a!

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Warsono bin Tamad) dan Pemohon II (Ratimah binti Munarso) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Warsono bin Tamad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.009 RW. 002 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Ratimah binti Munarso, umur 44 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan

Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Warsono binTamad) dan Pemohon Il (Ratimah binti Munarso) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 dihadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWatukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal. 15 Agustus 1989 di LekokEmbuk, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah bernama Amaq Mahnur bin Amaq Zainur, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahKasim bin Amaq Srijudin dan Akmaluddin bin Ratimah dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;.

No. 0292 /Pdt.P/2016/PA.Sel.dengan wali nikah bernama Amag Mahnur bin Amag Zainur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kasimbin Amaq Srijudin dan Akmaluddin bin Ratimah dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ratimah Binti Sumarjo) dengan Tergugat (Sehan Mustakim Bin Sujangi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga

;

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/105/I/DS/2017 tanggal23 Pebruari 2017 atas nama RATIMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 13.14.2005/0000/0111439 atasnama ASEP BAHRUDIN, selanjutnyatersebut diberi tanda P 3;4.

Saksi LILI MALONE Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat karena dulunya saksidan Penggugat tinggal di Desa Leuhideung ; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengajukan gugatan ini agarPenggugat mendapatkan uang kerohiman ; Bahwa dulu sebelum terendam waduk Jatigede, Penggugat tinggalbersama istri Penggugat Ratimah dan anaknya dengan keluargamertuanya bersamasama dengan kakak isterinya di rumah mertuanya diDusun Nangewer Desa Leuwihedeung

Saksi ACE SURYADIPRAJABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat karena dulunya saksidan Penggugat tinggal di Desa Leuhideung ;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat mengajukan gugatan ini agarPenggugat mendapatkan uang kerohiman ;Bahwa dulu sebelum terendam waduk Jatigede, Penggugat tinggalbersama istri Penggugat Ratimah dan anaknya dengan keluargamertuanya bersamasama dengan kakak isterinya di rumah mertuanya diDusun Nangewer Desa Leuwihedeung

membantah ataupun menolak bukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangalat bukti lainnya dari Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 3, dan P 4, menunjukkan atau membuktikan person diri Penggugat adalahorang yang bernama ASEP BAHRUDIN ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P 3, P 4, P 5 dan P 6 menunjukan bahwa Penggugat dan keluargaPenggugat dalam hal ini istri yang bernama Ratimah

Bustami binti Ratimah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Melase, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara misan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2006 di Pejeruk Ampenan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Pejeruk

Mtr.yaitu: Bustami binti Ratimah adalah saudara misan Penggugat dan WahyuniBin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatsecara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Taslim Bin La Abu) dengan Tergugat(Wa Ode Ratimah Binti Hi La Ode Raja Kaimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1991diMarauke, dalam rangka Perceraian;
4. Menjatuhkan

thalak satu bain shughra Tergugat (Taslim Bin La Abui) terhadap Penggugat (Wa Ode Ratimah Binti Hi La Ode Raja Kaimudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Sahmun binti Ratimah) dengan Tergugat (Sahdi bin Kahar) yang dilaksanakan pada 15 Maret 1998 di JL. Energi GG. Pogot KR.

Buyuk, Rt 05 Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kabupaten Kota Mataram;

MARZUKI, saksi RATIMAH Bin MUSTAR, saksiNURYAHYA, saksi SYAFIUDIN Bin SUBAKIR, saksi NAJA MUDDIN,saksi GUNAWAN Bin UDIN, saksi HENDRA, saksi ROMAN SANI, saksiSAROAN Als SARWAN bin AMAK RAJAP ke Polsek Nongsa, sementarasaksi HERIYONO dan saksi RIZKI APRINALDI langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa HILARIUS FILSAFAT Als KECE BinAHMAD HONGI, yang pada akhirnya terdakwa HILARIUS FILSAFAT AlsKECE Bin AHMAD HONGI berhasil ditangkap, setelah itu terdakwaHILARIUS FILSAFAT Als KECE Bin AHMAD HONGI

TKIdan terdakwa BANDI Bin TUKIMAN, berdasarkan informasi dari terdakwaBANDI Bin TUKIMAN pengurus calon TKI tersebut adalah terdakwaHILARIUS FILSAFAT Als KECE Bin AHMAD HONGI kemudian saksiWEMFRIADI A SITOMPUL dan saksi SETIO DARMANTO membawa 13(tiga belas) orang calon TKI antara lain yaitu Saksi ARIFIN MOHAMAD ALIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BtmBin MOHAMAD, saksi DAFID ALI, saksi MURSALIM ABU BAKAR Bin ABUBAKAR, saksi RISWANDIN DEDE Bin DEDE, saksi SAPRI Bin H.MARZUKI, saksi RATIMAH

SETIODARMANTO menemukan 13 (tiga belas) orang calon TKI dan terdakwaBANDI Bin TUKIMAN, berdasarkan informasi dari terdakwa BANDI BinTUKIMAN pengurus calon TKI tersebut adalah terdakwa HILARIUSFILSAFAT Als KECE Bin AHMAD HONGI kemudian saksi WEMFRIADI ASITOMPUL dan saksi SETIO DARMANTO membawa 13 (tiga belas)orang calon TKI antara lain yaitu Saksi ARIFIN MOHAMAD ALI BinMOHAMAD, saksi DAFID ALI, saksi MURSALIM ABU BAKAR Bin ABUBAKAR, saksi RISWANDIN DEDE Bin DEDE, saksi SAPRI Bin H.MARZUKI, saksi RATIMAH

dan terdakwaBANDI Bin TUKIMAN, berdasarkan informasi dari terdakwa BANDI BinTUKIMAN pengurus calon TKI tersebut adalah terdakwa HILARIUSHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BtmFILSAFAT Als KECE Bin AHMAD HONGI kemudian saksi WEMFRIADI ASITOMPUL dan saksi SETIO DARMANTO membawa 13 (tiga belas)orang calon TKI antara lain yaitu Saksi ARIFIN MOHAMAD ALI BinMOHAMAD, saksi DAFID ALI, saksi MURSALIM ABU BAKAR Bin ABUBAKAR, saksi RISWANDIN DEDE Bin DEDE, saksi SAPRI Bin H.MARZUKI, saksi RATIMAH

Nurdin bin Ratimah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jorok Tiram , RT. 002 RW. 004, Desa BatuPutin, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Juli 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua

Nurdin bin Ratimah, yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orang dekat Penggugat mengetahui langsungkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan telah memberikanketerangan yang berkesesuaian di bawah sumpah yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat seringkeluar malam tanpa seizin Penggugat dan Tergugat suka mencuri yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 9(Sembilan) bulan lamanya dan sejak saat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taskim Bin Ratimah) terhadap Penggugat (Waskeni Binti Sarta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARI Bin DAIM) terhadap Penggugat (RATIMAH Binti CATAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);