RATIMA RAUPU, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;

RATIMA binti MANGAD

RATIMA binti MANGAD, bertempat tinggal di Desa BakungLor, Blok Gempol Wetan, Kecamatan Klangenan, KabupatenCirebon ;Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 748 PK/Pdt/2010Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon KasasiPenggugat/Terbanding ;dan1. Ny. RATIMI,2. KASIRI, keduanya bertempat tinggal di Desa Bakung Kidul,Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon ;. IMAMMUDIN, dahulu bertempat tinggal di Desa BakungKidul, Kec. Klangenan, Kab. Cirebon sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia ;4. REMA,H.

Ratima (Penggugat), 2. Hj. Turi (Tergugat I) dan 3. Ratimi(Tergugat Il) yang secara adat diakui sebagai anak angkatnya oleh karenanyasecara hukum adalah sebagai ahli waris dari Suami istri alm/ah H. Sidik dan Ny.Hj. Rochmah ;Bahwa selain meninggalkan ahli warisnya tersebut di atas juga Suami istrialm/ah H. Sidik dan Ny. Hj. Rochmah, meninggalkan harta sekaya berupa :1.

Ratima (Penggugat), 2. Hj. Turi (Tergugat 1), 3.Ratimi (Tergugat II) adalah anak angkat yang sah dari suami istriAlmarhum/ah Bapak H. Sidik dan Ny. Hj. Rochmah ;4. Menyatakan Penggugat, Tergugat I, Il adalah ahli waris dari suamiistriBapak Almarhum/ah Bapak H. Sidik dan Ny. Hj. Rochmah ;5.

Ratima (Penggugat), 2. Hj.Turi (Tergugat 1), 3.Ratimi (Tergugat II) adalah anak angkat yang sah dari suami istri almarhum/ahBapak H.Sidik dan Ny.Hj.Rochmah ;Menyatakan Penggugat, Tergugat , Il adalah ahli waris dari suami istrialmarhum/ah Bapak H.Sidik dan Ny.Hj.Rochmah ;Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini, berupa :1.

Ratima (Penggugat), 2. Hj. Turi (Tergugat !), 3.Ratimi (Tergugat II) adalah anak angkat yang sah dari suami istri almarhum/ahBapak H. Sidik dan Ny. Hj. Rochmah ;Menyatakan Penggugat, Tergugat , Il adalah ahli waris dari Suami istrialamarhum/ah Bapak H. Sidik dan Ny. Hj. Rochmah ;Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini, berupa :1.

S U H A R T O ; SUMANTRI DJAELANI ; PARA AHLIWARIS ALMARHUM DJENAL bin RATIMA, dkk.

Purba, dan saat itu saksi korban Ratima Br.

Purba dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 20.00 wibtepatnya di Desa Bukit Gabungan Hasang Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah,pada saat itu terdakwa mendatangi saksi korban Ratima Br. Purba yang ada dikedaimiliknya untuk meminta uang sebagai upah terdakwa mengangkat padi milik saksi korbanRatima Br. Purba, dan saat itu saksi korban Ratima Br.

BRPURBA di Desa Bukit Gabungan Hasang Kecamatan Barus Kabupaten TapanuliTengah.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat apa terdakwa melakukan pencuriantersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti barang/benda apa yang diambilterdakwa dikedai milik saksi korban RATIMA BR PURBA tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa mengambilbarang milik saksi korban RATIMA BR PURBA tersebut.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik saksi korbanRATIMA BR PURBA tersebut

dari warga / masyarakat Desa Gabungan Hasang.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah terdakwa ada mendapatkan izindari saksi korban RATIMA BR PURBA untuk mengambil barangnya.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yang dialami saksikorban RATIMA BR PURBA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa SYAHRUL

BR PURBA.e Bahwa benar setelah itu 4 (empat) bungkus rokok gudang garam filter, satu pasangsandal jepit, sepuluh bungkus roti dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) saksi korban RATIMA BR PURBA tersebut dibawa oleh terdakwa kerumahnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur keduaMengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan terdakwa.Ad.3.

Penggugat:
IRMA SYAMSIAH IMBAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD GUSTI RAUPU
2.YENI TULIS
3.RATIMA RAUPU

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madin bin Seniman) dengan Pemohon II (Ratima binti Seno) yang dilaksanakan pada 26-06-1969 di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3182/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Madin bin Seniman, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Let) Sutoyo KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Ratima binti Seno, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan

Ratima 4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madin bin Seniman) dan PemohonIl (Ratima binti Seno) yang dilangsungkan pada 26061969 di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madin bin Seniman) denganPemohon II (Ratima binti Seno) yang dilaksanakan pada 26061969 diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

RATIMA bin ASMUDIN adalah :

c. 2.1 IMNA alias B. RATIMA binti DAIM (Isteri Almarhum)

d. 2.2 RATIMA binti ALMA alias P. RATIMA (anak Kandung Almarhum);

e. 2.3 H. ARIFIN FIRMANSYAH bin ALMA alias P. RATIMA (anak Kandung Almarhum);

f. 2.4 MOHAMMAD JUFRI bin ALMA alias P. RATIMA (anak Kandung Almarhum);

g. 3.

Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD GUSTI RAUPU
Terbanding/Penggugat : IRMA SYAMSIAH IMBAN
Turut Terbanding/Tergugat II : YENI TULIS
Turut Terbanding/Tergugat III : RATIMA RAUPU

RATIMA RAUPU, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jin.Gatot Subroto RT 009 RW 005 Kelurahan MolinowKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding,semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatan tanggal21 Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kotamobagu

Ratima Raupu ( Tergugat Ill)memberikan keterangan dan membenarkan yaitu rumah dankintal tersebutHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 171/PDT/2018/PT MNDdiatas benar telah dibeli oleh Muh. Gusti Raupu dan YeriTulis ( Tergugat danIl) pada tahun 2007 sebesarRp. 27.000.000. (dua puluh tujuh juta rupiah)yang terletak di JI. Gatot Subroto Lingkungan III RT.08 dengan luas dan batassebagai berikut :Luas : Kurang lebih panjang 9m dan Lebar 12mUtara : Ikbal ImbanSelatan : Hj. Ratima RaupuTimur : Hi.

Ratima Raupu bersamaan dengan kintal yangterletak dibagian timur rumah dan kintal kami yang juga dijual Hj. RatimaRaupu kepada Hi. Arif Daud dengan alasan untuk kepentingan akanmenunaikan Ibadah Haji bersama suami tahun 20102. Selain poin angka romawi di atas, kami tergugat dan Il haruslahMENOLAK gugatan pokok perkara penggugat seluruhnya pada perkaraperdata No. 32/Pdt.G/2018/PN.Ktg dengan alasan sebagaiberikut :a) Bahwa selama ini penggugat tidak pernah mempunyai rumah dan kintaldi Kel.

PadahalKuburan tua terletak disebelah Timur dari Obyek Tanah sengketa. danmemang Kuburan Tua tersebut telah dibongkar dan dipindahkan olehpetugas pemakaman ke Pekuburan Umum pada Tanggal, 18 Maret 2018atas persetujuan Pemerintah setempat dan Tergugat III Ibu Ratima Raupuselaku Ahli waris. Akan tetapi pemindahan Kuburan tua tersebut terjadisetelah Gugatan dari Penggugat didaftarkan di Pengadilan NegeriKotamobagu Pada tanggal, 22 Febuari 2018.2.

Dan menurut hemat kami Penggugat/Terbanding hibah yangdilakukan oleh Ibu Ratima Raupu/Tergugat Ill, kepada anakanaknya itusudah sesuai dengan aturan yang karena ditanda tangani oleh semua ahliwaris dan Pemberi dan Penerima Hibah, serta Waarmeking dari Notaris/PPAT Salma Latifa Mokodompit, SH. M.Kn. dan ini Pemberi Hibahbertujuan agar kelak anakanaknya tidak saling memperebutkan hak atastanah warisan tersebut.

PUTUSANNomor : 18/Pid/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara tert wa sean mae tt erNama lengkap = A RATIMA Nene eee ree eeemesTempat Jahir Sleman;Umur/Tgl Lahir * $1 tabwmn/3 Januari 1961 j

Ratima Situmorang, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah Ibu Mertua Pemohon ;Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Alianyang Asrama Hidayat Barak B nomor34 Rt.005 Rw.025 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota ;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak untuk memperbaiki tahun Kelahiran Pemohon di Akte KelahiranPemohon ;Bahwa semula tahun Kelahiran Pemohon tertulis tahun 1982 yang akandiperbaiki menjadi tahun 1983

ternyataPemohon bertempat tinggal di Jalan Alianyang Asrama Hidayat Barak B Nomor 34Rt.005 Rw.025 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota ;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianakmeliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, maka dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat untuk diajukan ke PengadilanNegeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi Antonius Pandiangan dan saksi Ratima

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mazun Bin Ratima) terhadap Penggugat (Sepiawati Binti Sulaiman Pre);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

antara:Sepiawati Binti Sulaiman Pre, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 24 Februari1986, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Jeliti Rt. 03 Rw. 06 DesaSimu Kecamatan Maronge Kabupaten Sumbawa dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ibnu Hiban,S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Tengiri No.21Kelurahan Seketeng Pragas, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat,melawanMazun Bin Ratima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mazun Bin Ratima)terhadap Penggugat (Sepiawati Binti Sulaiman Pre);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari #hariputusan# tanggal #tanggalputusan#Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 650 Hijriah, oleh kamiKhairil, S.Ag sebagai Ketua Majelis, HH. Moch.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DODI WIJAYA BIN SYALENDRA) terhadap Penggugat (RANI SURYANINGSIH BINTI RATIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu rupiah);

RATIMA ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan AdikKandung Pemohon; Bahwa Pemohon benar adalah istri dari Almarhum Syarifudin ; Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhum Syarifudin di Desa SelumaKecamatan Seluma Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu, namun saksilupa tanggal dan bulannya tahun 1997; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama M. Satria Saputraberumur 22 tahun, yang kedua bernama M.

Anugrah Marchelumur 9 tahun, dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual 1 (satu)sebidang tanah dan bangunan Sertifikat hak milik nomor 01942, dengan luas200 M2, yang terletak di Kelurahan Bentiring, Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP15 dan 2 (dua) orang saksi atas nama saksi RATIMA dan saksi ROSMILI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NONY SURATNO BIN RATIMA) terhadap Penggugat (SITI KOMALA SARI BINTI HASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Ratima) terhadap Penggugat (Umiyani binti Saeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAJIDIN BIN RATIMA) terhadap Penggugat (SARIDAH BINTI HARJO PAWIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 ( sdua ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Asmar) dengan Pemohon II (Ratima binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 08-04-1986 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MULYADIN BIN KARDANI) untuk menjatuhkan talak keduaraji terhadap Termohon (TATI SUMIYATI BINTI RATIMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Ali bin Koil Afor) dengan Pemohon II (Ratima Adang binti Bakar Adang) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 05 Juni 1977 di Desa Bampalola, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00.- (nol rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat

2.Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Bambang Marjunus, S.Sos. bin Marjunus Polingai) terhadap Penggugat (Ratima, SKM binti bionde)

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

telahmenghadirkan pula dua orang saksi, yang di depan persidangan masingmasingmengaku bernama:Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer/Guru TK HijrahMulia Laonti Konsel, pendidikan S1, bertempat tinggal di RT.001/RW.003,Kondono, Kelurahan Laonti, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah KemanakanPenggugat, dan juga kenal Tergugat, Penggugat bernama Ratima

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendamping Desa,Pendidikan S1, Bertempat tinggal di RT.003/RW.003, Kondono, KelurahanLaonti, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi SulawesiTenggara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakanPenggugat, dan juga kenal Tergugat, Penggugat bernama Ratima sedangTergugat bernama Bambang Marjunus;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada