Rasima

Pengadilan Negeri Padang karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Rasima pada hari yang tidak dapat diingat secarapasti lagi yakni sekira bulan Juli 1995 Terdakwa Rasima dan kakaknya Rasimayang telah meninggal dunia menyatakan tanah di Kubu dalam kepunyaannyanamun perbuatan Terdakwa Rasima ini baru diketahui saksi korban SandiSuardi Can sekira tanggal 12 Desember 2002, atau setidaktidaknya padawaktu lain antara tahun 1995 2002 bertempat di Kubu dalam Parak KarakanRT.01 / RW.3, Kecamatan Padang Timur

No. 23 K/PID/2011terdaftar surat tertanggal 17 April 1997 dan dengan surat tertanggal 27 Juni1998 mengenai permohonan pengakuan hak milik atas tanah tersebut yangditandatangani oleh Terdakwa Rasima dengan surat inilah Terdakwa berhasilmelengkapinya semuan, kemudian digunakan Terdakwa untuk pengurusansertifikat atas nama Terdakwa Rasima sedangkan saksi korban punya buktikepemilikan bahwa tanah tersebut adalah hibah tanggal 12 Rabiul awal tahun1264 atas nama Sibadugani Gir Tan Barat dikuasainya secara

turun temurunoleh kaum korban sampai sekarang dan saksi korban Sandi Suardi Can tidakmengetahui kenapa Terdakwa Rasima melakukan perbuatannya itu sampaiakhirnya atas tanah tersebut di atas terbit sertifikat HM 469 atas nama Rasima,Arlis Mansyur tertanggal 27 Agustus 1998 dan sebagai akibatnya perbuatanTerdakwa Rasima saksi korban Sandi Suardi Can dan kaumnya dirugikan ataskepemilikan tanah seluas 1900 M2 dengan nilai harga lebih kurang sebesar Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).

melakukan perbuatannya itu sampaiakhirnya atas tanah tersebut di atas terbit sertifikat HM 469 atas nama Rasima,Arlis Mansyur/telah meninggal dunia tertanggal 27 Agustus 1998 dan sebagaiakibatnya perbuatan Terdakwa Rasima saksi korban Sandi Suardi Can dankaumnya dirugikan atas kepemilikan tanah seluas 1900 M2 dengan nilai hargalebih kurang sebesar Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum

, adapun Terdakwa Rasima memberikanketerangan yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya / palsu dan Terdakwamemberikan persetujuan / dengan memberikan keterangan seolaholah adakebenarannya semua isinya pernyataan ini, serta menandatangani surat itu,adapun maksud Terdakwa agar tanah itu dapat diterbitkan sertifikatnya atasnama Terdakwa / Rasima akibatnya menimbulkan kerugian terhadap SandiSuardi Can dan kaumnya sebesar lebih kurang Rp 750 Juta, maka perbuatanTerdakwa tersebut terbukti secara sah dan

RASIMA, Dkk.

saksisaks1;Surat Pelepasan Hak Milik dari Penggugat;Bahwa yang menjadi dasar dari Tergugat Rasima untuk meminta:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah atas nama Rasima;Surat keterangan saksisaksi;Surat Pelepasan Hak Milik dari Penggugat;Adalah adanya Surat Hibah tanggal 25 September 1963 dari 1.

Surat Penyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Rasima, 2. Surat Keterangan Saksisaksi, 3. Surat Pelepasan HakMilik dari Penggugat, Tergugat meminta Surat Keterangan dari Wali NagariKoto Anau tentang Harta Yang Disengketakan, benar Hak Milik dariTergugat dan Wali Nagari Koto Anua mengeluarkan Surat KeteranganNomor 42/940/NKA2011, tanggal 20 November 2011;4 Bahwa setelah adanya 1. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahatas nama Rasima, 2. Surat Keterangan SaksiSaksi, 3.

Rasima melainkan hanyaFoto Copynya saja;8 Bahwa untuk menghindari adanya Tuntutan Hukum dikemudian hari daripihak ahli waris Mariah yang menerima hibah, maka Penggugatmenginginkan untuk membatalkan;1 Surat Penyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Rasima;2 Surat Keterangan SaksiSaksi;3 Surat Pelepasan Hak Milik dari Penggugat;Dengan alasan karena Penggugat merasa ditipu dan di dustai serta dibohongioleh Tergugat I.

Rasima;9 Bahwa harta sengketa harus dikembalikan kepada Kaum Penggugat sebagaiPemiliknya;Bahwa perbuatan Tergugat I yang membuat . Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah atas nama Rasima, 2.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama Rasima, 2. Surat Keterangan SaksiSaksi, 3. SuratPelepasan Hak Milim dari Penggugat Hj.

Menyatakan sah perkawinan DERIUS GULO dan RASIMA BUULOLO yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan oleh Pdt. Dr. TUHONI TELAUMBANUA, S. T.h., M. Si., di Pos Pel Tes Agrowiratama berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 101088/BPHMS-BNKP/11/2021 tertanggal 21 Februari 2021;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah); 4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya.

1.DERIUS GULO2.RASIMA BUULOLO

RASIMA AHMAD PGL. SIMA Vs. SARKAWI PINTU BASA PGL. KAWI

Bukit Sundi dan rumah;e Sebelah Barat dengan Heler ibu Rasima, tanah itu juga;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan menuju ke Cupak;Bahwa setahu saksi Sawah Objek Perkara 1(satu) piring sawah di JungukRami dan 2 (dua) piring sawah di Tarok Sekarang di kuasai oleh PihakTergugat;Bahwa setahu saksi asal usul kepemilikan sawah Objek perkara ini adalahsawah Pusako Tinggi dari Neneknya Rasima Ahmad Pgl. Sima turun keRasima Ahmad Pgl.

Gadang beliau adalah Penghulu suku Kutianyirkata beliau pada saksi bahwa sawah objek perkara ini adalah Ganggamanuntuk Ibu Rasima Ahmad yang diterimanya dari ibunya yaitu H. Salamah;2.

Bukit Sundi dan rumah;e Sebelah Barat dengan Heler ibu Rasima, tanah itu juga;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan menuju ke Cupak;Bahwa setahu saksi Sawah Objek Perkara 1(satu) piring sawah di JungukRami dan 2 (dua) piring sawah di Tarok Sekarang di kuasai oleh PihakTergugat;Bahwa saksi mengenal Rasima Ahmad Pgl.

Bukit Sundi dan rumah;e Sebelah Barat dengan Heler ibu Rasima, tanah itu juga;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan menuju ke Cupak;Bahwa setahu saksi Sawah Objek Perkara 1(satu) piring sawah di JungukRami dan 2 (dua) piring sawah di Tarok Sekarang dikuasai oleh PihakTergugat Sarkawi bersamasama dengan anak Baidah;Bahwa setahu saksi dahulu pemilik sawah Objek perkara ini adalah sawahPusako Tinggi dari Nenek Rasima Ahmad Pgl. Sima;Bahwa saksi mengenal Rasima Ahmad Pgl.

Bukit Sundi dan rumah;e Sebelah Barat dengan Heler ibu Rasima, tanah itu juga;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan menuju ke Cupak;Bahwa setahu saksi Sawah Objek Perkara 1(satu) piring sawah di JungukRami dan 2 (dua) piring sawah di Tarok Sekarang dikuasai oleh PihakTergugat Sarkawi bersamasama dengan anak Baidah;Bahwa setahu saksi dahulu pemilik sawah Objek perkara ini adalah sawahPusako Tinggi dari Nenek Rasima Ahmad Pgl. Sima;Bahwa saksi mengenal Rasima Ahmad PglI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Miswanto bin Kadar) terhadap Penggugat (Rasima Wardhani binti Anwar Rasyid) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan

Penggugat:
Rasima Wardhani binti Anwar Rasyid
Tergugat:
Miswanto bin Kadar

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Miswanto bin Kadar) terhadapPenggugat (Rasima Wardhani binti Anwar Rasyid) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Miswanto bin Kadar) terhadapPenggugat (Rasima Wardhani binti Anwar Rasyidl) dengan iwadh Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban tahun 1440 Hijriyyah, oleh kamiDra.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Saeful bin Rasima tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   LYNA MARLIANA.SH
   Terdakwa:
   SAEFUL Bin RASIMA

CIDIK, CS DAN RASIMA, CS

RASIMA, Umur 67 tahun, Suku Melayu, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Jorong Aie Angek Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok, disebut Tergugat B/TurutTerbanding; C. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok, berkedudukan di JalanRaya Koto Baru Solok sebagai Tergugat C/Turut Terbanding; Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

MenyatakanTerdakwa Rosad Rais Alias Rais Bin Rasima terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rosad Rais Alias Rais Bin Rasima oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
ROSAD RAIS Alias RAIS Bin RASIMA

MANSUR GANI BIN ARDAN GANI; vs RASIMA KADIR BINTI KADIR YANTUDE, dkk

Sabil alias Papa Dasri bin Rasima terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan Anak Yang Dilakukan Oleh Orangtua Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muh.Sabil Alias Papa Dasri Bin Rasima

RASIMA, Dkk

RASIMA, Umur 75 tahun.Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Kelurahan LempurTengah, Kecamatan Gunung Raya. Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ Penggugat Rekonpensi,semula Tergugat I ;HAJI HAMDANI HAMID, Umur 68 tahun, agama Islam, PekerjaanMantan Lurah Lempur Tengah Kecamatan Gunung Raya, Kab. Kerinci,Prov.

Rasima
Tergugat:
1.Iwan Dg Tompo
2.Jumania

Sabil alias Papa Dasri bin Rasima terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Dengan Anak Yang Dilakukan Oleh Orangtua Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Muh.Sabil Alias Papa Dasri Bin Rasima

Nama lengkap : Muh.Sabil Alias Papa Dasri Bin Rasima;2. Tempat lahir : Sumbang;3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun/1 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kolai, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Juni 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 27 Juni 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.Sabil Alias Papa Dasri BinRasima dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas )Tahun dikurangiselama terdakwa Muh.Sabil Alias Papa Dasri Bin Rasima berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa Muh.Sabil Alias Papa Dasri Bin Rasimatetap ditahan DAN Denda sebesar Rp. 500.000.000.(Lima Ratus jutaRupiah) Subsidair 3(Tiga) Bulan Kurungan3.

Menetapkan terdakwa Muh.Sabil Alias Papa Dasri Bin Rasima membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.

Sabil alias Papa Dasri bin Rasima dan telah dicocokanidentitas dipersidangan ternyata cocok, dan selama pemeriksaan berlangsungMajelis tidak menemukan adanya Error In Persona, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa benar orang yang dihadapkan kepersidangan adalah Muh.Sabil alias Papa Dasri bin Rasima sehingga Unsur Setiap orang telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Ad 2.

Sabil alias Papa Dasri bin Rasima terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Melakukan Persetubuhan Dengan Anak Yang Dilakukan OlehOrangtua Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;Halaman 29 dari Halaman 31 Putusan No. 50/Pid. Sus/2019/PN Enr2.

RASIMA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang lain;

RASIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

1. Menyatakan terdakwa IRWAN Bin RASIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN Bin RASIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangakapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
IRWAN Bin RASIMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Kadir Yantude dan Almarhumah Sahara Busura adalah :

a. Rasima

Rasima Kadir binti Kadir Yantude, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango;2. Idham Kadir bin Kadir Yantude, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KelurahanTumbihe, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa dalam usia perkawinan orangtua Pemohon Almarhum KadirYantude dan Almarhumah Sahara Busura dikaruniai 4 orang anak yaitu :Rasima Kadir binti Kadir Yantude;Idham Kadir bin Kadir Yantude;Ibrahim Kadir bin Kadir Yantude, (Pemohon);Idrak Kadir bin Kadir Yantude;Bahwa semasa hidup orangtua Pemohon Almarhumah Sahara Busura,wooo Fs Pppernah membeli sebidang tanah pada tahun 1983 yang belum bersertipikatmilik saudara kandung Almarhumah Sahara Busura yang bernamaMaryam Busura (Almarhumah) tanpa ada surat

Rasima Kadir binti Kadir Yantude, (Anak perempuan Almarhum danAlmarhumah);;b. Idham Kadir bin Kadir Yantude, (Anak lakilaki Almarhum danAlmarhumah);;c. Ibrahim Kadir bin Kadir Yantude, (Anak lakilaki Almarhum danAlmarhumah);d. Idrak Kadir bin Kadir Yantude, (Anak lakilaki Almarhum danAlmarhumah);;3.

yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas ;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0325/Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon penetapan ahli waris dari Almarhum Kadir Yantude dan AlmarhumahSahara Busura yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2017dan tanggal 12 Desember 2012 dan selama hidup keduanya telah dikaruniai4 orang anak yang bernama Rasima

Rasima Kadir binti Kadir Yantude, (Anak perempuan Almarhum danAlmarhumah);b. Idham Kadir bin Kadir Yantude, (Anak lakilaki Almarhum danAlmarhumah);c. Ibrahim Kadir bin Kadir Yantude, (Anak lakilaki Almarhum danAlmarhumah);d. Idrak Kadir bin Kadir Yantude, (Anak lakilaki Almarhum danAlmarhumah);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000.