• yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah melakukan perbuatan yang menyerang kehormatankesusilaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersamaSaksi JUMATI Binti ANAMA (lstri Terdakwa) datang ke rumah SaksiKorban NURKHOMARIAH Alias RIAH

  Saksi ABDURRAHMAN Alias PAKMASBA emosi dan berteriak memanggil Saksi HASRIANI MASTINGyang tinggal di belakang rumah dan mengatakan NTAMA pegangpegang anakku RIAH, Setelah itu Saksi ABDURRAHMAN Alias PAKMASBA menyuruh Saksi Korban untuk melaporkan hal tersebut kepadapihak kepolisian.Perbuatan Terdakwa NTAMA Bin IHA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 289 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 12 Agustus 2021 No. Reg.

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam ukuran 42 Merek Soleil;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 628/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam kombinasi warnaputin dan pink bermotif gambar sapi;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NURKHOMARIAH Alias RIAH BinABDURRAHMAN. i1(satu) lembar baju kaos warna putih bergaris warna hitam MerekGEE; 1 (satu) lembar celana pendek corak batik warna putin kombinasiwarna coklat dan hitam.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NTAMA

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam ukuran 42 Merek Soleil; 1 (satu) lembar celana panjang kain warna hitam kombinasi warnaputin dan pink bermotif gambar sapi;Dikembalikan kepada Saksi Nurkhomariah Alias Riah Bin Abdurrahman. 1(satu) lembar baju kaos warna putih bergaris warna hitam MerekGEE; 1 (satu) lembar celana pendek corak batik warna putin kombinasiwarna coklat dan hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Ntama Bin IlhaMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam ukuran 42 merek Soleil; 1 (Satu) lembar celana Panjang kain warna hitam kombinasi warnaputin dan pink bermotif gambar sapi;Dikembalikan kepada saksi Nurkhomairah Alias RIAH BinABDURRAHMAN.Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 628/PID/2021/PT MKS 1 (Satu) lembar baju kaos warna putih bergaris warna hitam merekGEE; 1 (Satu) lembar celana pendek corak batik warna putin kombinasiwarna cokelat dan hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Ntama

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kursani bin Nurbik) dan Pemohon II (Riah bin Duhamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1985 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong Hulu Sungai Utara;

  3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

  4.

  PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Amt.asa ll Gok SI atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kursani bin Nurbik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Tembuk baru RT. 03 RW. 01Desa Halong, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Riah bin Duhamid

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kursani bin Nurbik) danPemohon II (Riah bin Duhamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1985 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Muhammad Sandi lahir tanggal 26/09/19994.2. Muhammad Sarpani lahir tanggal 22/02/20054.3.

  Amt.Bahwa Pemohon (Kursani bin Nurbik) telah menikah dengan Pemohon Il(Riah bin Duhamid) pada tanggal 10 Maret 1985, di Desa Padang RayaKecamatan Halong Hulu Sungai Utara;Bahwa Pemohon (Kursani bin Nurbik) dinikahkan dengan Pemohon Il(Riah bin Duhamid) oleh penghulu bernama Bapak Juraid dengan walinikah Duhamid dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Satam dan Saniani dengan mas kawinnya berupa Berupa uangtunai sebesar 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa sewaktu menikah,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kursani bin Nurbik) danPemohon Il (Riah bin Duhamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1985 di Desa Padang Raya Kecamatan Halong Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Muhammad Sandi lahir tanggal 26/09/1999,4.2. Muhammad Sarpani lahir tanggal 22/02/2005,4.3.

• Sumatera Utara dari RIAH ANGKAT (sudah meninggal dunia),sebagaimana ternyata dalam Surat Penjerahan Kebun Kopi Tanggal 7 Mei1967 (Alat Bukti P:1);2.

  oleh pihak Marga Boru Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk dari Riah Angkat yakni: Karimuda Silalahi serta dikuatkan danatau diketahuioleh Kepala Desa Sidiangkat Hot Angkat (A/at Bukti P:1);.

  Bahwa adapun Riah Angkat berhak untuk mengangkat/menganggap pihakPenggugat sebagai Berru marga Angkat Sidiangkat adalah karena RiahAngkat merupakan sebagai Raja atau setidaknya Riah Angkat adalah orangyang tinggi kKedudukannya dibidang Hukum adat dan tata peradatan diSidiangkat sekaligus sebagai pemilik yang menguasai sehamparan tanah(cukup luas) yang terletak di Sidiangkat menuju Kerajaan / Dolok Lumut (JI.Runding / Jl.

  Bahwa meskipun Riah Angkat adalah sebagai penguasa atas Kampung danseluruh tanah miliknya, namun karena saat itu sudah bercokol kekuasaankolonial maka Riah Angkat perlu harus mendapat ijin dan persetujuan daripemerintah kolonial untuk mengesahkan Kampungnya yakni Lae Laklaksekaligus Riah Angkatlah sebagai Kepala Kampung yang resmi (hal inidapat dilihat dan diketahui dalam Surat Alat Bukti Penggugat), wilayah yangdisebut dengan Lae Laklak dimaksud tetap ada dan bertahan sampaisekarang;.

  Dairi ProvSumatera Utara dari Riah Angkat;5.

• Bahwa setelah itu tanah objek perkara dipakai oleh Mat Timbangdan Sarum, dengan meminta izin kepada suami Siti Saa yang biasa disebutPak Yakup Ayah dari Yaspura,sewaktu dalam pengusaan Mat Timbang danSarum tanah objek perkara tersebut di pakai untuk menanam kulit manis,bebarapa tahun kemudian kulit manis yang di tanam oleh mat timbangtersebut dijual oleh Mat Timbang kepada Pak Siti Riah,dan kulit manis yangdi tanam oleh sarum di jual Kepada orang lain;12.

  Bahwa setelah Pak Siti Rian menebang kulit manis yang di bellidengan mat timbang diatas tanah objek perkara,kemudian tanah objekperkara selanjutnya dipakai oleh anak Pak Siti Riah, yaitu Hartamin(Tergugat 1) tanpa se izin Penggugat dan ahli waris ayah cik intan lainnya;13. Bahwa setelah orang lain menebang kulit manis yang di bellidengan sarum di atas tanah objek perkara,kemudian tanah objek perkaradipakai oleh ahli waris ayah cik intan yaitu Rafli;14.

  Bahwa sekira tahun 2010 Pemerintan Daerah Kabupaten Kerincimembuka jalan ke arah Bukit Tengah,tanah objek perkara yang dipakai olehanak pak siti riah tetap di pakai oleh anak p siti riah yaitu hartamin,dantanah yang di pakai oleh Rafli dikembalikan kepada ahli waris Ayah CikIntan Alm, yaitu Yaspura (Penggugat 2) dan Au Ibar:15. Bahwa ahli waris ayah cik intan alm atas nama Yaspura dan aulbar tidak menggarap tanah objek perkara atau di biarkan begitu saja sampaiawal 2013:16.

  Bahwa setelan Penggugat dan ahli waris ayah cik intan mulalmenggarap dan memagar tiba tiba tanah objek perkara di serobot olehTergugat 1, dengan alasan ahli waris dari pak siti riah, dan Tergugat 3,dengan alasan tanah tersebut di beli dengan Suarmin (Tergugat 2);18. Bahwa Tergugat 3 menyerobot tanah objek perkara denganmerusak pagar dan merusak seluruh tanaman yang ada di atas tanah objekperkara tersebut;19.

• Husen dan ibunya bernama Riah telah meninggal dunia lebih dahulu,begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebihdahulu.....dahulu daripada Hartati binti H. Husen ;3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Hartati binti H. Husen menikah (satu) kalidengan suaminya yang bernama Umar bin Yahya. Dari pernikahan tersebutAlmarhumah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. Muhammad Abduh, lakilaki lahir di Pontianak, 11 Juli 1968;3.2.

  Husen,ibu kandungnya bernama Riah telah meninggal lebih dahulu dari AlmarhumahHartati binti H. Husen, begitu juga dengan seluruh keturunan dari garis luruskeatas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Almarhumah Hartati binti H.Husen;Bahwa, Suami Almarhumah Hartati binti H. Husen bernama Umar bin Yahyatelah meninggal dunia sekitar tahun 1996 yang lalu;Bahwa, dari pernikahan Almarhumah Hartati binti H.

  Husen bernama Riah telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhumah Hartati binti H. Husen, begitujuga dengan seluruh keturunan dari garis lurus keatas telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almarhumah Hartati binti H. Husen;e Bahwa, Suami Almarhum Hartati binti H. Husen bernama Hartati binti H.Husen telah meninggal lebih dahulu dari Almarhumah Hartati binti H. Husen;e Bahwa, dari pernikahan Almarhumah Hartati binti H.

• lima) orang anak yang salah satunyabernama Sahrul Ramadhani, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Ujung bayutanggal 22 Nopember 1995 ; 2202020 nono ne nnnneBahwa Sahrul Ramadhani, sekarang ini bermaksud untuk mengikutiseleksi TNIAD, sehingga untuk menandatangani semua persyaratan administrasiyang diperlukan dalam seleksi tersebut dinyatakan haruslah dilakukan oleh walinyayang sah, namun oleh karena walinya yang sah dari Sahrul Ramadhani, yaituPaiman tinggal di tinggal di Desa Huta Il Bayu Nagori Riah

  dengan lainnyadapatlah ditarik suatu fakta yang terungkap di dalam persidangan danselanjutnya ditetapkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Sahrul Ramadhani, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir Ujungbayu tanggal 22 Nopember 1995, adalah anak dari Paiman danSuparmii ; Bahwa benar Sahrul Ramadhani akan mengikuti Tes penerimaam TentaraNasional Indonesia ;n 20 nnn nnn n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn ne ncnnns Bahwa benar orang tua dari Sahrul Ramadhani tinggal di Desa Huta I BayuNagori Riah

  Sahrul Ramadhani telah dewasa dan telah dapat bertindak menurutNUKUM j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn enn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nnnnneneeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon bukanmengenai perwalian terhadap anak yang belum dewasa tetapi permohonanPemohon dimaksudkanperwalian untuk menandatangani kelengkapanadministrasi pendaftaran Calon Anggota TNIAD (Tentara Nasional Indonesia) dandi samping itu orang tua dari Sahrul Ramadhani saat ini berada di Desa Huta IIBayu Nagori Riah

• Jondro Napitupu

4.Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi yang berhak atas tanah beserta tanaman yang ada diatasnya sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Milik Penggugat rekonvensi / Tergugat I Konvensi yang terletak di Huta IV Riah Madear Nagori Bangun Sordang Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Tanah milikPenggugat Rekonvensi yang terletak di Huta IV Riah Madear NagoriBangun Sordang Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun seluas +10 Ha dan/atau seluas + 100.000 M? berdasarkan surat dan batasbatassebagai berikut:a. SKT Nomor: 593/43/BS/2015 An.

Robinson Aman Napitupulu dan Almh.Riana Siahaan terhadap lahan kebun sawit seluas + 27 HA yangterletak di Huta IV Riah Madear Nagori Bangun Sordang Kec.Ujung Padang Kabupaten Simalungun yang belum pernah dibagioleh ahli warisnya;7.

Riana Siahaan terhadap lahan kebun sawit seluas+ 27 HA yang terletak di Huta IV Riah Madear Nagori Bangun SordangKec. Ujung Padang Kabupaten Simalungun yang belum pernah dibagioleh ahli warisnya;.

Robinson Aman Napitupulu dan Almh.Riana Siahaan termasuk lahan kebun sawit seluas + 27 HA yang terletakdi Huta IV Riah Madear Nagori Bangun Sordang Kec.

( Sembilan puluh ribu ) meterpersegi di HutalV Riah Madear Nagori Bangun Sordang Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan oleh tergugat / Pembanding yang diberi tanda T IVI s/d T!

• KOMAR tersebut , sampai sekarang saksitidak tahu lagi apa pekerjaan Tergugat;Bahwa menurut keteranganPenggugat Kamar Kosan dimaksud sebanyak 5 kamar untuk satutahunnya sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), yangkesemuanya dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat punya hutang atau tidak, danPenggugat tidak pernah cerita dia ada punya hutang;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat ada punya kartu kredit atauPutusan Nnmnr 2079/Prit G/901 F/PA Pin halaman in riah

  TASWIAN 2, sesscnccnssscencnnasss ;Bahwa setahu saksi selain dari rumah tersebut, Penggugat denganTergugat masih ada harta lain berupa Mobil Xenia tahun 2006, karenaPutusan Nnmnr 2079/Prit G/901 F/PA Pin halaman in riah haiamnPenggugat tidak ada uang untuk angsuran kreditnya, akhirnya di OperKredit dengan suami saksi, saat itu mobil tersebut dibayar oleh suamisaksi Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) denganmeneruskan kredit;Bahwa sebelum Penggugat mempunyai mobil Xenia tersebut,Penggugat

  Fotokopi Sertipikat Nomor 1255, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Palembang, tangga 13 Maret 1986, telah dicocokkan denganPutusan Nnmnr 2079/Prit G/901 F/PA Pin halaman in riah haiamn(tiga juta rupiah)yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(T.2);tertanggal 19 April 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi Kode (T.3);d.

  2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi Kode (T.5);Bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga menghadirkan saksi saksi antarawoe ne ncn ne nen nn ne nee bin umur 53 tahun Islam, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Palembang, atas pertanyaan Majelis Hakim menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGAT , SE;Putusan Nnmnr 2079/Prit G/901 F/PA Pin halaman in riah

  Sempurna Rt 027, Rw 09Kelurahan Bukit Lama;Bahwa saksi tidak pernah menghibahkan tanah atau menjual tanah kepadaTergugat dan Penggugat;Bahwa akhirnya saksi mengakui ada Surat Perjanjian hibah dan mengakuitanda tangannya,Tergugat dengan Penggugat membangun rumah tersebutatas izin saksi, atas izin Sarimin dan Sopio;Bahwa yang menerima Hibah tersebut sebanyak 6 orang anak saksi yaitu : 1.Putusan Nnmnr 2079/Prit G/901 F/PA Pin halaman in riah haiamnPutusan Nnmnr 2079/Prit G/901 F/PA Pin halaman in riah

• Tempat tinggal : Huta Il Ujung Bayu Nagori Riah NaposoKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Juli 2014 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan No. Pol. : SP.Kap/64/VII/2014/Reskrim tertanggal 01 Juli2014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal21 Juli 2014;2.

  PTPN IV Padang Matinggidengan masingmasing menggunakan sepeda motor dimana terdakwamenggunakan sepeda motor Honda GLPro tanpa nomor polisi yang terdapatkeranjang samping terbuat dari bambu pada sepeda motor sedangkan RUSMINmenggunakan sepeda motor Yamaha RXKing warna hitam tanpa nomor PolisiHalaman 3 dari 27 Perkara Pidana No.513/Pid.B/2014/PN.SIMyang terdapat keranjang samping terobuat dari bambu pada sepeda motorkemudian yang setelah sampai di Blok 09 AB Afdeling IV PTPN PadangMatinggi Nagori Riah

  Saksi SAMSIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 18.30wib bertempat di Afdeling IV Blok 09 AB Kebun PTPN IV PadangMatinggi yang berada di Nagori Riah Naposo Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun, terdakwa dan teman terdakwayang bernama Rusmin telah mengambil 23 (dua puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN

  Saksi MIKAEL HUTABARAT, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 18.30wib bertempat di Afdeling IV Blok 09 AB Kebun PTPN IV PadangMatinggi yang berada di Nagori Riah Naposo Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun, terdakwa dan teman terdakwayang bernama Rusmin telah mengambil 23 (dua puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit

  Saksi ADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 18.30wib bertempat di Afdeling IV Blok 09 AB Kebun PTPN IV PadangMatinggi yang berada di Nagori Riah Naposo Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun, terdakwa dan teman terdakwayang bernama Rusmin telah mengambil 23 (dua puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwis Bin Suman) dengan Pemohon II (Riah Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2005, di Kg. Merotai Besar Tawau-Sabah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

  4.

  MerotaiBesar TawauSabah, sebagai Pemohon ;Riah Binti Ibrahim, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat Kg.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis Bin Suman) denganPemohon II (Riah Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 2005 di Kg. Merotai Besar TawauSabah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwis Bin Suman) denganPemohon II (Riah Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 2005, di Kg. Merotai Besar TawauSabah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

• Saksi Nani Riah, Jl. Joglo Raya Rt. 007/001, Kel. Joglo, Kec.

  Nani Riah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yangdiberi tanda P1 s/d P6, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi,serta keterangan Pemohon sendiri yang saling bersesuaian maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bks Bahwa benar antara Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 1 Desember 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokMelati, Kota Bekasi ; Bahwa saat ini Para Pemohon memiliki

  memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anaknya yang belum dewasa atau belum melangsungkanperkawinan kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya, atauapabila perbuatan tersebut menguntungkan bagi orang yang ada dibawahperwaliannya atau perbuatan tersebut dalam kenyataannya tidak dapatdihindarkan (vide Pasal 48 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, sertaketerangan saksi Bahar Musawi dan saksi Nani Riah

• Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Sei Balai selama 1minggu, Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Riah NaposoNagori selama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah milik Pemohon danTermohon di Riah Naposo salama 4 tahun;3.

  saksi kenal dengan Termohon yang bernama xxx; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2008; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon; bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama satu minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaPemohon selama dua minggu dan terakhir Pemohon dan Termohonmengonirak rumah di Riah

  saksi kenal dengan Termohon yang bernama xxx;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2008;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama satu minggu,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaPemohon selama dua minggu dan terakhir Pemohon dan Termohonmengonirak rumah di Riah

• Langkattepatnya dalam warung milik saksi, telah ada kehilangan 10 (sepuluh)buah tabung gas seberat 3 Kg, 10 (sepuluh) ekor ayam dan 1 (satu)plastik assoy berisi aneka rokok yang semuanya adalah milik saksi ; Bahwa saksi tahu terdakwa ini yang mengambil barang milik saksitersebut dari suami saksi yang bernama jailani Ketaren yang telahmendapat informasi dari Riah kalau ada yang mau menjual tabung gasberat 3 Kg dan tabung gas tersebut disimpan dibelakang rumah Riah danJailani Ketaren mencari tahu siapa

  Jailani Ketaren yang mendapat informasidari Riah yang memberitahukan bahwa orang yang bernama Gogo adadisuruh orang untuk menjual tabung gas dan tabung gas tersebutdisembunyikan pemiliknya dibelakang warung Riah lalu sdr. JailaniKetaren menemui Gogo dan Gogo memberitahukan bahwasanya yangmenyuruh Gogo untuk menjual 3 (tiga) buah tabung gas adalahterdakwa ;Bahwa setelah sdr. Jailani Ketaren mengetahui bahwasanya yangterdakwa lah yang telah menyuruh Gogo untuk menjual 3 (tiga) tabunggas maka sdr.

• Riah Muhriani (P), lahir di Serang, 01 Juli 1996b. Siti Rosmita (P), lahir di Serang, 30 Maret 2001c. Moh Saepudin Anwar (L), lahir di Serang, 07 April 2004d. Mesya Novauza (P), lahir di Serang, 26 November 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Riah Muhriani (P), lahir di Serang, 01 Juli 1996b. Siti Rosmita (P), lahir di Serang, 30 Maret 2001c. Moh Saepudin Anwar (L), lahir di Serang, 07 April 2004d.

• Bahwa pada hari jumat tanggal 05 maret 2021 sekira pukul 17.30 Wib diBlok 06 AW Afd VI PTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Riah Naposo Kec.Ujung Padang Kab. Simalungun, saksi sedang melakukan patroli sepedamotor bersama dengan rekan kerja saksi yang bernama FERI ARDI, Umursekitar 23 tahun, jenis kelmain laki laki, Agama Islam, Suku Jawa,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Huta VI Talun Tanjung NagoriTanjung Rapuan Kec. ujung Padang Kab.

  Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurian atau dengan cara memanenatau memungut hasil usaha perkebunan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib di Blok 06 AW Afd VI PTPNIV Kebun Tinjowan Nagori Riah Naposo Kec. Ujung Padang Kab.Simalungun.

  Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurian atau dengan cara memanenatau memungut hasil usaha perkebunan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 18.00 Wib di Blok 06 AW Afd VI PTPNIV Kebun Tinjowan Nagori Riah Naposo Kec. Ujung Padang Kab.Simalungun. Bahwa adapun korban dalam Tindak Pidana Pencurian atau dengancara memanen atau memungut hasil usaha perkebunan tersebut adalahPTPN IV Kebun Tinjowan Kec. Ujung Padang Kab. Simalungun ProvinsiSumatera Utara.

  Bahwa terdakwa mengerti sebab dimintai keterangan sehubungandengan adanya pengaduan dari JONAR SIPAYUNG pada hari sabtu tanggalO06 maret 2021 sekira pukul 01.00 wib tentang terjadinya pencurian buahkelapa sawit di Blok 06 Afd VI PTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Riah NaposoKec. Ujung Padang kab. Simalungun, yang mana oleh security PTPN IVkebun Tinjowan telah melakukan tangkap tangan terhadap 1(satu) orangpelaku pencurian buah kelapa sawit berupa tandan buah segar (TBS) milikPTPN IV Tinjowan.

  Bahwa adapun terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitberupa tandan buah segar (TBS) sebanyak 17(tujuh belas) tandan di Blok 06Afd VI PTPN IV Kebun Tinjowan Nagori Riah Naposo Kec. Ujung Padangkab. Simalungun. Bahwa adapun teman terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah seorang laki laki yang bernama ANDI, umur + 20 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak menetap, alamat: Baganbatu Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir Propinsi Riau.

• BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telan menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :SLADI bin TUMIN, umur 50 tahun, agama Islam, perkerjaan Dagang, bertempattinggal di Desa Perreng, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut *Pemohon I ; RIAH binti ABDULLAH, umur 32 tahun, agama

  , guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon ; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (SLADI bin TUMIN ) dengan Pemohon II(RIAH

• Tanjung Batu Laut, Logpond, Tawau pada tanggal 18Nopember 2012 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, denganWali Samsir bin Tanjeng, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Hendra dan Riah dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Nopember 2012, di Kg.Tanjung Batu Laut, Logpond, Tawau dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Samsir bin Tanjeng dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Hendra dan Riah

  Tanjung Batu Laut, Logpond,Tawau, pada tanggal 18 Nopember 2012 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Samsir bin Tanjeng dan mahar berupa RM100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Hendra dan Riah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain

• RIAH binti RIIN, yang beralamat di Kampung Sawah RT.04/04,JatiwarnaPondok Gede, Bekasi untuk selanjutnya disebutsebagai3. Drs. H.

  dan Riah BintiRiin (Tergugat I!) dahulu) adalah suami isteri tetapi sudahbercerai; Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh PT.Cahaya Pelitamasih dalam keadaan kosong dengan pagar tembok keliling ; Bahwa saksi tahu tentang obyek tanah ini pernah ada gugatandi Pengadilan Agama;24222.

  Antara Anton Koeding lawan Riah bintiRiin ( dlberi tandaT.Hl 6) ;7. Fotocopy dari Fotocopy Salinan Putusan Kasasi Mahkamah AgungRI No. 301K/AG/1995 antara Anton Koeding bin Mian Melawan Riah BintiRiin ( dlberi tandaT.ll 7);8. Fotocopy dari Fotocopy berita Acara penyitaan jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor :274.G/1993/PA.Bks. ( diberi tanda T.II 8) ;9. Fotocopy dari Fotocopy berita Acara pelaksanaan Putusan(Eksekusi ) nomor :274/Pdt.G/1993/PA. Bks. ( dlberi tanda T.II 9) ;10.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya surat Pemblokiran SertipikatHGB No. 1605Kelurahan Jatiwarna atas nama PT.Cahaya Pelita yangditujukan kepada Riah bintiRiin tertanggal 1882010 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat dan ditandatangani olehRobinson Simangunsong, SH, ( diberi tanda T.II 15) ;16.

  dan Riah Binti Riin(Tergugat Il) adalah suami isteri tetapi telah bercerai sejaktanggal 381994;2. Bahwa bangunan rumah yang seluas 200 M2 yang terletak diKampung Sawah Rt.04,Rk.02, Desa Jatiwarna dan tanah sawahseluas 5000 M2 Persil Nomor : 43 Girik Nomor: 32 Blok Cegeryang terletak di Pasar Kecapi, Desa Jatiwarna adalah merupakanharta bersama dari Anton Koeding Bin Mian (Tergugat 1) dan RiahBin Riin ( Tergugat Il);33343.

• riah tersebut ternyata terdakwa tidakpernah mengajukan permohonan leasing. Bahwa selanjutnya setelahmengetahui bahwa terdakwa tidak pernah mengajukan Leasing di BPR MegaSya?riah Gedangan Bank kemudian saksi Asmunib menelpon terdakwa dansaat ditelpon terdakwa mengatakan ? Wis pak sampeyan tidak perlumenanyakan dimana mobil itu saya masukkan, yang penting kalau cair sayabayar?

  riah tersebut ternyata terdakwa tidak pernah mengajukan permohonanleasing. Bahwa selanjutnya setelah mengetahui bahwa terdakwa tidak pernahmengajukan Leasing di BPR Mega Sya?riah Gedangan Bank kemudian saksiAsmunib menelpon terdakwa dan saat ditelpon terdakwa mengatakan ? Wis paksampeyan tidak perlu menanyakan dimana mobil itu saya masukkan, yangpenting kalau cair saya bayar?

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamsah bin Amir) dengan Pemohon II (Riah binti Naddi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 di Tanete Tengnga, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsah bin Amir) dengan PemohonI (Riah binti Naddi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1999 diTanete Tengnga, Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Riah binti Naddi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaNaddi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. H.