Ditemukan 1577 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIHal
Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 5 Agustus 2019 — TERDAKWA ANAK
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan KeduaPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RINomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PerpuNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang junctoPasal 76D UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Atau;: Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RIHal
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 19 Desember 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
72 — 19
72 — 19
Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIhal. 5 dari 9 hal, Put. .No. 70/Pdt.G/2017/PTA.YkNomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang memberikan kaedahhukum bahwa .cekcok, hidup berpisah atau tidak dalam satu tempat kediamanbersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan rumahtangga dengan pihak lainnya, merupakan fakta yang cukup untuk menjadialasan perceraian Menimbang, bahwa karena telah ternyata rumah tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah
Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PID/2011/PT.BTN Tanggal 19 Juli 2011 — BAMBANG ISKANDAR bin OKA MIDAR SAMI
27 — 16
27 — 16
Nomor202/Pid.Sus/2011/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan TingkatBanding Terdakwa berada dalam tahanan, maka sesuai ketentuandalam pasal 242 KUHAP, Pengadilan Tinggi akan memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan ; Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undang Undang RIHal
Register : 20-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 01-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 350/Pid.B/2022/PN Tjk Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARIP HERMAWAN Alias ARIP Bin TUMIJO
24 — 13
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARIP HERMAWAN Alias ARIP Bin TUMIJO
24 — 13
085609397627;
- Uang tunai sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan 2 (dua) lembar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar uang Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna hitam;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Turek Hidayat Alias Torik Bin Rihal
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIHal
Register : 19-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 61/PID/2014/PT SMG Tanggal 1 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI MAHANIM, SH
Terbanding/Terdakwa : BUDI BOWO NUGROHO Bin MARSUDI
71 — 37
Terbanding/Terdakwa : BUDI BOWO NUGROHO Bin MARSUDI
71 — 37
., memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dalam pasal 49 huruf (a) Undangundang RIHal 6 dari 8 hal, Put No. 61/Pid.Sus/2014/PT.Smg.nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga dan pertimbanganHakim tingkat pertama tersebut diambil
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mad Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK IBARYANTA, SH
Terdakwa:
FAIZ GUSTIVA Bin YOYON NOVIANTO
23 — 7
DIDIK IBARYANTA, SH
Terdakwa:
FAIZ GUSTIVA Bin YOYON NOVIANTO
23 — 7
Faiz Gustiva;
dikembalikan kepada Terdakwa Faiz Gustiva Bin Yoyon Novianto;
- 1 (satu) unit HP Motorola warna hitam putih dengan nomor panggil 082223381787;
dikembalikan kepada saksi Rihal Arie Tasema;
- 1 (satu) unit HP Advan Hammer Rix dengan nomor panggil 085334529377;
dikembalikan kepada saksi Sunarto als.
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 31
37 — 31
Febriadi, umur 12 tahun3. ferdi, umur 6 tahun;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RIHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 0197 /Pdt.P/2016/PA.
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalamputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIHal
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, makaupaya mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIHal
Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2574 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — MANSUR >< SIGIT ARSAL Bin R. BAMBANG
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
azas dalam pemeriksaan tingkatbanding bahwa mejelis hakim banding dapat mempertimbangkan kembaliduduk perkara dan pertimbangan hukumnya, oleh karenanya pemeriksaanbanding tersebut juga pemeriksaan ulang, sehingga apabila majelis hakimbanding hanya mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama,tanpa memeriksa ulang penetapan hukum Judex Facti tingkat pertamabertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIHal
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 1 April 2015 —
11 — 1
11 — 1
sudah tidak pernah berhubungan lahir batin lagi ;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi penggugat hanya mengetahuipertengkaran dan perpisahan tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat tanpamengetahui penyebabnya namun dalam sengketa perkawinan cukup dibuktikan adanyakeretakan/pecahnya rumah tangga antara suami istri sebagai akibat hukum (rechtsgevoig) serta tidak mungkin disatukannya kembali tanpa melihat sebabsebab/alasanalasan hukum (vreem de oorzaak), sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RIHal
Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Mei 2014 — DWI ANTOWASONO
23 — 3
23 — 3
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembacaan pledoi / pembelaan hukum dari Terdakwa secaralisan pada persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RIHal.
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
bahwaPenggugattidakmengajukansesuatuapapunlagi danpada tahapkesimpulanmenyatakantetapdengangugatannya danmohonputusandariMajelis Hakim;Menimbang, bahwauntukmeringkasuraianputusaninimerujuk padahalinwal yang terdapatdalamBerita Acara Sidang yangmenjadibagiandariputusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dantujuangugatanPenggugatsebagaimanatelahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwaselamapersidanganhanyaPenggugat yangselaluhadirsedangkan Tergugattidakpernahhadir,makaupayamediasisebagaimanaketentuanPeraturanMahkamah Agung RIHal
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Panggilan PertarBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PuMateraiJUMIAN 2... eee eee eee(tujuh ratus tujuh puluh. erp riHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 05-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 959/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
; nn nnn nn nnn ne nnn nnn ne nc nnncnsMenimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihandalam rumah tangganya sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankemudian sampai sekarang tidak serumah lagi, hal mana merupakan suatuindikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konfliksehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi yang efektip selama limaPELPTUTPY SIDI j~ ~~~ mmm nnn nnn riHal
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
70 — 21
menghilangkanrasa cinta dan kasih sayang dalam kehidupan rumah tangganya hal iniditandai pula dengan adanya gugatan cerai yang diajukan olehpenggugat:Menimbang, bahwa perpisahan dengan disertai pembiaran danpengajuan gugatan perceraian ke Pengadilan merupakan bentukketidakpedulian antara satu dengan yang lainnya maka demikian inimengindikasikan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat yang sangat menciderai keutuhan rumahtangganya hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIHal
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 693/PDT/ 2017/PT.DKI Tanggal 29 Januari 2018 —
44 — 23
44 — 23
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1965, Penggugat besertarombongan bertemu dengan Presiden RI Soekarno, dan pada hari ituoleh Penggugat Intan Trisakti tersebut diserahkan kepada Presiden RIHal. 3 dari 9 hal. Putusan No. 693/Pd/2017/PTDKISoekarno dengan disaksikan rombongan Bupati Banjar dan DanresKepolisian Banjar..
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIHal