P UT U S A NNomor : 1077/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antaraROSIDAH alias ROSYIDA binti PAIMUN umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikRokok, tempat tinggal di JalanKalianyar RT.003 RW. 001 No. 35Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(EFENDi bin SUNARDI WIBOWO) terhadap Penggugat (ROSIDAHalias ROSYIDA binti PAIMUN) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untukMembebankan kepada Penggugat untuk =membayar biayaperkara

Rosyida Nur Hamidah, dengan hasil pemeriksaan :mengalami luka lebam di bahu kanan atas, kemerahan pada punggungkanan atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa ADI WARSIADI Als ZAENAL Bin Alm.

Rosyida Nur Hamidah,dengan hasil pemeriksaan : mengalami luka lebam di bahu kanan atas,kemerahan pada punggung kanan atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44ayat (4) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Sukoharjo tertanggal 9 April 2019 No. Reg. Perk : PDM14/SUKOH/Euh.2/02/2019, telah dituntut sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PT SMG1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Ulo dan dikaruniai dua orang anak bernama : Aswan Abu Rosyida Abu5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III;
2. Menetapkan anak yang bernama Wafiq Rosyida Muhlis binti Abdullah Mukhlis, lahir di Tugu Rejo pada tanggal 24 November 2007 di bawah kekuasaan Pemohon III;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I, Pemohon II yang bernama Febrian Saputra bin Triyono untuk melangsungkan perkawinan dengan cucu Pemohon III yang bernama Wafiq Rosyida

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:Saidin Akbar bin Husen Akbar;Rosyida Maimuna binti Husen Akbar;Firman Muda bin Husen Akbar;Jiman Akbar bin Husen Akbar;Ahmad Madu bin Husen Akbar;OPWONP5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama islam;6.

Rosyida Maimuna binti Husen Akbar3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Rima Rosyida Munawwar Binti Farid Munawar) denganTergugat (Muldan Maulana Bin Baryadi), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro

Tergugat (Muldan Maulana Bin Baryadi) terhadap Penggugat (Rima Rosyida Munawwar Binti Farid Munawar);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Boyke Frans Katopo Bin Viktor ) terhadap Penggugat ( Rida Rosyida Rasyid Binti Dadun Abdul Qohar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu rupiah );

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Boyke Frans Katopo BinViktor) terhadap Penggugat (Rida Rosyida Rasyid Binti Dadun AbdulQohar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boyke Frans Katopo BinViktor) terhadap Penggugat (Rida Rosyida Rasyid Binti Dadun AbdulQohar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O08 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

AgusPrayitno telah melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Eny Isnaeni, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor129/63/I1I/2010 tertanggal 28 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang;Bahwa, dalam perkawinan antara Mohammad Agus Prayitno dengan EnyIsnaeni telah dikaruniai tiga (3) orang anak, yaitu anak pertama bernamaMuhammad Fida Aulia Mumtaz, yang lahir di Rembang 2 Februari 2011, anakkedua bernama Afifah Nurma Rosyida

Negeri Rembang berwenang untukmemeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi serta buktibukti surat, telah terbukti halhal sebagai berikut :e bahwa benar Para Pemohon adalah yang dimaksud dalam surat permohonannya(vide bukti P.1 dan P.2); bahwa benar Pemohon MOHAMMAD AGUS PRAYITNO telah menikahdengan Pemohon ENY ISNAENI (vide bukti P.3) dan hingga saat ini dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama MUHAMMAD FIDA AULIA MUMTAZ,AFIFAH NURMA ROSYIDA

Menetapkan hak hadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KAFKA NAWAFILLAH ROSYIDA, perempuan. lahir tanggal 25 Januari tahun 2010 diberikan pada Penggugat

3. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat minimal sejumah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

4.

persidangan, sehingga tuntuntan RekonvensiPenggugat pada Pokoknya:Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor : 1791/Pdt.G/2017/PA.Krs Penggugat menuntut agarhak asuh anak Penggugat dan Tergugat, perempuan. lahir tanggal25 Januari tahun 2010 diberikan pada Penggugat; Menghukum Tergugat untukmemberikan Nafkah anak sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalimaratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar hakhadlonah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama KAFKANAWAFILLAH ROSYIDA

, perempuan. lahir tanggal 25 Januari tahun 2010diberikan pada Penggugat (masih di bawah umur), yang dalam hal iniTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan bahwa KAFKANAWAFILLAH ROSYIDA adalah anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat(Pemohon dalam konvensi) telah menyerahkan bukti P.4 fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama KAFKA NAWAFILLAH ROSYIDA.Menimbang bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermateraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Ssesuai menjadibukti

yang mempunyai kekuatan sempurna dan mengikat, karena ituterbukti bahwa selama terikat pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama KAFKA NAWAFILLAH ROSYIDA,perempuan. lahir tanggal 25 Januari tahun 2010;Menimbang bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugatterbukti masih di bawah umur (belum mumayyiz) dan Tergugat juga tidakkeberatan bila hak asuh anak tersebut diserahkan pada Penggugat, makaberdasarkan persetujuan tersebut dengan memperhatikan pasal 105 hurufa

Laily Rosyida selaku debitur dariPT Bank Negara Indonesia (Persero) cabang Kudus (in casuTergugat I).Halaman 41 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Pwdb.

Laily Rosyida selaku debitur.i. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas/kedudukan untukmengajukan gugatan perkara a quo,karena perjanjian kreditantara Sdri.

Laily Rosyida selaku debitur,Penggugat mengajukan gugatan perkara a quodan bertindak untukkepentingan Individu Sdri. Laily Rosyida, bukan mewakilimasyarakat luas dengan tujuan untuk melindungi kepentinganumum.b.

Laily Rosyida selaku debitur dari PT Bank NegaraIndonesia (Persero) cabang Kudus (in casu Tergugat I), oleh karenaperjanjian kredit antara Sdri. Laily Rosyida dengan Tergugat didasarkanpada hukum perikatan, sehingga hubungan hukum yang terjadi adalahkreditur dengan debiturnya bukan produsen dengan konsumensebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka 2 UU No. 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen;2.

Laily Rosyida. Hal tersebut dipertegas dalam seluruhposita gugatan yang bercerita mengenai halhal terkait kepentingan Sdri.Laily Rosyida, sehingga YAPEKNAS tidak memenuhi syarat formal untukmengajukan gugatan untuk perlindungan konsumen.3.

Penggugat:
NURWATI
Tergugat:
1.Arijani
2.Taufik Ismail Fitriani
3.Fitri Bayu Firdhaus
4.Fitria Rosyida Jamil
Turut Tergugat:
Muhammad Nur Hasan,S.KEP.NS

ARI ROSYIDA OKTARINA , umur 20 tahun2. MUHAMMAD ABDUL AZIZ, umur 19 tahun3. TRIAS LATHIFAH NOVITA, umur 17 tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 1999 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering selingkuhdengan wanita lain6.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,odmealsaksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 3 anak yang bernama:e ARI ROSYIDA

Pemohon bernama SAIRAN lahir di Tulungagung padatanggal 12041970 (Sebagaimana bukti P.2, P.5 dan P.7), sedangkan dalamBuku Nikah, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah SAIRAN MARZUKI(Ssebagaimana bukti P.3, P.4 dan P.6);> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Umi Ruwaidah pada tanggal 10 Juni 1999 (Sebagaimana buktiP.3, P.4 dan P6):> Bahwa benar dari pernikahan antara Pemohon dengan Umi Ruwaidatersebut mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan yakni 1.SyahiraFaridhatur Rosyida

dariPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama SAIRAN lahir di Tulungagungpada tanggal 12041970 (Sebagaimana bukti P.2, P55 dan P.7), sedangkandalam Buku Nikah, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah SAIRAN MARZUKI(sebagaimana bukti P.3, P.4 dan P.6);Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Umi Ruwaidah pada tanggal 10 Juni 1999 dan dari daripernikahan antara Pemohon dengan Umi Ruwaida tersebut mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak perempuan yakni 1.Syahira Faridhatur Rosyida

Penuntut Umum:
1.Lintang Agustina Roesadi, SH
2.Rizky Chaniago SH
3.Andres Syaputra, SH
4.Nurma Rosyida, S.H.
Terdakwa:
MAKSI PAULUS MANAFE Alias PERNO

Subaliono) kepada Penggugat (Nuri Rosyida Binti Ibrahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Hj.Elvi Rosyida, S.H. sebagai Penitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 157/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.,M.H. Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H.Hakim Anggota,Hirmawan Susilo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Elvi Rosyida, S.H.Perincian Biaya Perkaraoo kON =Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses (ATK ) : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluhlima ribu rupiah ) ;halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 157/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

SITI ROSYIDA sebagaiAnggota. BUDI SANTOSO sebagaiAnggota. MOCH HARYONO, BA sebagai Anggota. WIKAN KANUGROHO sebagai Anggota.

JUNAIDI,Sp.M, saksi SITI ROSYIDA, Saksi BUDI SANTOSO, Saksi MOCH.HARYONO, Saksi =WIKAN KANUGROHO dan Saksi. HARTONO secaraHalaman 21 dari 89 halamanformalitas hanya menandatangani Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21 Desember 2004yang isinya menyatakan bahwa pelaksanaan pekerjaan pengadaanpengembangan Sistim Informasi Manajemen Terpadu Rumah SakitUmum Tidar Kota Magelang telah mencapai 100 (seratus) % ,yang sebelumnya telah disiapkan oleh saksi DR.H.

CMI MalangRp. 3.000.000,darisoftwaremasihbaru belum berjalanbanyak ketidaksesuaiandilaksanakanAcaraSURYONO,SITI ROSYIDA, SaksiWIKAN KANUGROHO dan SaksiHalaman 32Rp. 25.000.000, (diluartentang batasan pekerjaanpembuatan aplikasi barulama maka seharusnyalama dimigrasikan kehasilkegiatan migrasiCV.

JUNAIDI, Sp.M, saksi SITI ROSYIDA, Saksi BUDI SANTOSO,Saksi MOCH. HARYONO, Saksi WIKAN KANUGROHO dan Saksi HARTONOsecara formalitas hanya menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Nomor : 645.3/SIMRSU1 tanggal 21Desember 2004 yang isinya menyatakan bahwa pelaksanaanpekerjaan pengadaan pengembangan Sistim Informasi ManajemenTerpadu) Rumah Sakit Umum Tidar Kota Magelang telah mencapai100 (seratus) %*, yang sebelumnya telah disiapkan oleh saksiDR.H.

JUNAIDI, Sp.M, saksi SITI ROSYIDA,Saksi BUDI SANTOSO, Saksi MOCH. HARYONO, = Saksi WIKANKANUGROHO dan Saksi HARTONO tersebut kemudian timbulpermasalahan, dimana atas dasar BAPP tersebut pada tanggal 27Desember 2004 Saksi Drs.

Menceraikan perkawinan Tergugat (Rosyida Fahmawati, SH. binti H.M. Sudomo, BA.) dan Penggugat (Prapanca Hudiatmoho, SE, M.Hum. bin LW. Hudijono Kartono, SH.);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

Elvi Rosyida, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis,Ttd.Dodi Yudistira, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Hal. 13 dari 13 Put. No. ... /Pdt.G/2013 /PA. Tbnan.H.A. Nafi' Muzakki, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara:Dra. Ulin Na'mah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Elvi Rosyida, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (ABDUL AZIZ bin ANTONIO DACOSTA) terhadap Termohon (AZKA AMANNA ROSYIDA binti MUHAMMAD HANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Menghukum Pemohon (ABDUL AZIZ bin ANTONIO DACOSTA) untuk membayar kepada Termohon

(AZKA AMANNA ROSYIDA binti MUHAMMAD HANI) berupa :

1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp1.00.000,- (satu juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);