Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAILA ROSYITA MAHARANI, SH

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.WILDAN HADIANSYAH Bin ENDANG
2.SUHENDAR Bin ENDANG

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DADAN KARDIAN Alias MARDIAN Bin AGUS SUHANA

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.OCKY SETIA ABRIANTO Bin DAHIM RUKMANA
2.WENDI PERMANA Bin ROBIN TARYANA

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.OHAN SURYANA Alias BIM BIM Bin ENGKOM
2.INDRA RAHMAT Bin HERY PURWANTO

435.401.105/2005, yang telah bermeterai cukup, diberi tanda buktiPII ;3 Fotocopy Akta Kelahiran No. 3010/1986, tanggal 6 September 1986 atas namaIke Henny Hijriawati, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda PIII ;4 Fotocopy Akta Kelahiran No. 247/1988, tanggal 4 April 1988 atas nama SelviRasyiana Hijrianti, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti PIV ;5 Fotocopy Akta Kelahiran No. 1023/1990, tanggal 28 Nopember 1990 atas namaChairunnisyah Rosyita

CHAIRUNNISYAH ROSYITA ;e Bahwa benar anak Pemohon yang pertama yang bernama IKE HENNYHIJRIAWATI telah dewasa sedangkan SELVI ROSYIANAHIJRIANTI dan CHAIRUNNISYAH ROSYITA masih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kredit ke Bank BNICabang Sumenep selain untuk kepentingan biaya pendidikan keduaanak kandungnya yang masih dibawah umur juga untuk tambahanmodal usahanya ;e Bahwa benar Pemohon sudah pernah menjaminkan sertifikat tersebut keBank BNI Cabang Sumenep dan sekarang akan memperpanjang

Kharisma AlliShihabuddin tanggal lahir 04 Mei 2000 dan Vidia Maya Rosyita tanggal lahir12 Maret 2006, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2008, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sehariTergugat

KharismaAli Shihabuddin tanggal lahir 04 Mei 2000 dan Vidia Maya Rosyita tanggallahir 12 Maret 2006,Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerjanamun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalamsehariTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 25.000(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat

KharismaAli Shihabuddin tanggal lahir 04 Mei 2000 dan Vidia Maya Rosyita tanggallahir 12 Maret 2006,Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seorang yangberwatak keras dan ringan tangan, sehingga Tergugat seringkalimenyelesaikan masalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, Tergugatpernah memukul bagian wajah dan kepala Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran

Kharisma AliShihabuddin tanggal lahir 04 Mei 2000 dan Vidia Maya Rosyita tanggal lahir12 Maret 2006,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sehariTergugathanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 25.000 (Dua Puluh LimaRibu Rupiah), Tergugat juga seorang yang berwatak keras dan

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.AYI PERMANA Bin YAYA Alias KUMAN
2.IIN SOLIHIN Bin AYO

Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah tanah yangterletak di Muara Kinawi/Batu Rungkah RT 03 RW 01 Desa BatungKecamatan Piani Kabupaten Tapin Provinsi Kalimantan Selatan seluas19.580 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Rosyita; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saring; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Tapin dan tanah Jinting; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai Tapin dan tanah Jainal;3.

Bahwa hasil pemeriksaan setempat yang kemudian dimuat dalam amarpetitum adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Rosyita ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah saring ; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai Tapin dan tanahjinting ; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai Tapin dan TanahJainal ;luas : 19.580 m?c.

Bahwa lebih lanjut Para Pembanding mendalilkan bahwa judex factie telahkeliru dalam pertimbangannya karena berdasarkan hasil pemeriksaansetempat telah merubah petitum mengenai batasbatas tanah yang dikuasaiPenggugat atau Terbanding dan di dalam persidangan dan dalil gugatanmaupun keterangan saksisaksi tidak ada menyebutkan nama Rosyita yangmempunyai tanah disekitar objek sengketa dan tidak ada pula hadir dalampemeriksaan setempat, adalah dalil yang tidak berdasarkan FAKTAFAKTUAL DAN TIDAK BERALASAN

Bahwa perlu atau tidaknya Penggugat atau Terbandingmenghadirkan saksi batas Rosyita adalah merupakan hak Penggugatatau Terbanding untuk mempergunakan hak tersebut.b.

Bahwa perlu. atau tidaknya Penggugat/Terbandingmenghadirkan saksi batas Rosyita adalah merupakan hakPenggugat/Terbanding untuk mempergunakan hak tersebut.b. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI. No.1497K/SIP/1983, pemeriksaan setempat dapat menetapkan luas tanahobjek sengeta, sedangkan BATASBATAS TANAH TIDAK BEGITURELEVAN, sebab menurut pengalaman sering terjadi perubahan tanahakibat dari peralihan hak milik atas tanah.7.

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.AJI BAHTIAR Bin SAMBAS
2.SOBAR ROBANI Alias BAYU Alias OBAY Bin UYU

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama :3.1 IMAN NURDIN, S.sos3.2 EVY ASFIANY, S.sos3.3 RANI SANDI, S.H.3.4 ROSYITA RAHMAN, S.EHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 152/Pdt.P/2020/PN Bgr4. Bahwa ayah pemohon yang bernama M. TOHIR bin ENDUY telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2002 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 121/1.755.133 yangdikeluarkan oleh Lurah Pondok Labu tertanggal 17 Desember 2002;5.

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.CECEP PERMANA Alias PEPE Bin DUDUNG HERMAWAN
2.NANDANG SUNANDANG Alias AMBLEN Bin TARMA

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.LILI JUNARDI Bin JUNAEDI
2.FAUZAN MARYADI Alias OJAN Bin JUNAEDI

DAYAT SOEROPATI
Terbanding/Penuntut Umum : MAILA ROSYITA MAHARANI, SH

;Il.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;Bahwa saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yang terbaik; ELGA ROSYITA binti ABDUL KHOLIQ, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan A. Yani Gg. II / 7 A RT 002, DusunWanasari, Desa/ Kel.

maka untukmemenuhi pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memandang perlumendengar keterangan pihak keluarga/saksi Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang masingmasing bernama ABUL KHOLIQ bin SALEH SALIHIN danELGA ROSYITA

Jawara bin Busar) terhadap Tergugat (Rosyita binti Moh. Rasyad);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu kandung Pemohon bernama Muhammad Verdi Hardiansyah bin Halik dengan calon istrinya bernama Rosyita Rahmawati binti Samsul Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( Lima ratus empat puluh ribu rupiah );

Penuntut Umum:
MAILA ROSYITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
1.DENDI NUGRAHA Alias KOMENG Bin RUKMANA
2.IWAN RUDINI Alias ULE Bin AMING

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Luqmanul Hakim bin Umar Said) terhadap Penggugat (Rosyita binti Ach Shomadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Para terdakwa 1 TAUFIK DJAFAR Alias TAUFIK, terdakwa 2 ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN, terdakwa 3 JIHAT ALSABIL Alias JIHAT, terdakwa 4 ROSYITA Alias ROS dan terdakwa 5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Para terdakwa 1 TAUFIK DJAFAR Alias TAUFIK, terdakwa

2 ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN, terdakwa 3 JIHAT ALSABIL Alias JIHAT, terdakwa 4 ROSYITA Alias ROS dan terdakwa 5 NETTY DJAFAR Alias CI NETI, telah terbukti secara sah & menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;

Penuntut Umum:
1.HADIMAN, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK JAFAR Alias TAUFIK
2.ALLAN YUDHI ANDHIKA PUTRA Alias ALAN
3.JIHAT ALSABIL Alias JIHAT
4.ROSYITA Alias ROS
5.NETTY DJAFAR Alias CI NETI