Ditemukan 760 data
WARTAM bin SAMAD
Tergugat:
SITI BAHRIAH binti SOBIRIN
13 — 0
Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak bernamaSAKILA TALITA S.N., 1 tahun 3 bulan.Pemohon dan Termohon' sekarangsudah berpisah selama 7 bulan.Selama berpisah Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangTermohon di rumah orang tuaTermohon.Sebelum berpisan Pemohon = danTermohon bertengkar karenaTermohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon dan Terlalucemburu kepada Pemohon.16Apakahkediaman,selama berpisah tempatPemohon dan Termohonpernah berusaha rukun?
Menikah padatanggal 01 Nopember 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0483/001/X1I/2013, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon' hidup bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan dan telah dikaruniai Sseorang anakbernama SAKILA TALITA S.N., 1 tahun 3 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan
MUHAMMAD YASIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Sukamaju, KelurahanCigadung, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:25e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan selama dan telah dikaruniai seorang anak bernama SAKILATALITA S.N
SRI RAMENI binti YOYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Puri, Kelurahan Sukamelang, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.26Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahdikarunial sSeorang anak bernama SAKILA TALITA S.N., 1 tahun 3 bulanBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah
33 — 16
Junaidhy Tiansyah S.N , sebagai Tergugat lI, dan Ny. NurulKusumawati Berhiman Kiwang sebagai Tergugat ll dari Register perkara ;Menimbang bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatbelum menyampaikan jawabannya sehingga permohonan pencabutan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari pihak Tergugat;Memperhatikan Ketentuan Undangundang dan Peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.
MARTHINUS S. DADI
27 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan sebesar RP.96.000, (Sembilan puluhenam ribu rupiah) .Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2020oleh kami SISERA S.N.
NENOHAYFETO, SH; Hakim Pengadilan NegeriAtambua sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPAULUS PARA, SH; Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Atambua dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,ttd. ttd.PAULUS PARA, SH SISERA S.N.
54 — 46
,S.N., Irfansyah, S.H., M.H., Usman Amillah, S.H.,Yadhy Cahyadi, S.H., M.H., Panji Adhisetiawan, S.H.,M.H., Rahmat Sazali, S.H., Rachman, S.H., Finna, S.H.dan Fitrihana Seprina, S.H., semuanya warga negaraIndinesia, pekerjaan pejabat dan pegawai Biro BantuanHukum Kementerian Keuangan, berkantor di GedungHim.1 dari 7 hlm. Put.
8 — 1
. ,/5 & &, & (SHES, S.N#E*S.,"*& % S./# 9e %$.0% ," "'S, "HEXS, " . # SH N . # GSSS 1" , & & / 8SHES /% " . e 6.05 ," /'%S / & SHSSS "od # Si " SH S KZ SSH.% #&,#o /# ,"S* 1/'S# (SES 'BE/S & " . # SH . #r" S " %$ & ) N#S*S S# (SES " /, 2 "#" /, " &,N1G1*Spel ge "Gt S #S & N")S# )" ,& SESSH#E "HSS &'S#E SSS"" GH SLASH NS B SHE" S M#SS GSE SBS 1Soe/# /* #SE& &Sk KMS SF NSSQOSE NES & &*S.
18 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihsan Tri Atmojo bin Sunarso) kepada Penggugat (Putri Rahayu Indah, S.N binti Suparno)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu
PUTUSANNomor: 0656/Pdt.G/2019/PA.Mgtearl yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Putri Rahayu Indah, S.N binti Suparno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.022 RW.006 Desa Sugihwaras Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan ,selanjutnya
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ihsan Tri Atmojo bin Sunarso) terhadapPenggugat (Putri Rahayu Indah, S.N binti Suparno) ;3.
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (RONI ISWANTO, Bin S.N. WILMANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNA LATIPAH Binti AMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
121 — 69
S.N IRFANSYAH, S.H, 'SUNN AMRULLAH, =cMnMMO SIN, SH7 YAOI = CNYACN, = SH,a KINGSOSPL SIREGAR, SH,MoM MIN, SHlo.viN AH, AMARA,11. OCTAVIA MAYA SORAYA, S.H, ;12. DINTA CAHAYA SARI, S.H, i13. DHIAN FAJAR SURYAWAN, S.H, i14. PANJI ADHISET IAWAN, S.H, ;Kesemuanya selaku Pejabat dan Pegawai Biro Bantuan2Hukum, Departemen Keuangan Republik Indonesia,berkedudukan di Gedung Djuanda Departemen Keuanganlantai 15 Jalan DR. Wahidin No. 1 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.
Thomas Mali
26 — 14
salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belu untuk melakukan perubahan/penggantian Tahun lahir Pemohonpada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atas nama THOMAS MALL, lahirdi Laktutus 21 Pebruari 1962, dirubah menjadi THOMAS MALT, lahir di Laktutus,21 Pebruari 1959;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 96.000; (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini RABU tanggal 13 Mei 2020 oleh kamiSISERA S.N
Panitera Pengganti , Hakim tersebutPAULUS PARA, SH SISERA S.N. NENOHAYFETO, SHBiayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal, Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PN.Atb
35 — 8
Membebani Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar 1000,- ( seribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lembata pada hari RABU, Tanggal 10 Desember 2008 oleh kami, DEDY HERIYANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTAV BLESS KUPA, SH dan SISERA S.N.
NENOHAYFETO, SH masing-masing sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu, Tangggal 17 Desember 2008 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh GUSTAV BLESS KUPA, SH dan SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH masing-masingselaku Hakim Anggota dibantu oleh YESEPHUS M.
Membebani Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar 1000, ( seriburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lembata pada hari RABU, Tanggal 10 Desember 2008 oleh kami, DEDYHERIYANTO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, GUSTAV BLESS KUPA, SH danSISERA S.N.
NENOHAYFETO, SH masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, Tangggal 17 Desember 2008 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehL.M.SANDI IRAMAYA, SH dan SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH masing10masingselaku Hakim Anggota dibantu oleh YESEPHUS M.
SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH PANITERA PENGGANTIYESEPHUS M. LAKAPU, SH
51 — 10
SISERA S.N. NENOHAYFETO, SHttd.OLYVIARIN R. TAOPAN, SH.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : R.p. 30.000,2. ATK : Rp.200.000,3. Biaya panggilan : Rp.780.0004. PNBP : Rp. 20.0005. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 996.000,(sebilan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Turunan penetapan ini diberikan kepada kuasa pOara Penggugat ataspermintaannya sendiri pada hari SELASA tanggal 25 Juni 2019.Panitera Pengadilan Negeri Atambua,SEGA HENDRICUS, SH.NIP. 196311101992031006
76 — 23
:eeeeeee eeeMtr... ... 0... cc ccc eee cee cee eee cee cee eee eae eeesREOakKSI...... 2... eee eee ee cee eee cee ee eee seesJUMIAN ... oe ee cece cece cee cee cee nee eae eeeaeesDitetaobkan di : ATAMBUA.Pada tanggal : 08 Oktober 2019.Hakim Ketua,ttd.SISERA S.N. NENOHAYFETO, SH: Rp. 30.000,: Rp.100.000,: Rp.737.000,: Rp. 20.000,:Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp.903.000,(sebilan ratus tiga ribu rupiah).
17 — 6
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N Hilir, Kabupaten Dairi, Propinsi Sumatera Utara untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 April 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang di bawahregister nomor 116/Pdt.G/2014/MSKSG. tanggal 02 April 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Nopember 2008 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/205/XI/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan S.N
Fotocopy Akta Nikah Nomor 204/205/XI/2008, Seri CN yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan S.N Hilir, Kabupaten Aceh Dairi, SumateraUtara tanggal 04 Nopember 2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan bermaterai cukup yang diberi tanda dengan bukti (P.);B.
maka dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Penjelasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 hurup (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkanberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan Pasal 78 Rv, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkawinan yang bersangkutan dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan S.N
Augusto Zubeidi Hornai Goncalves
76 — 21
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan sebesar Rp.106.000; (Seratus enam ribu rupiah)Demikianlan diputuskan pada hari Selasa, tanggal 29 September2020 oleh kami Sisera S.N.
Nenohayfeto, SH Hakim Pengadilan NegeriAtambua sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehPAULUS PARA, SH; Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Atambua dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,PAULUS PARA, SH SISERA S.N.
20 — 3
BINTI S.N.) di depan sidang Pengadilan AgamaNegara;3.
BINTI S.N.) di depan sidang Pengadilan AgamaNegara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2010bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami Drs. H. A.
17 — 6
Alamawi Bin Yaser S.N. Alimawi) terhadap Penggugat (Fadilah Zulkifli Binti Zulkifli Abdullah) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Sutrisno HS S. PI
Terdakwa:
Suhelmi
60 — 5
ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPAROKOKDAN OLEH KARENANYA TERDAKWADIPIDANA DENGAN KURUNGAN / DENDARP. 29, :.200,( ) SUBSIDAIR MEMBAYAR BIAYAPERKARASEBESARRP. ..s.n..200, ( Lima. sys... cupiat ) ) 2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARADAN BIAYALEGES SEBAGAIMANAPUTUSAN INI.Ecsta TANGGAL.2..... BULAN... Wovembec...
231 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,& Rekan, beralamat di Jalan Patemon Kuburan, Nomor28, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Juni 2021:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TATA ANJUNGSARI, berkedudukan di Jalan Tengku Umar Barat, Nomor19, Denpasar, Provinsi Bali;LEMBAGA PERKREDITAN DESA (LPD) DESA ADATSEMINYAK, berkedudukan di Jalan Plawa, Nomor 28,Seminyak Kuta, Provinsi Bali;ERWIN, bertempat tinggal di Jalan Nginden Intan Barat1/32A, C5/19, Surabaya;STEFANUS S.N., bertempat tinggal di Griya Citra Asri RM24/16, Surabaya;TIM
;Menyatakan Penggugat tidak ada kewajiban dan hubungan hukumdengan Tergugat VI (Erwin) dan Tergugat VII (Stefanus S.N.);Menyatakan perbuatan hukum Perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang mencantumkan/memasukkan Tergugat VI dan Tergugat VIIsebagai kreditur dalam permohonan pailit atas nama Penggugatsebagaimana tersebut dalam Putusan Kepailitan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 09/Pailit/2013/PN Niaga Sby.
Menyatakan Penggugat tidak ada kewajiban dan hubungan hukumdengan Tergugat VI (Erwin) dan Tergugat VII (Stefanus S.N.);5. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Il yangmencantumkan/memasukkan Tergugat VI dan Tergugat VII sebagaikreditur dalam permohonan pailit atas nama Penggugatsebagaimana tersebut dalam Putusan Kepailitan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 09/Pailit/2013/PN NiagaSby, tanggal 7 Mei 2013, merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.
53 — 23
No. 651/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa, pada tanggal 13 Agustus 2001, Pemohon menikah dengan Termohon yangdilaksanakan di hadapan Penghulu Nikah b , di rumah orang tua Pemohon, denganwali nikah yakni tetangga Pemohon beragama Islam, adapun yang menjadi saksiadalah S.N I, saat itu umur 50 tahun beragama Islam dan S.N I, saat itu umur 46tahun beragama Islam, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (saat itu umur 23tahun, beragama
No. 651/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon ;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah, keduanyadinikahkan oleh seorang Penghulu , yang menjadi wali nikah bagi Termohonadalah tetangga Pemohon , karena pada saat itu ayah kandung Termohon tidakhadir dan sedang berada di Pangkalan Bun (Kalimantan Tengah), sedangkanyang menjadi saksi nikahnya adalah 2 orang lakilaki yang bernama S.N I danS.N II.Bahwa, Mahar (mas kawin) yang diberikan
8 — 0
Penetapan No. 9/Pdt.P/2015/PA.SbsSambas, dengan Nomor: 0009/Pdt.P/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2010 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Samba, di rumah orang tua Pemohon II di KabupatenSambas dengan wali nikah W.N Pemohon II bernama MJ, saat itu umur 40agama Islam, adapun yang menjadi saksi adalah S.N I, saat itu umur 60 agamaIslam dan S.N II,