Ditemukan 96 data
63 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalan Penerima Kuasa dari Ibu Penggugat yangbernama Sabaniah yang sudah uzur untuk menyelesaikan permasalahantanah hak milik lbu Penggugat seluas kurang lebih 3 Hektar yang sekarangterletak bernama di Dusun Baru, Desa Pulau Salak Baru, KecamatanBatang Asai yang telah dikuasai berdasarkan Surat Tua Tahun 10 Sakwal(syawal) 1341 Hijrian atas nama pik pondok/nenek Penggugat;2.
24 — 13
tetapi tidak diketahui keberadaannyasecara jelas dan pasti semenjak bercerai dengan ibukandungnnya; Bahwa saksi tahu ibu kandung almarhumah yang bernamaHadra (Pemohon II) masih hidup; Bahwa saksi tahu selama hidupnya sampai dengan meninggaldunia istri Pemohon dalam keadaan beragama Islam dan tidakpernah bercerai dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu suami almarhumah Sabania (Pemohon 1), Ibukandungnya (Pemohon Il), Ayah kandungnya (Pance), dananakanaknya juga beragama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah Sabaniah
31 — 9
Sabaniah Binti Abdul Hasim, Tempat dan tanggal lahir, Kutelintangtanggal 01 Juli 1979, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kampung Kutelintang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak kecil bernama Srimahmujikarena adik kandung dan saksi kenal Pemohon bernama Kamal karenasuami Termohon;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juli2008 di Kampung Pining Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa, dari perkawinan
38 — 2
,M.H. dan EllySartika Achmad, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim didampingi Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh SabaniaH., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Ariani Puspita Sari, S.H. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 29 dari 30 halaman Putusan No. 66 /Pid.B/ 2016 / PN.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,11h
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Chairunnisa Binti Abbas Jumri
59 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Irsan Sabaniah H. S.H,M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. Sigit Triatmojo, S.H.Hj.
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Heri Bin Rober Dg Bobe
47 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Irsan Sabaniah H. S.H,M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Ariani Puspita Sari, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Henu Sistha Aditya, S.H., M.H. Sigit Triatmojo, S.H.Hj.
90 — 24
buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara dimuka persidangan; Setelahmembaca kesimpulan para pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah registerperkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Srl, telah mendalilkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah Penerima Kuasa dari Ibu Penggugat yangbernama Sabaniah
83 — 8
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa Nomor Pengadilan Negeri Sungguminasa, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakim Anggota dengan dibantu Sabaniah, S.H,M.H Panitera Pengganti dandihadiri kuasa Para Penggugat dan kuasa Para Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Usmansyah), terhadap Penggugat (Nunu Sabaniah
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin MUNAP
17 — 13
Dikembalikan kepada Saksi Sabaniah binti Lahim;
- 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitammerah.
- 1 (satu) buah karung warna putih.
Dikembalikan kepada Saksi Elfi Elita binti Ismail;
- 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitammerah.
- 5 (lima) ekor ayam betina warna hitam merah.
- 2 (dua) ekor ayam betina warna putih.
32 — 5
strong>M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Saiful bin Daud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Sabaniah
104 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan tiga dalil tersebut sangat jelas kerancuan darigugatan Penggugat, karena tidak bisa dipedomani secara pasti semenjakdari siapa dimulainya penguasaan harta pusaka tinggi kaum Penggugatoleh kaum Tergugat , apakah pada masa Sabaniah dengan suaminyaSutan Gadang, atau sewaktu Tahun 50an pada masa Karim Alam Tujuhdan Umar Bagindo Sati yang dibantu oleh Muhamad Taher Dt.
142 — 31
Nan Basa, nama saksipunsalah tulis, Sabaniah sebenarnya tidak punya anak, tetapi diranji ituSabaniah punya anak, nama Egi Latif harusnya tidak ada karena ialahir tahun 2006 sedangkan ranji ditulis tahun 2002;e Bahwa, sewaktu terdakwa diangkat menjadi Datuk Nan Sabatangsaksi sedang berada di luar kota tapi saat pulang kampung ada yangmemberitahu saksi;e Bahwa, saksi mengetahui ada surat pernyataan yang banyakmelampirkan fotocopy KTP, saksi ikut melampirkan KTP dimana saksiurutan ke19 di surat tersebut
48 — 3
Djidah tidak ada hubungan dengan Tergugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah perkara adalah tanah pusaka tinggiatau pusaka rendah;e Bahwa saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah perkara pernah digadaikan atautidak;e Bahwa saksi kenal dengan Djidah yaitu nenek Penggugat;e Bahwa saksi bertemu dengan Dyjidah ketika saksi berumur + 10 tahun;e Bahwa Djidah adalah nenek dari Penggugat Ali Amran;e Bahwa saksi kenal dengan nenek Tergugat yang bernama Sabaniah
132 — 15
Heny Sabaniah Binti H. Solahudin, NIK:3273224607750006, Lahir diBandung,06 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di jalan Megawangi Selatan IIINo.27, RT. 008/RW. 013, Kelurahan Cijawura,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, SebagaiPemohon 51;52. Ida Rachmawati Binti H.
Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 46 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 47 (Aang Kunaefi) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 47 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 48 (Neneng Aeni) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 48 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 49 (Ai Neli) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 49 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 50 (Asep Solihin) (Dinazegelen);Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 50 (Dinazegelen);Foto Copy KTP Pemohon 51 (Heny Sabaniah
83 — 192
dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp5.000.000, dan KTP atas nama Dasril;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi,Akomodasi dan Konsumsi tanggal21 Januari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp2.500.000, dan KTP atas nama Noni Gustilawati;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi,Akomodasi dan Konsumsi tanggal03 Januari 2014,yang terdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp5.000.000, dan KTP atas nama Sabaniah