Sahariah, dan oleh Penggugat dengan almarhumah Hi.Kasturia meminta kepada St. Sahariah untuk dibuatkan dua rumah yang samabentuknya, dan St. Sahariah menyetujui karena ada perjanjian lokasi tersebutdijadikan dua bangunan, satu untuk St. Sahariah dan satu untuk Penggugatdengan alamrhumah Hj. Kasturia, dengan bangunan yang sama bentuknya,serta St. Sahariah juga dibayarkan uang Ongkos Naik Hajinya ke Tanah suci; Bahwa Setahu saksi, kedua bangunan tersebut tidak sama bentuknya karenauntuk St.

Sahariah dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan KS.Tubun; Bahwa Setahu saksi, yang tinggal di rumah tersebut adalah anak perempuanalmarhumah Hj, Kasturia yang bernama Saharanita (Tergugat Ill), danPenggugat tidak protes; Bahwa Setahu saksi, Objek tersebut digadai H. Muhdar sejumlah Rp80.000.000, setelah Penggugat dengan Hj. Kasturia sepakat dengan St.Sahariah untuk mengembalikan uangnya H. Muhdar dan disepakatidibangunkan satu rumah untuk St. Sahariah dengan bentuk yang sama untukHj.

Sahariah juga di bayarkan uangONH nya; Bahwa saksi tahu asal mula obyek tersebut karena Penggugat yangsampaikan kepada saksi; Bahwa Saksi tidak tahu, apakah St. Sahariah yang menerima uang dari Hj.Kasturia atau H. Muhdar yang langsung terima dari Penggugat;Hal.48 dari 99halamanPutusan No.197/Pat.G/2020/PA Mmj. Bahwa Saksi tidak tahu apakah sumber uang pembayaran kepada H. Muhdardari Bank atau darimana; Bahwa Saksi tidak tahu berapa almarhumah Hj. Kasturia mengembalikanuang H.

Sahariah binti Muh. Amin, H. Zaenal Abidin bin Abba,Fatimah binti Dahlan, Muh. Aras Alwi bin Muh. Alwi, Hj. Andi Saribulanbinti Andi Buna Wasse, dan Mursalin bin Palamaran), dan diperkuat olehketerangan para saksi Tergugat , Il, III, dan IV (Nurhayati binti Muh. Kasim,dan HJ.

Sahariah als Mama Tini/H. Basri;Sebelas Barat berbatasan dengan Jalan KS. Tubun, namun asal harta untukpembelian/pengalihan obyek tersebut, tidak diketahui dengan jelas berasal dariharta Hj. Kasturia binti Abd.

Sahariah binti La Duppa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir tidak ada, bertempat tinggal di Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sahariah

SAHARIAH BINTI H. SILA, kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 294 K/TUN/2017tempat tinggal di Rubae, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pekerjaan mengurusrumah tangga;3. BAHARUDDIN BIN H. SILA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rappang Nomor 08, KelurahanBenteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,pekerjaan wiraswasta;4. Drs. ABD. KADIR BIN H.

Bori diganti nama menjadi Sahariah Binti H Sila, terletak diLingkungan Rubae, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Adapun yang menjadi dasardasar dijadikan gugatan ini antara lain sebagaiberikut:1.Bahwa tanah sawah yang berlokasi di Lingkungan Rubae, KelurahanBentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.

Bori diganti nama menjadi Sahariah Binti H Sila, terletak diLingkungan Rubae, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;. Mencabut Sertipikat dari Buku Tanah Pertanahan yang telah diterbitkan dandibalik nama berupa objek sertipikat sebagai berikut:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 484/Bentengnge, Tanggal 13111995, SU/GS No. 12676/1995, Tanggal 731995, Luas + 3983 m?

Bori diganti nama menjadi Sahariah Binti H Sila, terletak diLingkungan Rubae, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;4.

Sahariah binti Adaming, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Hasanuddin binAbd.

untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon dan tidak ditemukansesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalil yangrelevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Albi bin Radi dan Sahariah

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Nasir bin Nahar) terhadap Penggugat (Sahariah binti Kadir Husen);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Gusung DutaTamisa sebagaimana tertuang didalam Akta Notaris No. 60 Tanggal 14April 1993 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Sri Hartati, SH.kemudian Penggugat 1 dan istri Penggugat 1 (Sahariah) yang saat ituberkedudukan sebagai Direktur dan Komisaris PT. Gili Citra Wisatamelepaskan haknya dan menyerahkan tanah Obyek Sengketa menjadiasset PT.

Gusung Duta Tamisa, hal ini dituangkan dalam Akta Notaris No.24 Tanggal 13 Oktober 1983;Adapun tanah yang diserahkan dan dilepaskan haknya oleh Penggugat 1dan istrinya (Sahariah) berupa2 (dua) bidang tanah yaitu Tanah ObyekSengketa (SHM No. 252/Desa Pemenang Barat, Surat Ukur Sementara No.48/1983 Tanggal 3 Oktober 1983 seluas 9.008 M2 an.

sekarang Desa Gili Indah) KecamatanTanjung (sekarang Kecamatan Pemenang) Kabupaten Lombok Barat(sekarang Kabupaten Lombok Utara) dan tanah pertanian SHM No.295/Desa Pemenang Barat Luas 25.014 M2 Gambar Situasi Tanggal 29Halaman 7 dari 14 halaman Put. 54/PDT/2018/PT.MTRJanuari 1987 terletak di Desa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Barat (sekarang Kabupaten Lombok Utara);Bahwa dengan adanya pelepasan hak dan penyerahan tanah ObyekSengkata yang dilakukan oleh Penggugat 1 dan istrinya (Sahariah

Penggugat:
LALU ZOHRI
Tergugat:
1.INAQ SUPARLAN Binti MAMIQ MUSTILAM
2.BAIQ RAISAH Binti MAMIQ MUSTILAM
3.INAQ JARWADI Binti MAMIQ MUSTILAM
Turut Tergugat:
1.LALU MUHAMMAD SALEH, S.Ag Bin MAMIQ SAHARIAH
2.INAQ MARIANAH Binti MAMIQ MUSTILAM
3.BAIQ ERNAWATI
4.HJ. BQ. SAHRAH
5.BAIQ SAHARIAH
6.HJ. MUNIRAH
7.MAMIQ ARMAN

LALU MUHAMMAD SALEH, S.Ag Bin MAMIQ SAHARIAH, Umur + 46tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, beralamat di DusunBagik Rebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;2.INAQ MARIANAH Binti MAMIQ MUSTILAM, Umur + 71 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat di Dusun BagikRebak, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;3.BAIQ ERNAWATI, Umur + 34 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, beralamat di Dusun Sangupati, Desa Mengkuru, KecamatanSakra

SAHRAH, Umur + 49 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, beralamat di Dusun Pesaut, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;5.BAIQ SAHARIAH, Umur + 51 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, beralamat di Dusun Pesaut, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;6.HJ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amiruddin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Sahariah binti Darwis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kadir Ago) terhadap Penggugat (Sahariah binti Coing);

2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Remaja bin Baco Mani) dengan Pemohon II (Sahariah binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1991, di Jalan Panorama Timur, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Remaja bin Baco Mani) denganPemohon II (Sahariah binti Palla) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1991, diJalan Panorama Timur, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota ParepareHal. 3 dari 5 hal. Penetapan No.0047/Pat.P/2016/PA Pare2.3.

Sahariah binti Mesa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di RT 03, RW 004, Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

olehPenggugat pada tanggal 8 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat masihhidup bersama dan tinggal dalam satu rumah serta melakukan hubungansuami istri Sampai pada tahap mediasi.Keterangan saksi saksiSaksi Seruji di bawah sumpah menerangkan :e Bahwakenal Penggugatdan Tergugat.e Bahwakeduanyatelah pindah ke Kabupaten Sumbawa Barat.e Penggugatsering adadi kampung halamannya dalam rangka bisnis minyaktanah tapi tidak tinggal secara permanen.e Saksi tidak tahu apa persoalan antara Penggugatdan Tergugat.Saksi Sahariah

bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Penggugatmengajukan alat bukti P2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.19.04/07/PW.01/558/2014, Tanggal 22 Agustus 2014 yang telah ditelititernyata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil danmemiliki Kekuatan yang mengikat dan sempurna, sehingga menurut majelishakim, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti berupa duasaksi yang terdiri dari Seruji bin Ambek dan Sahariah

daun pintu yang terbuat dari kayu bayang berwarna coklat tua lengkap dengan engselnya berwarna sifer; 1 (satu) buah mesin genset dengan merk Enktanika Enk 3000 DX warna merah tua kecoklatan dengan kondisi barang sudah tua/sebagaian besi sudah berkarat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu Muh.Syafei Razak, Sos Bin Abdul Razak; 1(satu) unit sepeda motor mio sould dengan nomor polisi DD 3127 LJ, nomor rangka 00113CC nomor mesin MH31KPOODEJ8810261KP-881053 warna putih atas nama Sahariah

Barang bukti:e 4 (empat) daun pintu yang terbuat dari kayu bayang berwarnacoklat tua lengkap dengan engselnya berwarna sifer;e 1 (satu) buah mesin genset dengan merk Enktanika Enk 3000 DX warnamerah tua kecoklatan dengan kondisi barang sudah tua/sebagaian besi sudahberkarat;e Dikembalikan kepada pemilik yaitu Muh.Syafei Razak, Sos Bin Abdul Razak;e 1(satu) unit sepeda motor mio sould dengan nomor polisi DD 3127 LJ, nomorrangka 00113CC nomor mesin MH31KPOODEJ8810261KP881053 warnaputin atas nama Sahariah

adalah untukdijual:;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 4 (empat) daun pintu yang terbuat dari kayu bayang berwarnacoklat tua lengkap dengan engselnya berwarna sifer;e 1 (satu) buah mesin genset dengan merk Enktanika Enk 3000 DX warnamerah tua kecoklatan dengan kondisi barang sudah tua/sebagaian besi sudahberkarat;e 1(satu) unit sepeda motor mio sould dengan nomor polisi DD 3127 LJ, nomorrangka 00113CC nomor mesin MH31KPOODEJ8810261KP881053 warnaputin atas nama Sahariah

barang bukti berupa :e 4 (empat) daun pintu yang terbuat dari kayu bayang berwarnacoklat tua lengkap dengan engselnya berwarna sifer;e 1 (satu) buah mesin genset dengan merk Enktanika Enk 3000 DX warnamerah tua kecoklatan dengan kondisi barang sudah tua/sebagaian besi sudahberkarat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu Muh.Syafei Razak, Sos Bin Abdul Razak;e 1(satu) unit sepeda motor mio sould dengan nomor polisi DD 3127 LJ, nomorrangka 00113CC nomor mesin MH31KPOODEJ8810261KP881053 warnaputin atas nama Sahariah

SAHARIAH;. IRMA SUSIANI;. AHMAD MAHATIR;. LALU EDY SUPRYANTORO;. AEDIYANSAH;. EDWIN HANAPI;. M.

SAHARIAH, 3. IRMA SUSIANI, 4. AHMAD MAHATIR, 5.LALU EDY SUPRYANTORO, 6. AEDIYANSAH, 7. EDWIN HANAPI, 8. M.RIPAI! tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 April 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaHalaman 7 dari 8 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Irsan bin Indar) kepada Penggugat (Sahariah binti Darusi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (Duspiadin bin Hasan Abdullah)terhadap Penggugat (Sahariah binti A. Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Yusup) dengan Pemohon II (Sahariah binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1996 di Dusun Apit Aik, Desa Gelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;