umur 10 tahun;Bahwa antara para Pemohon kidak ada hubungan yang berakibak diiararIgnyarirrkALminn Cui nt ra rnprpkA k.Ar.pn74 riorL PPrrinhon .Rclalah nrann lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Pemohon I tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini trdak ada orang lain yang menyatakan bahvQa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa sSelarna rnenikah para Pernohun ticiak pernah bencerai clan tidak pernahkeluar dari Islam;SAIFUR

Pcrkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandungdari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:TALLIM bin P.MO/ABDUL HAMID, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin kabupatenBondowoso dan SAIFUR RAHMAN bin ABDULLAH, umur 35 Lahun, Agama Islam,pekerjaan Daoand, bertempat tinqgal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringindilakukan oleh MURAJIS.

ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 18 April 2001, di DesaSukosari, dengan wali Ayah Kandung dart Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masing.masing bernarna: TALLIM bin P.MO/ABDUL HAMID, urnur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Dagang, berternpat tinggal di Desa Sukosari Kidul KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowoso dan SAIFUR

kerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Sukosari KidulKecarnatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso dengan rnas kawin berupa uangtelah terladi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 18 April2001 di Desa Sukosari, yang disaksikan oleh dua rang saksi, masingmasing tiernamarAL.L1M bin PAO/ABDUL HAMID, umur 30 tahun, Agarna slam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Sukosari Kidul Kecamatan Surnberwringin kabupatenBondovvoso dan SAIFUR RAHMAN bin ABDULLAH, umur 35 tahun,

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 18 April 2001 di Desa Sukosaridengan wadi nikah Ayah Kandung dad Pemohon if yang disaksikan olch dua orangsaksi, masingmasing bernama TALLIM bin P,MO/ABDIJL HAMID, umur 30 tahun,Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Sukosari Kidul KecamatanSurnber ringin kabupaten Bondowoso don SAIFUR RAHMAN bin ABDULLAH, umur 35tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertnmpat tinggal di Desa Sukosari KidulKecarnatan Sumberwringin kabupaten Bandovvoso

SAIFUR ROKHIM, dan 3. ROKHIM YULIADI PRASOJO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi: SAIFUR ROKHIM : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar pada waktu mengambil sepeda motor tersebut saksi bersama Arif Bintoro danMoch.Arifin ; Bahwa benar sepeda motor tersebut saksi jual pada terdakwa Yuda Pratama seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar pada waktu menjual sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan STNK danBPKB

Milik saksi ARIYADI IRMAWAN, yang diambil olehsaksi SAIFUR ROKHIM bersama temanya bernama Arif Bintoro dan Moch.Arifin ; Bahwa kemudian oleh saksi SAIFUR ROKHIM alias PULUT Bin MULYON bersama TIKA1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna kuning kombinasi silver No.Pol.AG3835KY.

Milik saksit ARTYADI IRMAWAN tersebut ditawarkan kepada terdakwaYUDA PRATAMA Bin PUJI AHMAD seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) olehkarena terdakwa berkeinginan untuk membelinya, maka terdakwa menghubungi saudaraMUHAMAD HENDRI alias MEMEK dirumahnya untuk minta tolong untuk menawarsepeda motor tersebut, yang kemudian oleh MUHAMAD HENDRI alias MEMEKsepeda motor tersebut ditawar dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yangkemudian sepeda motor tersebut oleh saksi SAIFUR ROKHIM alias

PULUT Bin MULYONditawarkan denagan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), setelah ada kesepakatanharga tersebut, lalu terdakwa menyerahkan uang Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)kepada MUHAMAD HENDRI alias MEMEK, yang selanjutnya uang tersebut oleh sdr.MUHAMAD HENDRI alias MEMEK diserahkan kepada saksi SAIFUR ROKHIM aliasPULUT Bin MULYON sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danselanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FizR warna kuning kombinasi silverNo.Pol

SAIFUR RAUF adalah orang yang sama;7. Bukti P7 : fotocopy Surat Pernyataan Beda Nama tertanggal8 Nopember 2017 atas nama KURNIA dengan SITKURNIATI adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibukti surattersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan samadengan aslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Jo.

SAIFUR RAUF adalahorang yang sama ;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon denganHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN.Sitsuaminya mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu:e BAHJATUL FATAYATIe ZINATUL WIDADe MUHADDABUL IRFANe SAED SHOMADI2.

SAIFUR RAUF dan SITI KURNIATIHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN.Sitdirubah menjadi SOENARTO ABD.

SAIFUR RAUF dan SITKURNIATI dirubah menjadi SOENARTO ABD.

SAIFUR RAUF dan SITI KURNIATI untuk dirubah menjadiHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2017/PN.SitSOENARTO ABD.

1. Menyatakan Terdakwa SAIFUR RIZAL BIN HAIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

,M.H
Terdakwa:
SAIFUR RIZAL BIN HAIRUDDIN

Namalengkap : SAIFUR RIZAL BIN HAIRUDDIN2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/tanggal lahir: 43 Tahun/05 Mei 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 11/RW. 1 Desa Alas Buluh KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2018 sampai dengan tanggal 28Desember 2018;Ditangguhkan sejak tanggal 19 Desember 2018;2.

lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAIFUR

Menyatakan Terdakwa SAIFUR RIZAL BIN HAIRUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN Byw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa selama hidupnya Almarhum HAJI SAIFUR RAUF telah menikah1. Pertama dengan seorang perempuan bernama HAMDANI meninggaldunia Pada tanggal 02 Januari 1998 dan dari perkawinannya telahdilahirkan satu Orang anak yaitu ANYS MAHDI RAUF.2. Kedua dengan seorang perempuan bernama KURNIA disebut juga SITIKURNIATI dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan empat (4)Orang anak yaitu :BAHJATUL FATAYAATI, lahir tgl. 17 April 1999.ZINATUL WIDAD.

Saifur Rauf, P.12menerangkan mengenai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zubdatus Zakkiyah,P.13 menerangkan mengenai Sertifikat Hak Milik No.1136 atas namaHaji SaifurRauf;Menimbang, bahwa saksi Fatayati menerangkan bahwa pemohonadalah istri dari H. Rauf yang meninggal tanggal 23 Oktober 2014, Pemohonmenikah dengan H.

Rauf tahun 1989, mempunyai anak empat orang, yaitu BahjatulFatayati sudah lulus MTS, Zinatul Widad MTS kelas 1, Muhaddabul Erfan SDkelas V, Saed Shomadi sekolah TK;Menimbang, bahwa saksi Abdul Waris menerangkan bahwa Pemohonadalah istri dari Saifur Raus alias H. To, saksi mengetahui tanah H, Raufdijaminkan ke Bank Delta di Asembagus, Pemohon mempunyai empat anakyaitu, Erfan, Shamadi, Widad dan ada yang di Madura, H.

GHURROTUL UMMIYAH,sedangkan dalam posita permohonan Pemohon pada paragraph ke dua angka1. menerangkan ANYS MAHDI RAUF adalah anak dari HAJI SAIFUR RAUFdengan seorang perempuan yang bernama HAMDANI;Menimbang, bahwa begitu pula terhadap identitas dari suami dariPemohon yang antara satu bukti dengan bukti yang lain terdapat perbedaanyang tidak dapat dibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Negara melarang warga Negara memiliki identitasganda dan terhadap perubahan nama harus berdasarkan PenetapanPengadilan

SAIFUR RAUF, umur 14 tahun, 2. MUHADDABUL IRFAN bin H. SAIFUR RAUF, umur 12 tahun, 3. SA'ED SHOMADI bin H. SAIFUR RAUF, umur 8 tahun sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : IFTAH SAIFUR' RIZA EFENDI bin ANAMALMARONI;Tanggal lahir : 12 Februari 1996 (umur 18) tahunAgama : Islam;Pekerjaan : PeternakTempat kediaman : Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : MAHARANI DEWI PERTIWI binti SUGIANTO;Umur : 16 tahun tahunTempat kediaman : Dusun Maron sebaluh RT.046 RW. 006 DesaPandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten

melakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama : IFTAH SAIFUR

bin ANAMALMARONI dengan seorang perempuan bernama MAHARANI DEWIPERTIWI binti SUGIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama IFTAH SAIFUR

menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama MAHARANI DEWI PERTIWIbinti SUGIANTO, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Dusun Maron sebaluh RT.046 RW. 006 Desa Pandesari Kecamatan PujonKabupaten Malang, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa calon istri anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohonyang bernama IFTAH SAIFUR

Riza Efendi) bergaul dengan seorangperempuan bernama (Maharani Dewi Pertiwi), oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat menunda pernikahan dari keduanya, praktis akan mengakibatkananak Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar normaagama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Pemohon (lftah Saifur Riza Efendi) dengan(Maharani Dewi Pertiwi) tersebut tanpa status yang jelas justru akanmenimbulkan madharat yang lebih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saifur Rohman bin Buyanto) dengan Pemohon II (Lefina Wista Irdawati binti Heru Prasetio) yang dilaksanakan hari Rabu tanggal 09 Februai 2011 di Dusun Suko Sumber RT.12 RW. 12 Desa Sumber Wringin Kecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

PENETAPANNomor 0367/Pdt.P/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saifur Rohman bin Buyanto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Suko Sumber RT.12 RW. 12 DesaSumber Wringin Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Saifur Rohman bin Buyanto) NIK : 35111780101900006 tanggal 9 Januari2019 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberwringin, Nomor : B120/Kua.13.6.19/PW.01/09/2019, tanggal 16September 2019, yang menerangkan bahwa pernikahan Saifur Rohman binBuyanto dan Lefina Wista Irdawati binti Heru Prasetio tidak terdaftar diKUA, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaildengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saifur Rohmanbin Buyanto) dengan Pemohon II (Lefina Wista Irdawati binti HeruPrasetio) yang dilaksanakan hari Rabu tanggal 09 Februai 2011 diDusun Suko Sumber RT.12 RW. 12 Desa Sumber Wringin KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 10 hal Pen. Nomor 0367/Pdt.P/2019/PA.Bdw3.

SAIFUR tetangga saksi yang berprofesi sebagairosok;Saksi menjual besi beton neser kepada sdr. MURI tersebut untuk tidaklangsung bersamaan;Saksi dengan terdakwa alamat Ds. Sumodikaran, Kec. Dander, KabBojonegoro, maupun dengan sdr. SAIFUR ROHMAN alamat Dsn. BarekDs. Ngadiluhur, Kec.

SAIFUR bahwa temanya yang bernama PUJIANTOtersebut sebagai mandor pembuatan jalan Ds. Sumodikaran, Kec.Dander Kab. Bojonegoro menjual besi lonjoran kKemudian sekira bulanOktober terdakwa, langsung menemui Sdr. PUJIANTO di pinggir jalanDs. Sumodikaran, Kec. Dander, Kab.

Kemudian terdakwamenarik perlahan lahan secara bertahap sebanyak 2 kali pada malam itujuga dan langsung terdakwa bawa pulang kerumah;Bahwa kemudian terdakwa menjual sebagian besi tersebut kepada saksiSAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN dalam bentuk potongan besi beton neseryang dimasukkan kedalam karung lebih dari tiga kali;Bahwa kemudian saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN menjual kemballikepada sdr. TOTOK alamat Ds. Sobontoro Kec. Balen Kab. Bojonegorodengan harga perkilonya @ Rp. 3.700.

Kemudian terdakwamenarik perlahan lahan secara bertahap sebanyak 2 kali pada malam itu jugadan langsung terdakwa bawa pulang kerumah;Menimbang Bahwa kemudian terdakwa menjual sebagian besi tersebutkepada saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN dalam bentuk potongan besibeton neser yang dimasukkan kedalam karung lebih dari tiga kali, dan kemudianBahwa saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN menjual kembali kepada sdr.TOTOK alamat Ds. Sobontoro Kec. Balen Kab.

DJAELAN dan saksi SAFI'l Bin LAZIM ke sekitar rumah terdakwa dankemudian terdakwa menjualnya kepada saksi SAIFUR ROHMAN Bin SUDIRAN,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bjnsehingga menurut hemat Majelis telah terjadi perpindahan sesuatu barang daritempat semula ke tempat lain yang dalam hal ini berpindah ke dalampenguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan rangkaian faktahukum diatas maka menjadi petunjuk dan patut diketahui Terdakwa mengambilbarang tersebut untuk

Saifur Rizal, M.

Saifur Rizal, M. Irfan Baidowi dan Asrogotut D;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

(lima ratus ribu Rupiah)dan disaksikan dua orang saksi bernama Ismail dan Agung Saifur Rohmandan juga disaksikan oleh keluarga besar yang hadir pada saat akad nikahtersebut ;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon bestatus dudacerai yang berkekuatan hukum tetap pada tanggal 23 Oktober 2013berdasarkan akta cerai nomor : 2618/AC/2013/PA/Msy.Sda dan Pemohon IIberstatus Janda cerai yang berkekuatan hukum tetap pada tanggal 06Januari 2014 berdasarkan akta cerai nomor : 214/AC/2014/PA/Msy/PA.Sda;3.

Suudin, dengan maskawin berupauang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan dua orangsaksi bernama Ismail dan Agung Saifur Rohman juga disaksikan olehorang banyak yang hadir pada saat akad nikah tersebut serta terjadiakad nikah antara wali nikah dengan Pemohon I: Bahwa saat pernikahan status Pemohon duda ceraidan Pemohon II janda cerai; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah paraPemohon, namun saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah sah menikah, karena para Pemohon telah hidup

Suudin, dengan maskawin berupa uang Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksi bernama Ismaildan Agung Saifur Rohman juga disaksikan oleh orang banyak yang hadirpada saat akad nikah tersebut serta terjadi akad nikah antara wali nikahdengan Pemohon : Bahwa saat pernikahan status Pemohon duda ceraidan Pemohon II janda cerai; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah paraPemohon, namun saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah sah menikah, karena para Pemohon telah hidup

Suudin, dengan maskawin berupauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), disaksikan dua orang saksibernama Ismail dan Agung Saifur Rohman, serta ijab dilakukan oleh wallnikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Pemohon juga disaksikan olehorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il bukan sebagaimahram, tidak ada hubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dantidak ada halangan untuk menjadi suami istri;HIm.9 dari 12 hlm.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Pujer, Kantor Cabang Bondowoso
Tergugat:
1.AHMAD SAIFUR RIJAL
2.SITI RUQIYAH

Rek 3170322559 atan nama Athok Saifur Rizal, dikembalikan kepada terdakwa ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA No.Rek 3170322559 atan nama Athok Saifur Rizal, dikembalikan kepada terdakwa ;4.

di Bank Jatim Malang kembali mengambil uang bantuan BOMM danImbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN pada rekening nomorrekening nomor 0042923184 atas nama SMK Turen secara tunai sebesar Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) dan setelah cair kemudian uangtersebut dibawa oleh terdakwa dan selanjutnya pada tanggal 4 Agustus 2008 uangsejumlah Rp. 192.000.000, (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) tersebut disimpan di15rekening anak dari terdakwa yang bernama Athok Saifur

Rizal di Bank BCA KCPGondanglegi ;eBahwa kemudian terdakwa menggunakan uang yang telah tersimpan di rekening atasnama Athok Saifur Rizal di Bank BCA tersebut untuk membayar angsuran hutangYayasan Pendidikan Tehnologi Turen kepada Koperasi Server yang berkedudukan diPondok Blimbing Indah Blok D4 nomor 32 A Kota Malang dengan perincian padatanggal 26112008 sebesar Rp. 10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah), padatanggal 5 Januari 2009 sebesar Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu

Soemarsono di Bank BCA ;eBahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2009 terdakwa mentransfer uang sisa danaBOMM dan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMK SSN sebesar Rp.167.300.000, (seratus enam puluh tujuh juta tiga rataus ribu rupiah) dari rekening atasnama Athok Saifur Rizal ke rekening Drs. H.Soemarsono nomor rekening 3170220624pada bank BCA KCP Gondanglegi ;eBahwa selanjutnya setelah uang tersimpan di rekening Drs. H.

Rek3170322559 atan nama Athok Saifur Rizal, dikembalikan kepada terdakwa ;634. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)."#S) S!=SS%1.1# +0()+# +#!S#S DE3< < ) 42g!W!W$ ww 20

Memberi izin kepada Pemohon (Saifur Rahman alias Saifur Rohman bin Dadang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Khasanah binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saifur Rizal bin Abunarto untuk melangsungkan perkawinan dengan Maryatul Kibtiyah binti Satir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SAIFUR RIZAL bin ABUNARTOTanggal lahir : 12 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tani SemangkaTempat kediaman : di Tunjungan RT.O4 RW. 11 Desa PandanwangiKecamatan Tempeh Kabupaten LumajangHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.586/Padt.P/2019/PA.Lmj2.

Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P4 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan = saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:1. bahwa anak Pemohon bernama Saifur

Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 39, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan a quo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Saifur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Saifur Rizalbin Abunarto untuk melangsungkan perkawinan dengan MaryatulKibtiyah binti Satir;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hiyjriyah oleh kami Dra. Hj.

Misrawi lalu saksikorban Abdur Marik melihat saksi korban Zainal dikejar oleh beberapa orangdari rombongan PSHT lalu seketika itu juga saksi koroban Abdur Marik bersamasaksi korban Saifur Rahman mendekati lokasi saksi korban Zainal kemudiansaksi melihat kondisi saksi korban Zainal dalam keadaan berdarah pada bagianhidung lalu melarikan diri kKerumah sdr.

Misrawi.Bahwa setelah itu saksi korban Abdur Marik juga melihat pamannya yaitusaksi korban Amin Helmi juga dianiaya dengan cara bersamasama olehanggota PSHT melihat hal tersebut saksi koroban Abdur Marik akan meleraianggota PSHT dengan saksi korban Amin Helmi namun saksi korban AbdurMarik juga dipukul secara bersamasama oleh anggota PSHT baik denganmenggunakan tangan dan juga menggunakan potongan tebu kemudian saksikorban Saifur Rahman melihat saksi koroban Abdur Marik terluka lalu dibawakerumah

Sit.bersamasama oleh anggota PSHT baik dengan menggunakan tangan dan jugamenggunakan potongan tebu kemudian saksi korban Saifur Rahman melihat saksikorban Abdur Marik terluka lalu dibawa kerumah sdr.

PSHTmelihat hal tersebut saksi korban Abdur Marik akan melerai anggota PSHT dengansaksi korban Amin Helmi namun saksi korban Abdur Marik juga dipukul secarabersamasama oleh anggota PSHT baik dengan menggunakan tangan dan jugamenggunakan potongan tebu kemudian saksi korban Saifur Rahman melihat saksikorban Abdur Marik terluka lalu dibawa kerumah sdr.

Saifur Rohamn;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan

Saifur Rohamn;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Saifur Rohamn; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

Alfan Saifur Rizal, 2.Achmad Fachary Ismizzain;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember

Alfan Saifur Rizal, 2. Achmad Fachary Ismizzain;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Alfan Saifur Rizal, 2.

Bukti P.5 : Surat Pengantar dari Desa atas nama Faesol Afantertanggal 6 Oktober 2020Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (2) dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI SAIFUR ROZAQ Bahwa saksi kenal pemohon karena tetangga ; Bahwa nama pemohon Faesol Afan; Bahwa nama lstri pemohon Tri Susilowati; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di.

selanjutnya Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di DusunKarang Rt. 03 Rw. 07 Desa Jekulo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus,sebagaimana tertulis dalam surat bukti Kartu Tanda Penduduk atas FAESOLAFAN (bukti P.1), dan bukti Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga FAESOLAFAN (bukti P.3), maka Pengadilan Negeri Kudus berwenang memeriksa danmemutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa mendukung buktibukti surat di atas, kedua saksiPemohon yaitu SAIFUR

H.Soemarsono di Bank BCA ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2009 Terdakwa menitransfer uangsisa dana BOMM dan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMKSSN sebesar Rp167.300.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta tiga ratusribu rupiah) dari rekening atas nama Athok Saifur Rizal ke rekening Drs.Hal. 8 dari 27 hal. Put. No. 937 K/Pid.Sus/2016H.Soemarsono Nomor rekening 3170220624 pada Bank BCA KCPGondanglegi ; Bahwa selanjutnya setelah uang tersimpan di rekening Drs. H.

Soemarsono di Bank BCA ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2009 Terdakwa mentransfer uangsisa dana BOMM dan Imbal Swadaya Standar Peralatan Pembelajaran SMKSSN sebesar Rp167.300.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta tiga ratausribu rupiah) dari rekening atas nama Athok Saifur Rizal ke rekening Drs.H.Soemarsono Nomor rekening 3170220624 pada Bank BCA KCPGondanglegi ;Bahwa selanjutnya setelah uang tersimpan di rekening Drs. H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Tabungan TahapanBCA Nomor Rek 3170322559 atas nama Athok Saifur Rizal, dikembalikankepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 590/Pid.Sus/2010/PN.Kpj., tanggal 11 November 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA Nomor Rek 3170322559atan nama Athok Saifur Rizal, dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening3170322559 atas nama Athok Saifur Rizal;Dikembalikan kepada Terdakwa;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi, yang ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 oleh Dr. Salman Luthan,S.H., M.H.