Ditemukan 9127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saleh sales salu safe sole
Penelusuran terkait : Perjanjian fasilitas pembiayaan Leasing Sale and purchase agreement Sewa menyewa
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 7 Februari 2019 — - SALMA UBA SALE, Dkk sebagai para pembanding Melawan - JAENAB, Dkk sebagai para pembanding
41 — 23
  • - SALMA UBA SALE, Dkk sebagai para pembanding Melawan - JAENAB, Dkk sebagai para pembanding
    SALMA UBA SALE, Perempuan, + 65 Agama Islam, beralamat di PantiJompo RT.07/03 Kelurahan Jatiwangi Kec. Asakota,Kota Bima, Selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2s RUSLAM Bin IBRAHIM, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani,beralamat di RT.013. RW.05 Desa TanggaKecamatan Monta Kab. Bima. Selanjutnya disebutsebagai tergugat Il;3. SUNARTI Binti IBRAHIM, Perempuan, Umur + 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan URT, beralamat di RT.09.
    Uba Sale, (suami tergugat ayah Tergugat Il s/dtergugat VII), namun Ibrahim Alias Uba Sale, tidak memberikannya denganalasan tanah obyek sengketa tersebut telah di jual labur olen Penggugat ;Bahwa mengingat tanah obyek sengketa adalah warisan Alm.
    LESABARAHIMA, para penggugat mendatangi IBRAHIM Alias UBA SALE untukmenanyakan jual beli dimaksud, sebab para penggugat tidak pernahmengetahui tanah obyek sengketa telah di jual labur kepada IBRAHIM AliasUBA SALE, sehingga terjadi keributan antara para penggugat denganIbrahim Alias Uba Sale, dan hingga sekarang tanah obyek sengketa masihdi kuasai oleh Ahliwaris dari Ibrahim Uba Sale;Halaman 4 dari 14 Halaman.
    Ptsan.No.03/Pdt/2019/PT.MTR10.11.12.13.14.15.Bahwa para penggugat tetap selalu berusaha untuk meminta kembali tanahobyek sengketa pada Ibrahim Alias Uba Sale, bahkan setelah Ibrahim UbaSale meninggal duniapun, para penggugat meminta kembali tanah obyeksengketa pada Ahliwaris Ibrahim Uba Sale yakni para tergugat, namun paratergugat tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa pada parapenggugat;Bahwa perbuatan para tergugat yang tidak mau menyerahkan tanah obyeksengketa kepada para penggugat, terhitung
    (empat ratus Ribu Rupiah), dalil tersebut mengadangada dan tidakada bukti gadai yang pernah di buat untuk menguatkan dalil ParaPenggugat;Bahwa dalil Penggugat dalam Gugatan ( Point 8 ) adalah tidak benar, yangbenar adalah Penggugat tidak Pernah menebus Tanah yang sudah dijualnya dengan Sah kepada Ibrahim Uba Sale Suami Tergugat , dalilPenggugat tersebut bohong belaka;Halaman 8 dari 14 Halaman.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mdl
Tanggal 10 Mei 2017 — - P : INSAN PAHRUDDIN BATUBARA - T :Panitia Pemilihan Kepala Daerah Sale Baru dkk
84 — 31
  • - P : INSAN PAHRUDDIN BATUBARA- T :Panitia Pemilihan Kepala Daerah Sale Baru dkk
    PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SALE BARU, berkedudukan diDesa Sale Baru Kecamatan Muara Batang Gadis,Kabupaten Mandailing Natal, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2. BADAN PEMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA SALE BARU,berkedudukan di Desa Sale Baru Kecamatan MuaraBatang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TINGKAT KABUPATENMANDAILING NATAL, berkedudukan di KomplekPerkantoran Payaloting JI.
    Bahwa pada Pemilihan Kepala Desa Sale Baru tersebut jumlah TempatPemungutan Suara (TPS) sebanyak 3 (tiga) TPS yaitu TPSI di DesaInduk/Sale Baru, TPSII di Dusun Bronjong dan TPS III di Dusun BulungGadung;. Bahwa adapun jumlah pemilih di TPS!
    Bahwa Penggugat sebelumnya telah sering memperingatkan Tergugat danTergugat II mulai dari Tahapan Pembentukan Panitia Pemilinan Kepala DesaHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mdl10.11.12.13.14.Sale Baru sampai pada tahap pemilihan Kepala Desa Sale Baru, agarpelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa Sale Baru tidak melanggar Peraturanyang berlaku, supaya dalam pelaksanaan Pemiliahan Kepala Desa dapatberjalan dengan baik tidak ada hakhak masyarakat yang dirugikan, akantetapi Tergugat
    Pemilihan Kepala Desa Sale Barutertanggal 30 November 2016 dan membatalkan Surat Keputusan TergugatIl Nomor : 188/02/KEP/2016, tentang Penetapan Calon Kelapa Desa TerpilihDesa Sale Baru, tanggal 02 Desember 2016 serta selanjutnya menghukumPara Tergugat untuk melakukan Pemilihan Ulang Kepala Desa Sale Baru;Bahwa oleh karena Penggugat khawatir Para Tergugat tidak secara sukareladan akan melalaikan Putusan Pengadilan untuk melaksanakan putusanpengadilan ini, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri
    Membatalkan Pemilihan Kepala Desa Sale Baru yang diadakan padatanggal 30 Nopember 2016 dan membatalkan Surat Keputusan Nomor:188/02/KEP/2016, Tentang Penetapan Calon Kepla Desa terpilin Desa SaleBaru, tertanggal 02 Desember 2016;4. Menghukum Para Tergugat untuk melakukan pemilinan ulang PemilihanKepala Desa Sale Baru;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
1.YULIANA
2.SRI WAHYUNI
Tergugat:
SALE
9 — 6
  • Penggugat:
    1.YULIANA
    2.SRI WAHYUNI
    Tergugat:
    SALE
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Horrimah binti Talim
Tergugat:
Edi Sandi bin Sale
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Sandi bin Sale) terhadap Penggugat (Horrimah binti Talim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Horrimah binti Talim
    Tergugat:
    Edi Sandi bin Sale
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTUTI, SH
Terdakwa:
BUDIYONO Bin SALE
44 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Budiyono Bin Sale tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani
    Penuntut Umum:
    ASTUTI, SH
    Terdakwa:
    BUDIYONO Bin SALE
    Nama lengkap : Budiyono Bin Sale. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 25/6 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun. Binangon Desa.Patarongan KecamatanTorjun Kabupaten SampangAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa Budiyono Bin Sale ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018.
    Menjatuhk pidana to hadap terdakwa BUDIYONO Bin SALE denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    R/34/VII/2018/Urkes tanggal 4 Juli 2018 atas namaBUDIYONO Bin SALE yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiaporang, yang merupakan subyek hukum, dan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam rumusan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengansetiap orang adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Budiyono Bin Sale ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidanganterbukti bahwa Budiyono Bin Sale adalah Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan
    Menyatakan Terdakwa Budiyono Bin Sale terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiyono Bin Sale denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2124/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Nusa bin Sale
2.Hania binti Nesse
12 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nusa bin Sale) dengan Pemohon II (Hania binti Nesse) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1982 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Pemohon:
    1.Nusa bin Sale
    2.Hania binti Nesse
    PENETAPANNomor 2124/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Nusa bin Sale, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Matango, Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hania binti Nesse, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nusa bin Sale) denganPemohon II (Hania binti Nesse) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1982 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Nusa bin Sale, Nomor 7308260205084582 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 30 Mei 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H. Abd.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Nusa bin Sale);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hania binti Nesse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Nesse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Wahab dan Batman;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTungke yang bernama H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nusa bin Sale) dengan PemohonIl (Hania binti Nesse) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1982 diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 24 September 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 13Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/PDT/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — SALE Binti TARANG, DK
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALE Binti TARANG, DK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 852/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 8 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KETUT SUMIANTARA,SH
Terdakwa:
SALE
22 — 10
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    I KETUT SUMIANTARA,SH
    Terdakwa:
    SALE
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 232/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2023 —
Terdakwa:
Samsul Arifin bin Sale
40 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN bin SALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyerahkan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 453.124.386,- (Empat Ratus Lima Puluh Tiga Juta Seratus

    Terdakwa:
    Samsul Arifin bin Sale
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
BUSAIRI Bin SALE
Termohon:
MAHMUDATUL HASANAH Binti BASIRI
16 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (BUSAIRI Bin SALE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAHMUDATUL HASANAH Binti BASIRI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
      5. Pemohon:
      BUSAIRI Bin SALE
      Termohon:
      MAHMUDATUL HASANAH Binti BASIRI
      PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :BUSAIRI Bin SALE, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Gading RT.008RW.004, Desa Kebundadap Barat, Kecamatan Saronggi,Kabupaten Sumenep., sebagai Pemohon;melawanMAHMUDATUL HASANAH Binti BASIRI, Umur 22
      telah pisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di DusunGading RT.008 RW.004 Desa Kebundadap Barat Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Mengizinkan Pemohon (BUSAIRI Bin SALE
      Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan v e rste k;Memberi izin kepada Pemohon (BUSAIRI Bin SALE
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 419/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
IRWAN Alias IWAN
82 — 35
  • Penuntut Umum:
    RACHMAT SALE H.R.SH.MH
    Terdakwa:
    IRWAN Alias IWAN
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 28 September 2017 — S binti Sale
23 — 15
  • S binti Sale
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
1.YULIANA
2.SRI WAHYUNI
Tergugat:
SALE
71 — 4
  • Penggugat:
    1.YULIANA
    2.SRI WAHYUNI
    Tergugat:
    SALE
    jauh darirumah Sale;Bahwa saksi tahu rincian ganti rugi yang diterima oleh Sale tersebut;Bahwa ganti rugi yang diterima Sale untuk bangunan rumahnya sebesar Rp.300.000.000.
    Sale B. Saryana/B.
    saksi tidaktahu;Bahwa rumah itu pemah ada perbaikan;Bahwa rumah itu diperbaiki setelah Sarijana meninggal;Bahwa karena yang tinggal disana Sale, yang memperbaiki Sale;Bahwa anaknya Sarijana ada 2 yaitu Sale dan Satima;Bahwa yang tinggal di rumah yang kena proyek jalan tol tersebut adalah Sale;Bahwa Satima tinggal di jangur ikut suaminya;16Bahwa antara Sale dan Satima, sudah diberi bagian sendirisendiri olen orangtuanya bagiannya Satima ada di sebelah timurnya tanah milik Sale;Bahwa bagiannya itu
    dengan ibu dan bapaknya;Bahwa Sale menempati rumah tersebut kirakira 3540 tahunan;Bahwa tanahnya pak Sale di timurnya ada, di baratnya juga ada;Bahwa jarak tanah bu Satima dengan tanahnya Sale dekat;Bahwa tanahnya bu Satima dijual ke Sale, saksi dengar dijual secara kekeluargaanjadi tidak ada suratnya;Bahwa dulu Sale tinggal di desa Sumberbendo itu;Bahwa sebelum Satima kawin, Sale juga tinggal rumah yang sama dari dulu tidakpernah pindah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada kesepakatan antara
    Sale, timurnya lagipunya Satima;Bahwa saksi tahunya tanah sawah itu sudah digarap/dikerjakan Sale dan yang disebelah timurnya memang punya Satima tapi sudah dijual kepada Sale;Bahwa saksi mengetahui yang mengerjakan sawah itu Sale karena saksi tinggaldisitu sejak tahun 1970;Bahwa Sale dan Satima tinggal di rumah itu tetapi setelan Satima menikah ia ikutsuaminya;Bahwa saksi tidak tahu masalah ganti rugi tol tersebut;Bahwa sebelum kena tol, tanan sawah milik Sale itu seperti biasa ditanami olehSale
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POSO Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA HASAN TOMALANGO
41 — 7
  • Penuntut Umum:
    RACHMAT SALE H.R.SH.MH
    Terdakwa:
    ANDIKA HASAN TOMALANGO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-07-2006 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390K/PDT/2003
Tanggal 20 Juli 2006 — JUNAID BIN TUNRU ; SALE BIN SAKKA ; H. FIRMAN BIN H. MADUNG, dkk.
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUNAID BIN TUNRU ; SALE BIN SAKKA ; H. FIRMAN BIN H. MADUNG, dkk.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN POSO Nomor 140/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAT SALE H.R.SH.MH
Terdakwa:
DEWI TOUMBO Alias DEWI.
64 — 14
  • Penuntut Umum:
    RACHMAT SALE H.R.SH.MH
    Terdakwa:
    DEWI TOUMBO Alias DEWI.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 119/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 13 Juli 2017 — - DONI SOFYAN Alias DONI Bin LA SALE; - ISTIANTO Alias YANTO Bin SYARIFUDDIN; -
38 — 8
  • DONI SOFYAN Alias DONI Bin LA SALE, terdakwa II. ISTIANTO Alias YANTO Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dan Secara Berlanjut Melakukan Penggelapan Dalam Pekerjaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DONI SOFYAN Alias DONI Bin LA SALE, terdakwa II. ISTIANTO Alias YANTO Bin SYARIFUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    - DONI SOFYAN Alias DONI Bin LA SALE;- ISTIANTO Alias YANTO Bin SYARIFUDDIN;-
    DONI SOFYAN Alias DONI Bin LA SALE,terdakwa Il. ISTIANTO Alias YANTO Bin SYARIFUDDIN, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu Pasal 374 KUHP JunctoPasal 55 ayat (1) ke1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan terdakwa . DONI SOFYAN Alias DONI Bin LA SALE,terdakwa Il.
    DONI SOFYAN Alias DONIBin LA SALE dan terdakwa Il. ISTIANTO Alias YANTO Bin SYARIFUDDINyang bekerja sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Samaturu unitKarya Baru Kota Baubau, dimana untuk terdakwa . DONI SOFYAN AliasDONI Bin LA SALE diangkat menjadi karyawan tetap terhitung sejak tanggal 1Juli 2016 sedangkan terdakwa ll.
    DONI SOFYAN Alias DONI Bin LA SALE danterdakwa Il.
    DONI SOFYAN Alias DONIBin LA SALE dan terdakwa Il. ISTIANTO Alias YANTO Bin SYARIFUDDINyang bekerja sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Samaturu unitKarya Baru Kota Baubau, dimana untuk terdakwa . DONI SOFYAN AliasHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor : 119/Pid.B/2017/PN.BauDONI Bin LA SALE diangkat menjadi karyawan tetap terhitung sejak tanggal 1Juli 2016 sedangkan terdakwa ll.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Psr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
ADAM RIFANDO Bin SALE
7 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADAM RIFANDO BIN SALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    MURNI ERDYANTI, SH
    Terdakwa:
    ADAM RIFANDO Bin SALE
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
SALE Bin JUMADI
30 — 5
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SALE
    Penuntut Umum:
    SUDARMADI , SH
    Terdakwa:
    SALE Bin JUMADI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALE Bin JUMADI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.
    /PN TgtBahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;SubsidairBahwa Terdakwa SALE Bin JUMADI, pada hari Jumat tanggal 12 Januari2018 sekira jam 19.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2018, atau setidak tidaknya pada tahun 2018 bertempat disebuahruamh di Gg.
    SALE diamankan dan digeledah yang disaksikanoleh warga setempat dan ditemukan beberapa paket/bungkus shabuyang jumlahnya saksi tidak tahu karena saat dilakukan penggeledahanterhadap Sdr. SALE, saksi dan Saksi M. NANANG berada didalam mobilmilik anggota kepolisian yang parkir didepan rumah milik Sdr. SALE, danselanjutnya Sdr.
    SALE beserta barangbarang yang ada kaitannyadengan kejadian tersebut dibawa ke Polres Paser Untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3. Saksi M.
    , yang mana shabu sebanyak 1 (satu) paket yangdilakban warna coklat dan dibungkus kertas tisu Terdakwa SALE menurutpengakuan Terdakwa SALE letakkan dipinggir Jalan Negara Desa TanahPeriuk dekat deker yang tidak jauh dari kampus STIT dan bengkel mobil; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR 233/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 15 September 2020 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SUPRA ARTAPERSADA >< PT SALE STOCK INDONESIA
800 — 500
  • PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SUPRA ARTAPERSADA >< PT SALE STOCK INDONESIA
    :::ceeeeeeeeeee PEMOHON PKPU;TerhadapPT Sale Stock Indonesia, suatu perseroan terbatas yang beralamat di JI.Mayjen DI Panjaitan No. 1C, RT 001 / RW 006, Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagai,vesssssueeeee TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Telah membaca surat permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) dari Pemohon;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan
    (PT Sale Stock Indonesia), dengan ketentuan bahwa pinjaman yangdiberikan kepada Termohon PKPU ini akan jatuh tempo pada tanggal 28April 2020.Perincian pinjaman pada angka 1 huruf a dalam Surat Kuasa001/SIS/1/2020 dimaksud dikutip sebagai berikut:Nama Penerima Pinjaman : PT Sale Stock IndonesiaNomor Pinjaman : INV1912271925621Jumlah Pinjaman : IDR 900.000.000Bunga : 14.000000 % p.a.Jatuh Tempo : 28 April 2020(selanjutnya disebut sebagai Rincian Pinjaman)Bahwa Termohon PKPU selaku penerima pinjaman
    Menerima dan mengabulkan Permohonan PKPU yang diajukan olehPemohon PKPU terhadap PT Sale Stock Indonesia (Termohon PKPU);2. Menetapkan Termohon PKPU dalam Keadaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Sementara selama 45 (empat puluh lima) haridengansegala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari lingkungan hukumPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai HakimPengawas dalam proses PKPU terhadap PT Sale Stock Indonesia;4.
    Mas MansyurKav. 126, Jakarta Selatan, 10220;selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) PT Sale Stock Indonesia ;5. Menetapkan sidang yang merupakan Rapat Permusyawaratan Hakimuntuk mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yangdicapai selama proses Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang Sementara, paling lambat hari ke45 (empat puluh lima) terhitungsejak Putusan PKPU sementara diucapkan;6.
    Pst.Juta Rupiah) kepada Termohon PKPU (PT Sale Stock Indonesia), denganketentuan bahwa pinjaman yang diberikan kepada Termohon PKPU ini akanjatuh tempo pada tanggal 28 April 2020;Bahwa Termohon PKPU selaku penerima pinjaman kemudian mengikatkandiri dengan Pemohon PKPU selaku prinsipal pemberi pinjaman, yang dalamhal ini diwakili oleh Investree berdasarkan Surat Kuasa 001/SIS/1/2020,mengadakan Perjanjian Pinjaman No.