Ditemukan 11008 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian leasing
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 179/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — HARYANTO AHMAD lawan NUR HIMAH;
166 — 114
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2018 — SYA’RONI lawan PT. BFI Finance Indonesia Tbk, cabang Semarang
415 — 220
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2018 — Tn. SUDARMADI dkk lawan PT Oto Multiartha
312 — 216
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 166/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — TURYAT lawan PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
506 — 290
  • Karena Kementerian Keuangan sejak tahun2012 telah menerbitkan peraturan yang melarang leasing untuk menarik secarapaksa kendaraan dari nasabah yang menunggak pembayarankreditsebagaimana diatas dalam Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNo.130/PMK.010/2012; Selain yang telah diuraikan diatas tindakan Tergugat/Terbanding melalui debt collector yang mengambil secara paksa mobil obyeksengketa berikut STNK dan kunci mobil dapat dikenakan pidana yaitu sebagaiperampasan sebagai mana diatur dalam
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2018 — SUKAMTI lawan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
158 — 70
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 11 April 2019 — Andy Pramono lawan Andy Pramono
144 — 60
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 107/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — JARIYAH MUFIDAH lawan PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PT ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PURWOKERTO dkk
265 — 152
  • Dalil tersebuthanyalah tuduhan belaka tanoa dasar hukum yang jelas;Perbuatan Tergugat yang melakukan = penarikankendaraan mobil merupakan bagian dari pelaksanaanperjanjian pembiayaan (leasing) nomor 3594/J/94/151644antara Tergugat selaku kreditur dan Penggugat selakudebitur, tidak ada kaitannya dengan Terggugat Il.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 243/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2017 — PT. SINARMAS MULTIFINANCE, Tbk melawan LUTFI DARMAWAN
258 — 166
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2018 — HARSONO, lawan PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Salatiga, dkk
97 — 78
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 05-07-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320K/PDT/2006
Tanggal 5 Juli 2007 — PT. SALINDO PERDANA FINANCE; PT JAYA AGUNG PERDANA; JANG WIE HIN; LEH SIUW KIN
808 — 872 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 08-02-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321K/PDT/2002
Tanggal 8 Februari 2007 — HARTANTO SETYADI ; vs. PT. KOEXIM BDN FINANCE ;
407 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 260/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Puji Rahayu
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Banyuwangi,
160 — 0
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 42/PDT/2014/PT BNA
Tanggal 24 September 2014 — Pembanding/Penggugat : ABU BAKAR, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Tbk. Kantor Cab. Lhokseumawe
71 — 0
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 42/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Kis
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT.CAPELLA MULTIDANA
Tergugat:
Maharani
240 — 111
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 09-02-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Sgi
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
PT. OTO MULTIARTHA
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEJAKSAAN AGUNG RI Cq KEJAKSAAN TINGGI ACEH cQ KEJAKSAAN NEGERI MEUREUDU Cq JAKSA PENUNTUT UMUM
94 — 21
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : JONI AMAN Diwakili Oleh : JENI TUGISTAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : FERI HARIANTO
Terbanding/Tergugat II : KARTIKA RIA
Terbanding/Tergugat III : Kepolisian Resort Cirebon Kota Cq. Satlantas Polres Cirebon Kota Cq. Kantor Samsat Cirebon
54 — 30
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. Artha Prima Finance
Tergugat:
1.Agus Hendra Zatnika
2.Wulan Nur Insani
147 — 12
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 34/Pdt.Bth/2018/PN Btl
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.MUHTAR ANSHORI, SH.
2.BRURANDRI MARUL GUPANTRI, Amd.
Tergugat:
PT. BANK PANIN Tbk Cab. Yogyakarta
113 — 66
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 47/Pdt.G/2019/PN SNG
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
FAULINDHA HERMAWATI
Tergugat:
EKO MAMANG BASUKI
Turut Tergugat:
PT SUMMIT OTO FINANCE CABANG SUBANG
121 — 18
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
Marsi, SH
Tergugat:
1.MARLIANA VITRI YANTI
2.PT.Astra Credit Companies Cabang Pangkalpinang
221 — 113
  • Saksi Deki Irawan, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan Penggugat meminta saksi untuk memberikan keterangansehubungan permasalahan Penggugat dengan pihak leasing PT.
    Astra CreditCompanies (ACC) tapi leasing PT. ACC tidak mau memberikan dengan alasanharus ada KTP dari Tergugat sebagai pemohon kredit awalnya;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pgp.
    ACC/ leasing)karena pihak leasing minta memperlihatkan KTP Tergugat ;Halaman 14 dari 23 Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pgp.
    Bahwa terakhir kali Penggugat melakukan pembayaran yaitu pada Tahun2018; Bahwa saksi ada melihat kwitansi pembayaran yang mana bukti pembayarandapat dari ACC pada saat pembayaran dan juga menurut keterangan dariPenggugat, Penggugat mengatakan ada kolektor datang ke rumah untukmenagih kredit; Bahwa Penggugat mau ambil BPKB pada pembayaran Tahun 2018; Bahwa setahu saksi ada, dan Pihak leasing ada minta dibayarkanketerlambatan pembayaran; Bahwa saksi mengetahuinya, jenis mobil adalah Merk Daihatsu Xenia
    PT.Astra Credit Companies (ACC) tapi leasing PT.