Jeneponto sehingga terdakwa mendatangisaksi KARNO BIN SALEHUDDIN yang berada di rumahnyadan setelah terdakwa tiba di rumah saksi KARNO BINSALEHUDDIN dan bertemu dengan saksi KARNO BINSALEHUDDIN, terdakwa meminta tolong kepada saksiKARNO BIN SALEHUDDIN untuk mengantar terdakwa keRusun Jl. Karya Kel. Empoang Kec.

JNP.sehingga saksi KARNO BIN SALEHUDDIN pun setuju danbersedia mengantar terdakwa, dan setelah ituselanjutnya terdakwa dan saksi KARNO BIN SALEHUDDINberangkat dengan mengunakan sepeda motor milik saksiKARNO BIN SALEHUDDIN dengan cara terdakwa di boncengoleh saksi KARNO BIN SALEHUDDIN menuju ke Rusun Jl.Karya Kel. Empoang Kec. Binamu, Kab.Jeneponto.setelah terdakwa dan saksi KARNO BINSALEHUDDIN tiba di Rusun Jl. Karya Kel. Empoang Kec.Binamu, Kab.

Jeneponto sekitar pukul 18.00 Wita,selanjutnya terdakwa langsung turun dari atas motordan saksi KARNO BIN SALEHUDDIN pun langsung pulangdan setelah saksi KARNO BIN SALEHUDDIN' pulangselanjutnya terdakwa yang pada saat itu berada diRusun Jl. Karya Kel. Empoang Kec.

Jeneponto sehinggaterdakwa mendatangi saksi KARNO BIN SALEHUDDIN yangberada di rumahnya dan setelah terdakwa tiba di rumahsaksi KARNO BIN SALEHUDDIN dan bertemu dengan saksiKARNO BIN SALEHUDDIN, terdakwa meminta tolong kepadasaksi KARNO BIN SALEHUDDIN untuk mengantar terdakwa keRusun Jl. Karya Kel. Empoang Kec.

Binamu, Kab.Jeneponto, sehingga saksi KARNO BIN SALEHUDDIN punsetuju dan bersedia mengantar terdakwa, dan setelah ituselanjutnya terdakwa dan saksi KARNO BIN SALEHUDDINberangkat dengan mengunakan sepeda motor milik saksiKARNO BIN SALEHUDDIN dengan cara terdakwa di boncengoleh saksi KARNO BIN SALEHUDDIN menuju ke Rusun Jl.Karya Kel. Empoang Kec. Binamu, Kab. Jeneponto.setelahterdakwa dan saksi KARNO BIN SALEHUDDIN tiba di RusunJl. Karya Kel. Empoang Kec. Binamu, Kab.

Saksi I KETUT OKTARIAWAN, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Benar pada han Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar Pukul 15.30 Wita saksimemarkir sepeda gayungnya (warna putih merk Polygon) tanpa dikunci di tempatparkir Anang Hijrah Game Online di Jalan Gunung Resimuka No 16 Monangmaning Denpasar dan saksi kemudian masuk kedalam untuk bermain game online; Benar selanjutnya saksi diberitahukan oleh saksi Salehuddin

Saksi SALEHUDDIN BIN SHAIKH AHMAD, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Benar pada han Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitar Pukul 15.30 Wita saksiselaku pemilik Anang Hijrah Game Online di Jalan Gunung Resimuka No 16Monangmaning Denpasar, mendapatkan informasi dan anakanak dihalaman tokobahwa ada seseorang telah mengambil sepeda gayung dihalaman parkir, kemudiansaksi teringata bahwa saksi korbna ada membawa sepeda

Anang Hijrah Game Online, etrsangkamelihat ada sepeda gayung warna putih merk Polygon sedang parkir dalam keadaantidak terkunci, sehingga terdakwa yang memang selama mi ingin memiliki sepedagayung langsung mengambil sepeda gayung dengan menggunakan keduatangannya, kemudian sepeda gayung tersebut dibawa pergi kearah selatan menujujalan Gunung Cemara, setibanya di depan sebuah mini market terdakwa memarkirsepeda gayung tersebut karena terdakwa hendak membeli es, beberapa menitkemudian datang saksi SALEHUDDIN

kemudian mengaku tujuannya mengambil sepeda gayung tersebutadalah untuk dipergunakan sendiri karena terdakwa ingin memiliki sebuah sepedagayung, dan terdakwa mengambil sepeda gayung tersebut tidka ada meminta izinterlebih dahulu kepada saksi I Ketut Oktariawan selkau pemilik barang; Bahwa terdakwa menyatakan benar barang bukti yang ditunjukan dipersidanganadlah barang yang telah diambilnya ; Menimbang dari hasil pemeriksaan dan berdasarkan keterangan saksi : SaksiSaksi I Ketut Oktariawan , saksi Salehuddin

Sugandhi, SH adalah semua benda yang berwujud;Berdasarkan keterangan saksisaksi I Ketut Oktariawan, saksi Salehuddin Bin ShaikhAhmad, disesuaikan dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa pada han Jumattanggal 23 Nopember 2012 sekitar Pukul 15.30 Wita bertempat di Anang Hijrah GameOnline di Jalan Gunung Resimuka No 16 Monangmaning Denpasar terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya meraih dan memegang sepeda gayung warn aputih merkPolygon yang merupakan milik saksi korban I Ketut Oktariawan, kemudianmembawanya

SALEHUDDIN, MM BIN H. ACHMAD BACHTIAR

SALEHUDDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) untuk dijual dengan harga Rp. 5.000,/kg s/d Rp. 6.000,/kg danuang hasil penjualan daun tembakau kering (grusuk) tersebut dibagiantara terdakwa dengan saksi M. SUDAI Bin ABDULLAH ; Oleh karena kejadian tersebut tidak ketahuan, terdakwa bersama saksi M.SUDA!

Salehuddin hanya olehterdakwa tembakau tersebut dititipkan di rumah Syafiuddin karenadirumah Moh. Salehuddin tidak ada tempatnya ; e Bahwa terdakwa dan M. SudaI memang kerja digudang tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut oleh terdakwadibenarkannya 3 222 n nn nn nner n nnn nee nn nen nen nn en ene e ee en ee3. Saksi EKO DARMAWAN :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, sekitar jam 20.30Wib. Terdakwa telah melakukan pencurian di Jl.

Salehuddin hanya olehterdakwa tembakau tersebut dititipkan di rumah Syafiuddin karenadirumah Moh. Salehuddin tidak ada tempatnya ; Bahwa terdakwa dan M. Sudai memang kerja digudang tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut oleh terdakwadibenarkannya 3 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nen enn nnn en nnn nee4. Saksi M. SALEHUDDIN ;13Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013, sekitar jam 20.30Wib.

Salehuddin di Desa Sentol Pamekasan ; e Bahwa hasil dari penjualan tersebut terdakwa dan saksi mendapatkanuang sebesar kurang lebih 4 juta dan hasilnya dibagi berdua ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi menjual tembakau tersebut dengan hargaRp. 6.000, per kg ; e Bahwa benar Moh. Salehuddin sebelumnya sudah tahu kalau dauntembakau kering jenis grusuk yang dijual kepadanya adalah hasil darikejahatan karena Moh.

Salehuddin di Desa Sentol Pamekasan ; Bahwa hasil dari penjualan tersebut terdakwa dan saksi M. Sudaimendapatkan uang sebesar kurang lebih 4 juta dan hasilnya dibagi berdua ; 17e Bahwa benar terdakwa dan saksi M. SudaI menjual tembakau tersebutdengan harga Rp. 6.000, per kg ; e Bahwa benar Moh. Salehuddin sebelumnya sudah tahu kalau daun tembakaukering jenis grusuk yang dijual kepadanya adalah hasil dari kejahatan karenaMoh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hesim bin Hamid dan Terdakwa II Salehuddin Alias Hot bin Hasan Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang harus diduga diperoleh dari kejahatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.HESIM bin HAMID
2.SALEHUDDIN alias HOT bin HASAN alm

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SALEHUDDIN ALAYUBI BIN MURI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri
2. Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIADI bin SARBINI sebagai Subjek Hukum telah meninggal dunia sehingga Penuntutan terhadap Terdakwa DEDI SUPRIADI bin SARBINI dinyatakan GUGUR.

N**** B****** (anak kandung);- Salehuddin bin Drs H. Nanring Busrah (anak kandung).4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salehuddin yang dikeluarkanoleh Pemerintahan Kabupaten Pinrang, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya bermeterai cukup, oleh ketua majelis diberi kodeP7;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1. St.

Ratnawati dan Salehuddin.4. Hj. Ratnawati dan Salehuddin serta Almarhumah Hj. R***** pemelukagama Islam. Semasa hidupnya, Almarhumah Hj. R***** dengan keduaanaknya yakni Hj. Ratnawati dan Salehuddin hidup rukun dan tidakpernah salah satu dari mereka dipersalahkan di depan hukum karenamelakukan perbuatan pelanggaran hukum yang diancam dengan hukumpidana.Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa Hj.

Ratnawati dan Salehuddin, maka berdasarkan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam dapat menjadi ahli waris bagi pewaris, Almarhumah Hj.RarerMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi saksi para Pemohon,ahli waris Almarhumah Hj. R***** tersebut adalah pemeluk agama Islam dantidak pernah dipersalahkan telah mencoba membunuh, menganiaya berat ataumenfitnah Almarhumah Hj.

N**** B****** (anak kandung);e Salehuddin bin Drs H. Nanring Busrah (anak kandung).Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2016/PA Sgm. Hal. 114.

hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada : Nama Pemohon yang benar adalah Suyanta bin MentoSudarno; posita angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Mesjid Nurul Haq bernama Hasbi dan saksi nikahpara Pemohon adalah Uddin dan Salehuddin

18Maret 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 28 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon IIbernama Amiruddin dan yang menikahkan para Pemohon adalahlamm Mesjid Nurul Hag bernama Hasbi;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp 11.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Uddin dan Salehuddin

Salehuddin bin Amiruddin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMinti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksiadalah Adik kandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Maret 1995;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 28

tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah kandung Pemohon IIbernama Amiruddin dan yang menikahkan para Pemohon adalahImam Mesjid Nurul Hag bernama Hasbi;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp 11.000, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Uddin dan Salehuddin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanRio Pakava

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Amiruddin dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Mesjid Nurul Hag bernama Hasbi, saksisaksinikahnya adalah Uddin dan Salehuddin, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang Rp 11.000,, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan

dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;2Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Nurul Huda, pada hari Sabtu,tanggal 08 Januari 2011 sekira pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2011, bertempat diWarung milik AHMAD SALEHUDDIN

Saksi telahmeminjamkan HP milik saksi sendiri kepada terdakwa Nurul Huda Di warung milikAhmad Salehuddin di belakang GNI tepatnya di sebelah timur taman bunga KelurahanPajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ; Bahwa ciriciri dari HP milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu)unit HP merek Nokia type 7610 warna hitam ; Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 08 Januari 2011 sekitar pukul 18.30Wib.

Terdakwa telahmeminjam HP milik Khoirul Fatah di warung milik Akhmad Salehuddin di belakangGNI tepatnya di sebelah Timur taman bunga Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep ; Bahwa ciriciri dari HP yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah (satu) unit HPmerek Nokia type 7610 warna hitam ; Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 08 Januari 2011 sekitar pukul 18.30Wib.

Terdakwa telahmeminjam HP milik Khoirul Fatah di warung milik Akhmad Salehuddin di belakangGNI tepatnya di sebelah Timur taman bunga Kelurahan Pajagalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep ; Bahwa ciriciri dari HP yang dipinjam oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unit HPmerek Nokia type 7610 warna hitam ; Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu, tanggal 08 Januari 2011 sekitar pukul 18.30Wib.

Sewaktu terdakwa datang ke warung milik Ahmad Salehuddin di belakang GNImenemui Samsul Arifin yang warungnya berdekatan dengan warung Khoirul Fatahdengan maksud meminjam HP namun Samsul Arifin tidak mengijinkan, selanjutnyaterdakwa pinjam HP kepada Khoirul Fatah di warungnya dan diijinkannya dan HP tsblangsung diambil kartu simnya diserahkan kepada Khoirul Fatah kemudian digantidengan kartu saya sendiri yang selanjutnya terdakwa menilpon teman, kemudianterdakwa pamit pada Khoirul Fatah untuk menjemput

AmirIlyas, ( sebagai Guru ngaji ), dengan maskawin berupa cincin 1 gram tunai,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orangsaksi bernama Mad Amli dan Salehuddin;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:..../Pdt.P/2014/PA.Smp2.

KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 07 Juli 1988 di rumah orangtua PemohonIl dusun Gulukguluk tengah Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Samadh Badruddin danmaskawin berupa uang cincin 1 gram serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mad Amli dan Salehuddin

/Pdt.P/2014/PA.Smp bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 07 Juli 1988 di rumah orangtua PemohonIl dusun Gulukguluk tengah Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Samadh Badruddin danmaskawin berupa uang cincin 1 gram serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mad Amli dan Salehuddin; bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Suaib bin Abdus Samad)dengan Pemohon II (Yushrowiyah binti Samadh Badruddin) pada tanggal 07Juli 1988 di rumah orang tua Pemohon II di dusun Gulukguluk tengah DesaGuluk guluk Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Samadh Badruddin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMad Amli dan Salehuddin, dengan maskawin berupa uang cincin 1 gram;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman(saudara bapak) kandung Pemohon II yang bernama Jupri, denganHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Ek.maskawin berupa cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Salehuddin danMuhammad Ikmal sedangkan yang menikahkan adalah Imam DaerahSelangor yang bernama Muhammad Amin;3.

saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysiapada tanggal 15 Februari 2006; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah Jupri selaku paman Pemohon II yang mewakili ayah Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Daerah Selangor yang bernama MuhammadAmin, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Salehuddin

Salehuddin bin Tanang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Labuku, Desa Labuku, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Anca bin Bahar danPemohon II bernama Rismawati binti Dalle sebagai Sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami Istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan

pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Selangor, Kuala Lumpur, Malaysiapada tanggal 15 Februari 2006; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jupri; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Daerah Selangor yang bernama MuhammadAmin, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, serta disaksikan oleh2 orang lakilaki, yaitu Saksi sendiri (Salehuddin

dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Februari 2006 di Selangor, Kuala Lumpur,Malaysia, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah paman (Ssaudara bapak) Pemohon II yang bernama Jupri,yang menikahkan adalah Imam Daerah Selangor yang bernamaMuhammad Amin dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Salehuddin

Idris bin Salehuddin) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Ahmad Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon

Idris bin Salehuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun Tonyaman, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rahmawati binti Ahmad Rauf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Tonyaman,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Idris bin Salehuddin) denganPemohon II (Rahmawati binti Anmad Rauf) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 246/Pat.P/2017/PA. Pwl20 Juli 2000 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Idris bin Salehuddin, sedangkan Pemohon II bernama Rahmawatibinti Anmad Rauf; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Juli 2000 di Dusun Welang Pelang, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Rauf,Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No.

Idris bin Salehuddin, sedangkan Pemohon II bernama Rahmawatibinti Anmad Rauf; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Juli 2000 di Dusun Welang Pelang, DesaHalaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 246/Pat.P/2017/PA.

Idris bin Salehuddin)dengan Pemohon II (Rahmawati binti Ahmad Rauf) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2000 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

yang merupakan perangkat desa Sokaan denganjabatan Sekretaris Desa kemudian memberitahukan kepada warga masyarakattentang adanya program tersebut dan juga atas perintah kepala desa yakni saksiHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN KrsSalehuddin, terdakwa menerima persyaratan dari warga para pemohon,diantaranya adalah saksi Suratni yang mendaftarkan tanahnya untuk disertifikasi,pada waktu itu saksi Suratni mendaftarkan 2 (dua) bidang tanah yang perbidangnya oleh Kepala Desa yakni saksi Salehuddin

sertipikat tanahyang didaftarkan sudah jadi dan diserahkan oleh petugas Badan PertanahanNasional Kabupaten Probolinggo kepada saksi Suratni di Kantor Desa Sokaan,namun diminta kembali oleh terdakwa dengan alasan biayanya masih kurang,hingga kemudian pada hari Kamis tanggal saksi Mistarum yang merupakan suamisaksi Suratni menyerahkan kekurangan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) kepada terdakwa namun tidak ketemu dan bertemu dengan saksiSalahuddin, lalu uang tersebut diterima oleh saksi Salehuddin

, hingga akhirnyasaksi Salehuddin diamankan polisi, menyusul kemudian terdakwa.Bahwa atas perbuatannya, terdakwa mendapat bagian antara Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dari saksiSalehuddin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP jo.

, hingga akhirnyasaksi Salehuddin diamankan polisi, menyusul kemudian terdakwa.Bahwa ternyata uang yang dipungut dari warga tersebut tidak digunakanseluruhnya untuk biaya proses sertifikasi tanah, dan atas perbuatannya, terdakwamendapat bagian antara Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dari saksi Salehuddin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo.

, hingga akhirnyasaksi Salehuddin diamankan polisi, menyusul kemudian terdakwa.Bahwa ternyata uang yang dipungut dari warga tersebut tidak digunakanseluruhnya untuk biaya proses Sertifikasi tanah dan besaran pungutannya puntidak ditentukan melalui mekanisme yang berlaku, dan atas perbuatannya,terdakwa mendapat bagian antara Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dari saksi Salehuddin.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN KrsPerbuatan terdakwa

Kalapadang bin Zainuddin Sulle (saudara kandung);Sumarni Sombolayuh binti Zainuddin Sulle (saudara kandung);Abdul Hamid bin Zainuddin Sukke (saudara kandung);Salehuddin bin Zainuddin Sulle (saudara kandung);Nurjanna binti Zainuddin Sulle (Saudara kandung);Selanjuynya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Juli 2017 yang telah didaftar

Salehuddin bin Zainuddin Sulle (saudara kandung);h.

Salehuddin bin Zainuddin Sulle (saudara kandung);h. Nurjanna binti Zainuddin Sulle (saudara kandung);4. Menunjuk Sumarni Sobolayuk, S.Pd binti Zainuddin Sulle sebagai penerimasertifikat rumah di Bank BTN Makassar atas nama Basri Kalapadang, S.Ebin Zainuddin Sulle;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Muhammad Salehuddin bin Jumaing dengan Haslinda Binti Hadem, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2019/PA Sgm.Arm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan diajukan oleh:Muhammad Salehuddin bin Jumaing, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA, alamat JI. Mangka Dg.Bombong Link.

Menyatakan sah pernikahan Muhammad Salehuddin bin Jumaing(Pemohon 1!) dengan Haslinda binti Hademyang dilangsungkan padatanggal 22 Agustus 1988 M di Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (8) Huruf (e)Kompilasi hukum Islam, Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Salehuddin bin Jumaing) dengan Pemohon II ( Haslinda bintiHadem) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa

Menyatakan sah pernikahan Muhammad Salehuddin bin Jumaing denganHaslinda binti Hadem, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988,di Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SALEHUDDIN Als CAK SOLEH Bin MARJUKI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu mliliyard rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
SALEHUDDIN Als. Cak SOLEH Bin MARJUKI (Alm)

Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan (SPDP) kepada KepalaKejaksaan Negeri Samarinda Nomor:B/114/V/2020 tanggal 14 Mei 2020Tersangka a.n, Jamaluddin Bin H Salehuddin,diberi tanda T3;4. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor a.n. Julmianus B.R.. tanggal 09 Mei2020, diberi tanda T4;5. Surat Perintah Penangkapan No: Sp.Kap/99/V/2020 tanggal 09 Mei 2020Tersangka a.n. Jamaluddin Bin H Salehuddin diberi tanda T5;6.

Berita Acara Penangkapan a.n Jamaluddin Bin H Salehuddin ,tanggal 09 Mei2020, diberi tanda T6;7. Surat Pemberitahuan Penangkapan Tersangka a.n. Jamaluddin Bin HSalehuddin Kepada Kel. Jamaluddin Bin WH ~ Salehuddin, denganNo:B/99.a/V/2020 tanggal 09 Mei 2020, diberi tanda T7:8. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n. Jamaluddin Bin H Salehuddin,tanggal 09 Mei 2020, diberi tanda T8;9. Surat Perintah Penahanan No: Sp.Han/83/V/2020 tanggal 10 Mei 2020Tersangka a.n.

Jamaluddin Bin H Salehuddin, diberi tanda T9;10.Berita Acara Penahanan Tersangka a.n. Jamaluddin Bin H Salehuddin,tanggal 10 Mei 2020,diberi tanda T10;11.Surat Pemberitahuan Penahanan Tersangka a.n. Jamaluddin Bin HSalehuddin, kepada Jamaluddin Bin H Salehuddin, dengan No: 83.a/V/2020tanggal 10 Mei 2020,diberi tanda T11;12.Surat Perintah Penyitaan No: Sp.Sita/114/V/2020 tanggal 09 Mei 2020Tersangka a.n. Jamaluddin Bin H Salehuddin,,diberi tanda T12;13.

Berita Acara Penyitaan a.n Jamaluddin Bin H Salehuddin, tanggal 09 Mel2020, diberi tanda T13;14.Surat Tanda Penerimaan No: STP/92/V/2020 tanggal 09 Mei 2020 an.Tersangka Jamaluddin Bin H Salehuddin,, diberi tanda T14;15. Surat Permohonan Persetujuan Penyitaan Kepada Ketua Pengadilan NegeriSamarinda dengan No: B/114.a/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 Tersangka a.n.Jamaluddin Bin H Salehuddin, diberi tanda T15;16.

Penetapan Pengadilan Negeri Samarinda dengan No:485/Pen.Pid.Sit/2020/PN Smr tanggal 19 Mei 2020 Tersangka az.n.Jamaluddin Bin H Salehuddin ,diberi tanda T16;Halaman 22 dari 35 Putusan Perkara Nomor :16/Pid.Prap/2020/PN.SmrMenimbang bahwa selain mengajukan bukti Surat termohon tidakmengajukann mengajukan Saksi untuk di dengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal,maka kedua belah pihak mengajukan Kesimpulan masingmasing tertanggal 29Juni 2020

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Isna Lidya Sari binti Salehuddin, lahir di Balikpapan, 02 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Teratai Merah, RT.31,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Priyanto binSupangat) terhadap Penggugat, (Isna Lidya Sari binti Salehuddin);3.

Ervina Astuti binti Salehuddin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Sumber Mulia RT.61 No.22 Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah saudara kandung saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto binSupangat) terhadap Penggugat (Isna Lidya Sari binti Salehuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

SALEHUDDIN bin ANWAR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Memelak Kelurahan GerunungKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor22/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut

SALEHUDDIN binANWAR ) terhadap Penggugat (IDAYATUN TRASNA bintiSYAHIDIN. R )3.

Hal 1 dari 14 halbernama Pudding, saksi nikahnya masingmasing bernama Salehuddin danAbdullah dengan maskawinnya berupa cincing emas 3 gram;. Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Bulukumba selama 1 tahun 6 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun. Anak tersebut saat ini ikutbersama orang tua Penggugat;.

Hal 3 dari 14 halBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 1 Januari 2006 di Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamDesa setempat bernama Pudding, wali nikah adalah wali adalah sepupusatu kali dari ayah kandung Penggugat yang bernama Zainuddin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat denganTergugat adalah dua orang lakilaki dewasa bernama Salehuddin danAbdullah, dengan maskawin berupa cincin emas 3 (tiga) gram dibayartunai

akanmempertimbangkan lebih dahulu tentang itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan halhal, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Januari 2006 di Kecamatan Gangkin, dan belum pernah bercerai; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Pudding, dengan wali nikah sepupu satu kali dari ayahkandung Penggugat bernama Zainuddin, dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Salehuddin

dalildalil gugatan Penggugat, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Januari 2006 di Desa Lebbo, Kecamatan Gangkin, dan belumpernah bercerai; Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah imam desasetempat bernama Pudding, wali nikah adalah sepupu satu ayah kandungPenggugat bernama Zainuddin, dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki dewasa, bernama Salehuddin