Ditemukan 268 data
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor : 746 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OEN MEI TJEN ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/13 Juni 1945 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Samia i No.10,RT.016/RW.005, KelurahanJohar Baru, Kecamatan TanahTinggi, Jakarta Pusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi
No.746 K/Pid/2010PUTUS ANNomor : 746 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OEN MEI TJEN ;Tempat Lahir : Garut ;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun/13 Juni 1945 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Samia i No.10,RT.016/RW.005, KelurahanJohar Baru, Kecamatan TanahTinggi, Jakarta Pusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
HAMIDA HARAHAP
52 — 22
DN07 Dd/06 0252486 tertanggalHalaman 3 dari 9 PUTUSAN Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Sbh23 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia yang diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon di dalam persidangan juga mengajukan dua orang saksi bernamaIRPAN AGUS HARAHAP dan SAMIA SARI HASIBUAN yang mana kedua saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca dengan seksamapermohonan
DN07 Dd/06 0252486 tertanggal 23 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia (bukti P7), SuratKelahiran No. 215/SKK/II/2021 tertanggal 20 Februari 2021, yang dikeluarkanoleh Bidan di Desa Simanuldang Julu (Bukti P5) dan Surat Keterangan No.470/15/KD/2021 tertanggal 23 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSimanuldang Julu (Bukti P6) serta didukung dengan keterangan saksi IRPANAGUS HARAHAP dan SAMIA SARI HASIBUAN yang merupakan tetanggaPemohon,
7 — 10
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YURIANTO bin SIDIN) terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 3726/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunBumirejo RT/RW : 03/15 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YURIANTO bin SIDIN)terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO);3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama kabupaten Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada KUAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat atautempat perkawinan dilangsungkan;3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YURIANTO bin SIDIN)terhadap Penggugat (TRISNA LULU SAMIA binti SUNARTIKNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Malang;5.
17 — 4
.; = degsh fergie woah, tits rte egy Samia be vals ee SerPLa=el eed Ae==1D tens ecoa nS aur 60 tahun, aged islam, pendiciian SD,beketjaan Tari, beriaripat tinggal di Part 5 FT. 02 RW. 62 Gean Sinignglava, Kecainiaian Raidrig Tuake, Kabupaten indragi Hild, Saki temebuti rllideaaaaiaaiiaaibiaeeeiieieins=pgPemonan:Batwa Pamehan dengan Tormmahen adalat: sunmisirl montah akum2018 di KUA Kecartatan Balang Tusk, sebelah manikah Pemehon danLalu hirteicha ouudre Piet hingga barpledtBahwa rumah: tangga Pomehan
20 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suparmin Bin Kenje) dengan Pemohon II (Samia Binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2014 di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardi bin Mansur) terhadap Penggugat (Samia Gusna binti Samsuri);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Samia binti Samidai untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Busman bin Sukur di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARSIDI BIN SAMIA) terhadap Penggugat (JURENI BINTI SIJUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Abdul Dedi bin Sarifuddin ) dengan Pemohon II (Samia binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2006 di Madura;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pandan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
20 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madi bin Kaco K) dengan Pemohon II (Samia Bahal binti Bahal) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2018 di Dusun Baulu, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
65 — 7
- Menyatakan Terdakwa I Lolong Alias Romi Bin Laode Ndohaji, Terdakwa II Inal Safarudin Alias Inal Bin La Iha, dan Terdakwa III Agus Rindo Alias Agus Alias La Rindo Bin (Alm) La Samia bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana
dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Lolong Alias Romi Bin Laode Ndohaji, Terdakwa II Inal Safarudin Alias Inal Bin La Iha, dan Terdakwa III Agus Rindo Alias Agus Alias La Rindo Bin (Alm) La Samia oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap
LA SAMIA
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misudi bin Supatmo) dengan Pemohon II (Samia binti Suli) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mart 1994 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupatn Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
192 — 14
Jember atasnama Soekiman Moerjito dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dahulu Jalan Yos Sudarso sekarang Jalan Letjen PanjaitanTimur : dahulu Tanah Samia sekarang GangSelatan : dahulu Tanah Samia sekarang TK. KartikaBarat : dahulu Tanah B. Man Samia sekarang TK. KartikaSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa1.
KartikaPIHAK PENGGUGAT INTERVENSI didalam gugatannya menyebutkan batastanah sebelah TIMUR dan SELATAN dahulu adalah tanah milik SAMIA dansebelah BARAT dahulu tanah milik B. MAN SAMI'A, dengan ini dapatdisimpulkan bahwa pihak Penggugat Intervensi tidak mengetahui dan tidakmemiliki dasar kebenaran yang ada.3.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sengketa oleh ayah Penggugat almarhum HANUWA AMAJIasal diperoleh dari ayahnya bernama AMAJI almarhum dan selain ayahPenggugat memperoleh tanah sengketa dilokasi itu dan juga saudara ayahPenggugat yang bernama TUU AMAJI almarhum dan SAMIA AMAudIalmarhumah memperoleh dilokasi itu yang berbatasan dengan tanahsengketa; Bahwa almarhum TUU AMAJI memperoleh sebelah Timur sekarangditempati oleh anaknya bernama ANI AMAuI, sebelah barat tetapi telahdijual oleh cucunya AZIS AMAuJI almarhum kepada
LAUHA TergugatIV dan sebelah selatan dari Jalan dan tanah tersebut telah diperkarakanoleh cucu TUU AMAuJI almarhum di Pengadilan Negeri Limboto pada waktuitu perkara perdata No. 23/Pdt.G/2002/PN.Lbt yang diputus tanggal 09Januari 2009 dimana AZIS AMAJI sebagai pihak yang menang danABDULLAH, dkk sebagai Tergugat, yang menguasai tanah tersebut tanpahak di pihak yang kalah tetapi putusan tersebut belum dilaksanakan karenaAZIS AMAuJI sebagai Penggugat telah meninggal dunia, dan saudara ayahPenggugat SAMIA
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Samia binti Arifin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Yasrullah Abdurrahman bin Sukarjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
71 — 13
SAMIA, Saudara kandung almarhum Kamaruddin selaku wali Asniar, Tempattinggal di rumahnya mama Wawan di Jalan Praja Il KelurahanLalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari ;Selanjutnya disebut sebagai ........................... TERGUGAT Il ;Hal. 1 dari 34 hal. Putusan No. : 60/Pdt.G/2014/PN. Kdi4. M.NURPAHTA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di BTN Riski 3 No. 5 KelurahanAnggoya Kota Kendari ;Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT IV ;5.
tersebut, Kuasa Tergugat , ll,lll, IV, V dan VI telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2014,yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Eksepsi1;Bahwa pada dasarnya gugatan Penggugat tidak jelas mengenai subyek danobyeknya sehingga kabur menurut hukum (cacat formil), dan oleh karena ituberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa ketidakjelasan mengenai subyek yang dimaksud dalam gugatan Penggugatadalah sebagai berikut : Tergugat Ill bemama Samia
adalah tidak benar bersaudara kandung denganalmarhum Kamariddin sebagaimana tertulis pada gugatan, yang benar adalahsaudara kandung Samia bemama Kamaruddin bukan Kamariddin; Tergugat IV yang ditulis dengan nama Nurpahta adalah tidak benar, yang benaradalah M Nurfatha;> Bahwa gugatan Penggugat kabur mengenai obyeknya yaitu mengenai luas tanahversi gugatan Penggugat adalah seluas 50 x 35 M atau sama dengan 1.750 M2,sedangkan luas tanah Tergugat adalah 76 x 46 M atau sama dengan 3.496 M, danterhadap
Para Tergugat, Putusan No. 60/Pdt G/2013/PN Kdi beluminkracht dan karena itu gugatan Penggugat atas obyek perkara yang sama menjadiprematur;Menimbang, bahwa atas keberatan (eksepsi) Tergugat s/d Tergugat VItersebut, oleh Kuasa Penggugat telah mengajukan tanggapan sebagaimana didalamRepliknya yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :> Terhadap eksepsi para tergugat yang menyatakan gugatan penggugat tidak jelas,baik subyek maupun obyeknya adalah tidak benar, dalam gugatan penggugat,Samia
Kdi dengan amar gugatan penggugat tidak dapatditerima didasarkan atas kesalahan nama Tergugat , Tergugat Ill Hasniar belumcukup umur seharusnya yang digugat adalah Samia selaku wali Hasniar anakkandung Alm. Kamaruddin serta nama tergugat IV tertulis Patha yang seharusnyaM.
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Niti Juri) terhadap Penggugat (Samia binti Saman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
22 — 7
Samia Braweri, lahir tanggal 23 Juli 2000;. Nurbaya Braweri, lahir tanggal 5 Maret 2003;. Muhammad Braweri, lahir tanggal 5 September 2004;. Siti Alisa Braweri, lahir tanggal 16 November 2005;" Susi Lariawati Braweri, lahir tanggal 1 Juli 2010;. Abdullah Braweri, lahir tanggal 1 Juli 2011;6.
6 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SAENI Binti SARNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAJI MUHAMAD DANI Bin SAMIA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaSAENI Binti SARNADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAJlMUHAMAD DANI Bin SAMIA
15 — 12
- Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama AJI MUHAMAD DANI Bin SAMIA untuk menikah dengan calon isterinya bernama SAENI Binti SARNADI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);