Ditemukan 495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samin samir sabil samid samal
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Pdlg
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmid bin Kapi) dengan Pemohon II (Sanimah binti Samil) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;
    3.
    sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun1990 an;Bahwa a Saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka dan sedangkanPemohon II bersatus perawan ;Bahwa pada saat pernikahan, saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan para pemohon yang dilangsungkan di rumah orang tuaPemohon II di wilayah KUA Kecamatan Cibaliung;Bahwa yang menjadi walinya adalah Bapak Samil
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun1990 an; Bahwa pada saat pernikahan, saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan tersebut yang dilangsungkan di di wilayah KUA KecamatanCibaliung; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Samil.
    lanjutdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi di persidangan, Saksi 1 dan Saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil permohonan para Pemohon,pada pokoknya mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 20 Juni 1990 di wilayah KUA Kecamatan Cibaliung denganWali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samil
    telah dikaruniai orang3 orang anak;Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingan kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah yang bernama Samil
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 222/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rawang,Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 10 Oktober 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Samil,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bababulo, bergag Bahwa yang bertindkabul adalah Sa Bahwa mahapada Saat terjadinya ijabada Pemohon
    Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Samil,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bababulo, bernama Suyuti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalan Sayuan dan Parinna; Bahwa mahar yang diber Pemohon kepada Pemohon Il berupa emas seber Bahwa sebelu Status bujang danPemohon II be
    Penetapan No.222/Pdt.P/2018/PA.MjItsbat Nikah tersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Samil, hb kandung Pemohon Il telah meninggal dunia
    memilikikekuatan pembu permohonanpara Pemohon, rnyata relevandengan isi keter tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, ba ara Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Fal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Oktober 1990 di Dusun Rawang, Desa Bababulo,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Samil
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

    PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.
    Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.
Register : 11-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 310/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Masri Bin Alm Abdul Muthalib
336
  • Penuntut Umum:
    1.SAMIL FUADI SH
    2.ZULKIFLI, SH
    3.YUNI RAHAYU SH
    Terdakwa:
    Masri Bin Alm Abdul Muthalib
Register : 11-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Bna
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
336
  • Penuntut Umum:
    1.SAMIL FUADI SH
    2.ZULKIFLI, SH
    3.YUNI RAHAYU SH
    Terdakwa:
    Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Syamsudin; Bahwa saksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam danSyafrudin Mahmud; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara syar maupun secara hukum; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isbat agarmendapat buku nikah sehingga
    Dun yang merupakan saudara angkat pemohon dansepupu dua kali Pemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Akelamo Kao di rumah orangtua Pemohon II pada tahun2005, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan, bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rustam Ternate, yangmenikahkan adalah Jabir Hi Syamsudin, saksi nikah adalah Samil Iskandar Alamdan Safrudin Mahmud,
    saksi II Para Pemohon bernamaSamsudin Idrus yang merupakan saudara angkat pemohon dan sepupu dua kaliPemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi Desa Akelamo Kao di rumah orangtua Pemohon II pada tahun 2005, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan,bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rustam Ternate, yang menikahkanadalah Jabir Hi Syamsudin, saksi nikah adalah Samil
    diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi makadiperoleh fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni 2005sesuai syariat islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama RustamTernate; Bahwa saksi nikah adalah Samil
Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PDT/2008
Tanggal 19 Agustus 2010 — MURSIH Binti MARJUKI, DKK VS MIMING Bin SAMAY, DKK
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah darat yang terletak di Desa Cilentung, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang Blok Panggung luas + 5100 m (lima ribu seratusmeter persegi) yang tercatat atas nama MIMING Bin SAMAY denganbatasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SAID ; Sebelah Timur =: berbatas dengan tanah SAJAYA ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SARDADI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SAMIL ;Bahwa tanah peninggalan SAMAY tersebut pada tahun 1945 telah dititipbkankepada ANTASA untuk digarap, karena SAMAY
    (lima ribu seratus meter persegi) yang tercatat atasnama MIMING Bin SAMAY dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah SAID ; Sebelah Timur =: tanah SAJAYA ; Sebelah Selatan : tanah SARDADI ;Sebelah Barat :tanah SAMIL ;Seharusnya yang benar adalah sawah darat terletak Blok Panggung Lor,Desa Cilentung, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, BlokKopeng luas masingmasing + 1.005 m?
    No. 152 K/Pdt/2008 Sebelah Selatan :tanah SAMIL ; Sebelah Barat :tanah SARKADI;Bahwa berdasarkan fakta hukum obyek gugatan Penggugat telah kelirudan kabur (Obscuur Libel) ;.
    , dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SAID ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SAJAYA ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SARDADI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SAMIL ;Adalah peninggalan SAMAY (orang tua Penggugat) ;3. Menyatakan MIMING Bin SAMAY (Penggugat) adalah ahli waris darialmarhum SAMAY yang berhak atas peninggalannya ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;5.
    No. 152 K/Pdt/2008sawah darat Nomor : 4, terletak di Blok Panggung Lor, yaitu PemilikMuslim dan Junah dengan batas : Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Sarkim ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Sarja ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Said ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Samil ;Bahwa gugatan Penggugat / Termohon Kasasi sekarang ini adalah tidakberdasar dan beralasan, posita gugatannya tidak jelas dan tidak mempunyaihubungan dengan obyek disengketakan, bandingkan dengan YurisprudensiMahkamah
Register : 09-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
106
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1981 di Dusun Parallitang, Desa Simbang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La'birang, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Parallitang, bernamaSahabu, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samil danAbd.
    dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Parallitang,Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tahun1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La'birang, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Parallitang, bernama Sahabu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samil
    Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Parallitang,Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tahun1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La'birang, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Parallitang, bernama Sahabu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Samil
    sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1981 di Dusun Parallitang, DesaSimbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il bernama La'birang, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Samil
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMIL Bin ABDUL WAHAB)dengan (YAHANI Binti ALI)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
    • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan,
    KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMIL Bin ABDUL WAHAB, tempat dan tanggal lahir Tanjung Merbau, 1 Juli1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 Desa Tanjung Merbau,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON ;danYAHANI Binti ALI,
    Menetapkan sah Nikah Pemohon (SAMIL BIN ABDUL WAHAB) denganPemohon II (YAHANI BINTI ALI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di Desa Sungai Dua, Kacamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.
    No. 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1607060107630058 tanggal 29 Mei 2012 atas nama SAMIL yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;Fotokopi Kartu
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK1607064107650064 tanggal 29 Mei 2012 atas nama YAHANI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607062207084772 tanggal 14 Mei 2018atas nama kepala Keluarga SAMIL yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMIL Bin ABDULWAHAB) dengan (YAHANI Binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 13/PID/2017/PT PAL
Tanggal 23 Februari 2017 — Pidana - SUMITRO T. KANDENG alias MITO - SAMRAN H. ANGKOAN Alias AMBANG - ASWAN A. HASAN Alias WAN - SAINAL Alias INAL - RONAL S. MALENGGA Alias RONAL - ABD. GAFUR B. ABD RAHMAN
598
  • Tojo Una Una danpada saat saksi ALIMUDIN Alias MUDIK, saksi SAMIL, dan pengunjungpesta yang lain sedang bermain Domino,lalu tibatiba datang korban RIANALBANJARI dalam keadaan marah dengan membawa sebatang kayu dansedang mencari seseorang yang bernama DAENG BAGANG, kemudiankorban RIAN ditenangkan dan diantar pulang oleh lelaki MASAT (Dalamdaftar pencarian orang);Bahwa tidak lama kemudian koroban RIAN datang kembali menuju ketempat pesta tersebut dengan membawa sebilah parang ditangannya dansempat
    main Domino dan ada dipesta pada saat ituTolong amankan saja itu RIAN karena dia sudah tidak bisa dikendalikanlagi amarahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa SAMRAN AliasAMBANG mengatakan lagi Bunuh saja itu Rian biar saya yangbertanggung jawab kemudian dengan katakata Terdakwa Il SAMRAN HANGKOAN Alias AMBANG tersebut sehingga orang yang berada dipestatersebut termasuk Para Terdakwa menjadi emosi dan mengambil kayu danbatu disekitar tempat pesta tersebut, bahwa kemudian saksi ALIMUDIN dansaksi SAMIL
    serta orangorang yang ada pada saat pesta itu melihatkorban RIAN berlari menuju ke arah pelabuhan sambil memegang pisaudan hanya menggunakan celana dalam, bahwa kemudian BOBY LAMAGA(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan BURHANUDIN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sudah berhadapan dengan korban denganmengatakan Sini kamu kalau lakilaki hadapi saya, hal tersebut dilihat olehsaksi ALIMUDIN, Saksi SAMIL, saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRANdan tak lama kemudian BOBY LAMAGA (Terdakwa dalam berkas
    Tojo Una Una danpada saat saksi ALIMUDIN Alias MUDIK, saksi SAMIL, dan pengunjungpesta yang lain sedang bermain Domino,lalu tibatiba datang korban RIANALBANJARI dalam keadaan marah dengan membawa sebatang kayu dansedang mencari seseorang yang bernama DAENG BAGANG, kemudiankorban RIAN ditenangkan dan diantar pulang oleh lelaki MASAT (Dalamdaftar pencarian orang); Bahwa tidak lama kemudian korban RIAN datang kembali menuju ketempat pesta tersebut dengan membawa sebilah parang ditangannya dansempat
    amankan saja itu RIAN karena dia sudah tidak bisa dikendalikanlagi amarahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa SAMRAN AliasAMBANG mengatakan lagi Bunuh saja itu Rian biar saya yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 13/PID/2017/PT PALbertanggung jawab kemudian dengan katakata Terdakwa Il SAMRAN HANGKOAN Alias AMBANG tersebut sehingga orang yang berada dipestatersebut termasuk Para Terdakwa menjadi emosi dan mengambil kayu danbatu disekitar tempat pesta tersebut, bahwa kemudian saksi ALIMUDIN dansaksi SAMIL
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
509
  • Samil Bin Feri;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

    perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa, Para Pemohon ingin menikahkan anaknya karena alasansangat mendesak dimana anak para Pemohon sudah sangat inginberumah tangga, anak para Pemohon dan calon suaminya sudah sangatdekat dan telah memiliki hubungan sejak 1 tahun yang lalu, bahkan saatini anak para Pemohon sedang hamil akibat berhubungan dengan calonsSuami anak para Pemohon yang bernama MUH SAMIL
    Samil. Bahwa anak para Pemohon ANAKPARA PEMOHONtidak memiliki hubungan nasab/keluarga dengan Muh.Samil, tidak pernah sesusuan, dan larangan menikah lainnya. Bahwa saksimengetahui Pemohon sangat khawatir jika ANAK PARA PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON jika tidak segera dinikahkan akanterjerumus dalam kemaksiatan atau halhal yang dilarang oleh Hukum Islamserta ANAK PARA PEMOHON akan melahirkan tanpa adanya suami.
    Samil, namun maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lasalimu Selatan kabupaten Buton karenabelum cukup umur/belum mencapai umur 19 tahun;2. Bahwa, anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON lahirpada tanggal 19 April 2002 dan saat ini berumur 18 Tahun lebih 5 bulan,belum genap mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa, anak para Pemohon (Eva Apriyanti) dan calon suaminya(Muh.
    Samil) tidak ada hubungan saudara/darah atau saudara sesusuandan tidak ada hubungan lainnya yang menyebabkan dilarangnyaperkawinan, mereka berdua samasama beragama Islam;4. Bahwa, status ANAK PARA PEMOHONSebagai gadis/perawan danCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON berstatus bujang/jejaka;5. Bahwa, ANAK PARA PEMOHONdan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON telah siap dan mampu berumah tangga atas dasar kehendakmereka berdua bukan karena paksaan;6.
    Samil;8. Bahwa, CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dan ANAK PARAPEMOHON telah siap untuk menjadi pasangan suami isteri dengan baikdan siap bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang suamiterhadap isteri dan istri terhadap suami;9.
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AMRIL ABDI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
337182
  • Kemudian FAREL berangkat dengan membawa1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, SAMIL membawa 1(satu) pucuk M16 yang baru dibeli tersebut dan TIGER membawa 3(tiga) buah bom rakitan. Sepulangnya ke3 (tiga) orang tersebutmelakukan survey selanjutnya mereka melapor kepada SANTOSO adalokasi yang bagus dan strategis baik untuk melakukan penyeranganmaupun Widrow (escape / mundur).
    SAMIL Als NUNUNG memegang M16 akan tetapi tertinggal dandiambil oleh ENO3. FAREL Als QATAR memegang senpi rakitan bermagazen4. IMAM Als FARID membawa bom rakitan5. NANUNG Als KOBAR membawa bom rakitan6. TIGER Als YUDA membawa bom rakitanPada saat itu kelompok yang dipimpin oleh terdakwa melarikan dirimenuju ke camp Kuala Mati yang ditempati oleh DAENG KORO diwilayah hutan Tamanjeka selama + 1 (Satu) minggu.
    Selanjutnya terdakwa, JUMRIN, MAS JOKO, IBROHIM, SAMIL,BAROQ, ASKAR, TIGER dan GALUH secara bergantian menggalilubang dengan menggunakan batang kayu yang ujungnya dibuat tajam.Setelah terdakwa dan temantemannya merasa cukup lebar 1 x 1 meterdan kedalaman 50 cm, kemudian JUMRIN Als TAMAR menyeret danmemasukkan mayat tersebut dengan posisi kepala dibagian bawahdengan kondisi meringkuk karena lubang tidak muat.
    Kemudian FAREL berangkat dengan membawa1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, SAMIL membawa 1(satu) pucuk M16 yang baru dibeli tersebut dan TIGER membawa 3(tiga) buah bom rakitan. Sepulangnya ke3 (tiga) orang tersebutmelakukan survey selanjutnya mereka melapor kepada SANTOSO adalokasi yang bagus dan strategis baik untuk melakukan penyeranganmaupun Widrow (escape / mundur).
    Kemudian FAREL berangkat dengan membawa1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, SAMIL membawa 1(satu) pucuk M16 yang baru dibeli tersebut dan TIGER membawa 3(tiga) buah bom rakitan.
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Mentapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon I (Oyandi Putra bin Samil) dengan Pemohon II ( Neneng Samaloisa binti Rapot) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2007 di Wilayah Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan peristiwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;

    4.

    PENETAPANNomor 0506/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MA Sn enerPengadilan Agama Padang yang melaksanakan sidang terpadubertempat di gedung Madrasah Ibtidaiyah Swasta, Desa Sikakap, KecamatanSikakap Kabupaten Kepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Oyandi Putra bin Samil, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 03 Juli 2007, Pemohon (Oyondi Putra bin Samil)telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Neneng Samaloisa bintiHalaman 1 dari 12 hal, Penetapan No. 0506/Pdt.P/2018/PA.Pdg Rapot) di Dusun Rubeket, Desa Makalo, Kecamatan PalKabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahbernama Pak Budi Harjo, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang iakilaki yangbernama Johar dan Pirdaus, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000
    Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Oyondi Putra bin Samil)denganPemohon Il (Neneng Samaioisa binti Rapot) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPagai Selatan, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi SumateraBarat;3.
    yangakan diajukan dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini selaniutnya hakimmengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ii adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon li mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon (OyandiPutra bin Samil
    Menetapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon (Oyandi Putra bin Samil)dengan Pemohon Il (Neneng Samaloisa binti Rapot) yang dilaksanakan padaHalaman 11 dani 12 hal. Penetapan No. 0506/Pdt.P/201 8/PA.Pdg tanggai 03 Juli 2007 di wilayah Kecamatan Pagai Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I untuk melaporkanperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon it ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sikakap, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;4.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung dari Pemohon II Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.0048/Pdt.P/2017/PA Dgl.bernama Jamri dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Hanapi dandihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Samil dan Moh. Nur dengan mas kawin coklat 50 pohon;3.
    Pemohon II diDesa Siwalempu; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 26 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Jamri karena ayah kandung Pemohon Ilsudah tua, kKemudian mewakilkan kepada Imam masjid bernama Hanapiuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Samil
    Samil bin Sail, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Siwalempu,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah ipar Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 5 November 1996 di rumah kakak Pemohon II diDesa Siwalempu; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 26 tahun; Bahwa
    tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 5 Hal. 5 dari 10 halamanPenetapanNo.0048/Pdt.P/2017/PA Dgl.November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaJamri, yang menikahkan imam masjid bernama Hanapi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yang bernama Samil
    di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5November 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Jamri yang diwakilkan kepada imam masjidbernama Hanapi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Samil
Register : 01-03-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 364.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 4 Maret 2013 — HERI PRIYANTO
172
  • Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; woe Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemchon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2013 yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret2013 di bawah Nomor : 364/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Samil
    Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An, Samil Labib BurhaniNo.201/IX/SDD/2004, diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Samil Labib Burhani. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untukAdministrasi Sekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untukmembuat Akta Kelahiran Anaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.
Register : 27-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 142-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Eka Syahputra
94125
  • Putusan Nomor 142K/PM.102/AD/1X/2018Hotel Syariah sedangkan Mayor Inf Samil Fuddinmenginap di hotel Sakka.Bahwa Saksi bersama Saksi4 sekira pukul 12.00 WIBpergi ke pijat repleksi tepatnya di JI. Jamin Ginting,kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi dan Saksi4pergi ke Sun Plaza Medan lebih kurang 3 (tiga) jam,selanjutnya Mayor Inf Samil Fuddin menghubungi Saksivia Hp dan menyampaikan jika ada undangan dari SertuIsmail Saleh (Bakesdam IM) untuk datang ke Station Ktvdan Lounge tepatnya di JI.
    Brigjen Katamso Medan.Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi4 sekira pukul 19.00WIB berangkat menuju ke Station Ktv dan Lounge,namun saat itu Saksi dan Saksi4 tidak bertemu denganMayor Inf Samil Fuddin.Bahwa kemudian Saksi dan Saksi4 dihubungi olehSaksi8 (Serka Ismail Saleh) via Whats App denganmengatakan bahwa Saksi8, Terdakwa dan Saksi9(Serka Wan Hendrik) berada di dalam Ktv105,selanjutnya Saksi dan Saksi4 masuk kedalam Ktv105dan bertemu dengan Saksi8 dan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.30 WIB Mayor
    Mayor Inf Samil Fuddin) untukmelaksanakan Dalwasgar disetiap satuan wilayah KodamIM.Bahwa selanjutnya Saksi dan Mayor Inf Samil Fuddinsekira pukul 12.00 WIB bergerak dari Yonif116/GSmenuju ke Korem012/TU, dan sekira pukul 18.30 WIBSaksi berangkat dari Makorem012/TU menuju ke Kodim0116/Nara dan tiba didaerah Nagan Raya pada sekirapukul 18.10 WIB, oleh karena hari sudah malamsehingga Saksi bersama Mayor Inf.
    Samil Fuddinmenginap di hotel Grand didaerah Nagan Raya.Bahwa Saksi dan Mayor Inf Samil Fuddin pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 09.00 WIBmelanjutkan perjalanan menuju ke Kodim0116/Nara,selanjutnya ke Kodim010/Abdya, ke Kodim0107/Asellalu. ke Yonif115/ML, kemudian ke Kodim0107,selanjutnya menuju ke Kodim0118/Sbs kemudian keKodim0117/Atam, kemudian menuju ke Kota Medanuntuk istirahat.Bahwa Saksi bersama Mayor Inf Samil Fuddin pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 09.00 WIB
    Jamin Gintingdengan menumpang mobil Grab dan setelah selesai pijattradisional Saksi dan Saksi4 berangkat menuju ke SunPlaza Medan dengan menumpang mobil Grab.Bahwa Saksi dan Saksi4 setelah 3 (tiga) jam berada diSun Plaza selanjutnya pada sekira pukul 18.00 WIBSaksi3 dihubungi oleh Mayor Inf Samil Fuddin danmenyuruh Saksi dan Saksi3 untuk pergi ke Station Ktvdan Lounge tepatnya di JI.
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 14/PID/2017/PT PAL
Tanggal 23 Februari 2017 — Pidana - BOBI LAMAGA alias PAPA RANDI - BURHANUDIN N. RASYID alias BUR
478
  • atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Poso telah dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan korbanRIAN ALBANJARI Alias RIAN meninggal duniadengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 23.30 witadidalam sebuah acara pesta pernikahan dirumah Saksi RAHMAT di desaKalia Kecamatan Talatako Kabupaten Tojo Una Una kemudian pada saat itusaksi ALIMUDIN, saksi SAMIL
    GAFUR B ABD RAHMAN alias GAFUR, RONAL S MALENGGAAlias RONAL, MASAT (DPO) (dalam penuntutan terpisah) menjadiemosi, kemudian saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRAN, saksi ALIMUDINdan saksi SAMIL melihat korban RIAN berlari menuju ke arah pelabuhansambil memegang pisau dengan menggunakan celana dalam kemudianTerdakwa BOBY LAMAGA bersama Terdakwa Il BUR mengatakan kepadaKorban RIAN Sini kamu kalau lakilaki hadapi saya Lalu korban RIANberbalik Arah menuju Terdakwa BOBI LAMAGA yang lagi berdiri bersamaTerdakwa
    BOBI LAMAGA bersama Terdakwall BUR berhadapan dengan Korban RIAN hal tersebut dilihat oleh saksiALIMUDIN, Saksi SAMIL, saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRAN kemudianterdakwa BOBY LAMAGA melakukan pemukulan terhadap korban RIANdengan menggunakan sebatang kayu Ring pagar sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian kepala korban RIAN yang memegang pisau lalu pisauterjatun di tanah kemudian terdakwa Il BUR langsung memukul Korban RIANdengan menggunakan sebatang kayu gamal sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian kepala
    korban Rian kemudian korban RIAN terjatuh di gotatau saluran air hal tersebut dilihat langsung oleh saksi ALIMUDIN, saksiARLEN KURUNG, saksi SUTRAN, Saksi SAMIL kemudian datang saksiSaksi SUMITRO T.
    BUR berhadapan dengan Korban RIAN haltersebut dilihat oleh saksi ALIMUDIN, Saksi SAMIL, saksi ARLEN KURUNG,saksi SUTRAN kemudian terdakwa BOBY LAMAGA melakukan pemukulanterhadap korban RIAN dengan menggunakan sebatang kayu Ring pagarsebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala korban RIAN yangmemegang pisau lalu pisau terjatuh di tanah kemudian terdakwa Il BURlangsung memukul Korban RIAN dengan menggunakan sebatang kayugamal sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kepala korban Rian kemudiankorban
Register : 07-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.AZWARDI, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SYIBRAL MALASYI BIN H. ASNAWI
196112
  • Penuntut Umum:
    1.SAMIL FUADI SH
    2.AZWARDI, SH.
    3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
    Terdakwa:
    SYIBRAL MALASYI BIN H. ASNAWI
    Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanda Aceh, serta dihadiri oleh Samil Fuadi S.H. M.H. Penuntut Umum dantanpa dihadiri oleh Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Jamil, S.H.. Junaidi, S.H.Elviyanti Putri, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti S.H.Halaman 16 dari 17 . Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Bna.
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN POSO Nomor 229/Pid.B/2016/PN Pso
Tanggal 5 Desember 2016 — Pidana - BOBI LAMAGA alias PAPA RANDI, DK
9216
  • atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Posotelah dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan korban RIAN ALBANJARI Alias RIANmeninggal duniadengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 23.30 wita didalamsebuah acara pesta pernikahan dirumah Saksi RAHMAT di desa KaliaKecamatan Talatako Kabupaten Tojo Una Una kemudian pada saat itu saksiALIMUDIN, saksi SAMIL
    terjatuh di got atau saluran air hal tersebut dilihat langsung oleh saksiALIMUDIN, saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRAN, Saksi SAMIL kemudiandatang saksi Saksi SUMITRO T.
    terjatun di got atau saluran air hal tersebut dilihat langsung oleh saksiALIMUDIN, saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRAN, Saksi SAMIL kemudiandatang saksi Saksi SUMITRO T.
    Saksi SAMIL S BAMU Alias SAMIL :Bahwa pada saat kejadian tersebut saat itu saksi sedang beradaditempat acara pesta kawin di rumah RAHMAT ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban Rian ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il melakukan pemukulan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dengan menggunakan alatapa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban RIAN ;Bahwa saksi hanya mendengar kalau korban Rian meninggal karenadipukul oleh massa ;Bahwa ditempat kejadian pemukulan
    ANGKOAN alias AMBANG, saksi ALIMUDIN HASANalias MUDIK, saksi ASWAN HASAN alias WAN, saksi SAMIL, saksiGAFUR, MASAT alias AT (DPO) ,saksi SUMITRO T.
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 10 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama; Samil Arsyad umur 9 tahun Samil Ashraf umur 6 tahun Samil Azzaky umur 2 tahun dan ikut dengan Penggugat5.