1. Menyatakan Terdakwa ASMADI bin SAMO alias MISLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) eksemplar Daftar Kehilangan Barang di Mini Market Blanza Go;

Penuntut Umum:
1.ARUM KURNIA SARI, S.H
2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
ASMADI Bin SAMO Alias MISLAN

Terbanding/Terdakwa : SUPARDI alias PAK YUSMAN bin SAMO alm. Diwakili Oleh : FATHOL BARI, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nurbia Binti Depu dan Terdakwa II Samo Bin Dg Toba tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

2.INDRIYANI GHAZALI,.SH
Terdakwa:
1.NURBIA BINTI DEPU
2.SAMO BIN DG TOBA

Nst, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rambah Samo tertanggal: 24 April 2000 dan telah pula diregistrasi Camat Rambah Samo Nomor: 19/SKT/IV/2000 pada tanggal: 25 April 2000;

Nst
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Rambah Samo
2.Camat Rambah Samo

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1.ANDRIAN BIN SAMO (alm) dan terdakwa 2.NAJIB HADI SAPUTRA BIN SIYO EKO PURWANTO(alm) , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan , sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh

Terdakwa:
1.ANDRIAN Bin SAMO
2.NAJIB HADI SAPUTRA Bin SIYO EKO PURWANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari ketiga anak yang masing-masing bernama:
   1. Lailatul Maulana binti Samo bin Nurjadin/P.Supiati, perempuan, tempat dan tanggal lahir, Jember, 25 Oktober 2005 (umur 17 tahun 2 bulan);
   2. Nurul Hidayatul Muawana binti Samo bin Nurjadin/P.Supiati, perempuan, lahir di Jember, 23 Desember 2007 (15 tahun);
   3. Nur Azizatus Sa'diyah binti Samo bin Nurjadin/P.Supiati, perempuan

, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Mei 2010 (umur 12 tahun 7 bulan);

Samo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wandri Lbs bin Mardan Lubis) dengan Pemohon II (Rosmei Linasari Harahap binti Musa Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Kecamatan Rambah Samo,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Agustus2014, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung bernama Musa Harahap dan diwakilkan kepadaimama masjid bernama Darmis Lubis (dikarenakan ayah kandung PemohonI jauh dari tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II menikah dan tidakmemungkinkan hadir untuk mewalikan Pemohon Il) dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Abizar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2014, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah Samo, KabupatenRokan Hulu;3.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003, Desa LubukNapal, Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Sayaadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT. 001 RW.002, Desa Langkitin,Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sayaadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggalpada 08 Agustus 2014, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo, KabupatenRokan Hulu;2. Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan menurut syariat Islam;3. Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan,dua orang saksi, dan ijab kabul;A.

Pembanding/Penggugat : LENI MARLINA
Terbanding/Tergugat I : Camat Rambah Samo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Teluk Aur
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MISRAWATI

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SAMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak RONI Bin SAMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RONI Bin SAMO tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan

pelatihan kerja selama 6 ( enam ) bulan di Desa Tigasan wetan Kecamatan leces Kabupaten probolinggo

kemudian berteriak ini Sahabon sehinggaterdakwa kemudian berteriak "cepat kejar hingga saksi Edi Bin Malldan Samo kemudian mengejar sepeda motor yang dikendaraiMuhammad Efendi dan korban, memotong jalur sepeda motor korbanhingga saksi Muhammad Efendi kemudian menghentikan sepedamotornya, setelah korban berhenti, Edi Bin Mail dan Samo kemudianjuga turun dari sepeda motornya, hingga terdakwa yang menyusul daribelakang, kemudian langsung menendang sepeda motor saksiMuhammad Efendi hingga roboh menghimpit

, melihat korban Sahabonlewat, saksi Edi Bin Mail kemudian berteriak ini Sahabon sehinggaterdakwa kemudian berteriak "cepat kejar hingga saksi Edi Bin Malldan Samo kemudian mengejar sepeda motor yang dikendaraiMuhammad Efendi dan korban, memotong jalur sepeda motor korbanhingga saksi Muhammad Efendi kemudian menghentikan sepedamotornya, setelah korban berhenti, Edi Bin Mail dan Samo kemudianjuga turun dari sepeda motornya, hingga terdakwa yang menyusul daribelakang, kemudian langsung menendang sepeda

Probolinggo;Bahwa awalnya saksi sendirian naik sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam tanpa plat nomor pulang dari kerja melewati rumahterdakwa Husni;Bahwa saksi kemudian dihentikan oleh Samo yang mengatakan ayoikut Saya mencari Husni yang sekarang mencari korban Sahabondengan dibantu 3 orang temanya yaitu saksi Edi, Salim dan Samo,Husni akan menghabisi korban Sahabon;Bahwa saksi kemudian menyusul ke arah barat menuju jalan desabersama dengan Samo dan bertemu dengan terdakwa dan Salim;Bahwa Samo kemudian

menyetir;Bahwa saksi Edi Bin Mail kemudian berteriak itu Sahabon sehinggaTerdakwa kemudian berteriak kepada saksi Edi Bin Mail cepat kejar ;Bahwa saksi Edi Bin Mail dan Samo kemudian mengejar sepeda motor yangdikendarai Muhammad Efendi dan korban, memotong jalur sepeda motorkorban hingga saksi Muhammad Efendi kemudian menghentikan sepedamotornya;Bahwa setelah korban berhenti, Edi Bin Mail dan Samo kemudian juga turundari sepeda motormya, dan Terdakwa yang menyusul dari belakang,kemudian langsung

MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Penggugat I, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8574 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kota Pekanbaru tertanggal 27 Oktober 2009 atas nama Susilo yang terletak di Jalan Purwodadi Nomor 181 Kelurahan Sidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru Propinsi Riau, Sertifikat Hak Milik Nomor 866 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 22 September 2005 atas nama Susilo yang terletak di Desa Rambah Samo

Barat Kecamatan Ramah Samo Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 871 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 22 September 2005 atas nama Susilo yang terletak di Desa Rambah Samo Barat Kecamatan Ramah Samo Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau dijadikan Jaminan Perpanjangan Kredit Tanpa Persetujuan Penggugat I Dan Penggugat II dengan membuat Surat Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1) 2012.318 tertanggal 13 September 2013 setelah berakhirnya

Perjanjian Kredit Nomor 2012.318 pada tanggal 24 Juli 2013 adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Penggugat III, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 869 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 22 September 2005 atas nama Romi Farhadi Sumarta yang terletak di Desa Rambah Samo Kecamatan Ramah Samo Barat Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau dijadikan Jaminan Perpanjangan Kredit Tanpa Penggugat III

Perjanjian Kredit Nomor (1) 2012.318 tertanggal 13 September 2013 dimana Perubahan Perjanjian Kredit tersebut dibuat setelah berakhirnya Perjanjian Kredit Nomor 2012.318 pada tanggal 24 Juli 2013 adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Penggugat IV, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 870 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 22 September 2005 atas nama Heri Suprianto yang terletak di Desa Rambah Samo

Barat Kecamatan Ramah Samo Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau dijadikan Jaminan Perpanjangan Kredit Tanpa Persetujuan Penggugat IV dengan membuat Surat Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1) 2012.318 tertanggal 13 September 2013 dimana Perubahan Perjanjian Kredit tersebut dibuat setelah berakhirnya Perjanjian Kredit Nomor 2012.318 pada tanggal 24 Juli 2013 adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum Tergugat

Por.yang terletak di Desa Rambah Samo Barat Kecamatan Ramah SamoKabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 871yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 22September 2005 atas nama Susilo yang terletak di Desa Rambah SamoBarat Kecamatan Ramah Samo Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau,Sertifikat Hak Milik Nomor 869 yang dikeluarkan oleh Kantor BPNKabupaten Rokan Hulu tertanggal 22 September 2005 atas nama RomiFarhadi Sumarta yang terletak di Desa Rambah Samo

Barat KecamatanRamah Samo Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, dan Sertifikat Hak MilikNomor 870 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Rokan Hulutertanggal 22 September 2005 atas nama Heri Suprianto yang terletak diDesa Rambah Samo Barat Kecamatan Ramah Samo Kabupaten RokanHulu Propinsi yang dikuasi oleh Tergugat adalah sah dan berharga;29.

Rokan Hulu Propinsi Riau, Sertifikat Hak Milik Nomor 869 yangdikeluarkan oleh Kantor BPN Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 22September 2005 atas nama Romi Farhadi Sumarta yang terletak di DesaRambah Samo Barat Kecamatan Ramah Samo Kabupaten Rokan HuluPropinsi Riau, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 870 yang dikeluarkan olehKantor BPN Kabupaten Rokan Hulu tertanggal 22 September 2005 atasnama Heri Suprianto yang terletak di Desa Rambah Samo Barat KecamatanRamah Samo Kabupaten Rokan Hulu Propinsi yang

SHM No. 866/Rambah Samo Barat tanggal 22 September 2005 an.Susilo telah diikat hak tanggungan sebagaimana tercantum dalam SHTNo.1445/2012.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2016/PN.Pobr.3.3. SHM No. 869/Rambah Samo Barat tanggal 22 September 2005 an.Romi Farhadi Sumarta, telah diikat hak tanggungan sebagaimanatercantum dalam SHT No.1445/2012.3.4. SHM No. 870/Rambah Samo Barat tanggal 22 September 2005 an.

SHM No. 866/Rambah Samo Barat tanggal 22 September 2005 an.Susilo telah diikat hak tanggungan sebagaimana tercantum dalam SHTNo.1445/2012 maksimum tanggungan sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah);10.2. SHM No. 869/Rambah Samo Barat tanggal 22 September 2005 an.Romi Farhadi Sumarta, telah diikat hak tanggungan sebagaimanatercantum dalam SHT No.1445/2012 maksimum tanggungan sebesarRp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).10.3. SHM No. 870/Rambah Samo Barat tanggal 22 September 2005 an.

No. 1623 K/PID/2013Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiSamo bersama dengan saksi Beni sedang mengendarai sepeda motor hendakpulang dan membawa bak tahu, tibatiba saksi Samo dan saksi Beni dipanggiloleh Terdakwa dan kemudian saksi Samo dan saksi Beni berhenti. KemudianTerdakwa berjalan menghampiri saksi Samo dan menanyakan dengan katakata, Bang dimana Mulyadi ? kemudian dijawab oleh saksi Samo, Tidakmasuk kerja, karena memperbaiki rumahnya di gapura !

Setelah terjadipercakapan tersebut kemudian Terdakwa emosi dan memukul saksi Samo, lalusaksi Samo terjatun di dekat saksi Beni kemudian Terdakwa kembali memukulsaksi Samo sampai berulangulang. Bahwa benar 2 (dua) hari sebelumperbuatan Terdakwa memukul saksi Samo, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Suryani yang diketahui oleh saksi Sri Yuliana dan saksi Moh. Andriansyahbahwa Terdakwa akan memukul kepala saksi Samo, jika tidak memukul saksiSamo, Terdakwa bukan lakilaki.

dan saksi Beni dipanggil olen Terdakwa dankemudian saksi Samo dan saksi Beni berhenti.

Kemudian Terdakwa berjalanmenghampiri saksi Samo dan menanyakan dengan katakata, Bang dimana MulyadiHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1623 K/PID/2013? kemudian dijawab oleh saksi Samo, Tidak masuk kerja, karena memperbaikirumahnya di gapura Setelah terjadi percakapan tersebut kemudian Terdakwa emosidan memukul saksi Samo, lalu saksi Samo terjatuh di dekat saksi Beni kemudianTerdakwa kembali memukul saksi Samo sampai berulangulang.

No. 1623 K/PID/201310.11.12.keluarga kami, dan kami melakukan perbuatan pidana terhadap SaksiKorban SAMO hanya sematamata ingin memberi pelajar agar di kemudianhari tidak melakukan perbuatan itu lagi dan tidak seenaknya bicara yangdapat menimbulkan amarah orang lain dan lagi pula kami melakukanperbuatan itu kepada Saksi Korban hanya menggunakan tangan kosongdan kami memukul saksi korban SAMO hanya sekali dan selebihnya lukasaksi koroban SAMO akibat dari benturan muka korban SAMO ketika waktuitu kami

- Menyatakan terdakwa I AMSUNI, terdakwa II SAMO als.Pak MISTIYAH dan terdakwa III IDRIS als.Pak LUKMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;- Menyatakan terdakwa I AMSUNI, terdakwa II SAMO als.Pak MISTIYAH dan terdakwa III.

lalukorban menjawab akan ke selatan dan pada saat itu juga terdakwa Samo als.Pak Mistiyahlangsung memukul korban dengan menggunakan sepotong tongkat yang telah dipersiapkanterlebih dahulu mengenai pangkal leher kiri korban sehingga korban jatuh tengkurep ketanah lalu terdakwa Amsuni mendekati korban dengan memegang kedua tangan korbanuntuk ditelentangkan setelah itu terdakwa Samo als.Pak Mistiyah dan terdakwa Idrisals.Pak Lukman memukulkan sepotong tongkat ke arah tubuh korban mengenai dahi dankemaluannya

Merah Kecamatan Batuputih, Kab.Sumenep; bahwa pada waktu itu terdakwa bersama terdakwa Amsuni dan Samo menunggukorban Hasan di jalan setapak tersebut dan menanyai korban Hasan untuk mencarikan20obat dan menyembuhkan mertua Matrasu namun dijawab Hasan seenaknya biarmeskipun mati lalu terjadilah perkelahian ; bahwa pada waktu itu terdakwa bersama terdakwa Samo melakukan penganiayaanmasingmasing menggunakan tongkat dan memukulkannya sebanyak sekali danterdakwa Amsuni memegangi tangan korban Hasan ;

enak sehingga terdakwa Amsuni, Samo dan Idristersinggung yang pada akhirnya emosi sehingga terdakwa Samo langsungmemukulkan tongkat kearah leher belakang korban dan bersama terdakwa Idrismemukulkan tongkat kearah dahi dan kemaluan korban sehingga korban tersungkurke tanah dimana pada waktu itu terdakwa Amsuni juga turut memegangi korban;bahwa kemudian keesokan harinya korban Hasan ditemukan meninggal duniadiatas lincak tempat tidur dirumah korban sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan

O01 Desa Rambah Samo BaratKecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu sedang melakukan pengecekan dalamrangka pengamanan alatalat pengolahan air bersih tersebut.

Rambah Samo Kab. Rokan Hulu, yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 17.00 WIB bertempat di LokasiPengolahan Air Bersih Dusun Danau Sati RT. OO1/RW. 001 Desa Rambah Samo BaratKec. Rambah Samo Kab.

Rambah Samo Kab. Rokan Hulu, yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 17.00 WIB bertempat diLokasi Pengolahan Air Bersih Dusun Danau Sati RT. 00O1/RW. 001 Desa Rambah SamoBarat Kec. Rambah Samo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Imran bin Nurmansyah) dengan Pemohon II (Ika Muslianah binti Muslim Amri) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Kecamatan Rambah Samo,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Oktober 2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung bernama AYAH PEMOHON II dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa cincin 1 (satu) emas tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2017 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah Samo, KabupatenRokan Hulu;3.

II telah melengkapisyaratsyarat yang diperlukan untuk mengajukan perkara pada PengadilanAgama sesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnyapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon untukditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah Samo

Penetapan Nomor /Pdt.P/2019/PA.PpgIslam pada tanggal 10 Oktober 2017 di Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Rokan Hulu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON Il, disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II dengan mas kawin berupa cincin 1 (satu) emas tunai. Bahwa saatmenikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sepersusuan dansemenda.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, KabupatenKecamatan Rambah Samo;3.

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiHUSNI MUBAROK BIN PARMAN sedang bersama dengan SAMO(DPO) dudukduduk di teras rumah saksi HUSNI MUBAROK BINPARMAN membicarakan tentang koroban SAHABON yang pernahselingkuh dengan mantan isteri saksi HUSNI MUBAROK hingga saksiHUSNI MUBAROK bercerai dengan isterinya, dan tidak lama kemudiankorban SAHABON lewat di depan rumah saksi HUSNI MUBAROKdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion, SAMO kemudianmengatakan itu

Terdakwa "cepat kejar ;Bahwa Terdakwa dan Samo kemudian mengejar sepeda motor yangdikendarai Muhammad Efendi dan korban, memotong jalur sepedamotor korban hingga saksi Muhammad Efendi kemudian menghentikansepeda motornya;Bahwa setelah korban berhenti, Terdakwa dan Samo kemudian jugaturun dari sepeda motornya, dan saksi Husni Mubarok yang menyusuldari belakang, kKemudian langsung menendang sepeda motor saksiMuhammad Efendi hingga roboh menghimpit koroban Sahabon dalamposisi korban terduduk;Halaman

Probolinggo;Bahwa awalnya Terdakwa sendirian naik sepeda motor Yamaha Vega warnahitam tanpa plat nomor pulang dari kerja melewati rumah saksi HusniMubarok;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN.Krsberikut:Bahwa Terdakwa kemudian dihentikan oleh Samo yang mengatakan ayo ikutsaya mencari Husni yang sekarang mencari korban Sahabon, saksi HusniMubarok akan menghabisi koroban Sahabon;Bahwa Terdakwa kemudian menyusul ke arah barat menuju jalan desabersama dengan Samo dan bertemu dengan saksi

266/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa benar Samo kemudian menanyakan dimana korban Sahabon dandijawab oleh saksi Husni Mubarok, korban Sahabon masih di barat, sebentarlagi pasti lewat jalan ini dan memerintahkan kepada Terdakwa untuk memberitanda apabila korban Sahabon lewat;Bahwa benar saksi Husni Mubarok dan Salim kemudian agak menepi,sedangkan Terdakwa bersama dengan Samo menunggu di pinggir jalan;Bahwa benar tidak lama kemudian korban Sahabon lewat sehinggaTerdakwa kemudian berteriak kepada saksi Husni

Muhammad Effendi sehingga saksi Husni Mubarok kemudianmengeluarkan clurit dari balik bajunya dan langsung membacokkan clurittersebut sebanyak beberapa kali ke arah kepala, leher dan badan korbanSahabonBahwa benar Samo kemudian menanyakan apakah korban Sahabon sudahmeninggal yang kemudian dijawab saksi Husni Mubarok bahwa korbanSahabon sudah meninggal;Bahwa benar saksi Husni Mubarok kemudian pergi dengan menggunakansepeda motornya, sedangkan Terdakwa berboncengan 3 dengan Samo danSalim juga kemudian

saksi Samo dan saksi Beni berhenti.

Samo tepat dibagian dahi ;Bahwa saat saksi Samo dipukul terdakwa terjatuh dari sepeda motornya danterdakwa tetap memukul saksi Samo walaupun saksi Samo sudah terjatuh ;Bahwa saksi Samo sama sekali tidak melakukan perlawananBahwa saat itu saksi hanya bisa berteriak jangan pak jangan pak saja ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi kearah pelabuhan ;Bahwa saksi kemudian pergi ke pabrik tahu untuk ambil mobil untukmembawa saksi Samo ke Puskesmas ;Bahwa saat saksi kembali dengan mobil ternyata saksi Samo telah

;Bahwa selanjutnya saat saksi Samo telah berhenti terdakwamenghampiri saksi Samo dan menanyakan permasalahan kesalahpahaman yang terjadi antara anaknya dan istri saksi Samo ;Bahwa saat itu saksi Samo emosi terhadap terdakwa sehinggaterdakwa mendoorong sepeda motor saksi Samo yangmenyebabkan saksi Samo terjatuh tersungkur ke tanah beraspal ;Bahwa posisi saksi Samo terjatuh yaitu dengan muka membenturjalan beraspal ;Bahwa saat saksi Samo terjatuh dari motornya terdakwa sempatmendengar saksi Samo mengatakan

terdakwa datang kerumah saksi Samo untuk membicarakanmasalah tersebut secara baik baik ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mengancam akan memukul saksiSamo ;e Bahwa saat terdakwa datang kerumah saksi Samo sudah banyakorang atau keluarga saksi Samo berkumpul disana sehinggaterdakwa tidak gegabah untuk mengancam saksi Samo ;e Bahwa saat itu terdakwa mengatakan, mana Samo masak masalahseperti ini kok dibesar besarkan kenapa Samo tidak telpon saya;e Bahwa setelah kejadian terdakwa mendorong motor saksi Samo

, mengingat saksi Samo adalah kepala rumah tangga sehingga adalahbetul tindakan terdakwa untuk mencari saksi Samo mengingat ada permasalahankesalah pahaman anatara istri saksi Samo yang menuduh anak terdakwa mencuri chargeanak saksi Samo ;Menimbang, bahwa setelah kejadian antara terdakwa dan saksi Samo tidakpernah bertemu sehingga 2 (dua) hari sesudahnya terdakwa melihat saksi Samo sedangmengendarai sepeda motornya di pelabuhan Cangkarman dan disitulah terdakwamemanggil saksi Samo dan bertanya tentang