Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 077/02/VIII/2012 tanggal 16 Agustus 2012);Hal. 1 dari 17 Put. No. 0103/Pdt.G/2015 /PA.Ktb2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Sukamaju, KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama tergugat, Nomor : 475/58/SKM/2015, tertanggal 02 April 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatasesuai aslinya, kemudian oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda(P.3);Il. SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di X Kotabaru.

Telah memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ayah kandung penggugat atau mertua tergugat;Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu dan belum dikaruniaianak;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah saksi(orangtua penggugat) di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya

No. 0103/Pdt.G/2015 /PA.KtbBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksibertetangga dengan penggugat;Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan belumdikaruniai anak;Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtuapenggugat di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak 2 tahunyang lalu

No. 330/Pdt.G/2020/PA.KtbKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08 Juni 2015)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang tua Termohon di alamat Desa Banjarsari, RT. 003,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, Sampai dengan sekarang.Pada awal permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai anak.3.

XxXxxx, tempat tanggal lahir, Ngawi, 17 Juni 1957, Agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru yang mengaku sebagai TetanggaPemohon, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon berumah tangga di desaBanjarsari, RT.003, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, sejak semula keadaan

saksi tidak sanggup lagi untuk menasihati Pemohon;XxXxxx, tempat tanggal lahir, Wonosobo, 5 Oktober 1988, AgamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani,tempat tinggal di, Kabupaten Kotabaru, yang mengaku sebagaiTetangga Pemohon, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon berumah tangga di desaBanjarsari, RT.003, Kecamatan Sampanahan

:PDM032/KBARU/01/2013 tertanggal 21 Januari 2013, sebagai berikut :anaes Bahwa terdakwa MUHYAR Bin (Alm) MAHLAN pada hari Selasatanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 Wita atau pada waktu lainpada bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Desa Basuang Rt. 04 Kecamatan Sampanahan KabupatenHal 4 dari 27 halaman, No. 35/Pid.B/2013/PN.Ktb.Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengansengaja

PARDOSI, dokter pada Puskesmas GunungBatu Besar Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru pada tanggal21 Nopember 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Tang Pada daerah atas kepala (Parietal) di temukan luka robek akibatbenda keras sebesar 5 cm dan darah mengalir dari luka;escapees ee annsemenaa nanniese Pada daerah samping kepala (Temporal) ditemukan lukarobek akobat benda keras sebesar 4 cm dan darah mengalirKepdari luka; ala :Tangan sebelah kiri ditemukan luka memar danpembengkakan (haematom

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ktbeae Vals .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Samkuat bin M Yusup, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaSukamaju RT. 008 RW. 003, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;melawanLinda Lestari

No 265/Pdt.G/2019/PA.KtbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2015, tanggal 19 Januari2015);2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukamaju RT.008RW.003, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru sampai dengansekarang.

Ahmad Muhayen bin Muhyono, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Sukamaju, RT. 08, RW. 03, Desa Sukamaju,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru.

Salinan PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Zz2) Ban 1 zRB2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.010, RW.04, DesaBanjarsari, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,Dengan Mengambil Domisili di Jalan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa WadahSelintang Kabupaten Wonosobo propinsi Jawa Tengah selama 1,5 tahun,setelah itu berpindahpindah tempat tinggal, terakhir bertempat tinggal DiDesa Banjarsari, Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru ;. Padaawal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa pada tanggal 21102013 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampanahan KabupatenKotabaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 211020132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Jalan H. Kandaco RT 09 RW 05 DesaTanjung Samalantakan Kecamatan Pamukan Selatan KabupatenKotabaru.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 25 April tahun 2014, terjadi pertengkaran hebat, Termohonpergi meninggalkan rumah dan pergi kKerumah orang tuanya di DesaSampanahan Kecamatan Sampanahan.5.

No. 389/Pdt.G/2019/PA.kKtb.Menimbang, bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 25 April tahun 2014, terjadi pertengkaran hebat,Termohon pergi meninggalkan rumah dan pergi kerumah orang tuanya di DesaSampanahan Kecamatan Sampanahan, setelah kejadian itu Termohon pergidan kembali kerumah orang tuanya dan sudah tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon selama 5 tahun 6 bulan, pihak keluarga telahmenasihati pihak Pemohon dengan Termohon agar mau rukun kembali

putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkarapasal 209 ayat 2 KUHAPNomor 6/Pid.C/2021/PN Ktb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kotabaru, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ZAINAL ILMITempat lahir : Pudi;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun/selasa 05 Januari 1988;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Papaan Rt/Rw. 02/01 Kecamatan Sampanahan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan,dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAINAL ILMITempat lahir : Pudi;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun/selasa 05 Januari 1988;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Papaan Rt/Rw. 02/01 Kecamatan Sampanahan

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang perempuan bernama Xxxxx, umur 18 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Basuang RT.0O3 RW. 01 Desa Sampanahan, KecamatanSampanahan Kabupaten Kotabaru;.

pihak merestui danmenyetujui serta tidak ada orang yang keberatan terhadap rencanapernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon sementara ini bekerja sebagaiNelayan yang penghasilannya setiap bulan Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudahSiap menikah dan menjadi kepala rumah tangga serta menjadi seorangsuami bagi calon istrinya;saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Basung, RT. 03, RW. 01, Desa Sampanahan

,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru pihak keluarga tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena calon besan Saksi;Hal. 6 dari 14 hal, Pen.

Bintuni,Provinsi Papua Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 23/06/I/2012,tanggal 25 Februari 2012);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Bintuni, KabupatenTeluk Bintuni, Provinsi Papua Barat, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Barat, kemudiantinggal di rumah kontrakan di Desa Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni,Provinsi Papua Barat, terakhir bertempat tinggal di kakak Pemohon diDesa Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan

Termohon karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal didi rumah kontrakan di Desa Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni,Provinsi Papua Barat, kemudian tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Mimika, Provinsi Papua Barat, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Desa Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, ProvinsiPapua Barat, terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Pemohondi Desa Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan

Termohon karena Saksiadalah sudara kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan selamaberumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkontrakan di Desa Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, ProvinsiPapua Barat, kemudian tinggal di rumah kontrakan di KabupatenMimika, Provinsi Papua Barat, kemudian tinggal di rumah kontrakandi Desa Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni, Provinsi Papua Barat,terakhir bertempat tinggal di rumah kakak Pemohon di Desa6Gunung Batu Besar, Kecamatan Sampanahan

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;

Tempat tinggal : Jalan Sampanahan RT 001 Desa Megalau HilirKecamatan Kelumpang Barat Kabupaten KotabaruProvinsi Kalimantan Selatan;. Agama : Islam;.

Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2018/PN Blin Bahwa SURANTO dan SAJALI merupakan anak buah Terdakwa selakusopir dan kernet truck yang disuruh oleh Terdakwa untuk mengambilminyak di tempat DADANG selaku penjual minyak solar tersebut danminyak solar tersebut rencananya akan dibawa ke tempat Terdakwa diDesa Sampanahan Km. 6 Megalau Hilir Kecamatan Bungkukan / SungaiDurian Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa mendapatkan minyak solar tersebut dari DADANGdengan harga Rp6.300,00 (enam

warna kuning dengan Nomor polisi DA 1143 GB warna kuning,serta minyak solar tersebut dimuat dalam 2 (dua) buah tandon warnaorange berukuran 1.200 (Seribu dua ratus) liter, serta 2 (dua) buah jerigenyang berada dalam bak truck bagian belakang;Bahwa SURANTO dan SAJALI merupakan anak buah Terdakwa selakusopir dan kernet truck yang disuruh oleh Terdakwa untuk mengambilminyak di tempat DADANG selaku penjual minyak solar tersebut danminyak solar tersebut rencananya akan dibawa ke tempat Terdakwa diDesa Sampanahan

KARDINAL;Menimbang, bahwa SURANTO dan SAJALI merupakan anak buahTerdakwa selaku sopir dan kernet truck yang disuruh oleh Terdakwa untukmengambil minyak di tempat DADANG selaku penjual minyak solar tersebutdan minyak solar tersebut rencananya akan dibawa ke tempat Terdakwa diDesa Sampanahan Km. 6 Megalau Hilir Kecamatan Bungkukan / SungaiDurian Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa membeli bahan bakar jenis solartersebut untuk digunakan Terdakwa sebagai bahan

SAKSISAKSI:1.XXXXXXXXX, UMur 43, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KepalaDesa Sampanahan, bertempat tinggat di x Kabupaten Kotabaru.

Telahmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangga sekaligus sebagai Kepala Desa Sampanahan; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di x Kabupaten Kotabaru dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersama namun tetap di x, KabupatenKotabaru;Bahwa penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami isteridan dikaruniai seorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan

tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat dari cerita/oengaduan penggugat kepadasaksi dan warga Desa Sampanahan;Bahwa menurut cerita/oengaduan penggugat kepada saksipenyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dantergugat karena sering bertengkar yang disebabkan karenatergugat sering keluar malam dan pulangnya larut malam, seringmabukmabukan dan main judi;Bahwa

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 28 Agustus 2004) ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi sampanahan selama 3 tahun, kemudian' pindah danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jl. selama 2 tahun sampai berpisah;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx,tanggal 11 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru. Fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Il. SAKSISAKSI:Hal. 4 dari 14 Put. No. 191/Pdt.G/2019 /PA.Ktb1. Xxxxx, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kotabaru.

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Sampanahan dan telah kumpul baik dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tangga merekamulai sudah tidak

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Sampanahan dan telah kumpul baik dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 5 dari 14 Put.

Bahwa, pada tanggal 29 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru,Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 29 Juli 2016) ;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempat tinggal dirumah Kontrakan alamat Desa Sukamaju RT. 04, RW. 01, KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru.

XxxXxx, UumMur 39 tahun, Agama Katolik, Pendidikan Strata ,Pekerjaan Buruh Perkebunan Sawit, tempat tinggal di KabupatenKotabaru Saksi tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi Telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan

Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, ProvinsiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.BlicnKalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orangtua Tergugat di Kab. Ngawi, Prov.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan. Bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakimdiberi paraf dan kode (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib nomor XXXXXX oleh An. Kepala DesaXXXXXX Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menikahtanggal XXXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan dan sudah dikaruniaiseorang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Blicn.

dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FITRIANSYAH bin RAHMAT) terhadap Penggugat (RUSMA binti KARTI); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sampanahan

Mitra Nusa Permata yang beralamat di Sungai Manunggal,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa kemudian pada pukul 17.00 Wita kemudian pupuk tersebutTerdakwa angkut dengan menggunakan truk warna kuning Nopol DA1081 GB dari gudang PT.

Mitra Nusa Permata yangberalamat di Sungai Manunggal, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru ;e Bahwa selanjutnya pada pukul 17.00 Wita pupuk tersebut diangkutoleh terdakwa dari gudang PT.

Mitra Nusa Permata yangberalamat di Sungai Manunggal, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabarumelainkan terdakwa menjual sendiri pupuk tersebut yang tujuannya untukterdakwa membayar hutangnya serta dinikmati sendiri dengan membeli bajuserta handphone setelah menerima uang hasil penjualan pupuk tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian Terdakwa telah dengan sengajadan melawan hukum mempergunakan uang hasil penjualan pupuk urea milikPT.Pundi Abadi Inti Sari untuk kepentingan Terdakwa pribadi, tanpa

Mitra Nusa Permata yangberalamat di Sungai Manunggal, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terbukti diatas, barangyang dimaksud disini adalah pupuk urea prill cap daun buah golongan nonsubsidi yang berada pada diri Terdakwa dikarenakan Terdakwa selaku Sopiryang mengangkut dan mengantarkan pupuk tersebut ke tempat tujuan denganmembawa surat jalan, namun Terdakwa tidak melakukan pengiriman pupukurea tersebut sesuai dengan tempat yang dituju melainkan menjualnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 01 Februari 2009, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten KotaBaru. Provinsi Kalimantan Selatan, sesuai Buku Nikah Nomor030/05/III/2009, tanggal 10 Maret 2009;.

Ahmad Nur Amin bin Wagito, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Alam Unda, RT. 09, KelurahanSampanahan Hilir, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, telah dikarunial1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Tergugat dengan Penggugatrukun dan harmonis, namun sejak