Ditemukan 431 data
57 — 4
Cianjur terdakwa telah melakukan Penipuan ;e Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Vega RNopol D 2641 Sj warna biru milik saksi ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara awalnyasaksi lagi duduk di stadion sangkuriang, kemudian saksi didatangiterdakwa dan terdakwa mengatakan ada tantetante yang sedangmencari ABG dan akan dibayar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusrupiah) dan tantetante tersebut berada di Cianjur ;e Bahwa lalu saksi meng iyakan permintaan dari terdakwa
Cianjur terdakwa telah melakukan Penipuan;Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Vega RNopol D 2641 Sj warna biru milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan cara awalnyasaksi lagi duduk di stadion sangkuriang, kemudian saksi didatangiterdakwa dan terdakwa mengatakan ada tantetante yang sedangmencari ABG dan akan dibayar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusrupiah) dan tantetante tersebut berada di Cianjur ;Bahwa lalu saksi meng iyakan permintaan dari terdakwa tersebutkemudian
Cianjur terdakwa telah melakukan Penipuan;Bahwa benar terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor VegaR Nopol D 2641 SJ warna biru milik saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan dengan caraawalnya saksi lagi duduk di stadion sangkuriang, kemudian saksididatangi terdakwa dan terdakwa mengatakan ada tantetante yangsedang mencari ABG dan akan dibayar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus rupiah) dan tantetante tersebut berada di Cianjur ;Bahwa benar pada saat saksi mandi, tibatiba
Cianjur terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Vega R NopolD 2641 Sj warna biru milik saksi;Menimbang, bahwa Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengancara awalnya saksi lagi duduk di stadion sangkuriang, kemudian saksididatangi terdakwa dan terdakwa mengatakan ada tantetante yang sedangmencari ABG dan akan dibayar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah)dan tantetante tersebut berada di Cianjur , lalu saksi meng iyakan permintaandari terdakwa tersebut kemudian saksi dan terdakwa
92 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 ( satu ) Rangkap Proposal Permohonan Rumah Susun Sederhana Sewa ( RUSUNAWA ) Rumah Sakit Umum Anutapura Palu Tahun 2011.2. 1 (satu ) Rangkap Surat Walikota Palu Nomor : 640 / 3406 / RSU,tanggal 25 Oktober 2013 Perihal Pemberitahuan tentang pelaksanaan pembangunan Rusunawa Tahun 2012. 3. 1 ( satu ) Rangkap Foto Copy Addendum Ke I Tanggal 12 November 2012.4. 1 ( satu ) Rangkap Laporan Mingguan Nomor : 141 / Sangkuriang / SPV12 12 / XII / 2012,
SANGKURIANG Supervisi enginering Sdra. RAYNOLD P. MATONGAN, ST dan pihak kedua PT. TIRO TADU KARYA Project Manager Sdra.
SANGKURIANG bahwa progress pekerjaanper tanggal 27 Desember 2012 baru mencapai 26,01% (dua puluh enamkoma nol satu persen).
Sangkuriang dan Saksi Sdra.
SANGKURIANG) sebagai KonsultanSupervisi dan Sdri. ARBY MEMBIA, ST (PT.
SANGKURIANG Ir. PRAMONO IBNU.T selakuTeam leader, Pihak Kedua Kontraktor PT.
17 — 25
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sangkuriang bin M. Yusuf, dengan Pemohon II, Sri Wati binti Saudin, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2011 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.
PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2022/PA.Bm6 whl ow ey ~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sangkuriang bin M.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Sangkuriang bin M.Yusuf dengan Pemohon Il, Sri Wati binti Saudin yang dilangsungkan padatanggal 21 Agustus 2011 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sangkuriang bin M. Yusuf,dengan Pemohon II, Sri Wati binti Saudin, yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 2011 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon ;4.
35 — 3
pewarna obat didapat dengan cara membelidari Hadiansah (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa terdakwa membeli poling box/dus obat merk MEFINAL 500 mg sebanyak400 pcs dari Dahlan Mubarik dengan harga Rp 480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan foil depan merk MEFINAL 500 mg sebanyak 50 (lima puluh)meter dengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dilakukanpada hari Jum at tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib bertempat di JalanSangkuriang Kelurahan Sangkuriang
Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selainitu terdakwa juga pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Jalan Sangkuriang Kelurahan Sangkurian Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, telah membeli foil depan merk BAQUINOR kpada terdakwa sebanyak50 (lima puluh) meter dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan foilholo belakang bertuliskan SANBE sebanyak 25 (dua puluh lima) meter dengan hargaRp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan pada hari
mg sebanyak400 pcs dari Dahlan Mubarik dengan harga Rp 480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan foil depan merk MEFINAL 500 mg sebanyak 50 (lima puluh)meter dengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang dilakukanpada hari Jum at tanggal 29 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib bertempat di JalanSangkuriang Kelurahan Sangkurian Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selainitu terdakwa juga pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Jalan Sangkuriang
Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, selainitu terdakwa juga pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira jam 20.00 Wibbertempat di Jalan Sangkuriang Kelurahan Sangkuriang Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, telah membeli foil depan merk BAQUINOR kpada terdakwa sebanyak50 (lima puluh) meter dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan foilholo belakang bertuliskan SANBE sebanyak 25 (dua puluh lima) meter dengan hargaRp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan pada hari
71 — 34
Sangkuriang Kab.Kutai Kaltimmembantu Sdr.Trisno bertukang kayu atau memotongkayu dengan menggunakan senso di hutan serta berburubinatang rusa dan bibir hutan di Kalimantan timur.4.
Sangkuriang Kab.Kutai Kalimantan Timur yang seharusnyapada saat itu Terdakwa berada di Kesatuan melaksanakan dinasrutin sebagai prajurit TNI.. Bahwa Terdakwa selama berada di rumah Sadr. Trisno kegiatanTerdakwa adalah membantu Sdr. Trisno bertukang kayu ataumemotong kayu di hutan serta berburu rusa di hutan KalimantanTimur..
Sangkuriang Kab.Kutai Kalimantan Timur yangseharusnya pada saat itu Terdakwa berada di Kesatuanmelaksanakan dinas rutin sebagai prajurit TNI dan selamaberada di rumah Sdr. Trisno kegiatan Terdakwa adalahmembantu Sdr. Trisno bertukang kayu atau memotong kayu dihutan serta berburu rusa di hutan Kalimantan Timur..
Sangkuriang Kab.Kutai Kalimantan Timur yangseharusnya pada saat itu Terdakwa berada di Kesatuanmelaksanakan dinas rutin sebagai prajurit TNI dan selamaberada di rumah Sdr. Trisno kegiatan Terdakwa adalah13Menimbangmembantu Sdr. Trisno bertukang kayu atau memotong kayu dihutan serta berburu rusa di hutan Kalimantan Timur..
9 — 3
Sangkuriang Wisesa bin Odin) terhadap Penggugat (Anes Susanti binti Eli Padli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
46 — 4
Saksi Heri Sumarno Bin Suradi :Bahwa, benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, benar saksi pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 04.45Wib Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan kerja yangbernama Triyono dan Suyadi di Dusun Sangkuriang Desa Gunung TerangKec.Madang Suku Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar saksi awalnya saksi atas info masyarakat selanjutnya melakukanpenggrebekan bersama rekan kerja
yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN BtaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi Suryadi Bin Sugiat (Alm) ;Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 04.45 Wib Saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama rekan kerja yang bernamaTriyono dan Suyadi di Dusun Sangkuriang
Saksi Imam Baidowi Bin Malik ;Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 04.45 Wibterdakwa ditangkap di Dusun Sangkuriang Desa Gunung Terang Kec.MadangSuku Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar saksi pernah melihat senpi milik terdakwa yang mana tedakwapernah menunjukan senpi tersebut kepada saksi untuk menakutnakuti sambilberkata Jangan macammacan kepada saya ;Bahwa,
15 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agusta Yudha Pratama Bin Agus Junaedi) terhadap Penggugat (Dewi Sangkuriang Sakti Binti Wisnu Murti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
129 — 37
Kohir 111 yangterletak di Blok Sangkuriang Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penyiiaan Jaminan No. 89/Pdt.G/2004/PN.BB tertanggal 21 September 2004, adalah sah dan berharga;6. Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai Para ahli waris yang sah dari almarhumH. Basuki bin H. Syarip;7. Menyatakan sah menurut hukum bahwa harta peninggalan almarhum H.
Kohir 111 yangterletak di Blok Sangkuriang, Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung, sebagaimana tersebut dalam berita Acara Penyitaan Jaminan No. 89/ Pdt.G/2004/PN.BB, tertanggal 21 September 2004, adalah sah dan berharga;20. Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai Para ahli waris yang sah dari AlmarhumH. Basuki bin H. Syarip;21. Menyatakan sah menurut hukum bahwa harta peninggalan Almarhum H. Basuki binH.
Basuki, terletak Blok Sangkuriang,Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.Di lain pihak, berdasarkan putusanputusan pengadilan tersebut di atas, secara faktual dansecara hukum bahwa Penggugat (Ir. H. Apep Hidayat), adalah pihak yang dikalahkansehingga tidak mempunyai hak untuk mengakungaku sebagai anak angkat dan ahli warisH.
Basuki, terletak Blok Sangkuriang, DesaDayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, yang merupakan milik H.Basuki yang diperoleh/berasal dari ayahnya yang bernama H.
Basuki, terletak di Blok Sangkuriang, DesaDayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot.
306 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIZAN MEDIABARU di Bank BCA Capem Ampera Jalan Ampera Raya Nomor 37Jakarta Selatan; Nomor urut 37 berupa:a. 1 (satu) unit Apartemen Dago Suite Unit 256 (Lantai 2 Nomor unit56) atas nama ROHAYATI Jalan Sangkuriang Nomor 13 CoblongBandung Jawa Barat berikut kunci dan akses untuk menggunakanlift lantai 2;b. 1 (satu) unit Apartemen Dago Suite Unit 1268 (Lanitai 12 Nomorunit 56) atas nama ROHAYATI Jalan Sangkuriang Nomor 13Coblong Bandung Jawa Barat berikut kunci dan akses untukmenggunakan lift lantai
12;c. 1 (satu) unit Apartemen Dago Suite Unit 803 (Lanitai 8 Nomor unit56) atas nama WAHYUDIN AKBAR Jalan Sangkuriang Nomor 13Coblong Bandung Jawa Barat berikut kunci dan akses untukmenggunakan lift lantai 8; Nomor urut 38 berupa uang tunai Rp43.022.285.810,00 (empat puluhtiga miliar dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh lima ribudelapan ratus sepuluh rupiah) yang ada di rekening Bank Mandiri KCPSimprug Jakarta Selatan nomor rekening 119009105089 atas namaYayasan Pertamina Foundation;Dinyatakan
80 — 16
pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 859/Pid.B/2016/PN.Blb.KESATUBahwa ia terdakwa ANA SUMARNA Bin MADI RAHMAT (Alm) baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama dengan saksi UJANG SOBARI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jalan Sangkuriang
Tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp 3.200.000,00Selanjutnya bertempat di Jalan Sangkuriang No.108 Rt.05/12 Kelurahan~ 929 5> 3>o2 3D 9om)Padasuka Kecamtan Cimahi Tengah Kota Cimahi tanoa adanya kerjasama di bidangpelayanan kesehatan (tanpa sepengetahuar/ seizin) pihak BPUS Kesehatan Kota Cimahidan pihak kantor BPJUS Kesehatan Kabupaten Bandung Barat terdakwa membuat/mencetak kartu atas nama orang yang telah memberikan persyaratan kepada terdakwayaitu dengan cara terdakwa menginput semua data/ berkas
Tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Ro 3.200.000,00Selanjutnya bertempat di Jalan Sangkuriang No.108 Rt.05/12 Kelurahan32G 9 5Bmm)Padasuka Kecamtan Cimahi Tengah Kota Cimahi tanoa adanya kerjasama di bidangpelayanan kesehatan (tanpa sepengetahuar/ seizin) pihak BPUS Kesehatan Kota Cimahidan pihak kantor BPJS Kesehatan Kabupaten Bandung Barat terdakwa membuat/mencetak kartu atas nama orang yang telah memberikan persyaratan kepada terdakwayaitu dengan cara terdakwa menginput semua data/ berkas para calon
, Pas Photo ukuran 3x4 satu lembar dan anggotakeluarga yang tercantum dalam KK, 1 (satu) lembar Surat Keterangan tidak mampudan uang pendaftaran sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per KepalaKeluarga, namun di lapangan ada yang dipungut sebesar Rp 170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah), namun yang Terdakwa terima hanya Ro 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) tiao Kepala Keluarga;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 859/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa sejak tanggal 14 Juli 2015, bertempat di Jalan Sangkuriang
Moeljatno berpendapat setidaktidaknya mereka semua melakukan unsurperouatan pidana, ini tidak berarti masingmasing harus melakukan bahkan yangdilakukan peserta tergantung pada masingmasing keadaan, yang pasti adalah adanyakerjasama yanga erat antara mereka ketika melakukan perouatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,sebagaimana diuraikan di atas, bahwa Terdakwa selaku Ketua dan Pendin LPM RumahPeduli Dhuafa berkantor di Jalan Stadion Sangkuriang Nomor 108
Terbanding/Penggugat I : DANNY SUGIARTONO SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : IRWAN KOSWARA
Terbanding/Penggugat III : SETIADI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat IV : WILLIAM ADRIANO PUDJIANTO
Terbanding/Penggugat V : VICTOR KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat VI : DEWI OLIVIANA PURNASAFITRI
Terbanding/Penggugat VII : DEDE HERMAWAN
Terbanding/Penggugat VIII : LUKY HERMAWAN
Terbanding/Penggugat IX : SHIRLEY SUTJIPTO
Terbanding/Penggugat X : FRISTIAN
Terbanding/Penggugat XI : SUTEJO
Terbanding/Penggugat XII : HARDIANTO TJAKRASENDJAJA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA CIMAHI
372 — 248
Sangkuriang No. 103 Cimahi;. Yudra Hanika Sugma. Kewarganegaraan Indonesia.Jabatan Jaksa Pengacara Negara. Beralamat Jln.Sangkuriang No. 103 Cimahi;. LuSiana. Kewarganegaraan Indonesia. Jabatan JaksaPengacara Negara. Beralamat JIn. Sangkuriang No.103 Cimahi;. Muhammad Ichsan Santoso. KewarganegaraanIndonesia. Jabatan Jaksa Pengacara Negara.Beralamat Jin.
Sangkuriang No. 103 Cimahi,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING;; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jin. Setrasari No. 15 RT 005 RW 002,Kelurahan Sukarasa, , Kecamatan Sukarasa, KotaBandung;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 7 Oktober2019, memberi Kuasa kepada:1. JONI HARIANTO, S.H;2. M. DERRY KESUMA, S.H.,M.H;3. HERWANBUDIAH, S.H.,M.H;4.
247 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dalam hal ini adalah selaku Pemilik atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di dan setempat dikenaldengan Jalan Sangkuriang Nomor 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, ex.Persil/verponding Nomor 96 luas 1669 m?
Objek sengketa yakni, sebidang tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya yang terletak di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Bandung,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, luas 1669 m? (seribu enam ratus enam puluh sembilan meterHalaman 9 dari 31 hal. Put. Nomor 1611 K/Pdt/2017persegi, sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4477/ Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat UkurNomor 1667/Dago/2003 ex. Persil/verponding Nomor 96;b.
Menyatakan Penyitaan Jaminan dalam perkara ini atas objeksengketa yakni, sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyayang terletak di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Bandung, Kelurahan Dago,Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas 1669 m?
Menghukum Tergugat dan atau orang lain yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan objek sengketa yangterletak di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Bandung Kecamatan Coblong, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor 1667/Dago/2003 luas 1669m? (seribu enam ratus enam puluh sembilan meter persegi, ex.Persil/verponding Nomor 96 secara segera dan seketika;11.
Gugatan Penggugat Tidak Jelas/Obscuur LibelAlasan Hukum: Berdasarkan surat gugatan Penggugat, bahwa gugatan ini adalahmenyangkut tuntutan kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Sangkuriang Nomor 10Bandung, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat, luas 1669 m2 (seribu enam ratus enam puluhsembilan meter persegi), sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor4477/Dago, Surat Ukur Nomor 1667/Dago/2003; Penggugat dalam surat
18 — 6
SalinanPENETAPANNomor 382/Pdt.P/2018/PA.PlIhoy LT =A)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Sugeng Hariyanto bin Tarsip, umur 42 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Sangkuriang
RT.008RW.002 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon ;Anis Prestiana binti Marsono, umur tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sangkuriang RT.008 RW.002 Desa Sumber JayaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tercatat atas nama H.Basuki, terletak Blok Sangkuriang, DesaDayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,berdasarkan Akte Wasiat No.58 tanggal 26 Januari 1977 dan AkteWasiat No.20 tanggal 24 November 1990 yang keduanya dibuat olehKomar Andasasmita.SH, Notaris di Bandung;3.
, terletakBlok Sangkuriang, Desa Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung;Hal. 11 dari 50 Hal. Put. Nomor 1466 K/Padt/2012 Tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya,terletak di Kampung Bhayangkara RT.03, RW.06, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, milik Tergugat;8.
Kohir 111 yang terletak di Blok Sangkuriang DesaHal. 21 dari 50 Hal. Put. Nomor 1466 K/Padt/2012Dayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Penyiiaan Jaminan No.89/Pdt.G/2004/PN.BB tertanggal 21 September 2004, adalah sah danberharga;Menyatakan para Penggugat adalah sebagai para ahliwaris yang sahdari almarhum H. Basuki bin H. Syarip;Menyatakan sah menurut hukum bahwa harta peninggalan almarhumH. Basuki bin H.
Kohir 111 yang terletak di Blok Sangkuriang, DesaDayeuhkolot, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung,sebagaimana tersebut dalam berita Acara Penyitaan Jaminan No.Hal. 23 dari 50 Hal. Put. Nomor 1466 K/Padt/201289/Pdt.G/2004/PN.BB, tertanggal 21 September 2004, adalah sah danberharga; Menyatakan para Penggugat adalah sebagai para ahliwaris yang sahdari Almarhum H. Basuki bin H. Syarip; Menyatakan sah menurut hukum bahwa harta peninggalan Almarhum H.Basuki bin H.
Basuki, terletak Blok Sangkuriang, Desa Dayeuhkolot,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.2. Bahwa dalam perkara perdata gugatan Nomor: 89/Pdt.G/2005 PN.BB,Tanggal 6 September 2004 tersebut, ternyata Ir. H. Apep Hidayat telahpula mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadap Ny. TjutjuSupriatin Basuki, Ny. Ema Rostina Basuki, dan Didik Ginanjar Basuki(sekarang dalam perkara ini sebagai Tergugat) dan Ny. Suryati,sehingga pada waktu itu Ir. H.
Ashari Lubis
Tergugat:
1.Sulaeman
2.Anang Surifno
3.Rd. Adriana
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Camat, Kecamatan Cimahi Utara,
2.Kantor Bada? Pertanahan Nasional Kota Cimahi
67 — 7
Sangkuriang
Antara Tergugat I dengan Tergugat II.
- Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 156 Cipageran atas nama RD.
Sangkuriang
- Menyatakan sah menurut hukum SERTIPIKAT HAK MILIK No.12647 Kel.CIPAGERAN, NIB 10280304.19340 Letak tanah JL. Sangkuriang 64, Pemisahan M.156/Cipageran, Surat Ukur tanggal 01/12/2021 No. 06269/CIPAGERAN/ 2021, Luas 269 M2 (Dua Ratus Enam Puluh Sembilan Meter Persegi, atas nama Pemegang Hak RD.
ADRIANA yang diterbitkan tanggal 13-01-2022, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Jalan Sangkuriang
- Sebelah Timur : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
- Sebelah Selatan : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
- Sebelah Barat
Sangkuriang 64, Pemisahan M.156/Cipageran, Surat Ukur tanggal 01/12/2021 No. 06269/CIPAGERAN/ 2021, Luas 269 M2 (Dua Ratus Enam Puluh Sembilan Meter Persegi, atas nama Pemegang Hak RD.
ADRIANA yang diterbitkan tanggal 13-01-2022, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara : Jalan Sangkuriang
- Sebelah Timur : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
- Sebelah Selatan : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
- Sebelah Barat
23 — 11
., pada pokoknyamenguraikan halhal sebagai berikut: 1Bahwa pada tanggal 27 November 2011 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Konda;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus duda dan pemohon IIberstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungpemohon II sendiri bernama Sangkuriang dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Andi Tete dan Ruslan, denganmaskawin
34 — 0
Menyatakan barang bukti berupa : -1(satu)unit kendaraan bus sangkuriang Nomor Polisi F 7576 SB berikut STNK-nya Dikembalikan kepada PO Bus Sangkuriang melalui saksi Eden Mutaqin bin Maulod ;- 1(satu) unit kenderaan sepeda motor honda beat Nomor Polisi D 5622 SL Dikembalikan kepada saksi Iman Subero ;- 1(satu) lembar SIM B.II umum atas nama SUTISNADikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah).
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sangkuriang bin Ahmatsyah) terhadap Penggugat (Reski Puji Lestari binti Sudarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)
10 — 3
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Maluku, 08 Desember 1966, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Mess Direktorat MetrologiJalan Pasteur No.27, Kelurahan Pasir Kaliki,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung sebagai Pemohon,melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 31 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Jalan Sangkuriang
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan Sangkuriang No.37/160 A, RT 005 RW 012, KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, namun dikarenakan adanyaperselisihan maka pada bulan November 2017 Pemohon memilin untuktinggal di Jalan Pasteur No.27, Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung sampai permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal bersama;3.