TENNE KAMBENG Alias TENE KAMBENG Alias TENEBINTI SEGONG VS MUHAMMAD SAING Bin SANRE Alias SAING S

., & Partners, berkantor di Jalan DayaRaya, Perumahan Graha Cendekia Blok B, nomor 5,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2017;Pemohon Kasasi:LawanMUHAMMAD SAING Bin SANRE Alias SAING ,bertempat tinggal di Jalan Dg. Tata Kompleks Hanaco Bloklll Timur, Nomor 1 RT.

Sanre;Bahwa pada tahun 1959 kakek Penggugat bermohon kepada KepalaKampung setempat untuk memasukkan nama Penggugat dalam surat rincik dansetelah permohonan tersebut terbitlah rincik atas nama Jarru sampai sekarang;Bahwa pada tahun 1969 sesuai amanat kakek Penggugat yangmengatakan bahwa sepupu Penggugat yang bernama lpati dan keluarganyadiberi izin untuk menempati sebidang tanah yang terletak di Jalan Diponegoroyang saat ini bernama Jalan Teuku Umar dengan luas kurang lebih 128 m?

Sanre yangsemasih hidupnya telah membagibagikan (memberikan) tanah miliknyakepada 8 (delapan) orang kemanakannya (para anak P. Malinta), yaitu:1) Laruna alias Harun A;2) Latinro;3) Lamance;4) lbawadda;5) Man A;6) Rosi (Ye'rosi);7) lsuasa (hj. Suasa);8) Icallo;Bahwa dari 8 (delapan) orang anak P. Malinta (P. Sanre dengan P. Malinta((((((((bersaudara kandung) yang memperoleh pembagian/pemberian tanah daripamannya yaitu P.

Sanre, 2 (dua) diantaranya adalah Laruna alias Haruna(ayah Dokke Haruna) dan Latinro (ayah H.Jarru/Penggugat);Bahwa Latinro dan Haruna setelah menerima pembagiannya, makakeduanya menindaklanjuti hasil pemberian tersebut dengan menguasai,memiliki, mengerjakan dan menempati masingmasing tanah yangditerimanya tersebut.

Sanre dan pada tahun 1959, P. Sanre kakek Penggugat bermohonkepada Kepala Kampung setempat untuk memasukkan nama Penggugat dalamsurat Rincik, sehingga didalam rincik masih nama Penggugat sehingga didalambuku Rincik adalah masih atas nama La Jarru Penggugat hingga sekarang ini,kemudian pada tahun 1969, sesuai amanat kakek Penggugat yang mengatakanbahwa sepupu Penggugat yang bernama Pati bersama keluarganya diberi izinuntuk menumpang diatas sebidang tanah seluas 128 m?

Sanre juga memberikan izin menumpang kepada La Dokke adik Pati diatastanah seluas kurang lebin 235 m?

Sanre dan Ruslan Dg. Bombong;8. Bahwa setelah ayah dan ibu kandung alm. Amir Dg. Siajang bin Copi Dg.Tunru meninggal dunia, saudara kandungnya bernama Saribulan Dg. Ngjjibinti Copi Dg. Tunru meninggal dunia pada bulan April 2018 dan semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Azis Dg.Hal. 2 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.SgmGassing serta telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Syahrir, Raisdan Rahmadany;9.

Sanre bin Copi Dg. Tunru (anak kandung lakilaki),= Ruslan Dg. Bombong bin Copi Dg. Tunru (anak kandung lakilaki);6. Menyatakan almarhumah Saribulan Dg. Ngjiji binti Copi Dg. Tunru yangmeninggal dunia pada bulan April 2018 sebagai pewaris;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Saribulan Dg. Ngjiji binti Copi Dg.Tunru yaitu: Azis Dg. Gassing (Suami),= Syahrir bin Azis Dg. Gassing (anak kandung lakilaki),= Rais bin Azis Dg. Gassing (anak kandung lakilaki), Rahmadany binti Azis Dg.

Sanre dan Ruslan Dg. Bombong; Bahwa setelah Alm. Amir Dg. Siajang bin Copi Dg. Tunrumeninggal dunia, ibu kandungnya bernama Tio Dg. Baji meninggal duniapada tahun 2017 dan setelah itu ayah kandungnya meninggal duniapada tahun 2018; Bahwa setahu saksi ketika ayah dan ibu kandung alm. Amir Dg.Siajang bin Copi Dg. Tunru meninggal dunia, saudara kandungnyabernama Saribulan Dg.

Sanre dan Ruslan Dg. Bombong; Bahwa ibu kandung dari alm. Amir Dg. Siajang bin Copi Dg. Tunrubernama Tio Dg. Baji meninggal dunia pada tanggal 7 April 2017 dan setelahitu ayah kandungnya bernama Copi Dg. Tunru meninggal dunia pada tanggal14 Januari 2018; Bahwa pada bulan April 2018 saudara kandung dari alm. Amir Dg.Siajang bin Copi Dg. Tunru bernama Saribulan Dg.

Sanre bin Copi Dg. Tunru (anak kandung lakilaki) danRuslan Dg. Bombong bin Copi Dg. Tunru (anak kandung lakilaki);Hal. 15 dari 19 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta diatas bahwa saudarakandung dari alm. Amir Dg. Siajang bin Copi Dg. Tunru yang bernamaSaribulan Dg. Ngiji binti Copi Dg. Tunru meninggal dunia pada bulan April 2018,oleh karenanya pula harus dinyatakan sebagai pewaris, sehingga yang menjadiahli warisnya adalah Azis Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAIS dg SILO bin DASANG dg SANRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAIS dg SILO bin DASANG Dg SANRE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
RAIS DG SILO BIN DASANG DG SANRE

Sanre Dg.

Sanre dan Dg. Tutu. Bahwa mahar pada pernikahan para pemohon adalah tanah kebunseluas dua are dibayar tunai. Bahwa pada saat prnikahan tersebut pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon dengan pemohon II bersepupu dua kali, dan tidakpernah sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon danpemohon Il.

Sanre dan Dg. Tutu. Bahwa mahar pada pernikahan para pemohon adalah tanah kebunseluas dua are dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon dengan pemohon II bersepupu dua kali, dan tidakpernah sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon Il.

Sanre dan Dg.

Sanre dan Dg. Tutu dengan maskawin berupa tanah kebun seluas duaare dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan, para pemohon punya hubungan keluargasebagai sepupu dua kali, dan tidak pernah sesusuan.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000.00, (dua ribu rupiah);Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis maupun secaralisan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Musa bin Harang bersamasama dengan SaksiAnsaruddin alias Ansar bin Sanre pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekirapukul 03.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2019,

Golongan berupa Metamfetamine (Met) sebanyak 1(satu) saset plastik bening berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0157 (nol koma nol satu lima tujuh) gram dan beratbersin setelah diperiksa 0,0011 (nol koma nol nol satu satu) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Senin, tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 WITA Terdakwabersama dengan Saksi Ansaruddin alias Ansar bin Sanre

beradadirumahnya tepatnya di Lingkungan Tumalia Kelurahan AdatongengKecamatan Turikale Kabupaten Maros saat itu Ansaruddin alias Ansar binSanre rencana bermalam dirumah Terdakwa namun pada saat itu SaksiAnsaruddin alias Ansar bin Sanre mengajak Terdakwa Musa untuksaweran / patungan membeli barang shabu yang akan digunakan bersamasama lalu Saksi Ansaruddin alias Ansar bin Sanre mengatakan kepadaTerdakwa Musa ayo tambahtambahan beli shabu kemudian terdakwamenjawab okemi lalu kemudian Saksi Ansaruddin

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, Regensia Diagnostik ataupun Reagensia Laboratorium;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN MrsPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Musa bin Harang bersamasama dengan SaksiAnsaruddin alias Ansar bin Sanre

Ansar bin Sanre menyerahkan uang sebesar Rp100.000.00, (Seratusribu rupiah) begitupun Terdakwa Musa mengeluarkan uangnya sebanyakRp100.000.00, (seratus ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpulsebanyak Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya TerdakwaMusa mengatakan tunggumi telpon orang yang menjual barang shabukemudian sekitar pukul 02.00 WITA Terdakwa Musa berangkat seorang diriuntuk membeli barang shabu kemudian sekitar pukul 02.20 WITA TerdakwaMusa datang dengan membawa barang shabu

danmengatakan panggil saudara Ramli Dg Nyarrang (terdakwa) kemudian MasdarDg Sanre memanggil Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan TungguHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4 1/Pid.Sus/2015/PN.

Sanre danIskandar adalah tim lawan.Pada waktu bermain volly, terdakwa tidak memakaibaju dan hanya memakai celana. Pada waktu itu, saksi koroan H. Tuppu Dg.Nassa melihat terdakwa tidak memakai baju sehingga saksi korban H. TuppuDg. Nassa memanggil Masdar Dg. Sanre untuk menyuruh terdakwa memakaibaju tetapi terdakwa membantah tidak mau pakai baju. Terjadilah pertengkaranantara terdakwa dengan saksi korban H. Tuppu Dg. Nassa.

Saksi MASDAR DG SANRE BIN MALO DG NYAMPA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban H.Tuppu Dg Nassa;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 4 1/Pid.Sus/2015/PN.

Tuppu Dg.Nassa memanggil Masdar Dg Sanre untuk menyuruh terdakwa memakai bajutetapi terdakwa membantah tidak mau pakai baju. Terjadilah pertengkaranantara terdakwa dengan saksi korban H. Tuppu Dg. Nassa. Terdakwakemudian mengambil badik didekat tiang volly lalu terdakwa mengambil danmengangkat kursi besi mau memukul kearah saksi korban H.

Sanre untukHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 4 1/Pid.Sus/2015/PN. TKAmemanggil Terdakwa dan Terdakwa mengatakan tunggu dulu karenaTerdakwa tidak memakai baju akan tetapi H. Tuppu Dg. Nassa tetapmemanggil Terdakwa kemudian Terdakwa mendekati H.Tuppu Dg. Nassa laluTerdakwa mengatakan iye ada apa lalu H. Tuppu Dg.

Selaku Pembina dan pendiriYayasan Sanre Kare Bangun yang disetujui oleh Drs. H. MUSADDAD MILE(Almarhum) selaku Ketua Pengelola Akbid Syekh Yusuf Gowa Kelas LuwukBanggai hingga kemudian diterbitkan surat tugas dari Hj. SIT SABRINA selakuketua yayasan sanre kare bangun kepada Alm. Drs. H.

STIKSyekh Yusuf Gowa Akbid kls kemitraan Lwk bahkan dengan tanpaseijin/sepengetahun pihak Yayasan Sanre Kare Bangun dan Akbid Syeh YusufGowa terdakwa melakukan pemungutan terhadap mahasisiwa Akbid Syekh YusufGowa Kelas Luwuk Banggai terdakwa melakukan pemungutan biayapembangunan terhadap mahasisiwa Akbid Syekh Yusuf Gowa Kelas LuwukBanggai dengan rincian masingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa dari setoran uang semester mahasiswa serta pungutan biayapembangunan,dll oleh terdakwa, sebagian dana telah di setorkan ke rekeningYayasan Sanre Kare Bangun dan disetor tunai langsung ke saksi ABD.

Sabrina selaku Ketua Yayasan Sanre Kare Bangunmenunjuk Drs. H.

Musadat Mile sebagai KetuaPengelola;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 06/YASPENDSKB/VIIV/2012tanggal 1 Agustus 2012, oleh Ketua Yayasan Sanre Kare Bangun mengangkatTerdakwa sebagai Tata Usaha Pengelola Akademi Kebidanan Syekh Yusuf GowaKelas Kemitraan Luwuk sejak tanggal 1 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 1Agustus 2016;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 06/YASPENDSKB/IIV2013 tanggal2 Maret 2013, oleh Ketua Yayasan Sanre Kare Bangun mengangkat SerniSahupala sebagai Penanggungjawab keuangan

Yunus (Imam Mesjid Muttahidah), dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Sanre, disaksikan oleh Ambo alias Lakamang danBakri Yunus, dengan mahar berupa Emas 5 gram ; 3. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri; 4. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat Islam ; 5.

Yunus selakuImam Mesjid Muttahidah pada ssat itu sedangkan walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanre dan yang menjadi saksinya adalah Ambo aliasLakamang dan Bakri dan mahar berupa emas 5 gram ; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat Islam ; Bahwa pada waktu Pemohon I menikah dengan Pemohon II, Pemohon I sendiriberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis Bahwa Pemohon I dengan

Yunus dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama Sanre danyang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan Bakri serta mahar berupa emas 5 gram ;Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis, dan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan yang menghalangi mereka untuk menikah ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang masih hidup rukundan bahagia serta tidak pernah bercerai bahkan telah dikaruniai

Yunus dan yang menjadi walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanre dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ambo aliasLakamang dan Bakri dengan mahar berupa emas 5 gram dan selama membina rumahtangganya hingga dikaruniai 6 (enam) orang anak tidak ternyata bahwa ada pihak lainyang keberatan dan mempermasalahkan antara Pemohon I dan Pemohon II selamasebagai suami isteri iMenimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta yang diuraikan tersebut, makadapat diambil suatu kesimpulan bahwa perkawinan

Badullah Sanre, pensiunan veteran, yang telah11meninggal dunia yang kemudian gaji pensiunnya diterima olehPakke sebagai istri yang sah, yang kemudian meninggal dunia padatanggal 11 April 2003 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhakmenerima pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Pakke jandaBadullah Sanre tetap dibayarkan sampai dengan bulan Juli 2008dan ahli waris tidak pernah menerima gaji pensiun Pakke janda.Badullah Sanre..Piare anak kandung Amri Piare, pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS), yang

Mulai Nopember 2007 s/d14 0172190200 ALIE 10 5,959,200 Agust 2008PIARE JD AMRI Mulai Nopember 2007 s/d15 04004519600 PIARE 10 2,636,200 Agust 2008PAKKE JDBADULLAH Mulai Nopember 2007 s/d16 (01700513200 SANRE 9 5,342,700 Juli 2008BALINAG DG. Mulai Nopember 2007 s/d17 D6300030910 LINA JD JAFAR 2 1,399,800 Desember 07Mulai Nopember 2007 s/d18 13138149700 ST.

Mulai Nopember 2007 s/d14 0172190200 ALIE 10 5,959,200 Agust2008PIARE JD AMRI Mulai Nopember 2007 s/d15 (04004519600 PIARE 10 2,636,200 Agust2008PAKKE JDBADULLAH Mulai Nopember 2007 s/d Juli16 01700513200 SANRE 9 5,342,700 2008BALINAG DG. Mulai Nopember 2007 s/d17 D6300030910 LINA JD JAFAR 2 1,399,800 Desember 07Mulai Nopember 2007 s/d18 13138149700 ST.

No. 833 K/PID/2017kejahatan, perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Yayasan kebidanan Syekh YusufGowa sebagai yayasan pendidikan yang dibawahi oleh Yayasan Sanre KareBangun berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasioanal RINomor : 191/D/0/2006 tanggal 4 september 2006 tentang pemberian jjinpenyelenggaraan program studi dan pendirian Akademi Kebidanan SyekhYusuf Gowa di limbung sulawesi selatan, untuk selanjutnya di buka kelasjauh

Selaku Pembina dan pendiri Yayasan Sanre KareBangun yang disetujui oleh Drs. H. MUSADDAD MILE (Almarhum) selakuKetua Pengelola Akbid Syekh Yusuf Gowa Kelas Luwuk Banggai hinggakemudian diterbitkan surat tugas dari Hj. SIT SABRINA selaku ketuayayasan sanre kare bangun kepada Alm. Drs. H.

STIK Syekh Yusuf Gowa Akbid kls kemitraan Lwk bahkandengan tanpa seijin/ sepengetahuan pihak Yayasan Sanre Kare Bangun danAkbid Syeh Yusuf Gowa Terdakwa melakukan pemungutan terhadapmahasisiwa Akbid Syekh Yusuf Gowa Kelas Luwuk Banggai Terdakwamelakukan pemungutan biaya pembangunan terhadap mahasisiwa AkbidSyekh Yusuf Gowa Kelas Luwuk Banggai dengan rincian masingmasingsebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 833 K/PID/20171.

(seratus empat puluh jutarupiah);sehingga total Setoran uang semester dan biaya pembangunan yangditerima Terdakwa sejumlah Rp. 1.783.200.000 (satu milyar tujuh ratusdelapan puluh tiga ribu dua ratus ribu rupiah); Bahwa dari setoran uang semester mahasiswa serta pungutan biayapembangunan,dll oleh Terdakwa, sebagian dana telah di setorkan kerekening Yayasan Sanre Kare Bangun dan disetor tunai langsung ke saksiABD.

HARIS serta di gunakan untuk biaya operasional pengelola AkbidSyekh Yusuf kelas kemitraan (diserfai dokumen pertanggungjawabanTerdakwa berupa nota dan kwitansi) dengan perincian masingmasingsebagai berikut :> Dana yang disetorkan ke rekening Yayasan Sanre Kare Bangun (setoranmelalui BNI Teller) antara lain :Tanggal 08 April 2014 : Rp. 15.000.000,Tanggal 06 Januari 2014 : Rp. 10.000.000,Tanggal 11 Maret 2014 : Rp. 15.000.000,Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Sanre bin Sikki Dg.

Sanre, umur 3 tahun 7 bulan.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tiga bulan usia perkawinan antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat padaintinya disebabkan karena: Tergugat sering marahmarah. Tergugat mempunyai sifat pecemburu.6.

Sanre bin SikkiDg. Talli) terhadap penggugat (Fitriani Dg. Tene binti Jamuddin Dg. Janji).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempatperkawinan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sanre bin SikkiDg. Talli) terhadap penggugat (Fitriani Dg. Tene binti Jamuddin Dg. Janji).4.

Sanre. Dg. Nai.dengan maskawin berupa satu petak sawah seluas 1 are dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara pemohon ! dengan pemohon Il mempunyai hubungankeluarga sebagai sepupu dua kali, tidak pernah sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku..

Sanre bin Dg Tangnga umur 86 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, tempat tinggal DusunPanaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Lampo Dg. Monebin Dg. Nai dan pemohon II bernama Jahima Dg. So'na binti Hanoang. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan pemohon danpemohon Il.

Sanre dan Dg. Nai. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah seluas 1 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan.Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2016/PA. TKI. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan Serta tidak ada halangan/larangan pernikahan.

Sanre dan Dg. Nai. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa satu petak sawah seluas 1 are dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II mempunyaihubungan keluarga sebagai sepupu dua kali dan tidak ada hubungansesusuan serta tidak ada halangan/larangan pernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon Il.

Sanre dan Dg.

SANRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta bermain judi;

SANRE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurham Sanre bin Sanre) terhadap Penggugat (Jusniwati binti Jufri);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurham Sanre bin Sanre) terhadap Penggugat (Jusniwati binti Jufri);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu );

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ra Bele Bin Sanre, tempat dan tanggal lahir Gowa, 03 Juni 1939, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tumbu Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Rabele Bin Sanre (Pemohon 1!) denganBina Binti Sawala (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 31121980 M di Paranglaja, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;4.

Sanre, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan yang mengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan primer;

FAJRI DG SANRE

Maseati binti Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972, di Desa Sanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 702/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Mei 1972telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Sanre

sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 10 Mei 1972 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Sanre

Maseati binti Badawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1972, di Desa Sanre, Kecamatan Dua Poco, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Dzulqadah 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.