• Sarfin Simaremare.

• 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM 6605 OQ merk SKR.
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM 6605 OQ, warna Hijau Tahun 2011 No. Rangka MH35D9204BJ321090, No. Mesin 5D9-1321075 An. Sarfin Simaremare.

Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi ULUL AZMI Als AZMI Bin SUKARMI.

• 1 (satu) buah Kunci kontak Kendaraan berlambang TOYOTA.

  Sarfin Simaremare.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Pbr 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM6605 OQ merk SKR. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM 6605 OQ, warnaHijau Tahun 2011 No. Rangka MH35D9204BJ321090, No. Mesin 5D91321075 An.

  Sarfin Simaremare.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi ULUL AZMI Als AZMIBin SUKARMI 1 (Satu) buah Kunci kontak Kendaraan berlambang TOYOTA. 1 (Satu) buah kunci kontak kendaraan berwarna hitam merk HONDA. 1 (Satu) Helai Kaos lakilaki lengan pendek berwarna hitam dibagiandepan tepatnya didekat dada sebelah kiri bertuliskan kata POLICE danbagian punggung belakang bertuliskan POLICE. 1 (Satu) helai kaos perempuan lengan panjang berwarna hitam polos. 1 (satu) helai kerudung dasar kain berwarna

  Sarfin Simaremare. 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM6605 OQ merk SKR. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM 6605 OQ, warnaHijau Tahun 2011 No. Rangka MH35D9204BJ321090, No. Mesin 5D91321075An.

  Sarfin Simaremare. 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM 6605 OQmerk SKR. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM 6605 OQ, warna HijauTahun 2011 No. Rangka MH35D9204BJ321090, No.

  Sarfin Simaremare. 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM6605 OQ merk SKR. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, BM 6605 OQ, warnaHijau Tahun 2011 No. Rangka MH35D9204BJ321090, No. Mesin 5D91321075 An.

• Tgtnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Usman bin Jaelani yangakad nikahnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Ustadz Habir,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAchmad Sarfin dan Juliriyadi K, serta banyak orang yang menghadiri;2.

  adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah Saudara Kandung Pemohon II di DesaSimpang Batu Kecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser, pada tanggal26 Mei 2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usmanbin Jaelani ayah kandung Pemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid bernama Ustadz Habir, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Achmad Sarfin

• SARFIN, RUDIHARTONO alias RUDI bin SIRAJUDIN dan ASHARI alias ARI bin H. MUH.JUFRI, 1 (satu) botol kaca berisi urine milik NURHADI alias ADI bin H.SARFIN, (satu) botol kaca berisi urine milik RUDI HARTONO alias RUDI binSIRAJUDDIN, dan 1 (satu) botol kaca berisi urine milik ASHARI alias ARI binH. MUH.

  SARFIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam dakwaan yang kami bacakan pada awal persidangan ini.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHADI alias ADI bin H.

  Sarfin, 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Rudi Hartono Alias RudiBin Sirajuddin, dan (satu) botol kaca berisi urine milik Ashari Alias Ari Bin H.Muh.

  Sarfin, (satu) botol kaca berisi urine milikRudi Hartono Alias Rudi Bin Sirajuddin, dan (satu) botol kaca berisi urine milik Ashari Alias Ari Bin H.Muh.

• USMAN, 7, SARFIN, 8. MATIUS ALEX, 9. HARIS PADILAH, 10. SUPIANDI, 11. SAPARUDIN, 12. YOSEP MATANA, 13. DARMAWANSYAH, tersebut;

• Kontukowuna, KabupatenaMuna ;e Bahwa awal kejadian tersebut saksi pergi kereumahnya LA RIWAHA dansesampainya disana saksi diajak minumminuman keras oleh LARIWAHA, SARFIN dan LA HAMURU ;e Bahwa setelah selesat minumminuman keras saksi bersama dengan LARIWAHA dan terdakwa pergi keperbatasan Desa Kontukowuna untukmenebang pohon ;e Bahwa menebang pohon untuk tahantahan kendaraan yang sedang lewatdijalan untuk dimintai uang dan seleha itu saksi pergi ke rumah LAGURE untuk ambil minumminuman keras di deker

  tersebut sedangkanterdakwa pulang bawa motornya ;Bahwa dideker tersebut ada saksi LA SALI BIN LA KAIDJI, LARIWAHA dan SARFIN, kemudian datang LA ALI dideker dan saksitegur LA ALI tentang kejadian jatuhnya saksi dan LA ALI dari motortetapi LA ALI menuduh saksi yang bawa motor dan LA ALI saat itu diamsaja sehingga saksi memukul dan menendang LA ALI dan setelah itu LAALI pulang kerumahnya ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan SARFIN dan LA RIWAHApindah minumminuman di tengah jalan tibatiba datang

  LA MINUmenegur kami untuk tidak minumminum ditengah jalan dan selanjutnyakami pindah minumminum dipinggir jalan sedangkan SARFIN kembalike deker dan ternyata dideker sudah ada dua orang yang sedang dudukduduk lalu saksi datangi orang tersebut dan ternyata orangorang tersebutadalah terdakwa dan LA ALI;Bahwa setelah saksi tiba di deker terdakwa memukul saksi sebanyak satukai sambil berkata kenapa ko pukul LA ALI dan saksi sempatmembalas dan selanjutnya saksi merasakan adanya irisan di belakangsaksi

  Kontukowuna, KabupatenaMuna ;e Bahwa awal kejadiannya terjadi pertengkaran antara korban dengan LARIWAHA dan sesampainya disana saksi diajak minumminuman kerasoleh LA RIWAHA, SARFIN dan LA HAMURU ;e Bahwa setelah minumminum saksi bersama dengan LA RIWAHA danterdakwa pergi keperbatasan Desa Kontukowuna untuk menebang pohonuntuk tahantahan kendaraan dijalan untuk meminta uang ;e Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan tangan kosong ;e Bahwa saudara LA ALI menganiaya saksi dengan sebilah pisau

• Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama H.Misran bin Sarfin yang berwakilPenetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halkepada Ahmad Barkati, disaksikan dua orang saksi bernama Darwanto danPanut serta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan maskawin uang Rp5.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

  melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Misran bin Sarfin

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hardiansyah bin Sarfin) dengan Pemohon II (Rosmah Sitorus binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1986 di Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai.3.

  PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.TbaSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Hardiansyah bin Sarfin, tempat tanggal lahir : Tanjungbalai, 03 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Siporipori Lingkungan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardiansyah bin Sarfin)dengan Pemohon Il (Rosmah Sitorus binti Usman) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Januari 1986 di Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai.3.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukdudukdidepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk Laano Sangia bersamasaksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, Kemudian saksi YOSPIN AliasPOPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG (diversi berhasil)dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter) berjalan sambil berteriakdengan melambaikan tangan memanggil saksi YOSPIN Alias POPI,mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukdudukdidepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk Laano Sangiabersama saksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, kemudian saksiYOSPIN Alias POPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG(diversi berhasil) dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter) berjalansambil berteriak dengan melambaikan tangan memanggil saksi YOSPINAlias POPI, mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI

• Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juli 1998 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Jamal dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernamabapak Sapurata dan Sarfin

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1998 dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Jamal dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama bapak Sapurata dan Sarfin, dengan mas kawinberupa uang 88 real, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Baba Deba, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

• tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 267/12/VIII/2005 tanggal 26 Januari 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo,bermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokan dengan aslinyadengan aslinya serta diberi tanda (P).Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam yaitu yang bernama:1 Sarfin

  Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami Isteri.Menimbang, bahwa saksi kesatu) Sarfin Ibrahim binti RudinIbrahim dan saksi kedua Riska Ibrahim binti Rudin Ibrahim in casukeduanya adalah bepupu satu kali keduanya orang terdekat Penggugat danTergugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa kedua saksi tersebutmengetahui langsung Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran;Menimbang bahwa kedua

• MARZUKI langsung mengancam denganmenodongkan sepucuk senjata api rakitan yang diarahkan kepadasaksi, sehingga saksi merasa ketakutan, dan akhirnya Anak RAFIAKBAR Bin MARZUKI bersama pelaku lainnya berhasil membawakendaraan sepeda motor milik saksi menuju ke jalan baru;Bahwa karena mendengar teriakan saksi akhirnya ada yangmembantu saksi, yaitu Saksi ADAM ARFAN Bin ENDANG SARFINdengan mengendarai kendaraan sepeda motornya berusahamengikutinya ke arah Jalan Baru;Bahwa Saksi ADAM ARFAN Bin ENDANG SARFIN

  Saksi Adam Arfan bin Endang Sarfin, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian sepeda motor pada hari Selasa tanggal19 September 2017 sekira pukul 17.15 Wib, bertempat di depan CafeAjidb Baru Perparkiran Anggara Sakti, RT. 001, RW. 001, KelurahanNagri Kaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa yang diambil 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor warnahitam Nomor Polisi T 5025 CJ milik saksi AMELIA HERYADI BintiDENI

  Saksi Muhamad Fauzan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Purwakarta;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 September 2017, sewaktu saksisedang tugas jaga di Pos Polisi Jalan Baru Purwakarta, bersamasaksi BINUR RAKHMA SOBIRIN didatangi dan ditemui oleh saksiADAM ARFAN Bin ENDANG SARFIN yang melaporkan danmemberitahukan ada orang atau pelaku yang mengambil kendaraansepeda motor milik orang lain yang menuju dan melewati JalanVeteran

  Saksi Binur Rakhma Sobirin, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada PolresPurwakarta;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 19 September 2017, sewaktu saksisedang tugas jaga di Pos Polisi Jalan Baru Purwakarta, bersamasaksi BINUR RAKHMA SOBIRIN didatangi dan ditemui oleh saksiADAM ARFAN Bin ENDANG SARFIN yang melaporkan danmemberitahukan ada orang atau pelaku yang mengambil kendaraansepeda motor milik orang lain yang menuju

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusli Bin Sarfin) terhadap Penggugat (Siti Rahmah Hanum Binti Johiruddin);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• LAODE SARFIN, S.ST : Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Pada KantorPertanahan Kabupaten ButonKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buton, beralamat di JalanPoros Pasar WajoLasalimu di Pasar Wajo, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 186/600/X1V/2016, tanggal 22 Desember 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : 1:Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 36/PENDIS/2016

• 1.R.TIEN SURTINI Binti R.DJEDJENG GANDADIRIA (Alm)/Pemohon I sebagai anak

  2.R.BINGBING RUBINI Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA (Alm) sebagai anak

  3.BUNGBUNG SOBUR Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA (Alm) sebagai anak

  4.R.AGUS DEDENG GANDADIRIA Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA (Alm) sebagai anak

  5.AM MUCHARAM (Alm) Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA (Alm) sebagai anak

  6.YAYAT RUCHYAT Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA(Alm)/Pemohon XIII sebagai anak

  7.R.AGUS SARFIN

  R.AGUS SARFIN (Pemohon XIV)8. RAEDDY DJUNAEDI (Pemohon XV)9. DIAT GANDADIRIA (Pemohon XVI)Bahwa kemudian pada tanggal 29 Juli 1994 R. DJEJENG GANDADIRIAtelah meninggal dunia, sedangkan SITI DJULAEHA (Ibu Kandung Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2013;Bahwa R.BINGBING RUBINI (Alm) Bin R.

  YAYAT RUCHYAT Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA(Alm)/Pemohon XIIIsebagai anak7.R.AGUS SARFIN Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA(Alm)/Pemohon XIVsebagai anak8.R.EDDY DJUNAEDI Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA(Alm)/Pemohon XVsebagai anak9. DIAT GANDADIRIA Bin R.DJEDJENG GANDADIRIA(Alm)/Pemohon XVIsebagai anakHalaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.CbdMenetapkan Ahli waris pengganti dari Almarhum R. BINGBING RUBINI BinR.DJEDJENG GANDADIRIA (Alm) yaitu:1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jonni bin Sarfin) terhadap Penggugat (Risdawati binti Abd Haji alias Ribut);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarfin bin Marsolin) terhadap Penggugat (Titi Dwi Jayanti binti Hasri M).
• Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pasal116 huruf f KompilasiHukum Islam sehingga harus dikabulkan.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dan karenaitu gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat(Sarfin bin Marsolin) terhadap Penggugat (Titi Dwi Jayanti binti Hasri M) dengantalak satu bain shughra.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Siti Munawaroh binti Sapik Udin dengan calon suaminya bernama Mochammad Brian Alfandi bin Sarpin alias Sarfin;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarfin bin Samsudin) terhadap Penggugat (Indriyani Lestari alias Indri Yani Lestari binti Astamar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

• hak jika senjata tersebut dibawa guna keperluan sebagai berikut:Yang dipergunakan guna kegiatan pertanianUntuk pekerjaan rumah tanggaUntuk kepentingan pekerjaan yang sahSenjata tajam/penusuk yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka,atau barang kuno (merkwaardigheid).Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan didapati bahwa ketika pihak saksisaksidari Kepolisian Resot Binjai melakukan penggeledahan pada para Terdakwa yang sedangdudukduduk di sebuah kolam di Jalan T.Iman Bonjol Gang Sarfin

  Dengan kata lain, perbuatanpara Terdakwa membawa pisau dan parang tersebut ke tempat umum yaitu di Jalan T.ImamBonjol Gang Sarfin pada hari Senin tanggal 8 September 2014 pada malam hari yaitu sekitarpukul 21.30 WIB ketika para Terdakwa ditangkap oleh saksisaksi.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Sarfin dan yang menikahkan adalah imam desa bernama HasanLamusa serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sunusi danPenetapan No.255/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 5Jalaludin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh