-SARIAH BR BARUS VS 1. Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Kabanjahe (PERSERO) , DK

BRI Cabang Kabanjahedengan Sariah beru Barus, yang dikeluarkan oleh PT. BRICabang Kabanjahe telah diberi materai cukup dan telah diNazegelen di Kantor Pos serta telah pula dilegalisir sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe, selanjutnya diberitanda bukti P.3; . Berita Acara Hasil Negosiasi/ Kesepakatan Dengan DebiturTanggal 17 Februari 2011 antara PT. BRI Cabang Kabanjahedengan Sariah beru Barus, yang dikeluarkan oleh PT.

Fotocopy Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran)Pinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atas nama Sariah beruBarus dan Pritam Singh, Periode bulan Pebruari 2011 s/d Juli2012, yang telah diberi materai cukup dan telah diNazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.118;19.

Fotocopy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan)Pinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atas nama Sariah beruBarus dan Pritam Singh, tanggal 31 Juni 2012, yang telah diberimaterai cukup dan telah di Nazegelen di Kantor Pos dandilegalisir sSesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.132;33.

Fotocopy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan)Pinjaman Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) atas nama Sariah beruBarus dan Pritam Singh, tanggal 31 Agustus 2012, yang telahdiberi materai cukup dan telah di Nazegelen di Kantor Posdan dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda w bukti T.140;41.

Fotocopy Print Out Rekening Koran (posisi tunggakan)Pinjaman Kredit Modal Kerja (KMK) atas nama Sariah beru Barusdan Pritam Singh, tanggal 31 Agustus 2012, yang telah diberimaterai cukup dan telah di Nazegelen di Kantor Pos dandilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda wo nn nanan nanan nena n= bukti T.I41;Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Pelani bin Peyang) terhadap Penggugat (Ambar Sariah binti M. Penggugat: Ambar Sariah binti M. Muchtar Tergugat: Yudi Pelani bin Peyang Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-04-2021 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1163/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Januari 2021 — Terdakwa: SARIAH INDIWATI binti SARFIN 57 — 25 MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SARIAH INDIWATI BINTI SARFIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karenanya TERDAKWA harus dibebaskan dari dakwaan Primair. Menyatakan Terdakwa SARIAH INDIWATI BINTI SARFIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 112 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karenanya TERDAKWA harus dibebaskan dari dakwaan Subsidiair. Menyatakan Terdakwa SARIAH INDIWATI BINTI SARFIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Lebih Subisidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- Terdakwa:SARIAH INDIWATI binti SARFIN Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Register : 28-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 05-12-2019 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1392/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 6 Nopember 2019 — SILAEN, SH, MH Terdakwa: SARIAH BINTI JONI 67 — 2 M E N G A D I L I: Menyatakan terdakwa SARIAH Binti JONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp1.00.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar SILAEN, SH, MH Terdakwa: SARIAH BINTI JONI Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SARIAH Binti JONI;: Brebes;: 37 Tahun / 28 September 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Talib Ill dalam Rt.005/010 Kel.Krukut Kec. Menyatakan Terdakwa SARIAH Binti JONI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan "tindak pidana mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 36 ayat (3) UndangundangNomor 7 Tahun 2011 dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIAH Bint JONI pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya tetap ditahan, denda Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Terdakwa SARIAH Binti JON setelah dicocokkan identitasnyadalam surat dakwaan dan berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidanganTerdakwa adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan dan dalampemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya sehinaga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian di atas unsur ini telahterpenuhi;Ad.2. Menyatakan terdakwa SARIAH Binti JONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tindak pidana mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp1.00.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-04-2015 Putusan PTA MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 18 Maret 2015 — SARIAH alias INAQ NUR HIDAYAH binti AMAQ SELEMAH alias H. NUKMAN MAKBUL, X H. LALU WIRAJA, dkk 41 — 18 SARIAH alias INAQ NUR HIDAYAH binti AMAQ SELEMAH alias H. NUKMAN MAKBUL, XH. LALU WIRAJA, dkk SARIAH alias INAQ NUR HIDAYAH binti AMAQ SELEMAHalias H. NUKMAN MAKBUL, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunMentaum, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;2. SITIHAJAH binti AMAQ SELEMAH alias H. NUKMAN MAKBULumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Mentaum, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. USWATUN KHASANAH binti AMAQ SELEMAH aliasH. INAQ SARIAH (janda) dari AMAQ SELEMAH alias H. NUKMANMAKBUL, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lilibangka, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, kabupaten Lombok Timur ;. SAEPUDIN bin AMAQ SELEMAH alias H. NUKMAN MAKBUL,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dulubertempat tinggal di Dusun Lilibangka, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas;. MUHAMMAD AMIN bin AMAQ SELEMAH alias H. Inaq Sariah/Selemah (janda dari Amaq Selemah alias H.Nukman Makbul (Turut Tergugat 1);2. Sariah alias Inaq Nur Hidayah binti Amaq Selemah alias H.Nukman Makbul (Penggugat 1);3. Saepudin bin Amaq Selemah alias H.Nukman Makbul (TurutTergugat 2);4. Muhammad Amin bin Amag Selemah alias H. Nukman Makbul(Turut Tergugat 3);Muhidin bin Amaq Selemah alias H. Nukman Makbul (TurutTergugat 4);Nasehat bin AmagqSelemah alias H. Nukman Makbul (TurutTergugat 5);. Siti Hajar binti Amaq Selemah alias H. Pengadilan PN SERANG Perdata Register : 14-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022 Putusan PN SERANG Nomor 41/Pdt.P-Kons/2022/PN Srg Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon: PEMERINTAH KABUPATEN SERANG Termohon: 1.Elias Setia Marja Arif 2.sariah 65 — 25 Pemohon: PEMERINTAH KABUPATEN SERANG Termohon: 1.Elias Setia Marja Arif 2.sariah Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Register : 24-07-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-06-2014 Putusan PN KABANJAHE Nomor 03/Pdt.Plw/2012/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — - SARIAH BR BARUS VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Kabanjahe, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL 58 — 10 - SARIAH BR BARUS VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Kabanjahe, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL Penilaian Pelawanyang demikian sudah sepantasnya dikesampingkan ;GUGATAN DALAM REKONPENSI :Dengan segala hormat Terlawan I dalam Konpensi hendak mengajukanGugatan Dalam Rekonpensi kepada Majelis Hakim terhadap :1 Sariah br Barus Tergugat I dalam Rekonpensi(semula Pelawan dalam Konpensi)2 Pritam Singh, suami Sariah br Barus,bertempat tinggal sama dengan isterinya,di Jalan Kapten Pala Bangun No. 10, Kelurahan Padang Mas, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera UtaraTergugat IIdalam Rekonpensi3 Barus dan Pritam Singh, diberi tandaPrint Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit Modal Kerja(KMK) atas nama Sariah Beru Barus dan Pritam Singh, diberi tandaFoto Copy Surat Kantor Cabang BRI Kabanjahe No. B.1077/KCII/ADK/,Hal : Surat Peringatan I, diberi tanda TI33 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, tanggal 31 Mei2012, diberi tanda TI34 ;Print Out Mutasi Transaksi (Rekening Koran) Pinjaman Kredit KepemilikanRumah (KPR) atas nama Sariah Barus dan Pritam Singh, 31 Mei 2012 diberitanda TI35 ;Foto Copy Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang di MedanNo.S.1295/WKN.02/KNL.01/2012 tanggal 25 Juni 2012, Hal DALAM REKONPENSIMernimbang bahwa dalam jawabannya Terlawan I dalam konpensi telahmengajukan gugatan rekopensi;Menimbang bahwa oleh Terlawan I dalam konpensi/Penggugat dalamRekopensi yang dijadikan pihak dalam gugatan rekopensinya antara lain 1.Sariah BrBarus yang oleh Terlawan I dalam konpensi/Penggugat dalam Rekopensi disebutsebagai Tergugat I dalam Rekopensi (semula Pelawan dalam konpensi) 2. PritamSingh, suami dari Sariah Barus yang disebut oleh Terlawan I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekopensi sebagai Tergugat II dalam Rekonpensi dan 3. Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Register : 07-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 12-09-2024 Putusan PN KUNINGAN Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Kng Tanggal 3 September 2024 — Kantor Cabang Kuningan Tergugat: 1.SAKTIAWAN 2.SARIAH 1 — 2 Kantor Cabang Kuningan Tergugat: 1.SAKTIAWAN 2.SARIAH Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-11-2015 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 350/Pid. B/2014/PN.BB. Tanggal 21 Mei 2014 — RUSTANDI als. ERUS bin ATANG; 31 — 10 Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana dalam warna coklat muda terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah BH warna merah hati; 1 (Satu) buah kaos dalam garis-garis warna coklat kuning; 1 (satu) buah kemeja jaket kotak-kotak warna coklat kuning; 1 (satu) buah celana levis warna biru tua;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Sariah saksi korban Sariah lalu Ell memegang kembali kedua tangan saksikorban Sariah kemudian terdakwa Rustandi langsung membuka celana dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban setelah menyetubuhi saksi korban Sariah,terdakwa Rustandi dan temantemannya keluar dari kamar yang disusul oleh saksikorban Sariah kemudian Bayu membujuk kembali saksi korban Sariah untuk masukkedalam kamar lagi sedangkan terdakwa Rustiandi mengantarkan saksi Enok pulang.Pada waktu terdakwa Rustandi kembali lagi Sariah menceritakan bahwa anak saksitelah dipaksa Sdr. Sariah di bonceng olehBayu menggunakan sepeda motor ke daerah Cikalapa, selanjutnya saksimengajak Sdr. Sariah pulang tetapi tidak mau lalu masuk ke dalam rumahtersebut; Bahwa saksi pulang duluan setelah sampai rumah sekitar jam 17.00 Wib datangibunya Sdr. Sariah menanyakan keberadaan Sdr. Sariah lalu saksi mencobamenghubungi Sdr. Sariah dipegang Elil membuka celananya danlangsung memasukan alat kelamin / vagina Sdr. Sariah setelah Elil selesaimenyetubuhi Sdr. Sariah lalu Ell memegang kembali kedua tangan Sdr. Sariahkemudian Terdakwa langsung membuka celana dan memasukkan alat kelaminnyake dalam vagina saksi korban setelah menyetubuhi Sdr. Sariah, kemudian Terdakwadan temantemannya keluar dari kamar yang disusul oleh Sdr. Sariah kemudianBayu membujuk kembali Sdr. Sariah dipegang Elil membuka celananya danlangsung memasukan alat kelamin / vagina Sdr. Sariah setelah Ell selesaimenyetubuhi Sdr. Sariah lalu Ell memegang kembali kedua tangan Sdr. Sariahkemudian Terdakwa langsung membuka celana dan memasukkan alat kelaminnyake dalam vagina saksi korban setelah menyetubuhi Sdr. Sariah, kemudian Terdakwadan temantemannya keluar dari kamar yang disusul oleh Sdr. Sariah kemudianBayu membujuk kembali Sdr. Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Register : 23-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-08-2014 Putusan PA KOTABARU Nomor 018/Pdt.P/2014/PA.Ktb Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon 17 — 12 Kamsiah binti Ahmad;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon I datang ke Pengadilan Agamaini, karena Pemohon I minta tetapkan ahli waris dari SARIAH bintiABDULLAH: nn nnnBahwa saksi mengetahui Sariah binti Abdullah adalah isteri Ahmad binBahwa saksi mengetahui dari pernikahan Sariah binti Abdullah denganAhmad bin Asit telah dikaruniai 5 orang anak dan orang meninggal duniasejak kecil, yaitu : 1. H. Subli bin Ahmad, 2. HJurkani bin Ahmad, 3.Hasnah binti Ahmad, 4. Abdullahh hanya pernah menikahdengan Ahmad bin Asit ;Bahwa saksi mengetahui Sariah binti Abdullah dan Ahmad bin Asit sebagaisuami isteri dan tetap sebagai orang muslim hingga Sariah bin Abdullah dansuaminya Ahmad bin Asit meninggalBahwa saksi mengetahui ahli waris dari almarhumah Sariah binti Abdullahadalah : 1. .= Bahwa almarhumah Sariah binti Abdullah tidak pernah meninggalkanhutang dan wasiat; 2. Kamsiah binti Ahmad;= Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agamaini, karena Pemohon minta tetapkan ahli waris dari SARIAH bintiABDULLAH; 22 nnn nnn cnn ennnennenne= Bahwa saksi mengetahui Sariah binti Abdullah adalah isteri Ahmad bin= Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Sariah binti Abdullah denganAhmad bin Asit telah dikaruniai 5 orang anak dan orang meninggal duniasejak kecil, yaitu : 1. H. Subli bin Ahmad, 2. HJurkani bin Ahmad, 3.Hasnah binti Ahmad, 4. binti Abdullahh hanya pernah menikahdengan Ahmad bin Asit ;Bahwa saksi mengetahui Sariah binti Abdullah dan Ahmad bin Asit sebagaisuami isteri dan tetap sebagai orang muslim hingga Sariah bin Abdullah dansuaminya Ahmad bin Asit meninggalBahwa saksi mengetahui ahli waris dari almarhumah Sariah binti Abdullahadalah : 1. Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah Register : 02-12-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017 Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Tjb Tanggal 21 Maret 2017 — TERGUGAT : SUPARLAN, - PENGGUGAT : H. SUTARJO, 126 — 14 Sariah memberi izinkepada Penggugat untuk tetap tinggal di rumah alm. Sariah sampai Penggugatmemiliki rumah sendiri.Halaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2016/PN TjbBahwa namun kemudian sampai alm. Sariah meninggal dunia Penggugat tetaptinggal di rumah alm. Sariah karena Penggugat tetap tidak memiliki rumahsendiri.Bahwa semasa alm. Sariah masih hidup, Penggugatlah yang mengurusi rumahbeserta seluruh tanaman yang ada di atasnya guna sebagai sumber kehidupanalm. Sariah telah berulang kali mendatangi Penggugat untuk membagiharta warisan dari alm. Sariah adalah karena semasihbelum kawin dan setelah kawin Tergugat dr. belum mempunyai rumah tempattinggal dan alm. Sariah tinggal seorang diri di rumah alm. Sariah tersebut makaalm. Sariah dan seluruh anakanaknya memberi izin kepada Tergugat dr. untuktetap tinggal bersama dengan alm. Sariah dan sekaligus membantu alm. Sariahuntuk mengurusi seluruh tanaman yang ada di atas tanah terperkara sebagaisatusatunya sumber kehidupan alm. Sariah.Bahwa namun kemudian sampai alm. Sariah meninggal dunia Tergugat dr.tetap tinggal di rumah alm. Sariah karena Tergugat dr. tetap tidak memilikirumah sendiri.Bahwa semasa alm. Sariah masih hidup, Tergugat dr. yang mengurusi rumahbeserta seluruh tanaman yang ada di atasnya guna sebagai sumber kehidupanalm. Sariah dan Tergugat dr.bersama keluarga Tergugat dr.Bahwa setelah alm. Sariah meninggal dunia selurun anakanak alm. Sariahmelakukan musyawarah tentang tanah, rumah dan tanaman milik alm. Sariah telah berulang kali mendatangi Tergugat dr. untuk membagiharta warisan dari alm. Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 24-11-2018 Putusan MS TAKENGON Nomor 269/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat: Mahredje Bin Bahar Tergugat: Nurhayati Binti Mahredje 55 — 15 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahredje bin Bahar) dengan Sariah binti Muhammad Amin yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 April 1957 di Kampung Jongok Meluem Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah; Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat Habibullah bin Abdul Hamid di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai tetangga ; Bahwa hubungan Pemohon adalah hubunganayah dengan anak;Hal.3 dari 9 hal Putusan.No 269/Pdt.G/2018/MSTkne Bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Sariah dan sekarang Sariah telah meninggaldunia dan dari pernikahan mereka telah dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tidak melihat pernikahan Pemohondengan Sariah, namun saksi yakin Pemohon telah menikah sah denganSariah karena mereka hidup serumah sebagai suami istri dan telahdikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan sariah tidak adalarangan menikah menurut Syariat Islam; Bahwa atas pernikahan Pemohon denganSariah tidak ada orang lain yang keberatan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Sariah dan antara Pemohon dengan sariah belum pernah berceraisampai Sariah meninggal dunia;2. Ahyar bin Muhammad, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga ;e Bahwa hubungan Pemohon adalah hubungan ayah dengan anak;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sariah dan sekarang Sariah telah meninggal dunia dan daripernikahan mereka telah dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tidak melihat pernikahan Pemohon dengan Sariah,namun saksi yakin Pemohon telah menikah sah dengan Sariah karenamereka hidup serumah sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan sariah tidak ada larangan menikahmenurut Syariat Islam;e Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Sariah tidak ada oranglain yang keberatan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Sariah dan antaraPemohon dengan sariah belum pernah bercerai sampai Sariah meninggaldunia;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya bahwa ia telah membuktikan dalildalil permohonannya dan mohon agarMahkamah adalah pasangan suami istri yang menikah dan daripernikahannya telah dikaruniai anak, antara Pemohon dengan Sariah tidakmempunyai halangan syarak untuk menikah, tidak ada orang yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Sariah, antara Pemohon dengan Sariahbelum pernah bercerai sampai Sariah meninggal dunia dan Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Sariah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang secara nyatamengetahui peristiwa hukum tersebut dan keterangan saksi bersesuaian antaraHal Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan Register : 21-09-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-04-2016 Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2015/PTUN.Mks Tanggal 22 Maret 2016 — Se’re, S.Sos.Sebagai Penggugat Melawan : 1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebaai Tergugat; 2.Sariah Nur sebagai Tergugat II Intervensi 69 — 55 Sere, S.Sos.Sebagai PenggugatMelawan :1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebaai Tergugat; 2.Sariah Nur sebagai Tergugat II Intervensi Sertipikat Hak Milik Nomor : 931/Kelurahan Kalabbirang Penerbitantanggal 20 April 2012, Surat Ukur Nomor :00900/Kalabbirang/2012tanggal 11 April 2012, luas 303 M (tiga ratus tiga meter persegi) namaPemegang Hak Sariah Nur ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 928 Kelurahan Kalabbirang Penerbitantanggal 20 April 2012, Surat Ukur Nomor : 00901/Kalabbirang/2012,tanggal 11 April 2012, luas 111 M* (seratus sebelas meter persegi) namapemegang hak Sariah Nur ;B. Andi Makmur, M.M., Penggugat mendapat informasi dariKepala Kantor Pertanahan Takalar bahwa benar selain SHM Nomor : 931/Kelurahan Kalabbirang atas nama Sariah Nur diatas tanah SHM 125/Kelurahan Kalabbirang juga telah terbit SHM Nomor : 928/KelurahanKalabbirang tercatat atas nama Sariah Nur ;Jika mengacu kepada ketentuan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara maka gugatanPenggugat telah memenuhi syarat berkenaan dengan tenggang waktupengajuan gugatan yakni (tiga ratustiga meter persegi) nama Pemegang Hak Sariah Nur dan SHM Nomor :928/Kelurahan Kalabbirang Penerbitan tanggal 20 April 2012, Surat UkurNomor : 00901/Kalabbirang/2012, tanggal 11 April 2012, luas 111 M? Sertipikat Hak Milik Nomor : 931/Kelurahan Kalabbirang Penerbitantanggal 20 Aprii 2012, Surat Ukur Nomor : 00900/Kalabbirang/2012tanggal 11 April 2012, luas 303 M (tiga ratus tiga meter persegi) namaPemegang Hak Sariah Nur ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 928/Kelurahan Kalabbirang Penerbitantanggal 20 April 2012, Surat Ukur Nomor : 00901/Kalabbirang/2012,tanggal 11 April 2012, luas 111 M* (seratus sebelas meter persegi) namapemegang hak Sariah Nur ;3. (tiga ratus tiga meter persegi) tercatat Atas Nama Sariah Nur ; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPOrkara. IN; ====== Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan Putus : 07-11-2014 — Upload : 14-08-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/Pid/2013 Tanggal 7 Nopember 2014 — H. MOHAMAD RAIS QODIM BIN QODIM 36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap Binti Tarkian di Desa Kaliwlingi Rt 04/04 Kecamatan BrebesKabupaten Brebes menawarkan tanah sawah kepada Sariah Binti Tarkian tanahsawah seluas setengan bau dengan harga murah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dan menyuruh Sariah Binti Tarkian untuk membeli namun tidakmenyebutkan tanah milik siapa dan dimana tempatnya akan tetapi Sariah BintiTarkian mengatakan tidak punya uang kemudian Edi Yulianto mengatakan kepadaSariah Binti Tarkian ada berapa dulu untuk uang muka pembelian tanah Bahwa atas perbuatan Terdakwa dengan temannya Edi Yulianto Bin Suwarso danSuwirno als Wirno Bin Wastam meraka Kusnadi, Sariah Binti Tarkian dan RusjanBin H. sawahdengan katakata tersebut Sariah Binti Tarkian menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Edi Yulianto Bin Suwarso lalu selangbeberapa hari Sariah minta bukti penyerahan uang muka pembelian tanah kepada EdiYulianto Bin Suwarso dan beri tanda terima berupa kwintasi tertanggal 13 JanuariHal. 5 dari 15 hal. dan Kusnadi dimana Sariah dan Kusnaditelah membayar panjar kepada Terdakwa melalui Edi dan Suwirno, dan tanahyang dijual belikan tersebut sudah jelas letaknya yaitu tanah sawah yangsejak dulu dikuasai Sariah dan Kusnadi, namun tanpa alasan jelas transaksitersebut tidak berlanjut, Sariah dan Kusnadi tidak minta pengembalian uangpanjar dan sudah 10 (sepuluh) tahun saksi Sariah dan Kusnadi tetapmenguasai tanah sawah tersebut.e Bahwa transaksi tanah antara Terdakwa dengan saksi Rusjan terbukti pulatanah Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Sariah 4.Fitriyana Rajaguguk Termohon: PT. MORAWA UTAMA 107 — 27 Sariah 4.Fitriyana Rajaguguk Termohon: PT. MORAWA UTAMA Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penganiayaan Upload : 14-09-2014 Putusan PN KRAKSAAN Nomor 259/ Pid.B/ 2014 / PN.Krs HAMID bin MISRATI 18 — 3 yang diboncengkan oleh saksi Endi dijalan desa dan bertemu dengan terdakwa, saat itu antara terdakwa dan saksi Sariah sempatbertatap mata, namun terdakwa merasa dibentak oleh saksi Sariah hingga terdakwa emosi,dari arah belakang, terdakwa mengejar dan langsung membacok saksi Sariah menggunakansebilah arit yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa, mengenai bahu kanan dan kirisaksi Sariah hingga saksi Sariah jatuh dari sepeda motor, terdakwa kemudianmembacokkan lagi arit yang dipegangnya sebanyak yang diboncengkan oleh saksi Endi dijalan desa dan bertemu dengan terdakwa, saat itu antara terdakwa dan saksi Sariah sempatbertatap mata, namun terdakwa merasa dibentak oleh saksi Sariah hingga terdakwa emosi,dari arah belakang, terdakwa mengejar dan langsung membacok saksi Sariah menggunakansebilah arit yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa, kemudian membacokkan lagiarit yang dipegangnya sebanyak dua kali mengenai kepala saksi Sariah, hingga akhirnyasaksi Sariah ditolong oleh warga, kemudian Sariah.Bahwa kemudian datang malik, lalu bersama saksi membawa saksi Sariah kePuskesmas Maron, terdakwa sendiri lari.Bahwa seingat saksi, sebelum terdakwa membacok saksi Sariah, tidak adaucapan atau katakata dari terdakwa, saksi Sariah pun tidak ada perkataanapapun dengan terdakwa.Bahwa isteri terdakwa adalah mantan isteri saksi Sariah, sebelum menikahdengan terdakwa, mempunyai satu anak yang sekarang sudah punya cucu.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara saksi Sariah dengan terdakwa.Bahwa melihat saksi Sariah datang menengok cucunya, namuntidak pernah bertemu terdakwa maupun isteri terdakwa. berboncengandengan saksi Endi di jalan yang rusak sehingga laju sepeda motor lambat, pada waktu itumereka berpapasan dengan terdakwa, tidak lama kemudian tibatiba terdakwa datangmembacok saksi Sariah dari arah belakang sehingga mengenai punggung kanan dan kirisaksi Sariah sampai saksi Sariah terjatuh dari sepeda motor kemuadian saksi Sariahberusaha lari menghindari terdakwa namun terdakwa tetap mengejar dan terdakwamembacok lagi mengenai pelipis, rahang dan bagian tangan kiri saksi Sariah sehinggadengan Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Register : 25-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019 Putusan PN PEKALONGAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum: WURYANTO, SH Terdakwa: MUHAMMAD AKHSANUDDIN Als DAKOCAN Bin NUR KHOLIS 34 — 2 kepada terdakwa MUHAMMAD AKHSANUDIN alias DAKOCAN bin NUR KHOLIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat pembelian Kalung Emas berwarna Kuning, dikembalikan kepada saksi SARIAH Pekalongan kemudian Agung Als Telesturun dari Sepeda motor dan mendekati saksi Sariah Binti Sabasselanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipulsetelah saksi Sariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa danAgung pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali kearah saksi Sariah mendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalungyang dipakai saksi Sariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudianAgung lari menaiki Sepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa Pekalongan kemudian Agung Als Telesturun dari Sepeda motor dan mendekati saksi Sariah Binti Sabasselanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipulsetelah saksi Sariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa danAgung pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali kearah saksi Sariah mendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalungyang dipakai saksi Sariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.Agung lari menaiki Pekalongan kemudian Agung Als Teles turundari Sepeda motor dan mendekati saksi Sariah Binti Sabas selanjutnyaAgung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipul setelah saksiSariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa dan Agung pergi dantidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali ke arah saksi Sariahmendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalung yang dipakai saksiSariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudian Agung lari menaikiSepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa dan langsung tancapgas kencang lari ke arah selatan ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Sariah Binti Sabas ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sariah Binti Sabasmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa telah nyata secara hukum bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengambil kalung milik saksi SARIAH tersebut,sehingga menurut Majelis Hakim semua dan langsung tancapgas kencang lari ke arah selatan ; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Sariah Binti Sabas ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sariah Binti Sabasmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa telah nyata secara hukum bahwaperbuatan terdakwa yang telah mengambil kalung milik saksi SARIAH tersebutditujukan untuk dimilikinya secara Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan Register : 20-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-04-2017 Putusan PN DEMAK Nomor 199/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 9 Maret 2017 — JAZULI Bin KARMIDI 66 — 8 SARIAH BintiWAGIMAN, Ditandatangani oleh dr. Saksi pernah diajak oleh Terdakwa untuk minta maafkepada saksi SARIAH dan saksi MASTINAH namun saksi tidak mengetahui apapermasalahan yang terjadi antara terdakwa dengan saksi SARIAH dan saksiMASTINAH; Bahwa setelah saksi dengan Terdakwa tiba di rumah saksi SARIAH, kemudianTerdakwa meminta maaf kepada saksi SARIAH tetapi pada saat itu yangdikatakan oleh saksi SARIAH saya tidak bisa kasin maaf yang bisa kasih maafhanya Allah; Bahwa rumah saksi jaraknya dengan rumah Terdakwa kurang lebih 100 Msehingga SARIAH Binti WAGIMAN,Ditandatangani oleh dr. SARIAH, ternyata diketahui kalauyang menjadi korban ada 2 (dua) orang yaitu atas nama SARIAH dan MASTINAHsehingga akhirnya pihak Kepolisian meminta kepada pihak Puskesmas Bonanguntuk mengeluarkan Visum An. Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 16-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 24 — 17 Sukmadi bin Sariah telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2017 karena sakit dan dalam keadaan Islam; Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Sukmadi bin Sariah yaitu: Sudariyah binti Diman (istri Pewaris); Karolina Sukma Apriani binti Sukmadi (anak kandung Pewaris); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); Sukmadi bin Sariah (Pewaris) telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 4 April 2017, karena Sakit dandalam keadaan Islam;3. Menetapkan Para Pemohon Sebagai ahli waris dari Almarhum H.Sukmadi bin Sariah (Pewaris) adalah:3.1. Sudariyah binti Diman (Isteri Pewaris);3.2. Karolina Sukma Apriani binti Sukmadi (anak Perempuan);4. Sukmadi bin Sariah denganSudariyah binti Diman (Pemohon 1) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Sukma Selfia Rianti dan Karolina Sukma Apriani; Bahwa Almarhum H. Sukmadi bin Sariah belum pernah menikahdengan orang lain kecuali hanya dengan Pemohon I; Bahwa anak Pemohon dengan Almarhum H. Sukmadi bin Sariah , karena sudahmeninggal dunia pada tanggal 4 April 2017 dan tujuan permohonan ini adalahuntuk mengurus peninggalan Almarhum H. Sukmadi bin Sariah telah terikat pernikahansah sejak tanggal 6 Mei 1986 dan belum pernah bercerai, serta tetap beragamaIslam dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan AlmarhumH. Sukmadi bin Sariah (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 4 April2017, karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam, ayah dan ibu dariAlmarhum H. Sukmadi bin Sariah telah meninggal dunia lebih dahulu sertatidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan Almarhum H. Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 30-01-2017 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1185/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II 12 — 0 Menetapkan sahnya pernikahan antara MAHDI BIN UDI dengan SARIAH BINTI YUSRI, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Menetapkan sahnya pernikahan antara MAHDI BIN UDI dengan SARIAH BINTIYUSRI, yang dilangsungkan pada tanggal O1 Januari 2000, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. SARIAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 10 Februari 2011 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1. BINTIYUSRI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Yusri Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II SARIAH BINTIYUSRI, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Umad dan Bapak Ahrop;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ SARIAH BINTI YUSRI, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I MAHDI BIN UDI dengan Pemohon IT SARIAHBINTI YUSRI, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidakpernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II SARIAH BINTI YUSRI, tidakada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan baik keadaanrumah tangga Pemohon I MAHDI BIN UDI dengan Pemohon IT SARIAH BINTIYUSRI, dan tidak pernah ada gugatan Menetapkan sahnya pernikahan antara MAHDI BIN UDI dengan SARIAH BINTIYUSRI, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.