Menetapkan bahwa di Kediri, hari Sabtu Pon, tanggal 19 Juni 2010 telah dilahirkananak kelamin lakilaki yang diberi nama : DJERICO PRASDIANNO DANNESSARETYA ZEKE, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : DIAN RATNA SARIdengan JOKO PRASETIONO ;3.

Raja Inal Siregar, KelurahanBatunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nirmala Sari namun Kantor UrusanAgama menolak karena Nirmala Sari belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Nirmala Saridengan seorang lakilaki bernama Ariya Kamandanu Ritonga

SP Mulia, Gg.Mesjid, Kelurahan Bonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan di bawah sumpahnya menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah Paman daricalon menantu Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nirmala Sari namun Kantor UrusanAgama menolak karena Nirmala Sari belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Nirmala Saridengan seorang lakilaki bernama Ariya Kamandanu

batutersebut mengenai saksi Putri Mayang Sari, lalu saksi Putri Mayang Sarimengambil es batu tersebut dan melemparkannya kembali kearah Anak RahmatAvisya Alias Opi namun tidak kena, lalu datang Anak Ardiansyah Alias Ardimenarik rambut saksi Putri Mayang Sari menuju kerumah Anak Avisya AliasOpi, lalu saksi Putri Mayang Sari meminta tolong kepada saksi Sintia HasibuanAlias Tia, selanjutnya saksi Sintia Hasibuan Alias Tia membukakan pintu,kemudian Anak Ardiansyah Alias Ardi mendorong saksi Putri Mayang Saridengan

sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahuitugas dan tanggung jawab sebagai seorang isteri;e Bahwa Komali Sari sudah diajari oleh isteri Saksi untuk mengurusrumah tangga;e Bahwa Saksikenalcalon menantu Pemohon;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dan calon suaminya sudahbertunangan dan siap untuk menikah;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan sesusuan;e Bahwa status calon mempelai lakilakiadalah jejaka ;e Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Komala Saridengan

Dan di antara mereka tidak terdapathalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan, serta dikuatkan dengan bukti ( P ), maka Majelis Hakimmenemukan Fakta Sebagai Berikut: Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung dari YUNITA PUTRIPUSPITA SARI; Bahwa YUNITA PUTRI PUSPITA SARI belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan YUNITA PUTRI PUSPITA SARIdengan MUHAMMAD NAIM bin SUKARNO namunpernikahan tersebut ditolakoleh KUA; Bahwa YUNITA

Sarjana (bukti P4 s/dbukti P7), dan dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Kantor DesaWonorejo tanggal 03 September 2020 (bukti P9);Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohontersebut sebagaimana tercantum dalam Akta/ Kutipan Akta KelahiranNomor 465/D/IX/1995 Atas nama IRMA WULANSARI yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediritanggal 13 April 1995 (bukti P2) diganti/ dirubah dari sebelumnyatercantum nama IRMA WULANSARI menjadi IRMA WULAN SARIdengan

atas permohonan mana Pemohon menyatakankebenarannya dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa :1.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan dengan diberi tanda P1 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS SUTRIMOdengan diberi tanda P2 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FITRI HANDAYA SARIdengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MIDA YANTI MANDA SARIdengan materai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IWAN SUYANTO denganmaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

KARTIKASARI PURWATAN serla memegang kemaluan Saksi KARTIKA SARIdengan paksa hingga saksi KARTIKA SARI PURWATAN ketakutan berdir.ze Bahwa kemudian terdakwa berhadapan dalam posisi berhadapan dengan saksiKARTIKASARI PURWATAN dan mencopot celana Saks! KARTIKA SARI dan iy memasukkan alat kelamin terdakwa kedalanv alat kelamin sakai KARTIKASARIPURWATAN. Hingga mengeluarkan air maninya.3.

Pol.BE 8857 I tahun 2013 ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal ketikaterdakwa datang kerumah mertua terdakwa dan bertemu dengan saksiSardani dengan maksud untuk meminjam sepeda motor milik saksi Intan Saridengan tujuan untuk mengembalikan mobil yang dirental oleh terdakwa danoleh saksi Sardani meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi Intan Sari ;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa dan bertemudengan Saudara

Pol.BE 8857 I tahun 2013 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal ketikaterdakwa datang kerumah mertua terdakwa dan bertemu dengan saksiSardani dengan maksud untuk meminjam sepeda motor milik saksi Intan Saridengan tujuan untuk mengembalikan mobil yang dirental oleh terdakwa danoleh saksi Sardani meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi Intan Sari ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa bawa dan bertemudengan Saudara

Penetapan Nomor124 /Pdt.P/2018/PN.PrpBahwa awal pembuatan Akta Kelahiran pemohon, setelah keluarnya AktaKelahiran pemohon tersebut, pemohon tidak memperhatikan bulanlahirpemohon yang didalam Akta Kelahiran atas nama MAIDEL PURNAMA SARIdengan Nomor 1406LT11030110037, pada tanggal 1103011, sehinggabulan lahir pemohon tidak sesuai dengan bulan lahir pemohon yang tercantumdi jazah SMA pemohon;Bahwa akibat kelalaian pemohon tidak memperhatikan Akta Kelahiranpemohon setelah diterima dari dinas catatan

PERNANGIN dan langsungmemukul dengan meninju dada saksi koroban HELEN SENTA SARIdengan tangannya dari samping, dan mengenai dada Saksi korbanHELEN SENTA SARI sehingga saksi korban terjatuh dalam posisi duduk,lalu saksi korban berdiri dan mendatang! terdakwa II NOVRIMNA SRI ITAKETAREN dan langsung menjambak (menarik) rambut saksi korbanHELEN SENTA SARI dengan kedua tangannya.

dan Terdakwa II hanya diam, lalu datangTerdakwa dan langsung memukul dengan meninju dada Helen Senta Saridengan tangannya dari samping.;Bahwa saksi terkena tangan kanan Terdakwa IL.;Bahwa terjadi perkelahian satu lawan satu Terdakwa II menarik rambut sayadan jambakjambakan saling membela diri dan juga saling tariktarikan.

Lilanti Permata Saridengan nilai kontrak sebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empatjuta rupiah);10. Pekerjaan pembangunan jalan lingkungan Desa LangalesoKecamatan Dolo dengan menggunakan CV.

Lilanti Permata Saridengan nilai kontrak sebesar Rp.74.000.000, (tujuh puluh empatHalaman 15 dari 24 halamanPutusan No.02/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PT,Palu10. Pekerjaan pembangunan jalan lingkungan Desa LangalesoKecamatan Dolo dengan menggunakan CV.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lindia Sari binti Sudarman, dantelah dikaruniai dua orang anak salah satunya bernama Naili Fadillah, lahirpada tanggal 13 Maret 2005, sebagaimana tersebut didalam Kutipan AktaNikah Pemohon nomor 147/10/IV/2011, tertanggal 13042011 dan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Naili Fadillah binti Lindia Saridengan Akta Kelahiran Nomor 3305LT041020190002;2.

Dan ternyata di dalam persidangan keduaorang tua dari calon mempelai telah menyatakan memberi izin kepada anaknyauntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidakdiinginkan yang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta antara Vera Widia Saridengan Moh Choirul Umam serta agar tidak terjerumus dalam jurangkemasiatan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua calon mempelaitersebut harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan ibarat

Adrik K, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 06 September 2018, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saridengan maskawin berupa

terletak di Desa Blimbing Saridengan batasbatas:a. Utara : Gang;b. Timur : Tanah Bagian Made Karsa dan saudarakandungnya (dijual kepada Hiskia);c. Barat : Pan Grapti;d. Selatan : Jalan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp2.124.000,00 (dua juta seratus dua puluhempat ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi BaliHalaman 5 dari 9 hal. Put.

RODI bersama dengan terdakwa melarikandiri ke arah Bangko, yang mana saat itu saksi korban Rini Puspita Saridengan menggunakan sepeda motornya berusaha mengejar terdakwa danterdakwa I. RODI;Bahwa kemudian sepeda motor terdakwa I. RODI berbelok ke Eks ArenaMTQ Muara Bungo, kemudian turun ke arah Kota Muara Bungo lewatRumah Sakit Umum Muara Bungo;Bahwa karena panik dikejar terus oleh saksi korban Rini Puspita Sari,terdakwa I.

DEDImelarikan diri ke arah Bangko, yang mana saat itu saksi Rini Puspita Saridengan menggunakan sepeda motornya berusaha mengejar terdakwa I.RODI dan terdakwa II. DEDI;14e Bahwa kemudian terdakwa I.

JOYO SARI dan Saksi NALUK KARYANTO yang menerangkan bahwaada warga, Rt. 004 Rw. 001 Desa Kedunglosari Kecamatan Tembelang KabupatenJombang bernama SUYATI yang meningkah dengan SARI dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 3. menerangkan bahwa SIYATI(Pemohon) lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober 1969 anak ke lima dari suami istriyang bernama JASELIM dan SUMINI ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P 4 menerangkan bahwa antara SARIdengan

maupun menulis ;e Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk membantu anak agar dikemudian hari tidakmengalami kesulitan dalam mengurus surat surat di dalampendidikan nya mengingat anak masih berstatus pelajar ;e Bahwa Para Pemohon sudah berkeluarga dan mempunyai 5(lima) orang anak, dan yang menjadi masalah dalampermohonan ini adalah anak ke 4 (Empat) dari Para Pemohon;e Bahwa yang menjadi masalah adalah Nama anak Para pemohonyaitu di dalam akta kelahiran tertulis ENI PURNAMA SARIdengan