tidak adanyakesesuaian pendapat mengenai pengakhiran hubungan kerja yangdilakukan oleh salah satu pihak;Bahwa pemutusan hubungan kerja ini dapat dilihat dari tindakan Tergugattidak mempekerjakan dan tidak membayar upah beserta hakhak lainnyakepada Para Penggugat sejak dinyatakan putus kontrak pada tanggal 2dan 6 Januari 2014;Bahwa sesuai mekanisme yang diatur dalam Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, perselisihan ini telah diupayakan melalui perundingan bipartitmelalui Pengurus Tingkat Perusahaan SBN

Ayat (2) selamaputusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya);Bahwa pada surat tertanggal 27 Mei 2014 Para Penggugat melaluiPengurus SBN PT.

Indonesia Tahun 2003 Nomor 39, tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 4279) adalah bertentangan dengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 sepanjang tidakdimaknai belum berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Nomor 4 Tahun 1994, padatanggal 14 Juli 2014 Para Penggugat melalui Serikat Buruh Nusantaramengajukan surat Nomor 24/EKS/PTPSBN/WA/VII/2014, perihalpermohonan pembayaran THR 2014 kepada Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat mengabaikan Surat SBN

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013 terbentuk Serikat Buruh Nusantara PT.Wingoh Albindo (SBN PT. WA) di PT. Wingoh Albindo dengan buktipencatatan Nomor 568.4/3007HI/2013;5. Para Penggugat adalah anggota Serikat Buruh Nusantara PT. WingohAlbindo dan masingmasing memiliki bukti Kartu Tanda Anggota yangakan diajukan pada sidang pembuktian;6. Bahwa pengakhiran hubungan kerja ini disampaikan langsung olehTergugat kepada Para Penggugat.

Sima Bintang Niaga (SBN)selaku penyedia jasa depot container Tergugatyang meliputi biaya reparasi/perbaikan (repair),penumpukan (storage), pembersihan (cleaning),pemuatan/pembongkaran (Lift On/Off),pengetesan container pendingin (PTI runtest forreefer) dan reposisi/relokasi (reposition) semuacontainer Hanjin yang disimpan/ditumpuk didepot SBN, sesuai dengan FakturFaktur yaitu : Faktur No.082/BLSINV/2016 sebesarRp.4.261.186.987,02 Faktur No.083/BLSINV/2016 = sebesarUSD.89.093,24 Faktur No.107/BLSINV

Sima Bintang Niaga (SBN)selaku penyedia jasa depot container Tegugatyang melakukan penuntutan Loss of BusinessOpportunities karena pengentian kerjasamdan/atau) penurunan jatah (volume) bisnissecara drastis dan tibatiba serta sepihak dantidak adil yakni dengan dipindahkannya bisniskepada pihak Depot PT. Handal Jaya Service,dengan jumlah tagihan dan kerugian sesuaiFaktur No.110/BLSINV/2016 adalah sebesarRp.45.000.000.000,00f.

Pada tanggal 31 Agustus 2013, para Penggugat melalui PengurusTingkat Perusahaan SBN PT. SBM kembali mengagendakanperundingan bipartit yang kedua melalui surat Nomor 015/EKS/PTPSBN/SBM/VIII/2013. Namun pihak perusahaan tidak bersedia berundingdengan alasan kuasa hukumnya lagi sibuk, dan melalui Bok.

Apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolak anjuran ini,maka pihak yang menolak dapat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengantembusan ke pegawai mediator;Hal. 5 dari 70 hal.Put.Nomor 148 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 para Penggugat melaluiPengurus SBN PT.

Idrus, (kuasa hukum Tergugat), Pada tanggal 31Agustus 2013, Pengurus Tingkat Perusahaan SBN PT. SBM kembalimengagendakan PERUNDINGAN BIPARTIT YANG KEDUA melalui suratNomor 015/EKS/PTPSBN/SBM/VIII/2013. Namun pihak perusahaan tidakbersedia berunding dengan alasan kuasa hukumnya lagi sibuk, dan melaluiBok.

Sumber BahagiaMetalindo, dan tidak terima PHK sepihak yang dilakukan oleh Tergugat,para Penggugat tetap mendatangi area perusahaan dengan maksud inginbekerja seperti biasa tetapi Tergugat melalui security melarang paraPenggugat untuk masuk di area perusahaan;Kemudian para Penggugat melaporkan PHK tersebut kepada pengurusserikat, baik di tingkat perusahaan (SBN PT.

Sehingga tidak terjadi kesepakatan antara Tergugat denganperwakilan para Penggugat;Pada tanggal 31 Agustus 2013, para Penggugat melalui Pengurus TingkatPerusahaan SBN PT. SBM kembali mengagendakan perundingan bipartityang kedua melalui surat Nomor 015/EKS/PTPSBN/SBM/VIII/2013.Namun pihak perusahaan tidak bersedia berunding dengan alasan kuasahukumnya lagi sibuk, dan melalui Bok.

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2021/PA.MsbZNezN =SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir =======, 21 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan S1, tempat kediaman diJin. =========, Kelurahan =====, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut

gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bggugatan Penggugat harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depan persidangan, yakniPenggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat dan oleh karena gugatanPenggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikan pendapat ahli fiqh yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitab Ghayah alMaram yangberbunyi:Ail alii Wale GLb Wye 5548551 A 5 fae SBN

Sultan Agung Nomor 36, Sidoarjoberdasarkan005/17/PAN/SBN/III/2020SuratKuasa Khusus Nomor:tanggal 23 Maret 2020,selanjutnya memberikan kuasa kepada:1.NamaJabatanAlamat Kantor:KHRISTIYA LUTIASANDHI, S.H., M.H.Jaksa Pengacara NegaraJI. Sultan Agung No. 36 Sidoarjo2. Nama SATYA WIRAWAN, S.H.Jabatan Jaksa Pengacara NegaraAlamat Kantor: Jl. Sultan Agung No. 36 Sidoarjo3. Nama EKA PRASETYA, S.H.Jabatan Jaksa Pengacara NegaraAlamat Kantor: Jl. Sultan Agung No. 36 Sidoarjo4.

PENETAPANNomor : 1517/Pdt.G/2019/PA.Pt.Zo aite) ,SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir Pati, 31 Desember 1967, NIK xxx, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SD.Bertempat tinggal di Desa Xxx Rt.001 Rw.001,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam hal ini memilihtempat

&S ) S S Zs 0 os"7s""ys $ "HH HS) ,$ BS" )S($ 6)S($ $% " S"#6" SUH S,xm9. " $"#6 " SH $,*" 9 9 6S"# (* $, %*0S, "HS"M ghee Sng > #4" 3 gm $,% %*OS, "HS" SmHG" gut > $,*" 9, SHG M sme $x" 9 ,g * gr e" S$, 9 $,*" 92, )% S(B *T* (SMS(, *+#$, 6$ %@S, ES"# 0 'SS S$" "HSH) 1S BMEMENGADILI"#SO* 'S" #*ES SM "HH HES"+S *,7S" S$ 8" (S$ * OSSE" (*#, $ #* HS 13> 94 "HEX ES> e g.te" * JSS Ge S HEE ST #6 S "Ho oN ow"HS S'S" (S$ * , $B (S$ BMS" )* *(S" BNET NSS #383 "/S FGS"# 3% $8$,"6S &)* & YS 7 BH SM HERES SBN

Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SBN LAW FIRM, berkantor di JalanSisingamaharaja, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasin LorongDepan SMA Negeri 2 Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O4 Januari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4.

Tanah Bumbu, tepatnyadipasar Desa diwarung milik sdri IFIT ;Bahwa benar Terdakwa I kedapatan memiliki kupon putih dengan Kode SBN danyang biasa membeli kupon putih kepada terdakwa adalah temanteman terdakwayang tinggal di Sungai Danau ;Bahwa benar Terdakwa II kedapatan memiliki kupon putih, HP warna hitam MerK.

Satui, Kab.Tanah Bumbu, tepatnya dipasar Desa diwarung milik sdri IFIT. didapati fakta bahwaTerdakwa I kedapatan memiliki kupon putih dengan Kode SBN dan yang biasa membelikupon putih kepada terdakwa adalah temanteman terdakwa yang tinggal di Sungai Danau danTerdakwa II kedapatan memiliki kupon putih, HP warna hitam Mer K.

Satui, Kab.Tanah Bumbu, tepatnya dipasar Desa diwarung milik sdri IFIT. didapati fakta bahwa28Terdakwa I kedapatan memiliki kupon putih dengan Kode SBN dan yang biasa membelikupon putih kepada terdakwa adalah temanteman terdakwa yang tinggal di Sungai Danau danTerdakwa II kedapatan memiliki kupon putih, HP warna hitam Mer K.

PENETAPANNomor 02/Pd.P2014/MSL =) SBN, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Pemohon I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di JalanMedanBanda Aceh Dusun Bakti Gampong Batee Puteh Kecamatan LangsaLama, Kota Langsa, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon IL,

PUTUSANNomor : 1747/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SBN bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :penggugat, umur ..tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, SH, MH, alamat Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryaan ........

Sbn. Bahwa Sarwan Hasibuan sudah berkerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap bulan kurang lebih sejumlah Rp 2. 000.000, (dua jutarupiah); Bahwa orangtua Sarwan Hasibuan dengan orangtua calon istri telahmerestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Sbn.

Sakti Bangun Kencana Rayeuk membuatSurat Pernyataan Nomor:01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan sesuai dengan progres/bobotpersentase pekerjaan yang diajukan untuk dilakukan pembayaransebesar 95,3385 % (sembilan puluh lima koma tiga puluh tiga delapanpuluh lima persen).

Foto Copy Surat Kuasa Nomor : 0O7/SBN/XII/2010 tentangpengurusan termin dan pengambilan cek /SPM dari PT. SaktiBangun Kencana Rayeuk (Direktur Drs. H.A.Gani) tertanggal 27Desember 2010 ;f. Surat Penelitian Dokumen Nomor Register Masuk 3610 tertanggal28 Desember 2010 ;g. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :0105/SPM/LS/1.02.01/2010tertanggal 27 Desember 2010 ;h. Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen dari Kepala DinasKesehatan (Drs. Bakhtiar Ismail) tertanggal 27 Desember 2010 ;i.

Surat Pernyataan Nomor : 01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 dari PT. Sakti Bangun Kencana Rayeuk serta Dokumentasi ;36. Surat Pernyataan dari Kepala UPTD Kas Daerah Kabupaten Pelalawanbahwa Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan belum disetorkan ke kasDaerah Kabupaten Pelalawan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;37. Uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Bakhtiar Ismail)tentang pekerjaan telah selesai 95.3385% tertanggal 30 Desember2010 ;Foto Copy Surat Kuasa Nomor : 07/SBN/XII/2010 tentangpengurusan termin dan pengambilan cek /SPM dari PT. SaktiBangun Kencana Rayeuk (Direktur Drs.

Yanis.W, S.Sos ;34.Adendum Biaya No : 440/PSIKKONTRAK/VI/2010/1734.a Tanggal 21Juni 2010 ;35.Surat Pernyataan Nomor : 01/SBN/Sp/XII/2010 tanggal 30 Desember2010 dari PT. Sakti Bangun Kencana Rayeuk serta Dokumentasi ;36. Surat Pernyataan dari Kepala UPTD Kas Daerah Kabupaten Pelalawanbahwa Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan belum disetorkan ke KasDaerah Kabupaten Pelalawan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;37.Uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8.

Bogor pada tanggal 12 Februari 2018 dengan nomorsurat : 40/EKS/ PTP SBN/PPM/II/2018.12.Selanjutnya Panggilan Pertama Kelengkapan Berkas dan Klarifikasiperundingan di Disnaker Kab. Bogor dengan nomor surat: 565/449/HISyaker/2018 pada tanggal :27 Februari 2018, Perihal : Pemanggilan Kelengkapan Berkas & memilihjuru runding I, yaitu MEDIATOR dari Disnaker Kab. Bogor.13.Panggilan Kedua perundingan mediasi di Disnaker Kab.

Priskila PrimaHalaman 6 dari 56 Putusan Nomor 262/Padt.SusPHI/2018/PN BdgMakmur (PTP SBN PT. PPM) telah menjawab dan mengirim langsung kekantor Disnaker Kabupaten Bogor, dengan Nomor surat : 62/EKS/PTPSBN/PPM/V/2018 menyampaikan Surat Jawabankepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor yang isi nya MENOLAKANJURAN tersebut, disertai bukti tanda terima dari Disnakertrans KabBogor.Dalam jawaban Anjurannya adalah sebagai berikut :1.

18 dari 56 Putusan Nomor 262/Pdt.SusPHI/2018/PN BdgDALAM POKOK PERKARA1.Segala sesuatu yang telah diuraikan Dalam Provisi secara mutatismutandismohon dianggap juga sebagai bagian dalam Pokok Perkara.Bahwa TERGUGAT adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangpembuatan parfum/minyak wangi,yang beralamat diJalan Sejahtera No. 8,RT.04/RW.02, Desa Leuwinutug, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor Jawa Barat.Bahwa pada tanggal, 30 Mei 2016 terbentuk Serikat Burun Nusantara PT.Priskila Prima Makmur (SBN

Priskila Prima Makamur, sudah memenuhipersyaratan dan mendapatkan Tanda Bukti Pencatatan Nomor: 917/SPSB/PTP SBN/PPM/91200/V/2016.PARA PENGGUGAT adalah anggota Serikat Buruh Nusantara PT. PriskilaPrima Makmur (SBN PT. PPM) dan masingmasing memiliki bukti KartuTanda Anggota yang akan diajukan pada sidang pembuktian.Bahwa pengakhiran hubungan kerja ini disampaikan langsung olehTERGUGAT kepada PARA PENGGUGAT.

Priskila Prima Makmur (SBN PT. PPM) No. 568.4/1249H1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Ketenagakerjaan JakartaUtara DKI Jakarta, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan Asli, Tanda bukti Pencatatan Serikat BuruhNusantara PT. Priskila Prima Makmur (SBN PT. PPM) No. 917/SPSB/PPSBN/PPM/9120/V/2016 yang dikeluarkan oleh Dinas KetenagakerjaanKabupaten Bogor Jawa Barat, diberi tanda P2;3. Fotokopi dari fotokopi, Surat Pengumuman, diberi tanda P3;4.

BTSB)T SBN ( (4783. 7 $ . & S$(%. $('SE,*SEt"S S +" SS ff FPS Gr FSao" * 4" FR Po*,'S & 4 1 3BK" $B 1S) SE $S&'%x 'S +f +". zi: 7S&&"( 1+ 38 "S * ','S&&' S$ 1% 'S S$ & 7, "+ 21 ($% AZ $8" *S$ .% $ ( degal standing *% *+ $%&'/*+'S S'S BS ?(+ , Bar gh baer f 4% r(' YS INGE 13 'SE FA *e>A>)'S& $('. *3', S$B8'S 13 "SE IS "SE 1 KS "%$ *37.'S3 +8 *' SSE'S 1S 'SE IB 'SE 8% >5SS 1 ( (47% )1SE 7 7 = + 4B)7 BNL* " . 'SEES S . z se S a ee O'+, xg!

/a akan barang bukti berupa ;tu biLah pisau garpu bergagang kayu bersarung kulit;bilah parang bergagang kayumpas untuk dimusnahkan;tu) lenber baju jaos warna abuabu bekas tusukan pisaumbalikan kepada @ksb korban ROSISI EIN ABDULLAH ;tate gee intg unemes SBN Te SmetCP et a aeP ocear Perret oe coapkan agar para terdakwa tetap ditahan; eS terdekwa untuk membayar biaya perkera masingmasing sebesar CAeadengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isan dipokoknya terdakwa memohon keringan hukuman;

3smf7xwTeEF2Xuc2j 65nkq/+1NShcAz6 luV3w8aV7CqdI7auaJhhCAITTwW7+fRTIK3KO5E+85alI f 9UapTw81Djp99PzZn9550+6D4jZJpAec/PLbkOqhTd8bHnvFxGyLQ/CMvke9wZUbmj 7f LLO8QbF8Xsw69/0yuva4540yn9sdcfrp/xs7dc8/Pveo2uvnkB8cDD5RNy j FLH1j1+zDusvr1l4fHn1PZbz0wkb+eenrsmrnG1ctOdaRLnJNPj6v7rwTrRwevzz5H606sSGOFf 7LnH/15dZRxcWFCObDFO3kK/K7d711bdq5+91T4sQ99d5fFnv0qzMv44s++72X4L JmRHqkY5hezt07im83LesQP+3yS59p5o0wOCVt/8dGnvfWUHN86tS7g1R1txMenZQ8n3t+Ro171leDTEOG9IwvfUBwygfvbfls7kLDb6ILL9OtnNXFt1o0E1hx3fPDN3y5yZuhNHVs3z4tRwWufEVYVe3bFwe+sbN

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.MsbZNezN =SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukaharapan, 14 Desember1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

PENETAPANNomor 704/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Surabaya, pada tanggal 27 November 1982 (umur 39tahun) agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM sebagai : PenggugatMelawan;Hadi Patin Prasojo BIN SUHUD, lahir Probolinggo