Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamna kurang lebih 9tahun 7 bulan ;4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena :a.

sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkarakarena Saksi adalah tante/bibi Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 07 September 2004.Bahwa Saksi mengetahui selamna

., him. 1 dari 17 Alm.1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggai30 September 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorBE tanggal 30 September 1993:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah di rumahPersea aeEee selamna MM tahun 8 bulan.

Putusan No.0024/Pdt.G/2019/PA.S da.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bulek dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 201 2;Bahwa Saksi tahu selamna dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa

No 0419/Pdt.G/2010/PA.Mkd yang jelas dan sejak bulan Agustus 2015, Termohon pulang ke rumah oangtuanya hingga sekarang selamna 6 bulan lebih dan selama itu keduanya tidakbisa rukun;Menimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal masingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak krasan tinggal di rumah orang tua Pemohon

;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertam di Kalimantan selama 1 minggu, lalu di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamna 1 tahun 11bulan, Penggugat tinggal dirum ah oreang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal entah dimana;Bahwa Penggugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isterisuami yangmenikah menikah pada bulan Juli 2016 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaal bersama dirumah orang tua Penggugat selamna

sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa saksi tidak ingat kaopan Penggugat menikah dengan Tergugatpada ;Halaman 5 dari 12 halaman Pen.No.0393/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.26062018Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di RengatBahwa setahu saksi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yangbaik selama 1 tahun, saksi pernah datang ke Rengat selamna

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekejaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tanggal 30 Agustus 2018.Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat

Putusan No. 1583 /Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKedungrejo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak:Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun 1 bulan setelah menikah

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa JUN KHAIRUL AFRIZAL tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Tanpa Hak menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri ",sebagaimana dalam Dakwaan AlTternatif Kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamna 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

/bg.Nomor: XXXXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKK YANGdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri, tanggal 27 September20152 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka3: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama d rumah orang tua Penggugat 7 harikenudian di rumah orang tua Tergugat 7 hari, kKemudian kembali lagike rumah orang tua Penggugat selama 7 hari , kemudian Tergugatmenjemput untuk diajak pulang ke Kediri di sana selamna

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Temohontersebut memuncak, meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Termohon pergi dan tempat tinggalbersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon dan Temohonsekarang sudah pisah rumah / ranjang selamna 5 bulan, dan selamaberpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil..

breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugat telahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam haditsnya yang berbuyi: cai oe , yang artinya: "rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUWANDI alias MENGO aliasKAMPLENG bin SUWARI, dengan pidana penjara selamna 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.ll, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkarakarena Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 09 Januari 2015;Bahwa Saksi mengetahui selamna

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang TuaPenggugat di Dusun Jurumapin orong, Rt.001 / Rw.008, Desa Jurumapin,Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 9 Bulan, kemudianpidah ke rumah kontrakan di Desa Maluk K Taliwang, KSB selama lebih kurang 2Tahun, Kemudian pindah ke rumah Orang Tua Tergugat di Dusun Fajar Indah,Rt.006 / Rw.002, Desa Mujahidin, Kecamatan Brang Ene, Kabupaten SumbawaBarat selamna lebih kurang 1 Tahun, kemudian pindah ke rumah keluarga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dantelah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selamna 1 tahun,kemudian di rumah sendiri selama 8 tahun, serta telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak November 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa oleh karena ekonomi kurang, sehingga penggugat bekkerja

Bahwa selamna hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhuhunagan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 2 tahun;4.

Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak mau merawat Pemohonketika Pemohon diopname di rumah sakit dan sejak tahun 2010 , Termohonpulang ke rumah oang tuanya hingga sekarang selamna