Lahir : 36 Tahun / 15 Juni 1983Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > Laki lakiTempat Tinggal : Sentanan 1/6B Rt.002 Rw.003 Kel. Sentaan KecKranggan Kota MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Swasta (tukang parkir)Pendidikan : SMATerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara masingmasing :1. Penyidik, sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 ;2.

Mujiono dibawah Pimpinan Kanit Reskrim lIpda Abdul Wahib telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang beralamat diHal 5, Putusan No. 458/Pid.B/2019/PN.Mjkjalan Sentanan 1I/6B Rt. 01 Rw. 03 Kelurahan Sentanan Kecamatan KrangganKota Mojokerto ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, berhasil ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buan HP Oppo A37F warna putih, 1 (Satu) buah HP XiomiNot 4 warna hitam,;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti di bawah ke ke PolsekSooko;Bahwa

PENETAPANNomor 0954/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis menjatuhkanpenetapan pencabutan sebagai berikut atas perkara Cerai talak antara:Sumadi bin Paimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman, di Sentanan, RT.05 DesaBangunjiwo Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Selanjutnya disebut sebagai

Candi Blok FF 01 RT.007 RW.003, Desa Gajagan KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, Terdakwa telah pinjam / sewa mobil untuk di rental 1Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Njk(satu) unit Kendaraan Mobil Daihatzu All New Zenia Tahun 2014 warna hitam No.Pol.AG950VL, No.Ka MHKVIBA1J6KO044519, beserta STNK atas nama SUDJOKO,dengan alamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, selama antara 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan;Bahwa mobil yang dipinjam oleh

terdakwa adalah milik saksi dan saksi beli secarakredit di ACC Kediri pada bulan Agustus 2014, di atas namakan SUDJOKO, denganalamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015, sekitar pukul 18.00 wib.Terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang bernama Agus dengantujuan untuk menyewa 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Daihatzu All New Zenia Tahun2014 warna hitam No.Pol.

AG950VL, No.Ka MHKVIBA1J6KO044519, beserta STNKatas nama SUDJOKO, dengan alamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, miliknya saksi korban Erlin RatnaniAstuti selama antara 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan; Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa, bulan September tahun2015, terdakwa Rental / sewa mobil miliknya Erlin Ratnani Astuti dengan cara,terdakwa datang sendirian ke tempat rental mobil yang bernama Rental Mobil SegerAlam, dengan alamat di

Njkatas nama SUDJOKO, dengan alamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, miliknya saksi korban Erlin RatnaniAstuti selama antara 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan; Bahwa benar pada saat terdakwa menyewa / merental 1 (satu) unit Kendaraan MobilDaihatzu All New Zenia Tahun 2014 warna hitam No.Pol.

Candi Blok FF 01 RT.007 RW.003, Desa Gajagan KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, Terdakwa telah pinjam / sewa mobil untuk di rental 1Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Njk(satu) unit Kendaraan Mobil Daihatzu All New Zenia Tahun 2014 warna hitam No.Pol.AG950VL, No.Ka MHKVIBA1J6KO044519, beserta STNK atas nama SUDJOKO,dengan alamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, selama antara 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan;Bahwa mobil yang dipinjam oleh

terdakwa adalah milik saksi dan saksi beli secarakredit di ACC Kediri pada bulan Agustus 2014, di atas namakan SUDJOKO, denganalamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015, sekitar pukul 18.00 wib.Terdakwa datang ke rumah saksi bersama temannya yang bernama Agus dengantujuan untuk menyewa 1 (satu) unit Kendaraan Mobil Daihatzu All New Zenia Tahun2014 warna hitam No.Pol.

AG950VL, No.Ka MHKVIBA1J6KO044519, beserta STNKatas nama SUDJOKO, dengan alamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, miliknya saksi korban Erlin RatnaniAstuti selama antara 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan; Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa, bulan September tahun2015, terdakwa Rental / sewa mobil miliknya Erlin Ratnani Astuti dengan cara,terdakwa datang sendirian ke tempat rental mobil yang bernama Rental Mobil SegerAlam, dengan alamat di

Njkatas nama SUDJOKO, dengan alamat Desa Sentanan RT.04 RW.01 Desa Ngrombot,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, miliknya saksi korban Erlin RatnaniAstuti selama antara 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan; Bahwa benar pada saat terdakwa menyewa / merental 1 (satu) unit Kendaraan MobilDaihatzu All New Zenia Tahun 2014 warna hitam No.Pol.

hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa ##HHHHHHHHKelurahanFHHHHHHHHHHE = KKecamatan = ##HRRH AHHH Kota Mojokertoselama 2 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diTulungagung selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahkontrakan di Kedundung selama 1 tahun, kemudian kembalilagi di rumah orang tua Penggugat di Desa #4#HHHHHHHHEKelurahan FAHHHHHHHHHE = Kecamaan FAH = KotaMojokerto selama 3 tahun, dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Sentanan

IIKelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 6 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 2 orang = anakbernama : 1. ARR @ perempuan, umur 13tahun; 2. FARRAR A Ae, = perempuan, umur = 12Praline es i ee en. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a.

Jbg.Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3).Menimbang bahwa Pemohon' disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:SUMARTO BIN KASDAM, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sentanan RT.015 RW. 008 Desa1.Krembangan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui antara

SUNARJI BIN KARTO SEGER, umur 66 tahun, agama slam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sentanan RT.015 RW. 008Desa Krembangan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon adalah suami isteri ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1947; Bahwa pada saat itu Saksi ikut menghadiri akad nikah Pemohontersebut; Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon yang dilaksanakan

sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal06 Mei 1992, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 40/4/#+1+992 tanggal 06 Mei 1992 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Sentanan

Surat Keterangan Nomor : 140/144/417.509/2012 yang dikeluarkan oleh Lurahsentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 09 Mei 2012 (P. 3) ; Selain bukti suratsurat, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. 7HRRRRHA HAH, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,tempat kediaman di Kelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

PUTUSANNomor 0991/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun sentanan DesaNgrombot Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Dusun Sentanan RT 04 RW 02 Desa Ngrombot KecamatanHlm.5 dari 15 hlm. put.

No. 0991/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht ), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukdi Dusun sentanan Desa Ngrombot Kecamatan Patianrowo KabupatenNganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua)

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di JalanSentanan Gg Buntu 3 No 36 Lingkungan Sentanan RT.002 RW.003Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada bulan Juni2009 dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa

Bahwa = akibatnya sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Sentanan dan selama pisah tersebuttidak pernah rukun lagi; 4. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas, Penggugat sangat menderita lahirbathin, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsulit dipertahankan, oleh sebab itu Penggugat tidakbersedia lagi melanjutkan berumah tangga denganTergugat; eee5.

4#HHEJAAR FH te 44 HHH Sentanan = KecamatanMagersari Kota Mojokerto yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu) kandung' Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 2 tahun kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat

. , umur 62tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sentanan RT.01 RW. 02 Desa NgrombotKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal02

SLAMET Bin SENTANAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Padasan RT.03, RW. 07 Desa Baron KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Maret 1979; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SUMARNO Bin KAMDI dan SLAMET Bin SENTANAN

SRR eee, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Marung, tempatkediaman di Kelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiBude Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dirumah orangtua Termohon, namun sejak kirakira 6 bulan

Ahmad Dahlan No. 47 Kelurahan Sentanan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dirumah orangtua Termohon, namun sejak kirakira 6 bulan yang lalusudah tidak rukun lagi Pemohon

Perkara :PDM 155/KT.MKT / Euh.2/11/2020, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa BHARATA YUDHA Bin SUYANTO (alm), pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Sentanan I/ 6B RT. 02 RW. 03 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokertoyang

sebagai Anastesi (obatbius), tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DafarObat Keras.Perbuatan terdakwa BHARATA YUDHA Bin SUYANTO (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BHARATA YUDHA Bin SUYANTO (alm), pada hariMinggu tanggal 30 Agustus 2020 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Sentanan

Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/IV/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, tanggal10 April 1998, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, (P.2);~ Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksidipersidangan, yaitu bernama :1. umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang sepatu, bertempat tinggal diLingkungan Sentanan

Gang I No.17 Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyaihubungan sebagai paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahtahun 1998 lalu dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah

Halaman 3 dari 12 halamanC.Fotokopi Akta Kelahiran anak kandung Penggugat dan Tergugat an.Muhammad Al Bibachtiar Al Ghifari yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan catatan sipil kota Kediri, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:LULUK ISWANTI binti MATRAJI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Sentanan

3 No.22 Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Sentanan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama FERRY HERMAWAN,ST bin HENDRO SISWANTO;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah JI.

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan swata, bertempat tinggal di Dusun Sentanan, RT.004, RW.002,Desa Ngrombot, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ubahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 13 Agustus 2014;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bawa, selama berpisah anak Penggugat dengan Tergugat berada dalamasuhan Penggugat;bawa selama dalam asuhan Penggugat anak tersebut terlihat sehat dannyaman;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swata, bertempat tinggal di Dusun Sentanan

Karyawan No.35 Kelurahan Sentanan,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

Akibatnya Penggugat dipulangkan oleh Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sentanan,magersari, Kota Mojokerto, hingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan tersebut Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Mojokerto menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka Majelis berpendapat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX (Alm) umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.004 RW. 005 DesaAlangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sentanan

PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sentanan RT.001RW. 001 Desa Ngrombot Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD ROFIQ,SH. advokat yang beralamat diDesa Bukur Kecamatan

Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sentanan RT.001RW. 001 Desa Ngrombot Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal.

menikahsecara sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Sentanan

Buntu Dusun RT.002 RW. 001 No. 1AKelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Miji 1 Gang 1 selama tahun kemudian terakhir pindah dirumahkontrakan di Suratan Gg. 1 RT.o No. 35E Kelurahan Kranggan, KecamatanPrajurit Kulon, Kota Mojokerto selama 15 tahun;4.

BuntuDusun RT.002 RW. 001 No. 1A Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi