Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_10122014_Tanah Tanggal 10 Desember 2014 — CHANDRA HARRY MINANGGI Dkk (P) >< MARLINA Dkk (T)
75 — 12
75 — 12
Syafei dekat stasiun Kota Bukittinggi;Bahwa, saksi pernah bekerja dibengkel orang tua Para Penggugat(Chia a Shie) sejak tahun 1977 sampai 1983;Bahwa, objek perkara sudah bersertifikat atas nama Tjia Ping Tjiang(Hendri Suchiadinata);Bahwa, sertifikat tanah dibuat atas nama Hendri Suchiadinata karenadari saudarasaudaranya hanya Hendri Suchiadinata yangberkewarganegaraan Indonesia yang lain masin WNA;Bahwa, waktu pengurusan sertifikat Hendri Suchiadinata masihbujangan atau belum berkeluarga;Bahwa, yang
Lucia, SH, akan tetapi tidakikut masuk hanya menunggu diluar saja;Saksi V Para Penggugat MARJOHAN menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan kedua orang tua Para Penggugat sejaktahun 1953 karena saksi pernah bekerja dengan orang tua ParaPenggugat membuat rumahrumah mobil;Bahwa, setahu saksi yang punya usaha tersebut adalah Chia a Shie;Bahwa, tanah objek perkara mulanya disewa kemudian dibeli;Bahwa, sewaktu saksi bekerja disana, orang tua Para Penggugatsudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Tjia Peng
perkara dibeli orang tua Para Penggugat dibuat atasnama Hendri Suchiadinata karena dari anakanak orang tua Para Penggugathanya Hendri Suchiadinatalah yang berkewarganegaraan Indonesia Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Herman, saksi Marjohan dansaksi Ardi Matra yang menerangkan bahwa diatas objek perkara selaindigunakan untuk tempat tinggal juga digunakan sebagai tempat usaha ataubengkel untuk membuat rumahrumah mobil oleh orang tua Para Penggugat(Chia A Shie
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Elisabeth Erly
16 — 4
Elisabeth Erly
16 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama suami Pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Dati II Malang No. 93/1988 tertanggal 02Juni 1988 atas nama LIEM, SHIE TJOEN dan SIAUW, TJOEN NIO (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi LIEM DAVID FERANDO dengan ELISABETH ERLY
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 72/Pid.B/2011/PN.Yk Tanggal 3 Maret 2011 — PRANOTO ADI BASUKI alias ABAS
47 — 2
47 — 2
perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : PRANOTO ADI BASUKI alias ABAS ;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/ Tgl lahir : 80 tahun / 9 Februari 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kebonan Rt.03 Rw.02Ds.Pasiran Kec.Lumajang, JawaTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : smeTerdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHUKUG fH s2 sees seis & shie
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:dal, ola Ape Shie
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
memberikan nafkah kepada Penggugat,iergugat tidak mampu membiayai keiahiran anaknnya dan ergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya, ialu Tergugat pergimeninggaikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 4 tahun, Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama, sejak kepergian Tergugat tersebut tidak pernan Kkembail lagi dantidak ada kabar berita dan sampai sekarang ini Tergugat sudan tidak7 diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dan pihak it "(SHie
Register : 26-10-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 131/Pdt.G/2010/Pn.BWI. Tanggal 11 April 2011 — S A E R O J I, dkk. Mekawan
SITI MAR
49 — 8
49 — 8
Rp.130.000.000 , ( Seratus tiga puluh juta rupiah )untuk pembelian mesin tusuk sate merek SHIE YI;b. Rp.46.250.000 , ( Empat puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah ) dipergunakan untuk tempatpembuatan mesin tusuk sate dan pembelian bahan baku yangberasal dari bambu, yang mana alat alat tersebut berdiridiatas tanah milik Penggugat I!, adapun mesin tusuk satedengan merek SHIEY!
diinginkan dikemudianhari bisa dipertanggung jawabkan keberadaannya;Menimbang, bahwa walaupun ada saksi saksi Para Penggugatmenerangkan ada pembentukan susunan pengurus yang disaksikankerawat desa dan dihadiri sejumlah warga, namun bilaketerangan saksi saksi tersebut dihubungkan dengan bukti P6,ternyata pertemuan tersebut dalam rangka pembentukan Pokmasbukan terbukti sebagai pembentukan pengurus UD Lestari Jaya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahbenar mesin tusuk sate merk SHIE
Y1 tersebut dibeli diSurabaya kepada Saudara Wahyu Tri Nugroho dengan harga sebesarRp.130.000.000 ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang pembelianmesin tusuk sate merk SHIE Y1 kepada Saudara Wahyu TriNugroho di Surabaya seharga Rp.130.000.000, tersebut, PihakPenggugat telah mengajukan bukti P yaitu) berupa suratpernyataan dari Saudara Wahyu Tri Nugroho tertanggal, 2 Oktober2010;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1. tersebut menurutMajelis Hakim sangat diragukan kebenarannya, karena mesin tusuksate
Register : 30-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 32/G2010/PTUN-MDN Tanggal 23 Agustus 2010 — TINGGI TARIGAN : KAKAN.PERTANAHAN KOTA MEDAN
209 — 6
209 — 6
f= = sees seus eee shee see 2 eee e Shie Shee ames =10.Bahwa peralihan Sertifikat Hak Milik tanggal 31Maret 1998 No. 265 seluas lebih kurang 219 M2sesuai dengan Surat Ukur tertanggal 13Maret 1998 yang semula atas nama Penggugat dankemudian = dialihkan atas nama Mariono telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 45 ayat (1)huruf c Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah yang menyebutkan KepalaKantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran peralihan atau pembebanan hak,
Register : 07-03-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 692_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
"#S"HB, SS,* 3" *&S$SS% S)&.("4%3" %(" wH ;Ww $,S%6%" LARS 6&, &WHzg& ,* 3" )%&%SHES SHAG HES ($$,$"#SSHS&HoWw $,S%"SHE FSS(+ & S(HIS )%S *%Eo%"RES *wW S&)" GHS % SHS ("Ww /&* SHIe (""#SS,$%#oleol?*W gz), 2 & B( &1, HOt&) "ISB SGBS(S )V HS."
Register : 27-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3215/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqn yang menyatakan:Lar 5 pee Yy cath 4D ay ly dong Shell crlaces yo Fela lbs abel bat 2# wfcPeodly coral Jl eo Sou 3 olws shie
Register : 05-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedy Hermawan bin Shie Tjien Oen) terhadap Penggugat (Harni binti Moh.
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pid.B/2012 Tanggal 15 Maret 2012 — SAMIKIN als REMBUN bin SURIP
21 — 2
21 — 2
PUTUSANNOMOR :27/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarate@rdakwat 92 cee re ee re ee te essenNama lengkap : SAMIKIN als REMBUNbin SURIP ; Tempat lahir : Kebumen ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun /tahun1956 ; ++ ee eee eeeJenis kelamin Lakilaki; KebangsaanIPORESIA = f = she 2 shee Shie o Shee
Putus : 19-05-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 91/Pid.B/2010/PN.SKH Tanggal 19 Mei 2010 — SUYANTO BIN SUYADI.; GUNTUR M NAJIB Bin SULARSO
26 — 9
26 — 9
L8079 PM karena terbuktimilik saksi SHIE DJAY HWA~ maka =~wajar apabiladikembalikan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka sudah seharusnya Paraterdakwa dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang besarnya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, pasalpasaldalam KUHAP (UndangUndang No.8 tahun 1981 serta peraturanlain yang bersangkutan ;MENGA DTI =L i Iz.1.
Register : 21-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/PDT.P/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON: ABDULLAH
55 — 25
55 — 25
PN.Jkt.Pst tertanggal 16 April dua ribu delapan(16042008) ......eccece cece cer eeceeeeesneeeneeeeeseseseeeeeeeesesneseseeeeteesesee(BUKti P8)Tanah tersebut terletak didalam Daerah Khusus lbukota Jakata,Wilayah Jakarta Pusat, Kecamatan Tanah Abang, Kelurahan Karet,setempat dikenal sebagai Jalan Karet Tengsin Rukun Warga 004,dengan batas batasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Mutiara dan Jalan Karet Pasar Baru Barat IV Sebelah Timur =: Jalan Mas Mansyur Sebelah Selatan : Tanah Tuan OONG SHIE
Jkt.Pt, Juncto No.289/Pdt.G/1996/PN.Jkt.Bar, JuctoNo.600/ PDT/1997/PT DKI Juncto No. 36/Pdt.Jkt.Bar/2007/PN.Jkt.Psttanah tersebut terletak didalam Daerah Khusus loukota Jakata WilayahJakarta Pusat Kecamatan Tanah Abang Kelurahan Karet, setempat dikenalsebagai Jalan Karet Tengsin Rukun Warga 004, dengan batas batasnyasebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Mutiara dan Jalan Karet Pasar Baru Barat IV Sebelah Timur : Jalan Mas Mansyur Sebelah Selatan: Tanah Tuan OONG SHIE F.V No.7963 danF.V.
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 45/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
berkesimpulan permohonan Pemohon telahmempunyai alas an dan bukti yang cukup, oleh karenanya dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar,berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan hal ini sejalan pula dengan ketentuan FirmanAllah dalam AlQuran surah AlBagqarah ayat 227 yang berbunyi :Shie
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:dally rola ple Shie
Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 6 Juli 2011 — ARI NOVENDRA Bin HARMIN
36 — 16
36 — 16
./2011/PT.TK.4.10Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadapterdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum akan dikurangiseluruhnya dari pidana yangGijatUAKan 9 f = see 6 eee o sees eens che See eee 2 See = SeeMemerintahkan Terdakwa tetapGitaWGA f+ 2 esse sees sees seme see eae e Shie ome Ss seeMenetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone, dirampas untukN@gara fH = = se 2 see 2
Putus : 02-12-2009 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2009 Tanggal 2 Desember 2009 — YOYONG, AR;dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR; UPAY SUPARTIKA
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.328 K/TUN/2009Eigendom yang diuraikan dalam Surat Akte Van Eigendom No.1373tertanggal 20 November 1928 seluas 1390 M2 tertulis atas nama Shie IngGoan terletak di Jalan Salak No.12 d/h.
P3b dan T6. makaMajelis Hakim berpendapat bahwa surat dasar dari terbitnya objek sengketaa quo yaitu akte verponding No.2757 yang kemudian menjadi akte vanEigendom (akte hak milik) No.1373 atas nama: SHIE ING GOAN danselanjutnya menjadi akte van Eigendom (akte hak milik) No.1655 atasnama : THIO BOAN NiO ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T6 (Surat Kuasa) dan T7(kuitansi) maka Majelis Hakim berpendapat bahwa akte hak milik akte vanEigendom No.1655 atas nama : THIO BOAN NIO dijual kepada Prof Dr.
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat X Tergugat
9 — 5
9 — 5
menasehati Penggugat, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ASL, roll Ape Shie
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
DR Shie 5sh Lee Ee Le eS 5 ey Lhe ce SE pln ae Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Shie,tanggal lahir, 04 November 2014.4. Bahwa selama berumah tangga denganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada bulan September 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.