- ABD HARIS HALIDA- ARYATI SALEH- RONI LAMATOWA- NASRUN SIDIKI- ROYKE DJAFARMelawan- PIMPINAN PT. CITRA GORONTALO SEJAHTERA - PIMPINAN PT. PLN PERSERO AREA GORONTALO - PIMPINAN KOPKAR VOLTA

PUTUSANNOMOR : 15/G/2013/PHLPN.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABD HARIS HALIDA,Umur 40 Tahun Alamat Kelurahan Heledulaa SelatanARYATI SALEH,RONI LAMATOWA,NASRUN SIDIKI,ROYKE DJAFAR,Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut .............. sce eee

Foto copy 1 Nota Dinas kepada Nasrun Sidiki Tanggal 01 September 2005, diberitanda P.15.IV ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5. Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 001/DIRADKCGS/SP/TX/2005, diberi tanda P.15.V ; 6. Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 06/DIRUTCGS/SP/IV/2009, diberi tanda P.15.VI1 ; 7.

Citra Gorontalo Sejahtera Nasrun Sidiki Tanggal 2 Mei 2011, diberitanda T16;Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Nancy Hoesa (Direktur Administrasi &Keuangan PT. Citra Gorontalo Sejahtera Royke Djafar S. Tanggal 2 Mei 2011,diberi tanda T17;Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Nancy Hoesa (Direktur Administrasi &Keuangan PT.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Rahmat Sidiki, berumur 6 tahun;7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam);9.

Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon Ilbernama Acon Palia yang diserahkan kepada Imam Desa bernamaLaani Sune, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Saksi dan AndiSidiki; Bahwa setahu saksi maharnya adalah uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa setahu saksi pada waktu menikah Pemohon berstatusperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Rahmat Sidiki

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Rahmat Sidiki, umur 6tahun; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan isbat nikah adalah untuk keperluanpengurusan akta nikah dan administrasi lainnya yang berkaitan;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan menerima;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama Rahmat Sidiki, umur 6 tahun.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmengemukakan pendapat hukum sebagaimana diuraikan di bawah inisebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa rukun nikah adalah: a. Calon suami, b. Calon istri, c. Walinikah, d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2014 di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandris Sidiki bin Zulkarnain Sidiki) kepada Penggugat

denganmenggunakan tangan sebelelah kiri dengan posisi tangan terkepal (tinju)langsung melayangkan pukulannya kearah saksi korban 1(satu) kali mengenapada bagian daerah pipi dan pelipis kanan saksi korban, setelah itu isteri saksikorban langsung menghadang terdakwa jangan sampai terdakwa melakukanpemukulan yang kedua kalinya pada saksi korban, kemudian terdakwalangsung pulang meninggalkan saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdasarkanVisum Et Repertum dari RSUD dr Zainal Umar Sidiki

Kabupaten GorontaloUtara Nomor : 445/RSUDZUS GORUT/195.a/XII/2019 tanggal 14 Desember2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Farhad, selaku Dokter Pemeriksapada RSUD dr Zainal Umar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara menerangkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Lbotelah melakukan pemeriksaan terhadap pasien HASAN AHMAD dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a.

posisi tangan terkepal (tinju)langsung melayangkan pukulannya kearah saksi korban 1(satu) kali mengenapada bagian daerah pipi dan pelipis kanan saksi korban, setelah itu isteri saksikorban langsung menghadang terdakwa jangan sampai terdakwa melakukanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Lbopemukulan yang kedua kalinya pada saksi korban, kemudian terdakwalangsung pulang meninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh RSUD dr Zainal Umar Sidiki

Kabupaten Gorontalo UtaraNomor : 445/RSUDZUS GORUT/195.a/XII/2019 tanggal 14 Desember 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Farhad, selaku Dokter Pemeriksa padaRSUD dr Zainal Umar Sidiki Kabupaten Gorontalo Utara dengan hasilkesimpulan Ditemukan Iluka memar pada pipi kanan koma luka robek padapelipis kanan koma luka lecet geser pada pipi kanan diduga akibat persentuhantumpul dan Korban mendapat perawatan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat

oleh:Wahyunita Lakoro binti Nasir Lakoro, NIK 7571026911890002, tempattanggal lahir Kabila, 29 November 1989 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sistem Informasi,Pekerjaan Honorer Guru di SMK Taruna Bahari,tempat tinggal di Dusun Orange, Desa JembatanMerah, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Penggugat;melawanHairin, S.KM bin La Oso, NIK 7403253007870001 tempat tanggal lahirWasolangka 30 Juli 1987 , umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di RSUD ZainalUmar Sidiki

Zainal Umar Sidiki di Desa Bulalo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Uatara, sedangkan Penggugat saat ini tinggal diAsrama sekolah SMK Taruna Bahari di Dusun Orange, Desa JembatanMerah, Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara;Halaman 1 Penetapan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Kwd7. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;8.

Aisa Tangahu. meninggalkan ahliwaris yaitu : Bobi Sidiki, NoorSalami Sidiki, Fatma Sidiki, Akbar Sidiki, Abdurahman Sidiki, YeniSidiki, Darma Sidiki, Maryam Sidiki, Ismail Sidiki, dan Agus Sidiki.. Almh. Andi Tangahu. meninggalkan ahliwaris yaitu : Mohamad ZainTangahu, Ramla Tangahu, Husna Tangahu, Sudarman Tangahu,Suharti Tangahu.Almh. Tou Tangahu. meninggalkan ahliwaris : Ani Hunow, AminHunowu, Ola Hunow, Ronald Hunow, Mako Hunowu, Manti Hunowdan Mahyudin Hunowu.. Alm. Kantule Tangahu.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2017 Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan dihadapan Imam bernama Ibrahim,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yunus Djafar,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Sidiki Daud dan Arpan Thalibdengan maskawin berupa dan seperangkat alat sholat;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.351/Padt.P/2019/PA.Gtlo2.

pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanTomulobutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon yang menikah pada tanggal 27 Februari 2017 diKelurahnan Tomulabutao dihadapan Imam bernama Ibrahim,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama YunusDjafarBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sidiki

pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tomulobutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon yang menikah pada tanggal 27 Februari 2017 diKelurahan Tomulabutao dihadapan Imam bernama Ibrahim,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama YunusDjafar Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sidiki

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal pada tanggal 27 Februari 2017 yang dilaksanakan di KelurahanTomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Yunus Djafar, adapun yangmenjadi saksi nikah adalah Sidiki

Syarifudin Tanip bin Ibrahim Tanip, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Ayula Utara, Kecamatan Bulango SelatanKabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1982; Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Muhammad Mowuu,sedangkan walinya adalah kakak kandung Pemohon II bernama IskandarAdam dan disaksikan oleh Usman Adam dan Yakob Sidiki

Yusuf Bakari bin Azima Bakari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukangkayu, bertempat tinggal di Kelurahan Dembe Jaya, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 1982;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Muhammad Mowuudengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Iskandar Adam,sedangkan saksinya adalah Usman Adam dan Yakob Sidiki disertai

Wawan Sidiki bin Eddy, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Percetakan dan Sablon), bertempat tinggaldi BTN Donggala Kodi, Kelurahan Donggala Kodi Kecamatan UlujadiKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengenal dengan kedua orang tua Pemohon,namun sudah meninggal dunia; Bahwa Bapak kandung Pemohon meninggal 1980, sedang ibukandungnya meninggal tanggal 28 September 2018 karena korbanbencana

Penetapan No.40/Pat.P/2019/PA.PalMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Wawan Sidiki bin Eddy dan Moh.Iskandar bin Baco Lagandeng;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, adalah surat dibawah tangan yangtelah disyahkan oleh pihak kelurahan isi bukti tersebut menjelaskan hubunganPemohon dengan pewaris, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, dan mempunyai

Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwabukti P3 berupa fotokopi akta cerai yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu, isi bukti tersebut menjelaskan halperistiwa terjadinya perceraian pewaris dengan suaminya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi (Wawan Sidiki

Atas perbuatan terdakwa UYAN TOMAYAHU Alias UYAN mengakibatkan saksikorban LILIS MOBILINGO Alias LILISmengalami :> Memar di bawah mata kanan ukuran dua kali satu centimeter;> Ada darah kering di bibir bawah dan luka robek ukuran nol koma dua kali nolkoma lima centimeter;> Luka Gores di leher kanan sepanjang empat centometer;> Memar di lengan atas kiri ukuran nol koma lima kali dua centimeter.Sesuai Visum et Repertum dari RSUD dr.Zainal Umar Sidiki KabupatenGorontalo Utara Nomor : 445/RSUDZUS GORUT

Zainal Umar Sidiki KabupatenGorontalo Utara dengan kesimpulan ditemukan memar dan beberapa luka kecildi wajah, leher dan lengan.wannnnnnnn Perbuatan Terdakwa UYAN TOMAYAHU Alias UYANsebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan yang terkepal kearah mulut korban, menarik tangan korban danmengunci leher korban dari arah belakang dan membawa saksi korban keluarrumah dan menarik tangan korban dan melayangkan tangan kanannya yangterkepal kearah belakang korban dan menendang bagian belakang badankorban dan mengakibat saksi korban mengalami memar dibawah mata kanan ,luka robek di dibibirbawah , memar dilengan atas kiri ; Bahwa benar visum Et Repertum dari RSUD dr.Zainal Umar Sidiki

Zainal Umar Sidiki KabupatenGorontalo Utara dengan kesimpulan ditemukan memar dan beberapa lukakecil di wajah, leher dan lengan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan faktafaktahukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dalam tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang