UtrBahwa dari hasil pemeriksaan kemudian ditemukan jika kapal KM Miayang dinakhodai oleh terdakwa ternyata kapal tidak memiliki Surat Olah GerakKapal, Alat labuh jangkar rusak, alat navigasi radar rusak, kapal tidak memilikidaftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list, ABK tidak di Sijil, kapaltidak memiliki Delivery Order, kapal tidak memiliki Surat Izin PengangkutanBarang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Izin Bongkar Muat BarangBerbahaya, kapal tidak memiliki Surat Penunjukan Pengawasan

Bahwa saksi merupakan Manager Operasional diperusahaan PT.Lingga Perdana, dimana saat saksi pada tanggal 16 Mei 2019 diinfokan olehterdakwa bahwa kapai MT MIA telah diamankan oleh anggota TNI AL; Bahwa dalam pemeriksaan oleh TNI AL pada kapal MT MIA ditemukankapal MT MIA tidak memiliki persyaratan atau standar keselamatan kapal,dimana kapal MT MIA tidak memiliki Surat Olah Gerak Kapal, alat labuhjangkar rusak, kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftarcrew list, ABK tidak di Sijil

yang dinahkodai terdakwa sedang dalamperjalanan dari pelabuhan Indah Kiat Merak mau kembali ke pangkalan JetyFlorida kemudian saat ditengah perairan kapal yang MT MIA dicegat oleh KRIParang 647 TNI AL, setelah itu dilakukan pemeriksaan dan ditemukan bahwakapal MT MIA tidak memiliki persyaratan atau standar keselamatan kapal,dimana kapal MT MIA tidak memiliki Surat Olah Gerak Kapal, alat labuhjangkar rusak, kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftarcrew list, ABK tidak di Sijil

KRI Parang 647; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapal KM MTMia yang dinahkodai oleh terdakwa diperoleh hasil pemeriksaan bahwakapal KM MT Mia terdapat beberapa perlengkapan yang sudah dalamkeadaan tidak terawat dan tidak dilakukan pemeliharaan dan tidakmemiliki persyaratan atau standar keselamatan kapal yang antara lainyaitu tidak memiliki Surat Olah Gerak Kapal, alat labuh jangkar rusak,kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list,ABK tidak di Sijil

Bukti P.7 : Sijil Kalahiran Nama Penuh Ismail BinIshak No. Siri G 453919 Tarikh Pendaftaran 22 MAC 1955Tarikh Cabutan 27 Februari 2014 yang di keluarkan oleh PusatPendaftaran Kelahiran & Kematian Malaysia;8. Bukti P.8 : Surat Perakuan Cerai No. 268/2001yang dikeluarkan oleh Ketua Pendaftaran Nikah, Cerai DanRuju Wilayah Persekutuan, Tarikh 20 Safar 1422 H / 14 Mei2001;9. Bukti P.9 : Sijil Kematian Nama Penuh Ishak BinJamil No. Siri B 375872 Tarikh Pendaftaran 31HB.

Februari 2018 yang di keluarkan olehPusat Pendaftaran Kelahiran & Kematian Malaysia;10.Bukti P.10: Sijil Kematian Nama Penuh Jamaiyah Binti Leman No. Siri B375871 Tarikh Pendaftaran 24HB. Mei 2014 Tarikh CabutanHIm. 4 dari 12 Him, Penetapan No. 57/Pdt.P/2018/PA.Lbs.28HB.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 29 Juli 1993 di Kalumpang Estate, Daerah Semporna, Malaysia,sebagaimana yang tertera pada Sijil Nikah Nomor NCR:SPA/479/93 yangdikeluarkan oleh Majlis Ugama Islam Sabah, Malaysia, bertanggal 16Agustus 1993.2.

SuratFotokopi Sijil Nikah daftar NCR : SPA/479/93 yang dikeluarkan oleh MajelisUgama Islam Sabah, Malaysia bertanggal 16 Agustus 1993, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

tempat tinggal sudah dua bulan lebih lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalidalil permohonan Pemohon tersebutsebagian diakui dan sebagian dibantah, sehingga Pemohon harus dibebanipembuktian, dan majelis hakim dapat memeriksa alatalat bukti Pemohon danmenjatuhkan putusan atas perkaranya ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat (bukti P) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Sijil

Fotokopi Sijil Kelahiran atas nama ANAK I, No. , No. , Tarikh Pendaftaran24 Mei 1996 yang disahkan oleh Pendaftar Besar Kelahiran & KematianMalaysia, bermeterai cukup dan dilegalisir serta telah sesuai denganaslinya (P2);3. Fotokopi Sijil Kelahiran atas nama ANAK II, , No. , Tarikn Pendaftaran 19Ogos 1999 yang disahkan oleh Pendaftar Besar Kelahiran & KematianMalaysia, bermeterai cukup dan dilegalisir serta telah sesuai denganaslinya (P3);4.

Fotokopi Sijil Kelahiran atas nama ANAK Ill, , Tarikn Pendaftaran 02September 2004 yang disahkan oleh Pendaftar Besar Kelahiran &Kematian Malaysia, bermeterai cukup dan dilegalisir serta telah sesuaidengan aslinya (P4);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah menghadirkan duaorang Saksi, yaitu:Saksi pertama, SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Limapuluh Kota, adalah ayah kandung Penggugat, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Majelis Ugama Islam Sabah, Malaysia,sebagaimana Surat Sijil Nikah Sekksyen 35 (2) EnakmenNo.XXX, yang Penggugat ajukan nantinya sebagai bukti ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahmelangsungkan perkawinan tersebut kurang lebih 15 (lima belas)tahun lamanya ;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang nak bernama :1. ANAK 1, lahir di Sabah (Malaysia) pada tanggal 25 Mei 1998(11 tahun) ;2.

membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sangatta cq. majelis hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat tersebut ;Menyatakan putus karena perceraian atas perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dialngsungkan di Majelis UgamaIslam Sabah Malaysia pada tanggal XXX sebagaimana Surat Sijil

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat tidak hadir di saat Penggugat melahirkan, karenaTergugat sedang berada di luar daerah untuk bekerja dan beberapahari sebelum Penggugat melahirkan Tergugat datang menjengukPenggugat ;e Bahwa tidak benar Tergugat bermalasmalasan tidur sedangPenggugat pergi mencangkul di ladang.Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dari dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangansebagai berikut :BUKTI SURAT :Potokopi Akta Nikah (Sijil

Tanggal 02 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Januari 2006 di Pejabat Agama Islam Daerah Port Dickson Nomor Sijil 27/2006No.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka KetuaMajelis menyatakan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, karenanya dalam sidangtertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sekarang Penggugattidak diketahui alamatnya yang jelas ; Hal. 3 dari 10 hal Put.03/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Sijil

Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor: Sijil 27/2006, tanggal 25 Januari 2006 di hadapan Pejabat AgamaIslam Daerah Port Dickson Nomor No.

PURWANTO; 1 (satu) buku Sijil nama kapal KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH An. PURWANTO; 1 (satu) lembar kertas warna kuning bertuliskan KM. RIDLO LUHUR BAROKAH, GT 30. NO.976/Gc.- DOKUMEN KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH BERUPA: 1 (satu) Lembar Surat Persetujuan Berlayar no : 256 /26.V /C/ 2016 yang diterbitkan di Juwana tanggal 26 Mei 2016 Jam. 14.23 Wib beserta daftar anak buah kapal; 1 (satu) Lembar Pas Besar No. PK.205/05/08/KSOP.Tg.

PURWANTO; 1 (satu) buah Buku Sijil nama kapal KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH An. PURWANTO; 1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH; 1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH. barang bukti tersebutdiatas dikembalikan kepada saksi PURWANTO BinBEJO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PURWANTO;16. 1 (satu) buah Buku Sijil nama kapal KMN. PANGESTU LUHURBAROKAH An. PURWANTO;17. 1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH;18. 1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH.Dikembalikan kepada saksi PURWANTO BinBEJO.4.

PURWANTO;1 (satu) buah Buku Sijil nama kapal KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAHAn. PURWANTO;1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH;1 (satu) bendel Grosse Akta KMN.

RIDLO LUHUR BAROKAH An.PURWANTO. 1 (buku) Sijil nama kapal KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH An. PURWANTO. 1 (satu) Lembar Surat keterangan tentang Dispensasi kepemilikan Dokumenbuku pelaut untuk satu kali Pelayaran kepada MOHAMMAD RIFAI.NO.PK.303 / 4 /1 / UPP.

PURWANTO;1 (satu) buah Buku Sijil nama kapal KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAHAn. PURWANTO;1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH; 1 (satu) bendel Grosse Akta KMN.

PURWANTO;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Pti 1 (satu) buah Buku Sijil nama kapal KMN. PANGESTU LUHURBAROKAH An. PURWANTO; 1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. PANGESTU LUHUR BAROKAH; 1 (satu) bendel Grosse Akta KMN. RIDLO LUHUR BAROKAH.barang bukti tersebutdiatas dikembalikan kepada saksi PURWANTOBinBEJO;6.

Tanggal/Bulan/Tahun Lahir Pemohon IIDalam Kutipan Akta Nikah tertulis umur Pemohon II yaitu 21 tahun,sedangkan dalam Sijil Kewarganegaraan Malaysia tertulis O02 Julai1962.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengurus pernikahananak Pemohon dengan Pemohon II namun mengalami kendala denganadanya perbedaan Identitas antara dokumen Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan N.130/Padt.P/2016/PA.Minsebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud akan

Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon II dirubah dari tertulis 21Tahun,menjadi sama dengan yang ada dalam Sijil Kewarganegaraan Malaysia02 Julai 1962;7.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua c.g. Majelis Hakim Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Maninjau c/g.

Fotokopi Sijil Nikah Nomor : 862/1994, tanggal 28 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Majelis Ugama Islam Sabah Malaysia, telah dicocokkandan sesuai aslinya, bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda bukti P.2;. Bukti Saksi Saksi :Saksi I,Saksi I, tempat tanggal lahir Soppeng, 13 September 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir pada PT.

, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan itsbatnikah oleh Pemohon dan Pemohon II adalah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah tercatat pada kantor urusan agama yangberwenang, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkannyasebagai bukti otentik perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkan dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama kepala keluarga Haris dan bukti P.2 berupa sijil

No.88/Pdt.P/2016/PA.TR1985 tentang Bea Materai dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, maka Majelis Hakim menilai alatbukti tertulis tersebut dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa kartu keluarga danbukti P.2 berupa sijil nikah menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama dan menggambarkan satu unit rumah tangga yang

Buku Sijil. Buku Lapor Pangkalan. Surat Persetujuan Berlayar.Masingmasing (poin 1 s/d 6) dirampas untuk Negara. Paspor ABK atas nama NARONGSAK KUNSKUL.Dikembalikan kepada Terdakwa Narongsak Kunskul.7.

bobot 143 GT, mesin utama Caterpillar 60M11138, daya mesin 720 HPAlat bantu tangkapan sebanyak 2 (dua) unit winchi.Alat tangkap pukat ikan sebanyak 4 (empat) unit.Alat bantu navigasi sebanyak 1 (satu) unit GPSAlat komunikasi sebanyak 1 (satu) unit telepon satelit Acer SR 190 VS.SuratSurat / dokumen Kapal: Surat Ijin Usaha Perikanan dan Surat Ijin Penangkapan Ikan Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Pas Besar Surat Ukur Internasional, Surat Keterangan aktivasi transmitter Buku Sijil

Suratsurat / dokumen kapal: Surat Izin Usaha Perikanan dan surat Izin Penangkapan Ikan; Sertifikat keahlian dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan; Pas besar Surat ukur Internasional, surat keterangan Aktivasi Transmitter; Buku sijil; Buku lapor pangkalan; Surat persetujuan berlayar;Masingmasing (point 3.1 s/d 3.6) dikembalikan kepadapemiliknya yaitu PT.Pusaka Benjina Nusantara melalui saksiHERMANWIR MARTINO (Kepala Cabang PT.Pusaka BenjinaNusantara); Paspor ABK atas nama Terdakwa NARONGSAK KUNSKUL,

143 GT, mesin utama Caterpillar 60M11138, daya mesin 720 HPAlat bantu tangkapan sebanyak 2 (dua) unit winchi.Alat tangkap pukat ikan sebanyak 4 (empat) unit.Alat bantu navigasi sebanyak 1 (satu) unit GPSAlat komunikasi sebanyak 1 (satu) unit telepon satelit Acer SR 190 VS.SuratSurat / dokumen Kapal: Surat Ijin Usaha Perikanan dan Surat Ijin Penangkapan Ikan; Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan; Pas Besar; Surat Ukur Internasional, Surat Keterangan aktivasi transmitter; Buku Sijil

V ), sertifikat pengukuhan (Endorsemen), sertifikat keterampilan (Basic Safety Traning) an.Petrus Derek; Masing-masing 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar ( SPB Kapal dan Tongkang ), Keterangan susunan perwira, Daftar Awak Kapal (Creew-List), Laporan kedatangan dan keberangkatan kapal; 1 (satu) Unit Kapal Tug Boat (TB) Syarasd I, 1 (satu) Lembar Buku Sijil, Pas Besar, Copyan Rencana Pola Trayek, Surat Ukur Dalam Negeri, Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang, Sertifikat

Masing masing 1( Satu )Lembar SuratPersetujuan Berlayar ( SPB Kapal dan Tongkang ) Keterangan susunanperwira, Daftar Awak Kapal, Laporan kedatangan dan keberangkatankapal; 1( Satu ) Unit Kapal Tug Boat ( TB ) Saras , masingmasing 1( satu )Lembar buku Sijil, Pas Besar, Copyan Rencana Pola Trayek, Surat ukurDalam Negeri, Sertifikat Keselamatan Konstruksi kapal barang, sertifikatkeselamatan perlengkapan kapal barang, Sertifikat Perangkat RadioKomunikasi, Sertifikat Nasional Pencegah Pencemaran oleh

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah buku pelaut (Seamen Book);1 (satu) lembar sertifikat ahli nautika tingkat V ( ANT V ), sertifikatpengukuhan (Endorsemen), sertifikat keterampilan Basic SafetyTraning An.Petrus Derek; Masingmasing 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar (SPB Kapaldan Tongkang ) Keterangan susunan perwira, Daftar Awak Kapal,Laporan kedatangan dan keberangkatan kapal; 1 (satu) Unit Kapal Tug Boat (TB) Syarasd , masingmasing 1 (satu)Lembar Buku Sijil, Pas Besar, Copyan

V ), sertifikat pengukuhan (Endorsemen), sertifikatketerampilan (Basic Safety Traning) an.Petrus Derek;Masingmasing 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar ( SPB Kapaldan Tongkang ), Keterangan susunan perwira, Daftar Awak Kapal (CreewList), Laporan kedatangan dan keberangkatan kapal;1 (satu) Unit Kapal Tug Boat (TB) Syarasd , 1 (satu) Lembar Buku Sijil, PasBesar, Copyan Rencana Pola Trayek, Surat Ukur Dalam Negeri, SertifikatKeselamatan Konstruksi Kapal Barang, Sertifikat KeselamatanPerlengkapan

kapal yang memenuhi persyaratan material, konstruksi, bangunan,permesinan dan perlistrikan, stabilitas, tata susunan serta perlengkapantermasuk perlengkapan alat penolong dan radio, elektronik kapal, yangdibuktikan dengan sertifikat setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Awak Kapal adalah orangyang bekerja atau dipekerjakan di atas kapal oleh pemilik atau operator kapaluntuk melakukan tugas di atas kapal sesuai dengan jabatannya yang tercantumdalam buku sijil

V ), sertifikat pengukuhan (Endorsemen),sertifikat keterampilan (Basic Safety Traning) an.Petrus Derek; Masingmasing 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar ( SPB Kapaldan Tongkang ), Keterangan susunan perwira, Daftar Awak Kapal(CreewList), Laporan kedatangan dan keberangkatan kapal; 1 (satu) Unit Kapal Tug Boat (TB) Syarasd , 1 (satu) Lembar Buku Sijil,Pas Besar, Copyan Rencana Pola Trayek, Surat Ukur Dalam Negeri,Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang, Sertifikat KeselamatanPerlengkapan

VtrBahwa dari hasil pemeriksaan kemudian ditemukan jika kapal KM Miayang dinakhodai oleh terdakwa ternyata kapal tidak memiliki Surat Olah GerakKapal, Alat labuh jangkar rusak, alat navigasi radar rusak, kapal tidak memilikidaftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list, ABK tidak di Sijil, kapaltidak memiliki Delivery Order, kapal tidak memiliki Surat Izin PengangkutanBarang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Izin Bongkar Muat BarangBerbahaya, kapal tidak memiliki Surat Penunjukan Pengawasan

Bahwa saksi merupakan Manager Operasional diperusahaan PT.Lingga Perdana, dimana saat saksi pada tanggal 16 Mei 2019 diinfokan olehterdakwa bahwa kapai MT MIA telah diamankan oleh anggota TNI AL; Bahwa dalam pemeriksaan oleh TNI AL pada kapal MT MIA ditemukankapal MT MIA tidak memiliki persyaratan atau standar keselamatan kapal,dimana kapal MT MIA tidak memiliki Surat Olan Gerak Kapal, alat labuhjangkar rusak, kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftarcrew list, ABK tidak di Sijil

kapal yang dinahkodai terdakwa sedang dalamperjalanan dari pelabuhan Indah Kiat Merak mau kembali ke pangkalan JetyFlorida kemudian saat ditengah perairan kapal yang MT MIA dicegat oleh KRIParang 647 TNIAL, setelah itu dilakukan pemeriksaan dan ditemukan bahwakapal MT MIA tidak memiliki persyaratan atau standar keselamatan kapal,dimana kapal MT MIA tidak memiliki Surat Olan Gerak Kapal, alat labuhjangkar rusak, kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftarcrew list, ABK tidak di Sijil

KRI Parang 647; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapal KM MTMia yang dinahkodai oleh terdakwa diperoleh hasil pemeriksaan bahwakapal KM MT Mia terdapat beberapa perlengkapan yang sudah dalamkeadaan tidak terawat dan tidak dilakukan pemeliharaan dan tidakmemiliki persyaratan atau standar keselamatan kapal yang antara lainyaitu tidak memiliki Surat Olah Gerak Kapal, alat labuh jangkar rusak,kapal tidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list,ABK tidak di Sijil

BK.09.04157, Tertanggal Benoa 14 Mei 2010; Buku Sijil, Semua Masih Berlaku; Surat persetujuan Berlayar, No. L.7 / Km.63 / 357 / VII / 2010 diterbitkan di Batangpada tanggal 29 Juli 2010 jam 11.00 WIB; Sertifikat kelaikan dan pengawasan kapal ikan, No. PK.650 / 08 / 19 / Kp!.

PK.674/17/09/Kpl.Btg10;Buku Sijil , Semuanya masih berlaku;Surat Persetujuan Berlayar;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Ikan;Surat Keterangan Radio Telekomunikasi kapal berukuran 100 m3 s/d 850m3, ketiganya sudah habis masa berlakunya; Bahwa yang bertugas untuk melaporkan pengurusan dokumenpada KMN. SUMBER AGUNG adalah adik terdakwa yaitu sdrROHIDIN, dan terdakwa telah menyuruh untuk melakukanpengurusan terhadap dokumen KMN. SUMBER AGUNG yangtelah habis masa berlakunya sebelum KMN.

PK.674/17/09/Kpl.Btg10;Oo Buku Sijil;Semuanya masih berlaku;Sementara Surat Persetujuan Berlayar, Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Ikan, dan Surat Keterangan Radio Telekomunikasi kapal berukuran100 m3 s/d 850 m3, ketiganya sudah habis masa berlakunya;Menimbang, dengan keadaan dokumendokumen tersebut di atas, sudah dilaporkankepada terdakwa yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekitar pukul 17.00 Wibdirumah terdakwa, saat itu sdr.

Buku Sijil;8. Surat Persetujuan Berlayar, No. L.7/KM.63/357/VII/2010 diterbitkan diBatang pada tanggal 29 Juli 2010 jam 11.00 Wib;9. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Ikan, No. PK.650 / 08 / 19 /Kpl.Btg10 dikeluarkan di Batang pada tanggal 29 Juli 2010, berlakusampai dengan tanggal 28 Oktober 2010;of10. Surat Keterangan Radio Telekomunikasi kapal berukuran 100 m3 s/d 850m3, NO.

PK.674/17/09/Kpl.Btg10 tertanggalBatang 6 September 2010;SIUP penangkapan No. : 425 / SIUP / DKP / 05 / 2009 tertanggal Semarang 27Mei 2009;SIPI No : 280 / SIPI / DKP / 05 / 2009, Surat Persetujuan Berlayar, No.L.7/KM.63/357/VII/2010 diterbitkan di Batang pada tanggal 29 Juli 2010 jam11.00 Wib;Buku Kesehatan No : BK.09.04157, tertanggal Benoa 14 Mei 2010;Buku Sijil;Surat Persetujuan Berlayar, No.

dengan maharRp25.000,00, adapun yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Zainuddin; Bahwa saat menikah dahulu, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut; Bahwa para Pemohon tidak memiliki buku nikah sebab dahulu bekerjasebagai tenaga kerja illegal yang tidak memilki sijil

faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal 30Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan, sertatidak melanggar ketentuan pasal 39 sampai pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, majelis hakim jugaberpendapat tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon akibat para Pemohonyang bekerja sebagai tenaga kerja illegal sehingga sijil

No.63/Pdt.P/2017/PA PrgWali Hakim yang bernama IMAM NIKAH dan disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin RM 100 ( SeratusRinggit Malaysia) sebagaimana dalam Sijil Nomor : 722/82 tertanggal16 Februari 1982;Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Janda Cerai Resmi;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi rumah Kampong Likas, Kota Kinabalu

No.118/Pdt.P/2017/PA Prgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis memberi kode bukti P2;Fotokopi Sijil Nikah Nomor 722/82 yang dikeluarkan oleh MajelisUgama Islam Sabah, Malaysia tanggal 16 Februari 1982, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis memberi kode bukti P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI ,

pengakuan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinanPemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PEMOHON Il bintiH.Hammad yang dilaksanakan pada tangga 5 Februari 1982 di SabahMalaysia, dinikahkan oleh Imam setempat bernamaH.Imam Mantamin binMantasin, sekaligus menjadi wali nikah sebgai wali hakim, disaksikan olehSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin RM 100 ( SeratusRinggit Malaysia) sebagaimana dalam Sijil

biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : MUHAMMAD FISAL bin MOHD ADNAN ; Tempat lahir : Selangor ; nnnnnnnnnnnnenennnnncnesUmur/Tgl.lahir : 53 Tahun/ 14 September 1959 ; Jenis kelamin = LigaleWealh sp aaaKebangsaan : Malaysia ; cccenncceennccennTempat tinggal : No. 37D, Lorong Raja Musa Sungai Kantan 43000,Kajang, Selangor Darul Ehsan Malaysia ; Agama = Slaiii ; Pekerjaan : Sopir Taxi (Pemandu Taksi) ; Pendidikan : SPM (Sijil

Tridiana Wati; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMusliadi, Sesuai dengan Akta Nikah Nomor 0296/30/IX/2012 tertanggal 16September 2012; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak yang bernamaDANISH ELFREDO FAEYZA, tempat, tanggal lahir Selangor, 20 Maret 2014sesuai Surat sijil kelahiran daari Kerajaan Malaysia tertanggal 24 Maret 2014dan Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia dariHalaman 1 dari 8 Nomor 39/Pdt.P/2019/PN LgsKedutaan Besar RI untuk

KepalaKeluarga Musliadi, yang diberi tanda dengan P.2;oe 1 (Satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 0296/30/IX/2012, tertanggal 16September 2012, yang diberi tanda dengan P.3;4. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Kelahiran Nomor 1174LT050920140018 an.Danish Elfredo Faeyza, yang diberi tanda dengan P.4;5. 1 (Satu) lembar foto copy Sijil Kelahiran tertanggal 24 Maret 2014, yang diberitanda dengan P.5;6. 1 (satu) lembar foto copy Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga NegaraIndonesia Nomor : 1453/JKSPL

Buku Sijil;g. Copy Grosse Nomor 5534;h. Sebuah Buku Langganan Bunker BBM Subsidi KM.Ulam Sari Jaya 9Nomor Registrasi BLB SH 18799/2002/2014;i. Copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 02.09.02.0097.5723;j.

PK.002/21/04/KSOP.MA16tanggal 1 April 2016;Surat Ukur Dalam Negeri sementara Nomor 876/Be tanggal 30 Mei2017, pengganti surat ukur dalam negeri Nomor 493/Db tanggal 26Maret 2015;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan NomorPK.001/10/15/UPP.Im15 tanggal 15 Mei 2015 (copy);Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor05708/PSDKP.3/PW.351/ID/201 30 Maret 2017, pengganti 2 (dua)lembar surat keterangan aktivasi Nomor2766/PSDKP..4/TU.212/UI/2015 dan Nomor2615/PSDKP..4/TU/212/1 1/2016:Buku Sijil

PK.002/21/04/KSOP.MA16 tanggal 1 April 2016;Surat Ukur Dalam Negeri sementara Nomor 876/Be tanggal 30 Mei2017, pengganti surat ukur dalam negeri Nomor 493/Db tanggal 26Maret 2015;Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan NomorPK.001/10/15/UPP.Im15 tanggal 15 Mei 2015 (copy):Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor05708/PSDKP.3/PW.351/ID/201 30 Maret 2017, pengganti 2 (dua)lembar surat keterangan aktivasi Nomor2766/PSDKP.4/TU.212/UI/2015 dan Nomor2615/PSDKP..4/TU/212/1 1/2016:Buku Sijil

Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor05708/PSDKP.3/PW.351/ID/201 30 Maret 2017, pengganti 2 (dua)lembar surat keterangan aktivasi Nomor2766/PSDKP.4/TU.212/UI/2015 dan Nomor2615/PSDKP..4/TU/212/1 1/2016:Buku Sijil;. Copy Grosse Nomor 5534:.

Buku Sijil;g. Copy Grosse Nomor 5534;h. Sebuah Buku Langganan Bunker BBM Subsidi KM.Ulam Sari Jaya 9Nomor Registrasi BLB SH 18799/2002/201 4;i. Copy Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 02.09.02.0097.5723;j. Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor 26.160001.50.51.537 berikutTanda Pelunasan Pungutan Perikanan Nomor 25/2016 tanggal 17 Mei2016 dan Barcode Ulam Sah Jaya 9, E 045983, pengganti 2 ( dua )Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1989, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Majlis Ugama Islam Sabah, Malaysia sebagaimanabukti berupa Sijil Nikah Nomor: 457/89, tertanggal 26 Juli 1989;.

Mengenai permintaan tergugat tentangmenyerahkan rumah dan surat kepemilikan rumah kepada tergugat, penggugatmenyatakan bersedia untuk menyerahkannya kepada tergugatBahwa atas replik penggugat tersebut, tergugat dalam dupliknya menyatakanmengenai harta bersama akan diselesaikan secara kekeluargaan di luar persidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa: Fotokopi Sijil Nikah Nomor: 457/89, tertanggal 26 Juli 1989,dicatat oleh Majlis Ugama

Siarah, M.H. telahmelakukan upaya mediasi namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa fotokopi Sijil NikahNomor: 457/89, tertanggal 26 Juli 1989 (tertanda P), pengakuan tergugat danketerangan saksisaksi yang diajukan penggugat, maka terbukti antara penggugatdengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya adalah agar ikatanperkawinannya dengan tergugat diputuskan dengan alasan sejak bulan November 2010antara penggugat

Dokumen Kapal berupa:e Surat Ukur Nomor 63/Mg;e Pas Besar Nomor PK.25/96/IX/Upp.Baus14;e Sertifikat Keselamatan Nomor PK.001/08/93/Upp.Mjn17;e Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/8/157/Upp.Lk17,e Buku Sijil KLM Putri Tanjung;Dikembalikan kepada pemiliknya atas namaSaksi Fajaruddin, S.H;3.3. Pakaian bekas sebanyak 1.860 (seribu delapan ratus enampuluh) karung;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KLM Putri Tanjung; Dokumen Kapal berupa :e Surat Ukur Nomor 63/Mg;e Pas Besar Nomor PK.25/96/IX/Upp.Baus14;e Sertifikat Keselamatan Nomor PK.001/08/93/Upp.Mjn17;e Keterangan Susunan Perwira Nomor PK.304/8/157/Upp.Lk17;e Buku Sijil KLM Putri Tanjung;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Saksi Fajaruddin,S.H; Pakaian bekas sebanyak 1.860 (seribu delapan ratus enam puluh)karung;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Terdakwa H.MUHAMMAD