pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Serule Kayu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah meneliti semua alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu paraPemohon menghadap kepada kepala kantor Urusan Agama kecamatanBukit kabupaten Bener Meriah untuk dilakukan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahansebelum ada Putusan Penetapan dari Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;5.Bahwa oleh karena para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong,guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk dilakukan perubahanbiodata

llang 1970 dan nama istri Chaidar dengantempat tanggal lahir Bandar Baru 1971 sedangkan nama yangsebenarnya adalah Karim Bin Sulaiman dengan tempat tanggal lahirBukit Wih llang, 03041968 sedangkan nama istri Khaidar Binti Ilyasdengan tempat tanggal lahir Tawardi, 15061969;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untukperubahan data di KUA Kecamatan Bukit, akan tetapi Kantor KUAKecamatan tersebut tidak bisa merubah buku Kutipan Akta Nikahtersebut tanpa adanya Penetapan dari Mahkamah Syariyah SimpangTiga

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 tahun 2009, perkara aquo menjadi kKewenangan absolut dari MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengadilinya, karena itu perkaranyasecara formil dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa domisili Pemohon dan Pemohon Il yangberalamat di wilayah Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan bukti P.1 danP.2, berdasarkan kewenangan relatif maka Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Bg, permohonan Para Pemohonuntuk berperkara secara prodeo beralasan dan dapat dikabulkan, sehinggabiaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Mengingat bunyi pasalpasal peraturan Perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk beracara secara prodeo(Cumacuma);2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;3.

Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.0061/Pdt.P/2018/MSSTRDemikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama islam pada tanggal xx Januari xx di Lingkungan VIII SimpangTiga, Kelurahan Bukit Kubu, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalahwali nasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama xx, disaksikanPenetapan Nomor:xx/Pdt.P/2016/PA.Stb. Hal. 1 dari 11 Halamanoleh dua orang saksi yang bernama xx (alm) dan xx, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xx) dengan Pemohon Il (xx)yang dilaksanakan pada tanggal xx Januari xxx di Lingkungan VIII SimpangTiga, Kelurahan Bukit Kubu, Kabupaten Langkat;c.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (xx) dengan Pemohon II (xx)yang dilaksanakan pada tanggal xx Januari xxxx di Lingkungan VIII SimpangTiga, Kelurahan Bukit Kubu, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besitang, KabupatenLangkat.4.

Wiraswasta, Tempat Tinggal di DusunKurnia Kampung Pondok Baru, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Jenderal Sudirman Dekat SimpangTiga Muara Dua Kelurahan Gunung lbul Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Prabumulih, mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan korban Diki Setiawan meninggal dunia.

Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan terdakwa yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan, sehubungan denganKecelakaan lalu lintas yang Terdakwa alami;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 pukul 18.30 WIB di Jalan Jendral Sudirman dekat SimpangTiga

Iskandar ;.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 pukul 18.30 WIB di Jalan Jendral Sudirman dekat SimpangTiga Muara Dua Kel. Gunung Ibul Kec.

memenuhi syaratyaitu: Tiada kehatihatian yang dipergunakan atau tiada ketelitian yang diperlukan;Maksudnya adalah adanya kelalaian atau ketidak hatihatian dari pelaku dalammengemudikan kendaraan bermotor, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa didapat fakta dipersidangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN PBMBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 pukul 18.30 WIB di Jalan Jendral Sudirman dekat SimpangTiga

PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kampung MudeBenara, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SIHEN Pgl APUAK pada hari Kamis tanggal 14 Juni2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018, bertempat di Jalan Umum Simpang Empat Manggopoh Jorong SimpangTiga

Sebab kematian tidak dapat di temukan karena tidak di lakukanpemeriksaan dalam (Autopsi).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;DANKEDUA :Bahwa terdakwa SIHEN Pgl APUAK pada hari Kamis tanggal 14 Juni2018 sekira pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2018, bertempat di Jalan Umum Simpang Empat Manggopoh Jorong SimpangTiga Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak

Pasaman Barat ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan piket di Kantor SatlantasPolres Pasaman Barat ; Bahwa mobil Bus Binter datang dari arah Simpang Empat menuju SimpangTiga, sedangkan mobil jeep Rocky datang dari arah Kinali menuju Simpang Empatdan sepeda motor Honda vario dari Simpang Tiga menuju Simpang Empat ; Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena mendapat telpon dari anggotaPolsek Pasaman a.n Bripka Siswanto bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas di jalanraya Simpang Tiga

Yulia Fitri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini akan memberikan keterangansehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan lukaluka danmeninggal dunia ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14Juni 2018 sekira jam 00.15 Wib di jalan umum Simpang Empat Jorong SimpangTiga, Nagari Koto Baru, Kec. Luhak Nan Duo, Kab.

mobil jeep rocky BA 1786 SA yang dikemudikanoleh Ananta Winata pgl An dan sepeda motor honda vario yang dkemudikan olehWidyanarko ; Bahwa sebelum kejadian mobil bus yang terdakwa kemudikan dari Simpangempat dengan kecepatan lebih kurang 60 70 km/jam, sesampai di TKP terdakwamengantuk dan tertidur seketika, dan terdakwa baru tersadar ( terbangun ) setelahmendengar bunyi benturan Bus Binter dengan mobil jeep rocky, Kemudian kemuditerdakwa hilang kendali ke kanan jalan dari arah simpang empat menuju simpangtiga

PUTUSANNomor 168/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : ISKANDAR Alias ANDAI Bin SAJUDIN(Alm);Tempat Lahir : Kabupaten Ketapang;Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun /28 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sumber Periangan, Desa SimpangTiga Sembelangaan,

;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM27/KETAP/03/2021, tanggal 18 Maret 2021, dimana Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ISKANDAR alias ANDAI bin SAJUDIN (alm), pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2020 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Warung Makan milikTerdakwa ISKANDAR alias ANDAI Dusun Sumber Periangan Desa SimpangTiga

Perbuatan Terdakwa ISKANDAR alias ANDAI bin SAJUDIN (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa ISKANDAR alias ANDAI bin SAJUDIN (alm), pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2020 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Warung Makan milikTerdakwa ISKANDAR alias ANDAI Dusun Sumber Periangan Desa SimpangTiga

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KETIGA:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 168/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa Terdakwa ISKANDAR alias ANDAI bin SAJUDIN (alm), pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2020 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2020 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di Warung Makan milikTerdakwa ISKANDAR alias ANDAI Dusun Sumber Periangan Desa SimpangTiga

lima) orang anak yang masih belum dewasa, diantaranya adayang masih balita;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan tersebut yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga bertetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUHARDIMAN Pgl BUYUNG pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 Sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan januari tahun 2013, bertempat di SimpangTiga

Lampiran BeritaAcara Penimbangan dari PT.Pegadaian Cabang Tapi Bandar No.67/Op.4.184000/2013 tanggal 1 Februari 2013, shabu dengan beratkeseluruhannya 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUHARDIMAN Pgl BUYUNG pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 Sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan januari tahun 2013, bertempat di SimpangTiga

Lampiran BeritaAcara Penimbangan dari PT.Pegadaian Cabang Tapi Bandar No.67/Op.4.184000/2013 tanggal 1 Februari 2013, shabu dengan beratkeseluruhannya 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa SUHARDIMAN Pgl BUYUNG pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 Sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan januari tahun 2013, bertempat di SimpangTiga

terdakwabersama tim yang lain.Bahwa penangkapan = dilakukanpada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 Sekira pukul 04.00 wib,bertempat di Simpang Tiga PadangBaru Lubuk Basung kab.AgamBahwa saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwaada orang yang Ciricirinya sepertiterdakwa sering melakukantransaksi Narkotika.Bahwa terhadap terdakwa sudahdilakukan pengintaian dari SungaiGeringging Pariaman.Bahwa karena kondisi waktu itutidak memungkinkan untukmelakukan penangkapan, makapenangkapan dilakukan di SimpangTiga

NURBASAR RASHID, Umur 55 Tahun, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPerdagangan, Alamat Jalan Aur Kuning Perum AURKUNING Blok F1, RT/RW: 002/003, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, PropinsiRiau, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada M.RAHMAD, S.H., dan SAPRIL LILIADI, S.H., adalah paraAdvokat berkantor di JI.

Adnan RT 001 RW OO1 Desa SimpangTiga Kec. Enok Kab. Inhil Riau. Bahwa Awalnya saksi HASNIWARTI Als NANI BintiAMINUDDIN datang ke rumah saksi di jalan H. Adnan RTO01 RW O01 Desa Simpang Tiga Kec. Enok Kab.

Adnan RT 001 RW OO1 Desa SimpangTiga Kec. Enok Kab. Inhil Riau.Bahwa Awalnya korban datang ke rumah saksi di jalan H.Adnan RT O01 RW O01 Desa Simpang Tiga Kec.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah penulisannama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon berdasarkan padakutipan Akta Kelahiran Nomor 6500/CSL/IST/KTL/2007, Kutipan KartuKelurga Pemohon Nomor 1116012401051967 dan Kutipan Kartu TandaPenduduk Pemohon Nomor 116014210950001 yaitu nama JuwitaCardela Putri yang seharusnya menjadi Juwita Kardela Putri sertatanggal, bulan dan tahun lahir yaitu 02 Oktober 1995 yang seharusnyamenjadi 19 Februari 1994 sesuai dengan ljazah SD Negeri SimpangTiga

lahirnya Bahwa perubahan tersebut yaitu untuk memperbaiki/merubah penulisannama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon berdasarkan padakutipan Akta Kelahiran Nomor 6500/CSL/IST/KTL/2007, Kutipan KartuKelurga Pemohon Nomor 1116012401051967 dan Kutipan Kartu TandaPenduduk Pemohon Nomor 116014210950001 yaitu nama JuwitaCardela Putri yang seharusnya menjadi Juwita Kardela Putri sertatanggal, bulan dan tahun lahir yaitu 02 Oktober 1995 yang seharusnyamenjadi 19 Februari 1994 sesuai dengan ljazah SD Negeri SimpangTiga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/09/II/2006, Tanggal 20 Februari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2018/MS.Sgi3.

Penggugat tinggal bersamaOrangtuanya di Gampong Raya Paya, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie dan Tergugat tinggal di ke Gampong DuaPaya, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie; Bahwa setahu Saksi Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat; Bahwa setahu Saksi mereka telah pernah didamaikan olehperangkat gampong namun tidak berhasil; Bahwa, setahu Saksi Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan amoral dan berakhlak baik dan selama ini hidupnyabersama anak2 hasil jerin payah Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2019; Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, permohonan perkara a quo telah diumumkan selama 14(empat belas) hari pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong, dan Para Pemohon telah dipanggil olen Jurusita MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong, Para Pemohon

dan Administrasi Peradilan Agama(Buku Il), edisi Revisi tahun 2014, yang diberlakukan berdasarkan KeputusanKetua Mahakamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tanggal 4 April 2006,permohonan perkara a quo telah diumumkan selama 14 (empat belas) padapapan pengumuman Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, dan ParaHal.6 dari 12 Hal.Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2019/MS.StrPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Dengan demikian, Hakim Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong mentafsirkan bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e) KompilasiHukum Islam bahwa perkawinan yang dilakukan setelah tahun 1974 tetapi tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 adalah boleh untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa Hakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongsangat menyadari akibat dinyatakan sahnya perkawinan Pemohon danPemohon II menurut hukum, yaitu akan lahir akibat dari Keabsahan

Saksi PERLIANSYAH Bin KHAILANI ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsehubungan dengan saksi telah menangkap terdakwa padasaat pelaksanaan razia Giat Rutin Polres Lahat dalammelaksanakan keamanan dan ketertiban di wilayah hukumPolres Lahat;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan umum simpangtiga Lembayung Kec. Lahat Kab.

TOYIB :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsehubungan dengan saksi telah menangkap terdakwa padasaat pelaksanaan razia Giat Rutin Polres Lahat dalammelaksanakan keamanan dan ketertiban di wilayah hukumPolres Lahat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan umum simpangtiga Lembayung Kec. Lahat Kab.

untukjagajaga diri;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmembawa dan meNguasai senjata tajam jenis pisau walitersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di pinggir jalan umum simpangtiga

Yushardi, lahir 25 September 2000, umur 18 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung BurniTelong, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak lakilaki Pemohon,calon istri anak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 05Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

dalamuraian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P4 terbukti bahwasesuai dengan pengakuannya, Pemohon dan anaknya yang bernama Aulizabin Yushardi bertempat tinggal di wilayah Hukum Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, maka oleh karenanya Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2019/MSSTRfotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Yushardi bin Sali (Pemohon) yangberkediaman di Kampung Burni Telonge, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopijazah Auliza yang merupakan akta otentik, bermeterai

Bahwa saksi telah menjadi korban penjambretan yang dilakukanTerdakwa bersama saksi Jaka Tedi Arta, pada tanggal 24 OktoberHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Pidana Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bgl2018, sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Merawan, SimpangTiga univ Dehasen kota Bengkulu; Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa 1 (Satu) buahdompet yang didalamnya berisikan 1 (Satu) unit Handphone merekOppo dan 1 (satu) buah Handphone merek Samsung lipat warnaputih milik saksi; Bahwa adapun

Affandi Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukanpenjambretan kepada saksi Fefi Marnis, pada tanggal 24 Oktober2018, sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Merawan, SimpangTiga univ Dehasen kota Bengkulu; Bahwa adapun barang milik saksi Fefi Marnis yang diambil berupa 1(satu) buah dompet yang didalamnya berisikan 1 (Satu) unitHandphone merek Oppo dan 1 (satu) buah Handphone merekSamsung lipat warna putih; Bahwa adapun cara saksi dan Terdakwa mengambil barang miliksaksi Fefi Marnis dengan

Ali Akbar Als Akbar Bin Marjan Ismail yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan saksi Jaka Tedi Arta telah melakukanpenjambretan terhadap saksi Fefi Marnis, pada tanggal 24 Oktober2018, sekira pukul 17.00 wib, bertempat di Jalan Merawan, SimpangTiga univ Dehasen kota Bengkulu;Bahwa adapun barang milik saksi Fefi Marnis yang diambil berupa 1(satu) buah dompet yang didalamnya berisikan 1 (Satu) unitHandphone merek Oppo dan 1 (satu) buah Handphone merekSamsung lipat warna putih

beralamat di Dusun Mekar Sari, Kampung Purwosari, kecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal11 April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, permohonan perkara a quo telah diumumkan selama 14(empat belas) hari pada papan pengumuman Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong, dan Para Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong, Para Pemohon telah hadir dan menghadapdipersidangan, dan hakim telah memberikan nasehat terkait perkara iniberdasarkan hukum islam

pada point (11) halaman145 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama(Buku Il), edisi Revisi tahun 2014, yang diberlakukan berdasarkan KeputusanKetua Mahakamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006, tanggal 4 April 2006,permohonan perkara a quo telah diumumkan selama 14 (empat belas) padapapan pengumuman Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, dan ParaPemohon telah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Nama : YOGA GEMA PRATAMA alias YOGA binMURLIS; Tempat Lahir : Teluk Kuantan; Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun /8 Juli 1997; Jenis Kelamin = LeakieLLakif sse= ences encesKebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Alamat RT 002 RW 002 Kelurahan SimpangTiga Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenAgama : Islam) Pekerjaan : Belum Bekerja; ll.

PUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2019/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Jantur, 15 Februari 1978, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, RT. 11, No. 03, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan

Loa Janan llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut pemohon;MelawanTermohon, lahir di Malang, 27 Mei 1983, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSoekarno Hatta, RT. 11, No. 03, Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Loa Janan lIlir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan