• Hal ini justru malah menimbulkan pertanyaanbaru, mengapa nama Sirua bisa diganti dengan nama Ipo padahalSirua memiliki ahli Waris yakni Baso Sese, dan siapakah pemilik yangsah dari Objek tersebut, sehingga menurut pendapat kami tidaklahdapat dengan serta merta menyatakan bahwa rincik yang dimiliki olehBaso Sese adalah rincik palsu dan yang di miliki oleh saksi Syarifuddinadalah rincik asli, karena sejak awal rincik ini atas nama Sirua(orangtua Baso Sese) sehingga perlu pembuktian terlebin dahulusecara

  Putusan No. 139/PID/2018/PT MKSpledoi karena terdakwa telah mengetahui bahwa lokasi tanah yang dimaksudtidak lagi atas nama orangtuanya (sirua) karena telah tercoret dalam bukutanah kelurahan bira, dan perbuatan terdakwa menjual tanah yang belum jelasstatus haknya adalah perbuatan melawan hukum.

  Terhadap pertimbangantersebut terdakwa in casu pemohon banding keberatan karena pemohonbanding menganggap bahwa majelis hakim telah memahami bahwa tanah itusemula bernama Sirua (orangtua Pemohon Banding) yang kemudian tanpasebab yang jelas dan tertulis pada buku C nama orangtua pemohon bandingtercoret dan diganti dengan nama lpo sehingga menurut pemohon bandingjustru dalam hal ini lpo lah yang telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan mengganti nama sirua.

  Dalam persidangan juga telah terunggkapbahwa dahulu lpo mengganti nama Sirua setelah sirua meninggal duniadengan cara ipo mendatangi kantor kelurahan dan mengatakan bahwa siruatelah meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris, namun kenyataannya siruamemiliki ahli waris atas nama Baso sese, sehingga dalam hal ini lpo lah yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum..

  Bahwa terkait dengan adanya fakta bahwa semula tanah tersebut tercatat atasnama Sirua (orangtua terdakwa Baso Sese) yang kemudian secara melawanhukum di coret dan diganti dengan nama Ipo ( orangtua pelapor Syarifuddin)karena lpo menyatakan bahwa Sirua telah meninggal dunia dan tidak memilikiahli waris, serta adanya fakta bahwa nomor Kohir dan luas tanah yangberbeda antara rinci atas nama Sirua milik Baso Sese dan rinci atas nama Ipomilik Syarifuddin, menimbulkan tanda tanya, sehingga menurut kamitidaklahnya

• SIRUA Bin BASOEMBA Alias TUANG EMBA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa sedang dudukduduk dirumah saksi JAMALUDDINDg. NABA, tibatiba saksi SYARIFUDDIN Dg. SIRUA lewat didepan rumahsaksi JAMALUDDIN Dg.

  SIRUA untuk menanyakan maksud dan tujuannya memainkan gas motordidepan rumah saksi JAMALUDDIN, pada saat saksi JAMALUDDINmenasehati saksi SYARIFUDDIN Dg.

  SIRUA BinBASOEMBA Alias TUANG EMBA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa sedang dudukduduk dirumah saksi JAMALUDDINDg. NABA, tibatiba saksi SYARIFUDDIN Dg. SIRUA lewat didepan rumahsaksi JAMALUDDIN Dg.

  SIRUA lewat didepan rumahJAMALUDDIN Dg.

  SIRUA mengalami luka sebagaimanayang diuraikan dalam Surat keterangan medik RSUP Dr.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sanna bin Soma) dengan Pemohon II (Sanang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1981 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 31Agustus 1981 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua yang bernama Mappiare dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lahing dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A. Nurdin danSudarman, dengan mahar berupa kebun kemiri 50 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :a. Supriadi S, umur 33 tahunb. Mariani, umur 29 tahunc. Sufriadi, umur 24 tahund. Nandayani, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanna bin Soma) dengan PemohonIl (Sanang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1981di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

  Andi Haris bin Andi Maming, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bonepada tanggal 31 Agustus 1981;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 31 Agustus 1981 di Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua,bernama Mappiare, di depan Wali bernama Lahing dengan mahar kebunkemiri 50 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a.

• IRWAN BASRI Alias IWAN BinBASRI Dg SIRUA. Dan dari kejauhan saksi juga sudah melihat Lk. IRWANBASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA dan Lk. NURDIN menuju ke arahsaksi BRIPKAA SUANDI dengan naik perahu, sehingga Lk. IRWAN BASRIAlias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA turun duluan dari perahu tersebut danLk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA menunggu Pr. EVIdan saksi BRIPKA A SUANDI yang datang menghampiri. Lk. IRWANBASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA.

  IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRIDg SIRUA dan menemukan Pembungkus Rokok Sampoerna Mildberisikan Shabu tersebut yang turut jatuh di laut dan bersamaan dengankami dan tim datang kemudian melakukan penangkapan pada Lk. IRWANBASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA dan Lk. NURDIN, sementara ituPr. EVI sudah pergi. Selanjutnya dengan barang bukti. Shabu dalam (dua)sachet plastic klip tersebut, saksi. membawa Lk. IRWAN BASRI AliasrvVAN Bin BASRI Dg SIRUA dan Lk.

  SIRUA sendiri, karena itu maka Lk. IRWAN BASRI Alias IWANBin BASRI Dg. SIRUA sendiri yang pergi ke Pulau Laelae denganmembawa uang Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) karenahanya itu yang ada. Pada sekira pukul 12.15 Wita saksi di telephon olehLk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg. SIRUA yang menjelaskanbahwa tersangka. NURDIN NAPPA Alias NAPPA Bin NONCI Dg.

  IRWAN BASRI AliasIWAN Bin BASRI Dg SIRUA menyerahkan uang Rp. 5.500.000, dansementara terdakwa menghitung uangnya saksi Lk. IRWAN BASRI AliasIWAN Bin BASRI Dg SIRUA terdakwa memberikan Shabu dalam 1 (satu)sachet plastic klip berikut alat hisap (Bong), lalu saksi Lk. IRWAN BASRIAlias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA menggunakan Shabu tersebut sendirian,selain itu. saksi Lk.

  IRWAN BASRE Alias TWAN Bin BASRIDg SIRUA, sehingga saksi Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI DgSIRUA turun duluan dari perahu tersebut dan saksi Lk. IRWAN BASRIAlias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA menunggu. Pr. EVI dan lelaki yang saksiLk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA tidak kenal tersebutyang datang menghampiri saksi Lk. IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRIDg SIRUA. Ketika sudah dekat dengan saksi Lk.

• Nama lengkap : HADIAH binti BOH A.Tempat lahir : Jeneponto.Unaur :38 Tahun.Jents kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Abdullah Daeng Sirua No. 200 ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta ;2.

  Nama lengkap : BORAIHMA alias BORA.Tempat lahir : Jeneponto.Unaur >35 Tahun.Jents kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Abdullah Daeng Sirua No. 200 ;Agama Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak di tahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukum bernamaSACHRUDDIN,S,SH.

  Menyatakan terdakwa Hadiah binti Boha dan terdakwa Borahima alias Boratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hak berada di rumah dan lokasi tanah di Jalan AbdullahDg Sirua No.146 dan sekarang menjadi No. 200 Kelurahan MasaleKecamatan Panakkukang Makassar tidak dengan segera pergi dan tempatitu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhaksebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 167 (1) KUH Pidana ;2.

  Borahima alias Bora padahari Senin tangal, 1 Januari 2007 sekitar pukul 13.00 wita ataupun pada waktuwaktu lain pada bulan Januari 2007 bertempat di jalan Abdullah Daeng SiruaKelurahan Masale Kecamatan Panakkukang Kota Makassar ataupun setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, terdakwa dengan melawan hak orang lain masukdengan jalan memaksa kedalam rumah atau lokasi atau pekarangan yangterletak di Jalan Abdullah Daeng Sirua No.146

  Borahima alias Bora masuk dengan memaksa kedalamrumah atau pekarangan yaitu lokasi tanah yang terletak di Jalan AbdullahDaeng sirua No.146 Makassar sekarang menjadi No. 200 Kelurahan MasaleKecamatan panakkukang Kota Makassar Sertifikat Hak Milik (SHM) No.21332/kel Masale Surat Ukur No. 0237/2007 tanggal 8 Januari 2007 seluas322 M2? atas nama H.

• Daeng Sirua ToaDaeng 2 Kec.

  Daeng Sirua Toa Daeng 2 Kec.

  Daeng Sirua Toa Daeng 2 Kec. Manggala Kota Makassar,terdakwa Reski Budiawan bersama terdakwa II Eko Saputra berboncengannaik sepeda motor untuk membeli nasi kuning di Jalan Abd. Dg.

  Daeng Sirua Toa Daeng 2 Kec. Manggala KotaMakassar, terdakwa Reski Budiawan bersama terdakwa Il Eko Saputraberboncengan naik sepeda motor untuk membeli nasi kuning di Jalan Abd.

• S bin Semmang) dengan Pemohon II (Asmawati binti Semmaing) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1999 di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

S bin Semmang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Toasae, Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Asmawati binti Semmaing, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Toasae,Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 April1999 di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama M.

Pemohon II tinggal bersama diToasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :a.

Amir bin Duppai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone pada tanggal 09 April 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1999 di Toasae, Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;2.

• Tahir) dengan Pemohon II (Nurnawati binti Kolle) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2012 di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Tahir, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Toasae, Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurnawati binti Kolle, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Toasae, Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Oktober 2012 di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama M.

Tahir) denganPemohon II (Nurnawati binti Kolle) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2012 di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Aco bin Usman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone pada tanggal 11 Oktober 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Haya bin Mansur, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Toasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone pada tanggal 11 Oktober 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

• Nurdin L) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2001 di Toasae, Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02 Mei2001 di Toasae, Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama A. Nurdin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H. A.

yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Toasae, Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama :a.

Amir D bin Duppai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Toasae, Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone pada tanggal 02 Mei 2001;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon dengan

berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Toasae, Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama :a.

Nurdin L) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 2001 di Toasae, Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

• saat itu tidak lama sekitar 10menit ADI alias KAPTEN (DPO) dan SIRUA (DPO) keluar dari dalam rumahsambil membawa dompet yang berisi mata uang uang yuan Chinasebanyak 15 lembar atau 1500 yuan senilai Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah) dan buku paspor atas nama YANG NATA MARGA milik korban , laluterdakwa (1) SAMSUDDIN IBRAHIM TALIB alias DAENG Bin HANUNDAENG TALIB, ADI alias KAPTEN (DPO) dan SIRUA(DPO) langsungkeluar dari rumah korban, selanjutnya Terdakwa Il SAMSUL IRAWANPUTRA alias ZUL Bin SAKSIAN

  TglTALIBalias DAENG Bin HANUN DAENG TALIB dengan SIRUA (DPO)langsung stater sepeda motor kemudian mereka berempat kabur kearahutara ditengah perjalanan berhenti lalu SIRUA (DPO) bilang bahwamendapatkan uang dolar china YUAN, lalu terdakwaa I.

  SAMSUL IRAWANPUTRA alias ZUL Bin SAKSIAN menunggu di jalan sambil mengawasi,setelah gembok kunci berhasil terouka lalu ADI alias KAPTEN (DPO)dan SIRUA(DPO) langsung membuka pintu dan masuk ke dalam rumahmengambil dompet yang berisi mata uang yuan China sebanyak 15 lembarHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.

  MARGA milik korban , laluterdakwa (1) SAMSUDDIN IBRAHIM TALIB alias DAENG Bin HANUNDAENG TALIB, ADI alias KAPTEN (DPO) dan SIRUA(DPO) langsungkeluar dari rumah korban; mereka kabur kearah utara ditengah perjalananberhenti lalu SIRUA (DPO) bilang bahwa mendapatkan uang dolar chinaYUAN, lalu) terdakwaa 1.

  saat itu. tidak lama sekitar 10menit ADI alias KAPTEN (DPO) dan SIRUA (DPO) keluar dari dalam rumahsambil membawa dompet yang berisi mata uang uang yuan China sebanyak15 lembar atau 1500 yuan senilai Rp 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) dan bukupaspor atas nama YANG NATA MARGA milik korban, lalu. terdakwa (1)SAMSUDDIN IBRAHIM TALIB alias DAENG Bin HANUN DAENG TALIB,ADI alias KAPTEN (DPO) dan SIRUA(DPO) langsung keluar dari rumahkorban dan kabur kearah utara kemudian ditengah perjalanan berhenti laluSIRUA

• SIRUA, sesuai dengan Permohonan Pemohon dalam suratnya Permohonan tanggal 26 Mei 2020, Perihal : Surat Permohonan Pencabutan Blokir atas Sertipikat Hak Milik, No.002/Samata, atas nama Abd. Rasyid M Dg. Sirua ;

• Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Sirua, tertanggal31 Oktober 2019;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)PBBP2, Tahun 2018, atas nama Abd. Rasyid Dg. Sirua, tertanggal31 Oktober 2018;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)PBBP2, Tahun 2017, atas nama Abd. Rasyid Dg. Sirua, tertanggal31 Oktober 2017;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, Tahun 2016, atas nama Abd.Rasyid Dg.

Sirua, Nomor Seri : 0007839, tertanggal 23 September2016;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan, Tahun 2016, atas nama Abd.Rasyid Dg. Sirua, Nomor Seri : 0007838, tertanggal 23 September2016;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)PBBP2, Tahun 2016, atas nama Abd. Rasyid Dg.

Sirua, NomorSeri : 0001715, tertanggal 31 Oktober 2016;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)PBBP2, Tahun 2016, atas nama Abd. Rasyid Dg. Sirua, NomorSeri : 0001716, tertanggal 31 Oktober 2016;: Fotokopi sesuai dengan asli ; Bukti Pembayaran PBB Tunggakan,atas nama Abd Rasyid Dg.

Sirua atau orang lain, tapi pada waktu saksi melihat lokasi masihdikuasai oleh Abd Rasyid Dg. Sirua;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan objek sengketa kurang tahu;Bahwa saksi pernah melihat sertipikatnya yang diperlinatkan olehNotaris bersama Abd Rasyid Dg.

SIRUA, sesuai dengan Permohonan Pemohon dalamsuratnya Permohonan tanggal 26 Mei 2020, Perihal : Surat PermohonanPencabutan Blokir atas Sertipikat Hak Milik, No.002/Samata, atas nama Abd.Rasyid M Dg. Sirua ;3.

• Kadir bin Syamsul) dengan Pemohon II (Harnida binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2004 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Kadir bin Syamsul, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Toasae, DesaBulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Harnida binti Latif, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunToasae, Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Desember 2004 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua yang bernama A. Nurdin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Latif dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saleh danSudarman, dengan mahar berupa kebun, tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Kadir bin Syamsul) denganPemohon Il (Harnida binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2004 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 2004 di Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua,bernama A. Nurdin, di depan Wali bernama Latif dengan mahar kebun, tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Saleh dan Sudarman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBulu Sirua yang bernama A. Nurdin dengan Pemohon (Abd.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suriadi bin Gena) dengan Pemohon II (Karmila binti Asdar Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10November 2013 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua yang bernama A. Nurdin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AsdarMappiasse dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamalorahin dan Saleh, dengan mahar berupa sawah 1 petak tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suriadi bin Gena) dengan PemohonIl (Karmila binti Asdar Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2013 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2013 di Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua,bernama A.

  Adanya 2 orang saksi yaitu. lbrahin dan Saleh;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBulu Sirua yang bernama A.

• Maka dalam tahun 1955 terjadi jual beli antara Sitti/Sitti Saris danRippung (sekaligus bertindak mewakili Sirua) atas objek sengketa sehargaRp8.000,00. Dengan demikian Lk. Sirua berhak % atas objek sengketa danLk. Rippung berhak pula % atas objek sengketa;Halaman 2 dari 11 Hal. Put.

  Dan pada saat objek sengketa dikuasai dan digarap oleh tergugat dan Il,salan satu ahli waris Sirua, yaitu Tergugat Ill juga menguasai danmenggarap objek sengketa tanpa persetujuan ahli waris Sirua lainnya/Penggugat serta tidak lagi membagi/memberikan % dari hasil sengketayang menjadi bagian/hak dari ahli waris Sirua;Bahwa Pihak Penggugat tidak pernah mempersoalkan jika objek sengketayang menjadi hak para ahli waris Sirua dan Rippung hanya dikuasai dandiambil hasilnya oleh Tergugat , Il, Ill oleh

  sebab ahli waris Sirua belummembutuhkan objek sengketa apalagi Penggugat banyak menetap diKabupaten Mamuju Tengah;Bahwa pada saat pihak ahli waris Sirua sudah membutuhkan objeksengketa, disepakati menunjuk Penggugat untuk menghubungi Tergugat ,ll, Ill dengan tujuan menyelesaikan masalanh pembagian tanah objeksengketa yaitu memberikan %2 bagian untuk ahli waris Sirua dan tanamandiatasnya secara kekeluargaan;Bahwa pada saat Penggugat menghubungi Tergugat , Il, Ill untukmenyerahkan % bagian objek sengketa

  Sirua almarhum (KakekPenggugat dan Tergugat III) dan Lk.

  Sirua dan Lk.

• , yang merupakan orang tua dari Palattui,Palancoi dan Pusyu, namun saksi tidak mengetahui darimana Sirua memperolehtanah sengketa;Bahwa Sirua sudah meninggal dunia dan pada waktu Sirua meninggal dunia, orangyang mengerjakan tanah sengketa adalah Palattui, dan saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi biasa dipanggil ke lokasi tanah sengketa oleh Palattui untuk diberi ubikayu pada sekitar tahun 1981;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Palancoi, hanya anaknya Palancoi saja;Bahwa Sirua tidak membagi

  tanah sengketa ke anaknya namun Sirua memberikantanah sengketa kepada Palattui untuk dijadikan mahar bagi calon istrinya Palattuiyang bernama Hamsiah;Bahwa pada waktu Palattui menikah, saksi belum lahir;e Bahwa Palattui yang menceritakan kepada saksi bahwa tanah sengekta merupakanpemberian dari Sirua untuk dijadikan mahar, dan hal tersebut juga diceritakan olehistri dari Palattui yaitu Hamsiah kepada saksi;e Bahwa Palancoi punya tanah di Karanmpuang tapi semuanya sudah dijual olehanaknya;e Bahwa

  sekitar tahun 1940 dan meninggalkan Ahli Waris (Para Penggugat) serta tanah sengketatersebut, dan Tergugat harus membuktikan bahwa tanah sengketa merupakan Mahar orang tuaTergugat yang kemudian beralih kepada Tergugat dengan penguasaan secara terus menerus;Menimbang, hal pertama yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat adalah apakah betultanah sengketa merupakan milik orang tua para Penggugat bernama Palancoi Bin Sirua sebagaipemberian dari orang tuanya bernama Sirua;Menimbang, bahwa Para Penggugat

  sebagai pemberiandari orang tuanya bernama Sirua, dan dalil bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa merupakan mahar orang tua Tergugat, sebagaimana juga diterangkan oleh saksiAhmad bin Abu yang dihadirkan oleh Tergugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa adalahmilik Sirua, yang merupakan orang tua dari Palattui, Palancoi dan Pusyu, lalu Sirua memberikantanah sengketa kepada Palattui untuk dijadikan mahar bagi calon istri dari Palattui yangbernama Hamsiah;Menimbang, bahwa sebagaimana

  pertimbangan Majelis Hakim sebelumnya, baik ParaPenggugat maupun Tergugat, keduanya tidak ada yang mampu membuktikan dalilkepemilikannya atas tanah sengketa, namun kedua belah pihak menyebutkan satu nama sebagaiasal muasal tanah sengketa yaitu Sirua yang merupakan ayah dari Palancoi dan Palattui ataukakek dari Para Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkan fakta hukum yang telah MajelisHakim konstatir sebelumnya, Sirua saat ini sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena baik pihak Para Penggugat

• li>

1. Menyatakan Terdakwa BASO SESE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar asli surat ketetapan iuran pembangunan daerah persil 17 C SII Kohir 139 Cl seluas 0,5 Ha atas nama SIRUA

Hal ini justru malah menimbulkan pertanyaanbaru, mengapa nama Sirua bisa diganti dengan nama Ipo padahalSirua memiliki ahli Waris yakni Baso Sese, dan siapakah pemilik yangsah dari Objek tersebut, sehingga menurut pendapat kami tidaklahdapat dengan serta merta menyatakan bahwa rincik yang dimiliki olehBaso Sese adalah rincik palsu dan yang di miliki oleh saksi Syarifuddinadalah rincik asli, karena sejak awal rincik ini atas nama Sirua(orangtua Baso Sese) sehingga perlu pembuktian terlebih dahulusecara

Terhadap pertimbangantersebut terdakwa in casu pemohon banding keberatan karena pemohonbanding menganggap bahwa majelis hakim telah memahami bahwa tanah itusemula bernama Sirua (orangtua Pemohon Banding) yang kemudian tanpasebab yang jelas dan tertulis pada buku C nama orangtua pemohon bandingtercoret dan diganti dengan nama Ipo sehingga menurut pemohon bandingjustru dalam hal ini lpo lah yang telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan mengganti nama sirua.

Dalam persidangan juga telah terunggkapbahwa dahulu Ipo mengganti nama Sirua setelah sirua meninggal duniadengan cara ipo mendatangi kantor kelurahan dan mengatakan bahwa siruatelah meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris, namun kenyataannya siruamemiliki ahli waris atas nama Baso sese, sehingga dalam hal ini lpo lah yangtelah melakukan perbuatan melawan hukum.7.

Bahwa terkait dengan adanya fakta bahwa semula tanah tersebut tercatat atasnama Sirua (orangtua terdakwa Baso Sese) yang kemudian secara melawanhukum di coret dan diganti dengan nama Ipo ( orangtua pelapor Syarifuddin)karena lpo menyatakan bahwa Sirua telah meninggal dunia dan tidak memilikiahli waris, serta adanya fakta bahwa nomor Kohir dan luas tanah yangberbeda antara rinci atas nama Sirua milik Baso Sese dan rinci atas nama Ipomilik Syarifuddin, menimbulkan tanda tanya, sehingga menurut kamitidaklannya

Bahwa fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi Syapran AP mantanluruh bira menjelaskan bahwa berdasarkan pengecekan langsung diatas lokasitersebut, masyarakat dan tokoh massyarakat yang berada di sekitar lokasitersebut juga menjelaskan bahwa tanah tersebut adalah milik Sirua (orangtuaBaso Sese.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasir bin Talla) dengan Pemohon II (Ramayani binti Rahim M) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 04 Juni2004 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua yang bemama A. Nurdin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rahim. M dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Saleh danSudarman, dengan mahar berupa sawah 2 petak tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Talla) dengan Pemohon Il(Ramayani binti Rahim M) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2004 diDesa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

  Sanna bin Soma, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bonepada tanggal 04 Juni 2004;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 04 Juni 2004 di Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua,bernama A. Nurdin, di depan Wali bemama Rahim. M dengan mahar sawah 2petak tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama:a.

  Adanya2 orang saksi yaitu Saleh dan Sudarman;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBulu Sirua yang bernama A.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudadi bin Habe) dengan Pemohon II (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 31Desember 2001 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua yang bernama Mappiare danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappiaredan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama A. Nurdin danSaleh, dengan mahar berupa sawah satu petak tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudadi bin Habe) dengan PemohonIl (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2001 di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3.

  Nasir bin Talla, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bonepada tanggal 31 Desember 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2001 di Desa Bulu Sirua,Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Bulu Sirua,bernama Mappiare, di depan Wali bernama Mappiare dengan mahar sawahsatu petak tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudadi bin Habe) dengan PemohonIl (Rusni binti Mappiare) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2001di Desa Bulu Sirua, Kecamatan Bonto, Cani, Kabupaten Bone.3.

• Sirua/dulu tanah milik Supu bin Manakoe;Timur : Ruko No. 125;Barat : Tanah milik Syamun;Bahwa tanah + 268 m2 (dua ratus enam puluh delapan meter persegi) dibelioleh Ir. Syam'un Saebe (Tergugat III) sebagaimana Akta Jual Beli No. 419/PK/PPATB/VIII/1999 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalanan Setapak;Selatan : Jalan Abd. Dg. Sirua/dulu tanah milik Supu bin Manakoe;Timur : Tanah Milik M. Afifuddin;Barat : Tanah Milik Suryani;Sedangkan Ny. Suryani F.S.

  Sirua/dulu tanah milik Supu bin Manakoe;Timur : Tanah milik Ir.

  Sirua, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Utara : Jalanan/lorong;b. Timur : Ruko No. 125 dan tanah kosong;c. Selatan :Jalan Abdullah Dg, Sirua/dahulu tanah milik Supu bin Manakoe;d. Barat : Ruko Toko Inti bangunan dan jalanan/lorong;3.

  Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik sahatas sebidang tanah seluas 0,2440 Ha, (dua ribu empat ratus empat puluhmeter), Persil No. 24 SI, Kohir No. 600 Cl, Terletak di Jalan Abdullah Dg Sirua,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. Denganbatasbatasnya: Utara : Jalan Lorong; Timur : Ruko No. 125/ Uju/Coa; Seiatan: Jalan Abdullah Dg. Sirua; Barat : Jalan lorong VII;4.

  Sirua,Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar denganbatasbatas:Utara : Jalan lorong;Timur : Ruko No. 125/Uju/Coa;Selatan : Jalan Abdullah Dg. Sirua;Barat : Jalan Lorong VII;e Menyatakan proses peralihan hak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kepada masingmasing :e Kepada Tergugat II (Muh. Afifuddin) atas sebidang tanah seluas 560 m?

• ARIFIN NU'MANG yangisinya pada pokoknya menyatakan tidak keberatan dansetuju) menunjuk dan untuk menempati tanah / lahan yangada di jalan Abdullah Daeng Sirua dengan ukuran kuranglebih 225 M? dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Milik PAM; Sebelah Timur : Tanah Arsyad Bidara ; Sebelah Selatan : Jl. Abdullah Dg. Sirua ; Sebelah Barat : Tanah Kosong ;@.

  ARIFINNU'MANG yang isinya pada pokoknya menyatakan' tidakkeberatan dan setuju) menunjuk dan untuk menempati tanah/ lahan yang ada di jalan Abdullah Daeng Sirua denganukuran kurang lebih 299,5 M? dengan batas batas Sebelah Utara : Saluran PAM ; Sebelah Timur >: Ny. UMVU KALSUM ; Sebelah Selatan : Jl. Abdullah Dg. Sirua ; Sebelah Barat : MUSTAMIN CONDENG ;@.

  ARIFIN NU'MANG yangisinya pada pokoknya menyatakan tidak keberatan dansetuju) menunjuk dan untuk menempati tanah / lahan yangada di Jalan Abdullah Daeng Sirua dengan ukuran kuranglebih 225 M? dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Milik PAM; Sebelah Timur : Tanah Arsyad Bidara ; Sebelah Selatan : Jl. Abdullah Dg. Sirua ; Sebelah Barat : Tanah Kosong ;@.

  tanah yang terletakdi Jalan Abdullah Daeng Sirua Nomor 22 seluas 529 M?

  Sirua ; Sebelah Barat : Tanah Kosong ;Sebagai salah satu) dasar permohonan untuk pengurusanpenerbitan Sertifikat Hak Milik dari tanah yang terletakdi Jalan Abdullah Daeng Sirua Nomor 22 Makassar padakantor Pertanahan Kota Makassar dikarenakan terhadap obyektersebut Terdakwa mengakui telah membeli dari AMIRULLAHDG. LEWA (MAROLLAH) pada tahun 1991, akan tetapi dalamtransaksi tersebut tidak dibuatkan surat surat sehinggaTerdakwa membuat Surat Peralihan Hak dari ahli warisAMIRULLAH DG.