Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Tlk Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
TRI SUJAROT ALS JAROT BIN AMRU
41 — 20
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
TRI SUJAROT ALS JAROT BIN AMRU
41 — 20
Sitin Rahmiaty;
dikembalikan kepada Saksi Jumaris;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi lIpan Riandi, dan Saksi barumengetahui penangkapan terhadap Terdakwa dari anak saksi yangbernama Gilang Aditia yang mengatakan bahwa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario Nopol BM 4292 XN milik saksi yang sebelumnyadipergunakan anak saksi turut disita oleh pihak Kepolisian PolresKuansing; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol BM 4292XN adalah milik Saksi yang saksi peroleh pada tahun 2014 dan dokumenBPKB nya atas nama Istri saksi yaitu Sitin
Sitin Rahmiaty;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Kamistanggal 03 September 2020 sekira pukul 19.45 wib di pinggir jalan depansebuah ruko Desa Jake Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuantan Singingi;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu,
Sitin Rahmiaty;yang telah disita namun berdasarkan fakta persidangan barang bukti tersebutmerupakan milik dari Saksi Jumaris, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Jumaris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KitabUndangundang Hukum Acara Pidana;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas
Sitin Rahmiaty;dikembalikan kepada Saksi Jumaris;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN TIk6.
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Pemohon, orang tua calon suami anak Pemohondan saksisaksi, telah mendapatkan fakta bahwa postur tubuh anak Pemohontelah menyerupai orang dewasa, disamping adanya tandatanda kedewasaanlainnya yaitu sudah mampu melakukan pekerjaan layaknya seorang ibu rumahtangga, sehingga dipandang sudah mampu melaksanakan kewajibanHalaman 10 dari 14, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2021/PA.Cbnselayaknya seorang istri, dan adanya keinginan untuk hidup mandiri, karena ituHakim menilai bahwa anak Pemohon yang bernama Sarah Sitin
BintiSamsudin secara pisik dan psikis dipandang mampu untuk berumah tanggameskipun ia masih di bawah umur kawin;Menimbang, bahwa hubungan antara Sarah Sitin Binti Samsudindengan Alfian bin M.
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat
tergugat
45 — 16
45 — 16
Hamja Saputra dan Harni binti Yahmi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Nabire. tertanggal 05 Nopember 1999, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Siti binti Rono Sitin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Ayam, tempat tinggal di SP.3, Jalur 2,RT.002/RW.001, Kampung Wadio,
mengetahui penyebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituSiti binti Rono Sitin
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Mengadili
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Ariyanto bin Sitin) dengan Pemohon II (Darsinah binti Arham) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gud Riadi bin Wito Sitin) kepada Penggugat (Humai Datur Rozkhoh binti Tawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1591/Pdt.P/2012/PN.Jr. Tanggal 10 Januari 2013 — ASMUNI
14 — 3
14 — 3
ISWANTOK sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaMAISAROH , sesuai dengan akta nikah : 241/01/X/2006, tertanggal : 1 Oktober2003 ;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Sitin Hasanah, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki , yang diberi nama M.
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1505/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kateno bin Mangin) terhadap Penggugat (Sitin binti Manijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 11
39 — 11
PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Senen bin Mariyo, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 23 Juni 1966,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon ;Sitin binti Gumer, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1974
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sitin (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo,NIK.3502137006740031, Tanggal 07092012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Senendengan Nomor 3502133011010098 tanggal 09032018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan sesuai dengan aslinya, bukti (P4);Fotokopi
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUMAARI bin TAMIN) terhadap Penggugat (SITIN binti SARDI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0619/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zaenal Abidin Bin Sitin) terhadap Penggugat (Suprihati Binti Sumitro Sumadi);
4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp , 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 27 Juli 2015 — Drs. SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULU
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZI SITIN lalu memerintahkan Drs.S YAMSURIJALmeminjam ke Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh. Drs. SYAMSURIJAL lalu pergi keBNI 46 Cabang Sungai Penuh dan menanyakan apakah pinjaman atas nama Bupatidiperbolehkan. Dijawab oleh Pimpinan BNI Cabang Sungai Penuh bisa namun harus adapersetujuan dari Ketua DPRD Kabupaten Kerinci. Setelah mendapat jawaban tersebutDrs. SYAMSURIJAL melapor kepada H.
FAUZI SITIN selaku BupatiKerinci;Atas perintah Drs. SYAMSURIJAL. MM tanggal 7 November 2008 dibayarkanuntuk bantuan untuk Humas TVRI, tiket pesawat dan rental mobil sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh HASBERIKEMAL Kabag. Humas Pemerintah Kabupaten Kerinc1;Atas perintah H.
FAUZI SITIN dan Drs.SYAMSURIJAL, MM., (keduanya dalam berkas terpisah/splitsing) antara bulan8September 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 bertempat di Kantor Bupati Kerinci atau di Rumah DinasBupati Kerinci atau di rumah pribadi H.
FAUZI SITIN lalumemerintahkan Drs. SYAMSURIJAL meminjam ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh.Drs. SYAMSURIJAL lalu pergi ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh dan menanyakanapakah pinjaman atas nama Bupati diperbolehkan. Dijawab oleh Pimpinan BNICabang Sungai Penuh bisa namun harus ada persetujuan dari Ketua DPRDKabupaten Kerinci. Setelah mendapat jawaban tersebut Drs. SYAMSURIJALmelapor kepada H.
Sebagai Pelaksana dari perintah H.FAUZI SITIN tersebut lalu diajukanlah permohonan pinjaman atas nama BupatiKerinci dengan 3 (tiga) kali permohonan, yaitu;1. Berdasarkan Surat dari Terdakwa Nomor: 900/015 A/Umum2008 tanggal 04September 2008 Perihal Permohonan Pinjaman dana guna kelancaran kegiatankegiatan SKPD Sekretariat Daerah Kerinci sebesar Rp4.000.000.000,00 (empatmiliar rupiah) H.
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kasim ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sitin binti Sisun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk mentaati isi kesepakatan mediasi
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
TUMINI binti SITIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Warujayeng, RT 02 RW O03, DesaWarujayeng, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga
Pengadilan11Agama Nganjuk yang dari segi Kewenangan relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, mengingat Pasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksi bernama Sutarmiati binti Paijo dan Tumini binti Sitin
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Defianti binti Sitin alias Hadisiswoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rikianto bin Ridi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.P/2016 /PN.Dps Tanggal 3 Oktober 2016 — ANDREAS BUDIONO
15 — 3
15 — 3
Foto copy Akte Nikah No.A2/0357/001/IV/2003, tanggal 142003,antara ANDREAS dan SITIN AISYAH, diberitanda P.7 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KIP ) No.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1254/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 16 April 2013 —
21 — 2
21 — 2
Fotocopy Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan BrangsongJUPRI Bin SITIN adalah satu orangdengan JUPRI Bin SETIN, diberi tandabukti (P7) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P7 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2849/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sukarno bin Sungkono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sitin binti Miran ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIBIN SITIN) terhadap Penggugat (ROMLAH BINTI JEMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 146/Pdt.P/2022/PA Bb Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
43 — 3
43 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Seno) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sitin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2007, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
- Membebankan kepada para
Register : 22-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA KALIANDA Nomor 1742/Pdt.G/2022/PA.Kla Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon Sutrisno bin Marsudiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turimi bin Sitin) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000