• G/2015/PA Smd. tanggal 13 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1437 Hijriah, dengan mengadili sendiri :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Xxxx, lahir pada tanggal 28 November 2011, minimal sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri/dewasa ;3.

  . tanggal 14 Desember2016 sebagaimana yang dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindadengan surat pengantar Nomor W17A1/61/HK.05/V/2017 ;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 5 dari 21Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiperiksa dan diputus dalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 35/Pdt.G/2016/PTA Smd. tanggal 15 November 2016, maka tidakrelevan lagi untuk diperiksa dan dipertimbangkan kembali dalam putusan a quo

  yang terletak di Jalan Xxxx Kota Samarinda, atausebagaimana terurai dalam surat gugatan pada poin 6 B atau terurai padahalaman 4 putusan Pengadilan Agama Samarinda, Majelis Hakim PengadilanPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 10 dari 21Tinggi Agama Samarinda berpendapat bahwa obyek sengketa tersebut adalahbukan termasuk harta bersama. Akan tetapi adalah hak milik Xxxx (anaktergugat dari perkawinan sebelum dengan Penggugat) sesuai dengan bukti P.Int. 17 dan P.

  Oleh karena itu, apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda dipandang sudah tepat danPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 11 dari 21benar.

  G/2013/PA Smd. yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dengan putusan Mahkamah Agung RepublikPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 13 dari 21Indonesia Nomor 26 K/AG/2015 tanggal 21 April 2015 saat gugatan perkara initerdaftar pada Pengadilan Agama Samarinda, bahwa saldo dari kedua banktersebut berjumlah Rp. 11.358.143,76 (sebelas juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu seratus empat puluh tiga rupiah tujuh puluh enam sen) denganrincian sebagai berikut : Dari Bank Mandiri atas

  Masunah, M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 20 dari 21Drs. H. Muhammad Darin, S.H., M.S.I.Drs.Hairil Anwar, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 21 dari 21

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin H. Sahabuddin), terhadap Penggugat (Mustika Rahmawati binti Suprapto);3.

  . tanggal 9 NovemberPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 1 dari 112017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, denganmengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 November 2017;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 6 Desember 2017, terhadap memori banding tersebut Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 8 Januari 2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Desember

  didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda pada tanggal 26 Februari 2018 dengan NomorPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 4 dari 1111/Pdt.G/2018/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Samarinda dengan surat Nomor W17A/252/HK.05/II/2018 tanggal 26Februari 2018 dengan tembusan disampaikan kepada pihak Pembanding danjuga kepada pihak Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding dalam

  Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 9 dari 112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx), terhadapPenggugat (XXX Xxx);3.

  Siti Umi Habibah Maryam, S.H.1.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 11 dari 11Samarinda, 12 Februari 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 12 dari 11

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :23/G/2017/PTUN-SMD;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 27/G/2015/PTUN-SMD.;

• Smd. ;

• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN. Smd. dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

82/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Smd. tanggal 23 April 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN.Smd. tanggal 23April 2019 tentang Hari Sidang ; Relaas Panggilan Sidang Nomor 82/Pdt.G.S/2019/PN.Smd. ; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang lanjutan ke 4 tanggal 21Mei 2019 telah menyatakan untuk mencabut perkara gugatan perdataNomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN. Smd.

Smd.

Smd. ; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdataNomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN.

Smd. dalam register perkara; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 21 MEI 2019 olehARRI DJAMI, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRIDWAN NURDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut

• Menyatakan batal putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 21/G/2014/PTUN-SMD

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  80/Pdt.P/2020/PN Smd

  PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2020/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagai berkut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh ;la KurniawatiTempat/tanggal lahir Sumedang/24 September 1979, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Mareleng Rt.007/Rw.003 DesaCipelang Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang.

  Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Fajar F.Fathurahman, SH, Ginanjar Hidayat, SH, dan Erwan Andriana,SH Advokat dan Legal Konsultan pada kantor LAWSUPREMASI&ASOCIATE yang beralamat kantor di MayorAbdurahman, Kubang Jaya No.07 Rt.004/Rw.005 Kebonyjati,Sumedang, Jawa Barat dengan surat kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumedangKelas B Nomor 133/SK/2020/PN Smd tanggal 23 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah

  membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor80/Pdt.P/2020/PN Smd tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara pemohonanNomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd tertanggal 15 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2020 yang telah terdaftar

  di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 15 Oktober 2020 Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smad ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tertanggal 17November 2020 dengan acara putusan/penetapan dari Hakim dimana Pemohon di wakilloleh Kuasanya hadir di persidangan dan pemohon di wakili oleh Kuasanya mengajukanpencabutan permohonan berdasarkan Surat Permohonan pemohon yang bernama laKurniawati Binti Suhanta tanggal 17 November 2020 perihal pencabutan permohonanNomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd

  Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor80/Pdt.P/2020/PN Smd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd yang telah didaftarkantersebut;a.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  367/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

  15/Pdt.P/2021/PN Smd

• didalam perjalanan Terdakwa sempat 3 (tiga) kalimenghentikan Laju Kendaraannya untuk menawarkan/mengecer RokokSekar Madu (SMD), diantaranya :Toko RITA Terdakwa dan Terdakwa II menawarkan kepada SaksiRITA Binti AMYAR perihal Rokok Sekar Madu (SMD) dimana hargajual perslopnya Rp41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah), kKemudianSaksi RITA Binti AMYAR menyanggupi dan melakukan pembeliansebanyak 1 (satu) Tin atau sebanyak 20 (dua puluh) Slop denganTotal Harga keseluruhan Rp820.000,00 (delapan ratus

  : Bahwa Rokok Merk Sekar Madu (SMD) merupakan Barang Kena Cukai(BKC) berupa Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM); Barang Kena Cukai Hasil Tembakau dengan merek Sekar Madu (SMD)tidak terdaftar dalam database cukai/Sistem Aplikasi Cukai DirektoratJenderal Bea dan Cukai; Kemasan Barang Kena Cukai Hasil Tembakau dengan merek SekarMadu (SMD) tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berlaku,yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor 62/PMK.04/2014 tentangPerdagangan Barang Kena Cukai Yang Pelunasan

  Menyatakan barang bukti berupa:= 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) slop rokok merk Sekar madu(SMD) dilekati pita cukai; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 18 (delapan belas) slop dan 7(tujuh) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 4 (empat) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 40 (empat puluh) slop; 1 (satu) buah Handphone merk ASUS type Z OOVD; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type GTE 1080F; 1 (satu) lembar Nota tanpa nomor warna merah atas nama Wan Jon;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) slop rokok merk Sekar madu(SMD) dilekati pita cukai; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 18 (delapan belas) slop dan 7(tujuh) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 4 (empat) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 40 (empat puluh) slop;1 (satu) buah Handphone merk ASUS type Z OOVD;1

• Lamaran yang ditujukan kepada Yth Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

  SMD yang mengetahuinya pun aktif melakukanpendampingan.

  SUBAGIO dan SRILAWATI, SPt Lawati selaku SMD dan saksi mengetahuinya.

  Menandatangani surat pernjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuan sosialyang diterima bersama SMD ;4.

  Lamaran yang ditujukan kepada Yih Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kemenirian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 22 Januari 2019 bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusan sehingga menjadi sebagai berikut;

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding;

  2.

  Karang Anyar,Kecamatan Sungai Kunjang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 September 2018, dahulu) sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 1 dari 20Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd.

  Timur melalui Panitera Pengadilan Agama Samarinda sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 4 Februari2019, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 1403/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 20 Februari2019;Bahwa, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakmenyerahkan memori banding sebagaimana Surat Keterangan TidakMenyerahkan Memori Banding dari Panitera

  Agama Samarinda Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 9 April 2019;Bahwa,perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam register perkara Nomor19/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal 18 April 2019.

  Rekonvensi/ Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1403/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 22 Januari 2019 bertepatan dengantanggal 16 Jumadilawal 1440 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusansehingga menjadi sebagai berikut;Dalam Konvensi :1.

  ,M.H.Panitera,ttd Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 20 dari 20Muchammad Jusuf, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pemberkasan : Rp 134.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 15 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H Putusan PTA Samarinda Nomor 19/Pdt.G/2019/PTA Smd ...halaman 21 dari 20

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  20/Pdt.P/2023/PN Smd

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah) ;

  51/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd.;
  • Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd dalam register perkara;
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  28/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Smd

  PENETAPANNomor: 28/ Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Keberatan dalam tingkat pertama antara :H. E. Karyana, S.Kep. MH., bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt.005/005 DesaRancakalong Kec. Rancakalong Kab. Sumedang, Desa Rancakalong,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat, sebagai PemohonKeberatanLawan:Santosa Hospital Bandung, tempat kedudukan JI. Kh.

  Cirangrang, Babakan Ciparay, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon KeberatanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23Oktober 2020 tentang Hari Sidang; Surat Pencabutan perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 8 November 2020

  ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Novemver 20 danmengadili Perkara Perdata Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. telahmenyatakan untuk mencabut perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. dan surat pencabutan Permohonan Keberatan diserahkan olehPemohon di muka persidangan pada hari Sidang yang di tentukan atau sebelumadanya jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara, sehingga olehkarena itu Pemohon telah mempergunakan haknya untuk mencabut gugatanPemohon

  telah mencabutPermohonannya, maka terhadap Pemohon Keberatan patut dihukum untukmembayar biaya perkara aquo; Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdMengingat, ketentuan Pasal 271 RV dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad.; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor:28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:40/G/2017/PTUN-SMD;

  Berkas perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN SMD dan suratsurat lain yang sSs oY S$ $# o>4 TENTANG DUDUKNYA SENGKETASroa Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negi Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk songketashing tercantum dalam PutusanOe Ss < Pengadilan Tata Usaha Negara Sanya Nomor : 40/G/2017/PTUNSMD Ssas tanggal 24 April 2018 dalam sefidket antara para pihak tersebut, yang >amarnya berbunyi sebagai fut Isees reerninenernneereta & erenecsccens NIENIGIADIL sxseresseccerrernnnascnernnenerciniigiens

• -Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 35/G/2015/PTUN-SMD.;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 24/G/2015/PTUN-SMD.;

• Smd. Hal tersebut telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan dengan surat Nomor W17A/1302/HK.05/X/2017 tanggal 26Oktober 2017 dengan tembusan~ disampaikan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Kuasa Hukumnya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini ditingkat pertamasebagai pihak yakni berkedudukan sebagai Tergugat.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama xxxxx lahir diBalikpapan tanggal 03 Januari 2012 kepada Penggugat;Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd. 84.

  Helminizami,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor44/Pdt.G/2017/PTA Smd., tanggal 27 Oktober 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.

  Abd.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 20Wahid, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Solihun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. AAKhmad Syamhudi, S.H.,M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. Abd. Wahid, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,003.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 11 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA Smd. 21Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 44/Padt.G/2017/PTA Smd.22

• ./2021/PN Smd;

• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 296/Pdt.G.S/2021/PN Smd dari register perkara yang sedang berjalan;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

296/Pdt.G.S/2021/PN Smd