Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soheh Riwayanto bin Musa) terhadap Penggugat (Wiwit Rahayu binti Sodik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putusan No.2124/Pdt.G/2019/PA.TgrsBuktibukti tersebut sebagai berikut :Bukti Saksi.Saksi 1, Soheh bin Kiyama, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Soheh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan (Alm)Dedi bin Sohehmeninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari(Alm) Dedi bin Soheh, adalah sebagai berikut:
   1. Yanti binti Somad (Istri);
   2. Desti binti Dedi (Anak Kandung Perempuan);
   3. Intan binti Dedi (Anak Kandung Perempuan);
   4. Muhamad Andiyansyah bin Dedi (Anak Kandung Laki-laki

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asep bin Soheh) terhadap Penggugat (Atikah binti Apud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

Soheh Iskandar bin Hulaeni, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di dikampung Lembur tengah RT O02 RW 07 Desa JambenengangKecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Soheh Iskandar bin Hulaeni yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

MOEHAMAD SOHEH dengan Surat Perjanjian Kredit (SPK)nomor : 5638/SPK/V/PM/2016 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) sesuai bukti Slip Penyetoran Kredit tertanggal 31 Agustus 2016 sebesarRp.507.000.000, (lima ratus tujuh juta rupiah) dengan uraian "Harap diterima untuk NamaPemilik Rekening (MOEHAMAD SOHEH).5).

SOHEH merupakan orang yang Terdakwa kenal yang ingin menawarkansalah satu investor kepada Terdakwa;4) DEDE SOFIAN merupakan supir pribadi Terdakwa;5) IKROMULLOH merupakan keponakan Terdakwae Bahwa H. DADANG ROPII, H. DADANG FAIZAL, M. SOHEH, DEDE SOFIAN, danIKROMULLOH dijadikan debitur PD.

MOEHAMAD SOHEH, Surat Perjanjian Kredit (SPK)nomor : 5638/SPK/V/PM/2016 tanggal 31 Mei 2016 yang ditandatangani olehSaksi BACHRUM SURAATMAJA, SE, Saksi H. EKA SUGIAWIBAWA dan Sadr.MOEHAMAD SOHEH, sebagaiberikut :Pokok Pinjaman, sejumlah Rp. 500.000.000,00Dikurangi:1). Tabungan Rp. 30.050.000,002). Provisi Rp. 12.500.000,003). Asuransi Rp. 3.056.000,004).

SOHEH, SaksiDEDE SOFIAN yang merupakan anak buah dari Terdakwa, dan IKROMULLOH yangmerupakan keluarga dari Terdakwa dijadikan debitur PD.

Soheh ) terhadap Penggugat ( Santi Susanti binti Pudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 781.000,- ( Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

Soheh)kepada Penggugat (Santi Susanti binti Pudin);Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada

Soheh )terhadap Penggugat ( Santi Susanti binti Pudin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 781.000, ( Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Deni Heriansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, S.H dan Irman Fadly, S.

Soheh
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).

Soheh dan setelah SertipikatHak Milik (SHM) Pengganti diambil dan diterima oleh Penggugat ternyatapada saat itu yang bersangkutan meminta kepada Penggugat untukmenyimpan Sertipikat Hak Miiik (SHM) Pengganti tersebut dirumahnyadengan alasan bila dipegang sama Penggugat dikhawatirkan Sertipikat HakMilik (GHM) Pengganti itu akan hilang dan akhirnya Penggugat percaya jugawalaupun dengan berat hati untuk menyerahkannya;19. Bahwa, sejak + 2 bulan yang lalu setelah ketahuan M.

Soheh;Dari halhal tersebut pada prinsipnya berdasarkan data pada Penggugatyaitu pada warkah/ berkas permohonan/ arsip Sertipikat Hak MilikHalaman 21 dari 48 halaman.

Soheh dansetelah Sertipikat Hak Milik (GHM) Pengganti diambil dan diterima olehPenggugat ternyata pada saat itu yang bersangkutan meminta kepadaPenggugat untuk menyimpan Sertipikat Hak Milik (SHM) Penggantitersebut di rumahnya dengan alasan bila dipegang sama Penggugatdikhawatirkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Pengganti itu akan hilang danakhirnya Penggugat percaya juga walaupun dengan berat hati yangmenyerahkannya ", dalam dalil selanjutnya sering mengkaitkan ataumenyebutkan M.

Soheh;Halaman 29 dari 48 halaman. Putusan Nomor 110 K/TUN/2016d.

Soheh, Nunik Indah Puspitawati, SH, Notaris/PPAT, LianaHutabarat, SH/PPAT, dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo;Karena dalam gugatannya Penggugat tidak menyertakan :Roy IndraDharmawan, Leuleung, M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eliyanti binti Soheh Suhendar) terhadap Penggugat (Anda Suanda bin Rinan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.CbnZz NEN 2(2 wt JL WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Eliyanti binti Soheh Suhendar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMU, tempat kediaman diKampung Papanggungan (dekat klinik Medika Giri), RT. 1,RW. 12, Desa Bunar, Kecamatan Cigudeg,

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Anda Suanda bin Rinan)terhadap Penggugat (Eliyanti binti Soheh Suhendar);3.

Soheh (almarhum tanpa meninggalkananak). Bahwa dari isi gugatan jelasjelas Penggugat secara sengaja akanmenghilangkan anakanak Mahali alias P. Kus dari perkawinannya denganibu Solihah dandengan sengaja mengaburkan agar kedudukan Penggugatsebagai ahli waris tidak dipertanyakan apakah keberadaan Penggugatbetulbetul sebagai anak kandung dari Mahali alias P. Kus dari perkawinanyang sah menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Soheh (meninggal tanpa keturunan)Dengan demikian tanah peninggalan milik H. DULKODIR ALWI tidak secarakeseluruhan diberikan kepada almarhum Mahali alias P. Kus karena Mahalialias P. Kus punya saudara kandung yang bernama Navisah. Sebagaimanatanah yang menjadi obyek sengketa saat ini merupakan bagian waris dariNavisah yang diberikan kepada anaknya yang bernama H. Hadari.

Soheh(almarhum tanpa meninggalkan anak). Bahwa dari isi gugatan jelasjelasTergugat Rekonvensi semula Penggugat secara sengaja akanmenghilangkan anakanak Mahali alias P. Kus dari perkawinannya denganibu Solihah dan secara sengaja mengaburkan agar kedudukan TergugatRekonvensi semula Penggugat sebagai ahli waris tidak dipertanyakanapakah keberadaan Tergugat Rekonvensi semula Penggugat betulbetulsebagai anak kandung dari Mahali alias P.

Soheh (meninggal tanpa keturunan) ;Dengan demikian tanah peninggalan milik H. DULKODIR ALWI tidak secarakeseluruhan diberikan kepada almarhum Mahali alias P. Kus karena Mahalialias P. Kus punya saudara kandung yang bernama Navisah. Sebagaimanatanah yang menjadi obyek sengketa saat ini merupakan bagian waris dariNavisah yang diberikan kepada anaknya yang bernama H. Hadari.

Soheh (meninggal) Bahwa Mahali alias pak Kus hanya menikah satu kali denganSolihah ; Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dari H.Dulgodir Alwiyang diberikan kepada anaknya yaitu Navisah dan setelah Navisahmeninggal dunia diwariskan kepada anaknya yaitu H.Hadari ; Bahwa kemudian tanah sengketa dijual oleh H.Hadari kepadatergugat pada tahun 1989 ; Bahwa sebagian lagi dari tanah sengketa diberikan oleh H.Hadarikepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daripembuktian

Soheh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Soheh) terhadap Penggugat (Widia Astuti Binti Aswadi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS PURWANTO bin IMAM SAHUDI) terhadap Penggugat (SANGADATUL KHOERIAH binti H SOHEH);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ahyar (bapakkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama : 1.Soheh 2. Ismail. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Suryadi ) No.32131927003063089, tanggal 20 Mei 2015, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.Soheh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Cimenteng RT.003 RW.001 Desa Cimenteng Kecamatan CijambeKabupaten Subang, di

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Soheh bin Suhamin) terhadap Penggugat (Fuji Rahayu binti Nunung Nurasa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah);

Soheh Bin Nasihun yang olehkarena terbitnya sertifikat tersebut maka secara hukum Surat GirikNo. C.1976, Persil Ill S.1 dinyatakan tidak berlaku lagi dan tidakmemiliki kekuatan hukum;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2012, Pemohon dilaporkan seseorangoknum yang Pemohon dengar berpangkat Komisaris Besar Polisi bernamaDrs. H.

SRI INDIRA PURNAWATI,S.Sos (Bukti T13), Saksi DEDI SUDADI, SH (Bukti T14), SaksiMUHAMMAD SOHEH Bin H. NASIHUN (Bukti T15), Saksi ROHMANIAlias BOYO (Bukti T16), Saksi H. AMIN (Bukti T17), Saksi ANDYNGADIMIN (Bukti T18), Saksi HERY HARTAWAN (Bukti T19), SaksiRUDY SUSANTO (Bukti T20). Selanjutnya melakukan pemeriksaanterhadap Tersangka H. MADINAH bin H. NASIHUN yang dituangkandalam BAP Tersangka H. MADINAH Bin H. NASIHUN (Bukti T21);3.

NASIHUN dan10.11.17MUHAMMAD SOHEH Bin H. NASIHUN adalah atas permohonan I.GEDE BUDIARSA sesuai surat permohonan tanggal 14 Oktober 2011selaku kuasa dari H. MADINAH Bin H. NASIHUN berdasarkan suratkuasa tanggal dari H. MADINAH kepada . GEDE BUDIARSA.Bahwa atas hak yang diajukan oleh PEMOHON (I. GEDE BUDIARSA)SHM. No. 6889/Sukapura luas 11.961 M? tanggal 2 Pebruari 2012 atasnama H. MADINAH Bin H. NASIHUN dan MUHAMMAD SOHEH Bin H.NASIHUN adalah girik C 1976 persil 3 S.I luas 13.810 M?

SRI INDIRA PURNAWATI, S.Sos.14.Bukti T14 : BAP Saksi DEDI SUDADI, SH.15.Bukti T15 : BAP Saksi MUHAMMAD SOHEH bin H. NASIHUN.16.Bukti T16 : BAP Saksi ROHMANI Alias BOYO.17.Bukti T17 : BAP Saksi H. AMIN.18.Bukti T18 : BAP Saksi ANDY NGADIMIN.19.Bukti T19 : BAP Saksi HERY HARTAWAN.20.Bukti T20 : BAP Saksi RUDY SUSANTO.21.Bukti T21 : BAP Tersangka H. MADINAH bin H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Suciaji bin Puncaka Jaya) terhadap Penggugat (Elis Lisnawati binti Soheh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).