Ditemukan 355 data
7 — 0
SOHEH bin DULMANAN, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Kalisalak RT.01 RW.O7,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi telah menerangkan halhal sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa KalisalakKecamatan Kebasen, selama 13 tahun lebih dan sudahmempunyai 2 anak j 777e Bahwa antara Penggugat
3Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat di atastentang adanya perselisihan ternyata telah diakui olehTergugat, maka berdasarkan pasal 164 HIR dalil tersebut harusdinyatakan telah terbukt:l jp 9Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat tentangpenyebab perselisihan ternyata telah disangkal oleh Tergugat,maka berdasarkan pasal 163 HIR, Penggugat harusmembuktikannya 7 ose eeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu KHOLID MAHMUD binM.BASIRUN dan SOHEH
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOHEH SUHERMAN bin JANA) terhadap Penggugat (GITA ZULIANAN ALIFAFAH binti HADI RISWANTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Telp. 02873878008,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 902/X/2017tanggal tanggal 23 Oktober 2017, sebagai Penggugat;melawan;SOHEH SUHERMAN bin JANA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Prigi RT05/RW 05, Desa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat SOHEH SUHERMAN binJANA kepada Penggugat GITA ZULIANAN ALIFAFAH binti HADIRISWANTO.Putusan Nomor 2365/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.
KHUSNUL HOTIMAH
16 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 047/KUA/XII/2010 yangdikeluarkan pada 28 Desember 2010 untuk Akta Nikah Nomor249/49/III/1991 mengenai akad nikah yang dilangsungkan pada 28 Maret1991 antara SOHEH dan KHUSNUL HOTIMAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P2;3.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3513161511051076 atas nama KepalaKeluarga SOHEH yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Probolinggo, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor5821/CLT/2007 atas nama Uswatun Hasanah anak kesatu perempuandari Siti Fatima yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Probolinggo, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4;5.
120 — 44
MOEHAMAD SOHEH dengan Surat Perjanjian Kredit (SPK)nomor : 5638/SPK/V/PM/2016 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) sesuai bukti Slip Penyetoran Kredit tertanggal 31 Agustus 2016 sebesarRp.507.000.000, (lima ratus tujuh juta rupiah) dengan uraian "Harap diterima untuk NamaPemilik Rekening (MOEHAMAD SOHEH).5).
SOHEH merupakan orang yang Terdakwa kenal yang ingin menawarkansalah satu investor kepada Terdakwa;4) DEDE SOFIAN merupakan supir pribadi Terdakwa;5) IKROMULLOH merupakan keponakan Terdakwae Bahwa H. DADANG ROPII, H. DADANG FAIZAL, M. SOHEH, DEDE SOFIAN, danIKROMULLOH dijadikan debitur PD.
MOEHAMAD SOHEH, Surat Perjanjian Kredit (SPK)nomor : 5638/SPK/V/PM/2016 tanggal 31 Mei 2016 yang ditandatangani olehSaksi BACHRUM SURAATMAJA, SE, Saksi H. EKA SUGIAWIBAWA dan Sadr.MOEHAMAD SOHEH, sebagaiberikut :Pokok Pinjaman, sejumlah Rp. 500.000.000,00Dikurangi:1). Tabungan Rp. 30.050.000,002). Provisi Rp. 12.500.000,003). Asuransi Rp. 3.056.000,004).
SOHEH, SaksiDEDE SOFIAN yang merupakan anak buah dari Terdakwa, dan IKROMULLOH yangmerupakan keluarga dari Terdakwa dijadikan debitur PD.
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soheh dan setelah SertipikatHak Milik (SHM) Pengganti diambil dan diterima oleh Penggugat ternyatapada saat itu yang bersangkutan meminta kepada Penggugat untukmenyimpan Sertipikat Hak Miiik (SHM) Pengganti tersebut dirumahnyadengan alasan bila dipegang sama Penggugat dikhawatirkan Sertipikat HakMilik (GHM) Pengganti itu akan hilang dan akhirnya Penggugat percaya jugawalaupun dengan berat hati untuk menyerahkannya;19. Bahwa, sejak + 2 bulan yang lalu setelah ketahuan M.
Soheh;Dari halhal tersebut pada prinsipnya berdasarkan data pada Penggugatyaitu pada warkah/ berkas permohonan/ arsip Sertipikat Hak MilikHalaman 21 dari 48 halaman.
Soheh dansetelah Sertipikat Hak Milik (GHM) Pengganti diambil dan diterima olehPenggugat ternyata pada saat itu yang bersangkutan meminta kepadaPenggugat untuk menyimpan Sertipikat Hak Milik (SHM) Penggantitersebut di rumahnya dengan alasan bila dipegang sama Penggugatdikhawatirkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Pengganti itu akan hilang danakhirnya Penggugat percaya juga walaupun dengan berat hati yangmenyerahkannya ", dalam dalil selanjutnya sering mengkaitkan ataumenyebutkan M.
Soheh;Halaman 29 dari 48 halaman. Putusan Nomor 110 K/TUN/2016d.
Soheh, Nunik Indah Puspitawati, SH, Notaris/PPAT, LianaHutabarat, SH/PPAT, dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo;Karena dalam gugatannya Penggugat tidak menyertakan :Roy IndraDharmawan, Leuleung, M.
10 — 8
Soheh ) terhadap Penggugat ( Santi Susanti binti Pudin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 781.000,- ( Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );
Soheh)kepada Penggugat (Santi Susanti binti Pudin);Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada
Soheh )terhadap Penggugat ( Santi Susanti binti Pudin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 781.000, ( Tujuh Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh Deni Heriansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, S.H dan Irman Fadly, S.
8 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asep bin Soheh) terhadap Penggugat (Atikah binti Apud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );
107 — 23
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soheh Riwayanto bin Musa) terhadap Penggugat (Wiwit Rahayu binti Sodik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
103 — 30
Soheh (almarhum tanpa meninggalkananak). Bahwa dari isi gugatan jelasjelas Penggugat secara sengaja akanmenghilangkan anakanak Mahali alias P. Kus dari perkawinannya denganibu Solihah dandengan sengaja mengaburkan agar kedudukan Penggugatsebagai ahli waris tidak dipertanyakan apakah keberadaan Penggugatbetulbetul sebagai anak kandung dari Mahali alias P. Kus dari perkawinanyang sah menurut ketentuan hukum yang berlaku.
Soheh (meninggal tanpa keturunan)Dengan demikian tanah peninggalan milik H. DULKODIR ALWI tidak secarakeseluruhan diberikan kepada almarhum Mahali alias P. Kus karena Mahalialias P. Kus punya saudara kandung yang bernama Navisah. Sebagaimanatanah yang menjadi obyek sengketa saat ini merupakan bagian waris dariNavisah yang diberikan kepada anaknya yang bernama H. Hadari.
Soheh(almarhum tanpa meninggalkan anak). Bahwa dari isi gugatan jelasjelasTergugat Rekonvensi semula Penggugat secara sengaja akanmenghilangkan anakanak Mahali alias P. Kus dari perkawinannya denganibu Solihah dan secara sengaja mengaburkan agar kedudukan TergugatRekonvensi semula Penggugat sebagai ahli waris tidak dipertanyakanapakah keberadaan Tergugat Rekonvensi semula Penggugat betulbetulsebagai anak kandung dari Mahali alias P.
Soheh (meninggal tanpa keturunan) ;Dengan demikian tanah peninggalan milik H. DULKODIR ALWI tidak secarakeseluruhan diberikan kepada almarhum Mahali alias P. Kus karena Mahalialias P. Kus punya saudara kandung yang bernama Navisah. Sebagaimanatanah yang menjadi obyek sengketa saat ini merupakan bagian waris dariNavisah yang diberikan kepada anaknya yang bernama H. Hadari.
Soheh (meninggal) Bahwa Mahali alias pak Kus hanya menikah satu kali denganSolihah ; Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dari H.Dulgodir Alwiyang diberikan kepada anaknya yaitu Navisah dan setelah Navisahmeninggal dunia diwariskan kepada anaknya yaitu H.Hadari ; Bahwa kemudian tanah sengketa dijual oleh H.Hadari kepadatergugat pada tahun 1989 ; Bahwa sebagian lagi dari tanah sengketa diberikan oleh H.Hadarikepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh daripembuktian
16 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eliyanti binti Soheh Suhendar) terhadap Penggugat (Anda Suanda bin Rinan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.CbnZz NEN 2(2 wt JL WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Eliyanti binti Soheh Suhendar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMU, tempat kediaman diKampung Papanggungan (dekat klinik Medika Giri), RT. 1,RW. 12, Desa Bunar, Kecamatan Cigudeg,
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Anda Suanda bin Rinan)terhadap Penggugat (Eliyanti binti Soheh Suhendar);3.
56 — 0
Soheh
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah ).
91 — 24
Desa Cijati, Kecamatan Maniis,Kabupaten Daerah Tingkat II Purwakarta.Cece Komarudin Bin Sahum, bertempat tinggal diKampung Cikadu, Desa Citamiang, Kecamatan Maniis,Kabupaten Daerah Tingkat II Purwakarta.M. ljo Bin Armana, bertempat tinggal di KampungCitamiang, RT 01 RW 01, Desa Sirnagalih, KecamatanManiis, Kabupaten Daerah Tingkat Il Purwakarta.H. ljo Bin Armana, bertempat tinggal di KampungCitamiang, RT 01 RW 01, Desa Sirnagalih, KecamatanManiis, Kabupaten Daerah Tingkat Il Purwakarta.Komar Bin Soheh
, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta.Apin Bin Soheh, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta.Didin Bin Soheh, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta.Usep Bin Soheh, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta.Sadikin Bin Soheh, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Daerah Tingkat
IlPurwakarta.Pahrudin Bin Soheh, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Daerah Tingkat llPurwakarta.Hal. 3 dari 71 Halaman Putusan No. 16/Padt.G.Plw/2013/PN.
Pwk.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Solihin Bin Soheh, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Daerah Tingkat IlPurwakarta.Ukar Bin Ukat, bertempat tinggal di Kampung Cikadu,Desa Citamiang, Kecamatan Maniis, Kabupaten DaerahTingkat Il Purwakarta.Aceng Gojali Bin H. Gojali, bertempat tinggal di DesaSirnagalin, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten DaerahTingkat Il Bandung.Aep Gojali Bin H.
Komar Bin Soheh, 24. Apin Bin Soheh, 25. Didin BinSoheh, 26. Usep Bin Soheh, 27. Sadikin Bin Soheh, 28. Pahrudin BinSoheh, 29. Solihin Bin Soheh, 30. Ukar Bin Ukat, 31. Aceng GojaliBin H. Gojali, 32. Aep Bin H. Gojali, 33. Uus Bin H. Gojali, 34. Piyahjanda almarhum Oto Kartobi, 35. Baum Bin Adhari, 36. Dawan BinAdhari, 37. Deden Bin Adhari, 38. Didin Bin Emang, 39. Dayat BinEmang, 40. Encang Bin Emang, 41. Juhdi Bin Padma, 42. Suriya BinPadma, 43. Udas Bin Padma, 44. Apud Bin Padma, 45.
8 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dede Aliyah binti Soheh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Hendiyanto bin Ahyar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).
38 — 9
Soheh) terhadap Penggugat (Widia Astuti Binti Aswadi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
Soheh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
22 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soheh bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Satriani binti M.Said Hajar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurhadi Yuniarto bin R Sutarno Hadi) terhadap Penggugat (Lili Solihah binti Soheh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);
14 — 17
Soheh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
18 — 4
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS PURWANTO bin IMAM SAHUDI) terhadap Penggugat (SANGADATUL KHOERIAH binti H SOHEH);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
9 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RAHAYU INDRIYANI binti ARIYANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD SOHEH bin BASAR) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;