PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIAD.H PT AVNET DATAMATION SOLUTIONS

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA D.H. PT AVNET DATAMATION SOLUTIONS;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEURAL TECHNOLOGIES INTEGRATED SOLUTIONS;;

Pembanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA Diwakili Oleh : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
Terbanding/Tergugat : RUKMAN SANTOSO

Commeasure Solutions Indonesia, beralamat di Menara StandardChartered, Lt. 6, Jl. Prof. Dr. Satrio 164 Setiabudi,Jakarta Selatan, 12930 Indonesia (dahulu beralamatdi UOB Plaza, Lt. 34, Jl. MH Thamrin No. 10,Kelurahan Kebon Melati, Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, 10230), dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : 1. Raden Dhan Rahadiansyah, S.H., 2.Budi Elamuda Sagala, S.H., 3. Natalia Christine Purba,S.H., Mkn. 4.

YUDIANTO VS PT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA

Rasuna Said Blok X2Kavling 5 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA,berkedudukan di Gedung Menara Mulia, Lantai 11 Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 911 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh ArioWandatama dan Ade Ruchyat Susardi, Para Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ramli, S.H., kesemuanya adalah paraAdvokat bertindak bersamasama ataupun sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus

dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:deBahwa PT Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruh sahamSiemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Network kemudianberubah nama menjadi Nokia Solutions

(eksepsi legal standing)1.1.1:2.1.3.1.4.Bahwa kuasa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagaiKuasa Hukum untuk melakukan gugatan, karena tidak jelas siapayang memberikan kuasa sebagai kuasa hukum untuk mewakili PTNokia Solutions and Networks Indonesia dalam melakukantindakan hukum sebagai kuasa untuk melakukan gugatan dalamperkara a quo.Bahwa sebuah perusahaan pada prinsipnya tidak mempunyaibadan, tidak mempunyai jiwa dan tidak mempunyai akal pikiranseperti subjek hukum manusia sehingga barulah

Menimbang, bahwa dalam gugatannya penggugatmengakui Tergugat adalah karyawan yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat sejak sebelum berdirinya perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok UsahaNetwork Nokia, maka berdasarkan ketentuan Pasal 68 ayat (4) PeraturanPerusahaan PT Nokia Solutions and Networks Indonesia, Tergugatberhak menerima manfaat pensiun sesuai yang berlaku pada perusahaanasal sebelum pengalihan bisnis dilakukan, namun demikian karena tidakada bukti

Put Nomor 929 K/Pdt.SusPHI/2017pensiun yang berlaku pada perusahaan asal sebelum pengalihan bisnisdilakukan maka mengenai manfaat pensiun tersebut Majelis Hakimberpendapat dengan mengacu pada ketentuan Pasal 34 ayat (4)Peraturan Perusahaan PT Nokia Solutions and Networks Indonesia,bahwa dana pensiun yang dibayarkan oleh perusahaan menjadipengurang dalam perhitungan pesangon Tergugat.Kemudian paragraf ke2 pada nomor 3 (tiga) dalam tabel pada halaman50 yang menyatakan:Paragraf ke2, ...... menimbang

AWAL RAMDANI VS PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVNET DATAMATION SOLUTIONS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2712/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT AVNET DATAMATION SOLUTIONS

Pengadilan Pajak Nomor PUT106684.16/2010/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00731/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 31Mei 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor 00070/207/10/056/15 tanggal 6 Maret 2015, atas nama PT AvnetDatamation Solutions

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00731/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 31 Mei 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010Nomor 00070/207/10/056/15 Tanggal 6 Maret 2015, atas nama PTAvnet Datamation Solutions, NPWP 21.120.445.8056.000,beralamat di Wisma BSG Lantai 6, Jalan Abdul Muis Nomor 40,Gambir, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor00070/207/10/056/15 tanggal 6 Maret 2015, atas nama PT AvnetDatamation Solutions, NPWP 21.120.445.8056.000, beralamat diWisma BSG Lantai 6, Jalan Abdul Muis Nomor 40, Gambir, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

APPLICATION SOLUTIONS

APPLICATION SOLUTIONS, beralamat di Wisma GKBI Floor15 & 16 Suite 1510, 1601 and 1603, Jalan Jend.

Tanggal 8 Februari 2010 antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dan Telkomsel dimana Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) bertanggung jawab untukmenyediakan layanan yang terdiri atas desain, persediaan,pengiriman, instalasi, integrasi, pengujian serta dukunganteknik termasuk dukungan layanan dasar, suku cadang,pemeliharaan, layanan tambahan, dokumentasi,pembelajaran dan database atas OCS and SCP Solutionsdan CRM and CC Solutions;3.4.

Application Solutions, NPWP:01.000.117.0.058000, beralamat di Wisma GKBI Floor 15 and 16Suite 1510, 1610, and 1603 Jalan Jend.

APPLICATION SOLUTIONS;

APPLICATION SOLUTIONS, beralamat di Wisma GKBI 15and 16"" floor Suite 1510, 1610, and 1603 JI.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60183/PP/M.IA/16/2015 Tanggal 16 Maret 2015, atas nama PT.Application Solutions (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 21 April 2015Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 327/B/PK/PJK/2017sesuai Tanda Terima Surat TPST

sebelumnya(pada awalnya jurnal kredit) dengan alasan agar pencatatanpenjualan di dalam Laporan Keuangan sesuai dengan nilairealisasi yang ditagihkan;Bahwa dalam persidangan diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mencatatperkiraan/estimasi nilai penjualan yang ditargetkan akandiperoleh pada tahun berjalan berdasarkan kontrak tahunjamak/multi years;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyampaikan dokumenperjanjian kerjasama OCS and SCP solutions

Februari 2010 antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danTelkomsel dimana Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bertanggung jawab untuk menyediakanlayanan yang terdiri atas desain, persediaan, pengiriman,instalasi, integrasi, pengujian serta dukunganteknikHalaman 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 327/B/PK/PJK/2017termasuk dukungan layanan dasar, suku cadang,pemeliharaan, layanan tambahan, dokumentasi,pembelajaran dan database atas OCS and SCP Solutionsdan CRM and CC Solutions

Application Solutions, NPWP:01.000.117.0.058000, Jenis Usaha: ; beralamat di Wisma GKBI 15and 16" floor Suite 1510, 1610, and 1603 JI.

PT GRID SOLUTIONS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

SEC SOLUTIONS BATAM Diwakili Oleh : PT. SEC SOLUTIONS BATAM
Terbanding/Tergugat : PT. TRIDHARMA KENCANA

PUTUSANNOMOR 494/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara:YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT SEC SOLUTIONS BATAM, yangberalamat di Graha Pena Batam Lantai 6 Ruang 610, JalanRaya Batam Centre, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan BatamKota, Kota Batam 29461, Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasanya kepada LUIGINO

SEC SOLUTIONS BATAM selakuPenggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA selaku Tergugat;3. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst,antara YUFENDY, pekerjaan: Direktur di PT. SEC SOLUTIONS BATAMselaku Penggugat melawan PT. TRIDHARMA KENCANA tersebut tidak dapatdilanjutkan pada Pengadilan Negeri Jakarta Puisat;4.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AVNET DATAMATION SOLUTIONS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2714/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT AVNET DATAMATION SOLUTIONS

Pengadilan Pajak Nomor PUT108594.16/2011/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01167/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2011 Nomor 00033/207/11/056/15 tanggal 25 Mei 2015, atas nama PT AvnetDatamation Solutions

denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Atau:Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01167/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Agustus 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2011 Nomor 00033/207/11/056/15 tanggal 25 Mei 2015, atas namaPT Avnet Datamation Solutions

, NPWP 21.120.445.8056.000,beralamat di Wisma BSG Lantai 6, Jalan Abdul Muis Nomor 40,Gambir, Jakarta Pusat, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00033/207/11/056/15 tanggal 25 Mei 2015, atas nama PT AvnetDatamation Solutions, NPWP 21.120.445.8056.000, beralamat

PT PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS MANUFACTURINGINDONESIA, (D/H PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2045/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS MANUFACTURINGINDONESIA, (D/H PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONSMANUFACTURING INDONESIA), beralamat di EJIP IndustrialPark, Plot 3D, Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, alamatkorespondensi di Kawasan Industri Menara Permai KM.23,85, Dayeuh Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat16820, yang diwakili

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS MANUFACTURINGINDONESIA, (D/H PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONSMANUFACTURING INDONESIA),2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

PT INDONESIA TEIJIN FILM SOLUTIONS

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEUTRAL TECHNOLOGIES INTEGRATED SOLUTIONS ;;

ZULVAN BACHMID VS PT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA

PUTUSANNomor 778 K/Padt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ZULVAN BACHMID, warga negara Indonesia, karyawan PTNokia Solutions and Networks Indonesia, bertempat tinggal diRacing Centre Perum Umi, Blok A, Nomor 6, RT 02, RW 02,Birobuli Utara, Makassar, Sulawesi Selatan dalam hal inimemberi kuasa kepada Hisar M.

&Partners, berkantor di Jalan Pusdiklat Depnaker, Nomor 3,Pinang Ranti, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA,berkedudukan di Gedung Menara Mulia, Lantai 11, JalanJenderal Gatot Subroto, Kav. 911, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Ario Wandatama dan Ingo Scharfenberg masingmasingsebagai Direktur dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ramlli,S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Kelapa Dua

Bahwa PT Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok Usaha NetworkNokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeli seluruhHal. 1 dari 12 hal.Put.Nomor 778 K/Pdt.SusPHI/2017saham Siemens dalam perusahaan patungan Nokia Siemens Networkkemudian berubah nama menjadi Nokia Solutions and Networks;Bahwa Tergugat merupakan karyawan yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat sejak setelah berdirinya perusahaan Nokia SolutionsAnd Networks

Masih mau bekerja di perusahaan Nokia Solutions and NetworksIndonesia;b. Tidak menerima besaran jumlah perhitungan kompensasi yang akandiberikan;Bahwa Penggugat tidak dapat memenuhi keberatan dari Tergugat ataskeinginan pembayaran iuran DPLK koniribusi perusahaan tidak sebagaibagian dari kompensasi uang pesangon dan uang penghargaan masakerja dikarenakan:a.

,tertanggal 29 April 2016 yang isinya antara lain (Bukti P6):MENGANJURKAN1) Agar pihak pengusaha PT Nokia Solutions And Networks Indonesiabersedia untuk memberikan kompensasi pengakhiran hubungan kerjakepada pihak pekerja Sdr. Yudianto dengan rincian sebagai berikut: Uang pesangon : 2 x 3x Rp 7.715.963,00 = Rp46.295.778,00; Uang penghargaan masa kerja : 1 x 0 x Rp7.715.963,00 = Rp.

NTT INDONESIA SOLUTIONS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;

PT IQVIA SOLUTIONS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SODEXO MOTIVATION SOLUTIONS INDONESIA

12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2914/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SODEXO MOTIVATION SOLUTIONS

INDONESIA,beralamat di The Manhattan Square, Mid Tower Lt.5, Unit BG, Jalan TB Simatupang Kav.1S, RT 008, RW 003, CilandakTimur, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Kiki Randall,jabatan Direktur PT Sodexo Motivation Solutions Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali

.114412.15/2014/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 14 April 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Penghasilan Nomor 00001/406/14/058/16 tanggal 28 Januari 2016Tahun Pajak 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor114412.15/2014/PP, atas nama PT Sodexo Motivation Solutions

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00688/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 14 April 2017, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00001/406/14/058/16 tanggal 28Januari 2016 Tahun Pajak 2014, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 114412.15/2014/PP, atas nama PT SodexoMotivation Solutions Indonesia, NPWP 02.624.330.3058.000,beralamat di The Manhattan Square, Mid Tower Lt.5, Unit BG,Jalan TB Simatupang Kav.1S, RT 008, RW 003, Cilandak

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Badan Nomor 00001/406/14/058/16 tanggal 28Januari 2016 Tahun Pajak 2014, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor 114412.15/2014/PP, atas nama PT SodexoMotivation Solutions Indonesia, NPWP 02.624.330.3058.000,beralamat di The Manhattan Square, Mid Tower Lt.5, Unit BG,Jalan TB Simatupang Kav.1S, RT 008, RW 003, Cilandak Timur,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NEURAL TECHNOLOGIES INTEGRATED SOLUTIONS;;