Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Arief Rismayadi bin Yahya Suganda) terhadap Penggugat (Linda Budi Srilestari binti M. Budi Santoso);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNO. 2291 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SRILESTARI, TempatLahir di Medan, T anggal 31 Januari 1980, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun Ill, Desa Lantasan Lama, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Selanjutnya disebut Sebagal

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama ANUGRAH BAKTIONO, Lahirdi LANTASAN LAMA, T anggal 02 FEBRUARI 2006, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakananak Ke1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: EDY PURWANTO dengan SRILESTARI ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ANUGRAH BAKTIONO, yangdilahirkan di LANTASAN LAMA, pada tanggal 02 FEBRUARI 2006 dan merupakan anak dari pasangansuamiistri yang bernama EDY PURWANTO dengan SRILESTARI

Umi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah yang pada saat itu saksi Sri Lestari Binti Anmad Bajurisedang berada dikamar sedang membereskan isi lemari yang berisi surat menyurat dansertifikat tanah, setelah saksi Sri Lestari Binti Anmad Bajuri memasukan surat menyuratdan sertifikat tanah kedalam lemari dan menguncinya kemudian Terdakwa menawarkandiri untuk membersihkan kamar milik saksi Sri Lestari Binti Anmad Bajuri dan saksi SriLestari Binti Anmad Bajuri menyetujuinya, setelah saksi Sri Lestari Binti

bersumpah di bawah al quran terdakwa tidak berani danterdakwa mengakui yang telah mengambil sertifikat tanah tersebut danselanjutnya sertifikat tanah tersebut terdakwa jaminkan kepada saksi Butet untukmeminjam uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), selanjutnya saksibersama dengan saksi Sri Lestari dan terdakwa menemui saksi Butet akan tetapisaksi Butet tidak mau mengembalikan sertifikat tanah milik saksi Sri Lestarisebelum uang yang dipinjam oleh terdakwa dikembalikan kepada saksi SriLestari

, oleh karena tidak ada titik temu selanjutnya saksi Sri Lestari melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polisi Sektor Gunung Sugih ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan saksi mengetahuinya setelah diceritakan oleh saksi SriLestari yaitu dengan cara masuk kedalam kamar saksi Sri Lestari lalu terdakwamembuka lemari dengan menggunakan kunci yang menempel dilemari tersebut,setelah pintu terbuka lalu terdakwa mengambil sertifikat tanah yang terletak

No. 271/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6sebelum uang yang dipinjam oleh terdakwa dikembalikan kepada saksi SriLestari, oleh karena tidak ada titik temu selanjutnya saksi Sri Lestari melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polisi Sektor Gunung Sugih ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan saksi mengetahuinya setelah diceritakan oleh saksi SriLestari yaitu dengan cara masuk kedalam kamar saksi Sri Lestari lalu terdakwamembuka lemari dengan menggunakan kunci yang

PENETAPANNomor : 68/Pdt.P/2013/PN.AP;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara atas namapemohon : 292222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : NI KOMANG SRILESTARI ;Tempat tanggal lahir : Bangbang,04 Mei1992; 20Jenis kelaminPerempuan; AgamaKebangsaanIndonesia;Alamat : Banjar Dinas Segah, Desa Nongan,KecamatanRendang

Lestari ahir tanggal 4 Mei 1992,nama tersebut telah tertulispula dalam suratsurat pemohon yaitu dalam kartu tanda penduduk (KTP)pemohon, Izasah dari tingkat SD hingga SMA,Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK) dan suratsurat laininya;2 Namun kemudian setelah pemohon tamat SMA,pemohon bermaksud untukbekerja ke Luar Negeri dan pemohon mengurus Paspor dan juga buku pelautmelalui perantara seseorang/melalui Biro Jasaznamun kemudian dalam Paspordan juga Buku Pelaut pemohon tersebut tercantum nama Ni Komang SriLestari

Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Rendang tanggal 26 Juni 2006,selanjutnya diberi tandae Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas, atas nama NIKOMANG SRI LESTARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN 1Rendang,Karangasem tanggal 13 Juni 2009,selanjutnya diberi tandae Fotocopy Kartu Keluarga No.5107013009090119 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 06 Juni 2012,selanjutnya diberitanda P.5;e Foto Copy Buku Pelaut (Seamans Book) atas nama NI KOMANG SRILESTARI

Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;Bahwa berdasarkan informasi apabila Para Terdakwa tersebut memasuki desasetelah itu ada sepeda milik warga yang hilang sehingga saksi mengikuti ParaTerdakwa;Bahwa saksi mengikuti Para Terdakwa dengan jarak lebih kurang 100 meteragar tidak diketahui oleh Para Terdakw;Bahwa Para Terdakwa berhenti di jalan persawahan Dukuh Ngemplak, DesaCanan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten Terdakwa I Sugeng Riyadimengambil sepeda ontel dan menuju ke arah utara sedangkan Terdakwa II SriLestari

SugengRiyadi mencari sasaran kemudian menunggu di tempat yang sudah dijanjikan;e Bahwa selanjutnya dengan naik sepeda ontel Terdakwa bersama Terdakwa II SriLestari berangkat dari rumah untuk mencari sasaran, setelah sampai di jalanpersawahan di Dukuh Ngemplak Terdakwa bersama Terdakwa II Sri Lestarimendapati ada sepeda ontel yang ditinggal pemiliknya di sawah, selanjutnyaTerdakwa I. Sugeng Riyadi turun dari sepeda ontelnya lalu menyerahkan sepedanyauntuk dibawa Terdakwa II.

terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012 sekitar jam10.00 WIB bertempat di jalan persawahan di Dukuh Ngemplak, Desa CananKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, Terdakwa I Sugeng Riyadi yangberboncengan dengan Terdakwa II Sri Lestari mendapati ada sepeda ontel yangHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2013/PN.Klt.14ditinggal pemiliknya di sawah, selanjutnya Terdakwa I Sugeng Riyadi turun darisepeda ontelnya lalu menyerahkan sepedanya untuk dibawa Terdakwa II SriLestari

dan Terdakwa II Sri Lestari disuruh menunggu di Masjid Jami Wedi,setelah Terdakwa I Sri Lestari pergi lalu Terdakwa ISugeng Riyadi mengambilsebuah sepeda ontel jenis perempuan warna coklat yang disandarkan di pohonpisang dan tidak dikunci, lalu dibawa pergi menuju ke tempat Terdakwa II SriLestari menunggu;Bahwa ketika menaiki sepeda ontel tersebut, saksi Sugiman dan saksiHeriyanto menghentikan Terdakwa I Sugeng Riyadi dan Terdakwa I SugengRiyadi mengakui kalau telah mengambil sepeda ontel milik

Menimbang, bahwa mengenai penjatuhan hukuman Majelis berpendapat bahwatujuan pemidanaan tidak sematamata pembalasan, tetapi juga harusmempertimbangkan upaya pencegahan dan pendidikan agar Terdakwa di kemudian haritidak melakukan perbuatan main hakim sendiri dan agar siapa saja yang terbuktimelakukan tindak pidana pasti akan dihukum sesuai dengan tingkat kesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa II Sri Lestari sedang menyusui anaknyakarenanya menurut Majelis Hakim hukuman yang tepat terhadap Terdakwa II SriLestari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AJI AMSA AWE bin SAMAN) terhadap Penggugat (CIPLIS SRILESTARI NINGSIH binti SUMANI TASLIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Adapun nomor tombokan yang diterima terdakwa yakni : secarik kertas dengan nomor tombokan : 5391, 39/38 2; secarik kertas dengan nomor tombokan : 260/ 40/ 26/ 71 5, 60/ 04/2410; secarik kertas dengan nomor tombokan : 16/ 61/ 57/ 58/ 145; secarik kertas dengan nomor tombokan : 904, 990/ 99/ 27/ 2/ 122,999010, 46/ 55/ 165,283.Uang Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) bolpoin, 1(satu) buah buku untuk meramal, 1 (Satu) buah atm BRI atas nama SriLestari dan 2 (dua) lembar bukti transfer

Uang Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) bolpoin,1 (Satu) buah buku untuk meramal, 1 (Satu) buah atm BRI atas namaSri Lestari dan 2 (dua) lembar bukti transfer bank BRI atas nama Srilestari kepada Raden Ajeng Aprilia dengan nomor rekening211701013129509.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi HADI ISWANTO:Bahwa benar terdakwa tanpa seizin pejabat yang berwenang dengansengaja mencari keuntungan sebagai pengecer permainan judi togel.Dimana

Uang Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) bolpoin,1 (Satu) buah buku untuk meramal, 1 (Satu) buah atm BRI atas namaSri Lestari dan 2 (dua) lembar bukti transfer bank BRI atas nama Srilestari kepada Raden Ajeng Aprilia dengan nomor rekening211701013129509.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI PURNOMO di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 2.499/Pid.B/

yang diterima terdakwa yakni : secarik kertas dengan nomor tombokan : 5391, 39/38 2; secarik kertas dengan nomor tombokan : 260/ 40/ 26/ 71 5, 60/ 04/2410; secarik kertas dengan nomor tombokan : 16/ 61/ 57/ 58/ 145; secarik kertas dengan nomor tombokan : 904, 990/ 99/ 27/ 2/ 122,999010, 46/ 55/ 165,283.Uang Rp. 78.000, (tujun puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) bolpoin,1 (Satu) buah buku untuk meramal, 1 (Satu) buah atm BRI atas namaSri Lestari dan 2 (dua) lembar bukti transfer bank BRI atas nama Srilestari

yang diterima terdakwa yakni :secarik kertas dengan nomor tombokan : 5391, 39/38 2;secarik kertas dengan nomor tombokan : 260/ 40/ 26/ 71 5, 60/ 04/2410;secarik kertas dengan nomor tombokan : 16/ 61/ 57/ 58/ 145;secarik kertas dengan nomor tombokan : 904, 990/ 99/ 27/ 2/ 122,999010, 46/ 55/ 165,283.Uang Rp. 78.000, (tujun puluh delapan ribu rupiah), 1 (Satu) bolpoin,1 (Satu) buah buku untuk meramal, 1 (Satu) buah atm BRI atas namaSri Lestari dan 2 (dua) lembar bukti transfer bank BRI atas nama Srilestari

Selanjutnya saksi SRI LESTARI memanggil saksi korbanYUSRIANI dan dipertemukan dengan terdakwa, setelah itu saksi SRILESTARI pergi karena ada kepentingan pribadi ;Bahwa setelah bertemu dengan saksi korban YUSRIANI kemudian terdakwalangsung menunjukkan fotofoto saksi korban YUSRIANI sambil mengatakanbu ini foto ibu ya yang dijawab oleh saksi korban YUSRIANI iya kemudian terdakwa berkata lagi foto ini di depan hotel, ibu sudah selingkuhdengan seorang lakilaki, benar nggak lalu dijawab oleh saksi korbanYUSRIANI

Selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksi SRILESTARI kalau dalam berita tersebut akan dicantumkan nama sekolahkarena saksi korban YUSRIANI sebagai guru di SDN Karangrejo ;Bahwa kemudian saksi SRI LESTARI mengatakan kepada terdakwa jangangitu pak, nanti saya konfirmasi dulu kepada saksi korban YUSRIANI, danakan mengabari terdakwa kembali , selanjutnya terdakwa memberikannomor teleponnya kepada saksi SRI LESTARI, setelah itu terdakwa pergisambil mengatakan hari ini harus sudah ada keputusannya

SRILESTARI berkata :"tadi Sdr. Suhartono (Terdakwa) datang disini danmenyampaikan bahwa panjenengan telah mengingkari perjanjian denganSdr.

Madiun, setelan sampaiterdakwa masuk ke dalam sekolah dan menemui saksi SRI LESTARI selakuKepala Sekolan SDN Karangrejo , sedangkan saksi ZAINUL ARIFIN dimintauntuk menunggu di luar sekolah setelah bertemu dengan saksi SRI LESTARIkemudian terdakwa memperkenalkan diri sebagai wartawan yang kemudianbertanya Siapa guru disini yang ikut SH Terate yang dijawab oleh saksi SRILESTARI bu YUSRIANI setelah itu terdakwa berkata saya ingin ketemuuntuk konfirmasi.

Selanjutnya saksi SRILESTARI menghubungi terdakwa dan memintanya agar datang kembali keSDN Karangrejo , dan tidak lama kemudian sekira pukul 13.00 WIB terdakwadatang kembali.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Maret 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No. 134/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal, 02 Maret 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri ABDUL SYAKUR SYAFII dengan SRILESTARI

;Terhadap fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai secukupnya ;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.Saksi YUDAN EFENDI ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran Pemohon ;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri ABDUL SYAKUR SYAFII dengan SRILESTARI

Saksi JOKO YUWONO :Bahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran Pemohon ; Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri ABDUL SYAKUR SYAFII dengan SRILESTARI, yang lahir di Magelang, pada tanggal 05 Oktober 1986 ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, orang tua Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Kependudukan

Saksi SUMBRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa benar saksi mengetahui nama orang tua Pemohon adalah SRILESTARI; Bahwa orang tua Pemohon bernama SRI LESTARI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007; Bahwa benar Pemohon telah melaporkan kematian orang tuanyatersebut ke Pemerintah Desa Selok AwarAwar Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang; Bahwa benar oleh karena Pemohon terlambat melaporkan kematianOrang

Saksi SYAMSUL ARIFIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah sopirPemohon;Bahwa benar saksi mengetahui nama orang tua Pemohon adalah SRILESTARI;Bahwa orang tua Pemohon bernama SRI LESTARI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007;Bahwa benar Pemohon telah melaporkan kematian orang tuanyatersebut ke Pemerintah Desa Selok AwarAwar

Pemohon tersebut belum pernah dilaporkanatau dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SUMBRI dan S YAMSUL ARIFIN; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan berpendapat bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mencatatkan kematian orang tua Pemohon yaitu almarhumah SRILESTARI

DIAN SRILESTARI. (Bukti P2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 181/39/1/2001 a.n.

AdministrasiKependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) dari sejakkelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan sipil mencatatbeseees dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yang bernama DIAN SRILESTARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI CAHYANA bin EDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (DIAN WAHYU SRILESTARI binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).