- NATALIA SRILESTARI AKAN alias NATA

NATALIA SRILESTARI AKAN alias NATA

PU TU S ANNOMOR : 123/PID/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NATALIA SRILESTARI AKAN alias NATA;Tempat lahir OGPINDSS) jaqsesseneerscecreereecetenUmur/Tanggallahir : 33 Tahun/ 25 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Perempuan ; 72 ==Kebangsaan ENGORGSIa f~9 nn nnnTempat Tinggal : RT. 003,

PERK. : PDM14/KEFAM/04/2014,tanggal 23 April 2014 Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIReins Bahwa ia terdakwa NATALIA SRILESTARI AKAN AliasAKAN, sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di RT. 003/RW. 001 KelurahanKefamenanu Selatan Kecamatan Kota Kefamenanu KabupatenTimurTimur Tengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

Pemohon:
SRILESTARI

AYU IKA SRILESTARI

PENETAPANNomor 90 /Pdt.P/2017/PN.Gpr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapermohonan, menetapkan sebagai berikut terhadap Pemohon ;AYU IKA SRILESTARI, Tempat/tanggal lahir Kediri, 21 Juni 1992, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanpelajar/mahasiswa, bertempat tinggal di Dusun RinginrejoRT.003 RW.003, Desa Grogol, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri;Seba ..... 2.20... cece cece eee eee eceeteeteeeeeeeeeeeees PEMOHON

GAPUR dengan MUDRIKAH, yang lahir pada tanggal21 Juni 1992 dan diberi nama AYU IKA SRILESTARI.2. Bahwa sejak lahir hingga dewasa sekarang ini Pemohon sering sakit sakitan dan kurang mendapatkan Keberuntungan.3. Bahwa menurut kepercayaan adat jawa agar tidak sakit sakitan danmendapat Keberuntungan oleh sesepuh / Kyai, Pemohon disarankanuntuk merubah nama Pemohon tersebut, sehingga Pemohon merubahnama Pemohon dari AYU IKA SRILESTARI menjadi AYUSHOFIYATUN.4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama AYU IKA SRILESTARI lahir pada tanggal 21Juni 1992 menjadi AYU SHOFIYATUN lahir pada tanggal 21 Juni1992.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna dicatatdalam register yang diperuntukkan untuk itu.4.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506136106920002, atas nama AyuIka Srilestari, tertanggal 24 September 2012, diberi tanda P.1;2. Kartu keluarga, Nomor : 3506131511100677, atas nama KepalaKeluarga Abd.Gapur tertanggal : 3 Pebruari 2012, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 5 . Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017./PN Gpr3. Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/43/VII/88, atas nama Abd.Gapurdengan Mudrikah tertanggal 24 Juli 1988, diberi tanda P.3;4.

,Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon, dariAYU IKA SRILESTARI menjadi AYU SHOFIYATUN ;Menimbang, bahwa nama SHOFIYATUN mempunyai arti lahirkembali ;Menimbang, bahwa secara hukum, penambahan atau perubahannama tidaklah dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 93 Staatblattahun 1917 Jo Pasal 5 Undangundang No.4 Tahun 1961 tentangperubahan atau penambahan nama keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang telah dikemukakanoleh Pemohon tersebut dan dengan dikuatkan keterangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin penetapan pembetulan identitas Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tercatat SRILESTARI, lahir di Grobogan 31 Desember 1976 mohon agar dirubah menjadi PONIYEM, lahir di Kab.

Pemohon:
SRILESTARI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802-LT-30112016-0033 a.n Maya Srilestari yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil tertanggal 5 Januari 2023, yang semula lahir pada tanggal 10 April 1990 diperbaiki menjadi 14 Maret 1999;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Penduduk NIK

1.802035004900009 a.n Maya Srilestari yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta tertanggal 25 Juli 2017, yang semula lahir pada tanggal 10 April 1990 diperbaiki menjadi 14 Maret 1999;

Pemohon:
MAYA SRILESTARI

WAHYU IMAM MUHTADIENI SRILESTARI

Tegaldlimo, Kab.Banyuwangi ; Dalam hal memberikan kuasa kepada :SLAMET SUHARTO,SH Pengacara/Advokat, berkantor diJl.Raya Lemahbang Kulon No.45 Kecamatan Singojuruh,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Juni 2013.Sedagai hace cent eee et ec eetecececeeeeeeseeeeeteseueeeeeeeesPENGGUGAT ;MELAWAN :ENI SRILESTARI, perempuan, umur 37 tahun, agama Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunGumukrejo RT.03 RW.01 Desa Sidorejo, Kec.Purwoharjo,Kab.Banyuwangi ;=) 00 eeTERGUGAT

Surat dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Banyuwangi Nomor : 474/15/429.105/2014 tanggal 8 Januari2014 yang memberitahukan bahwa perkawinan antara WAHYUMUHTADI dengan ENY SRILESTARI telah tercatat dengan Kutipan AKTAPERKAWINAN No.88/2007 tanggal 17 April 2007 (diberi tanda P.2) ;2.

SURAT KETERANGAN WIDHI WIDANA No.005/PDHICAM/I/2013tanggal 16 Januari 2013 dari Parisada Hindu Dharma IndonesiaKecamatan Purwoharjo tentang perkawinan antara WAHYUMUHTADI dengan ENY SRILESTARI telah dilangsungkan menuruttata cara agama Hindu pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2007 diSidorejo Banyuwangi (diberi tanda P.1) ;2.

Surat dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Banyuwangi Nomor : 474/15/429.105/2014 tanggal 8 Januari2014 yang memberitahukan bahwa perkawinan antara WAHYUMUHTADI dengan ENY SRILESTARI telah tercatat dengan KutipanAKTA PERKAWINAN No.88/2007 tanggal 17 April 2007 (diberi tandaP.2);3.

PENGGUGAT ;melawan :ENY SRILESTARI sebagai .................ce eee e eee TERGUGAT ;yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secarasah dan patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;3.

., SH
Terbanding/Terdakwa : NATALIA SRILESTARI AKAN alias AKAN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: SITI NURALISA, YULIA SRILESTARI, SEPTI WULANDARI, AMANAH, NUR FITRIANI, OKA MUSTAFANI, SUCI DWI YANTI, LASMINAH tersebut;

Bandu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayu Srilestari Wahyuni binti TjiTjin Muchsin Satya) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

Bandu) untuk membayar kepada Termohon (Yayu Srilestari Wahyuni binti TjiTjin Muchsin Satya) berupa:

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Asmiranda Srilestari binti Muh. Darwis untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Amriadi bin Kasau

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAsmiranda Srilestari binti Muh. Darwis untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Amriadi bin Kasau3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asmiranda Srilestari denganNomor 7324AL.130820140023, tanggal 13 Mei 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok lalu diberi tanda ( P2);Hal 3 dari 11 hal Pen.No604/Pdt.P/2019/PA.SkgB. Saksi:1.

Darwis dengan seorang lakilaki yang bernama Amriadibin Kasau, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal 7 dari 11 hal Pen.No604/Pdt.P/2019/PA.Skg BahwaAsmiranda Srilestari binti Muh. Darwis benar telah berumur 15 tahun04 bulan. Bahwa Asmiranda Srilestari binti Muh. Darwis sudah akil balig, dan sudahhaid serta telah siap untuk menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Asmiranda Srilestari binti Muh.

nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmemberi izin dispensasi kawin kepada Asmiranda Srilestari binti Muh.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Asmiranda Srilestari bintiMuh. Darwis untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amriadibin Kasau;3.

Menyatakan nama anak Pemohon yang ketiga, RIKA SRI LESTARI BR TINJAK sesuai yang tertera dalam ijazah SD-nya adalah orang yang sama dengan RIKA SRILESTARI SITINJAK- nama anak Pemohon yang ketiga pada kutipan akta kelahirannya ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi untuk melakukan pembetulan penulisan tanggal lahir anak ketiga Pemohon tersebut - dari 10 Agustus 2005 menjadi 10 Maret 2005 pada kutipan akta kelahirannya ;

4.

AL. 522.0060171 nama anakPemohon yang ketiga ditulis RIKA SRILESTARI SITINJAK juga tanggallahir anak Pemohon yang ketiga ditulis 10 Agustus 2005 sedangkan didalam ijazah SD nama anak pemohon yang ketiga ditulis RIKA SRILESTARI Br TINJAK juga tanggal lahir anak Pemohon yang ketiga ditulis10 Maret 2005;Bahwa tidak mungkin lagi untuk merubah penulisan nama/marga anakPemohon yang ketiga dalam ijazah SDnya tersebut, dan terjadinyaperbedaan penulisan tanggal lahir anak Pemohon yang ketiga dalamKutipan

Dairi tertanggal 2 Juni 2017;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 diketahui anak ketiga Pemohondengan istrinyaErlina Sianipar, diberi nama Rika Srilestari Sitinjak, jenis kelaminperempuan, lahir di Medan tanggal 10 Agustus 2005;Menimbang, bahwa namun pada bukti surat P3 (merupakan ijazah SDanak ketiga Pemohon), nama anak ketiga Pemohon tersebut tertulis Rika SriLestari Br Tinjak, lahir di Medan tanggal 10 Maret 2005;Menimbang, bahwa bukti surat P4 sekedar menerangkan Pemohondengan istrinyaErlina

Sianipar bersama dengan keempat anaknya yaitu Rini M.S.Sitinjak, Rika Srilestari Sitinjak, Rico Bima Sakti Sitinjak dan Romianna Sitinjaktinggal bersama sebagai satu keluarga di Desa Laupakpak Kec.

Sitinjak dengan tanggal lahir 10 Agustus 2005,sedangkan di ijazahnya namanya tertulis Rika Sri Lestari Br Tinjak dengan tanggallahir 10 Maret 2005;Menimbang, bahwa Pemohon juga memang memberikan nama Rika SriLestari Sitinjak kepada anak ketiganya tersebut, serta Rika Sri Lestari Sitinjak lahirpada tanggal 10 Maret 2005, bukan tanggal 10 Agustus 2005, penulisan tanggallahirnya pada Kutipan Akta Kelahirannya salah;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim memperoleh keyakinan bahwasesungguhnya Rika Srilestari

Menyatakan nama anak Pemohon yang ketiga, RIKA SRI LESTARI Br TINJAKsesual yang tertera dalam ljazah SDnya adalah orang yang sama denganRIKA SRILESTARI SITINJAKnama anak Pemohon yang ketiga pada KutipanAkta Kelahirannya;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dairi untuk melakukan pembetulan penulisan tanggal lahir anakketiga Pemohon tersebutdari 10 Agustus 2005 menjadi 10 Maret 2005 padaKutipan Akta Kelahirannya;4.

Saksi Milu Priyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul 15.00 WIB saksisedang tidur warungnya; Bahwa pada saat saksi sedang tidur dikamarnya, saksi dibangunkan olehibunya dan diberi tahu bahwa ada yang telah mencarinya yaitu korban SRILESTARI bersama dengan 3 (tiga) orang lainya yang tidak dikenal; Bahwa setelah saksi keluar dari rumahnya, saksi melihat korban SRILESTARI dan

GATUT Bin SUWITO;Bahwa Terdakwa kemudian meminjam borgol milik ADI RUMEKSO dengancara mengambil sendiri warung ADI RUMEKSO;Bahwa pada sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa meminta tolong kepada ADIRUMEKSO untuk mengantar ke Pasar Tegalgede (Bejen) Karanganyar;Bahwa sesampainya di Pasar Tegalgede (Bejen) Karanganyar sekira pukul11.15 Wib, Terdakwa dan ADI RUMEKSO langsung menghampiri SRILESTARI, kemudian ADI RUMEKSO memegangi ke 2 (dua) tangan SRILESTARI, selanjutnya Terdakwa memborgol kedua tangan SRI

GATUT Bin SUWITO meminta tolongkepada Terdakwa untuk memancing SRI LESTARI agar bisa bertemu secarabersama;Bahwa benar kemudian sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa menghubungi SRILESTARI melalui telfon dan berjanji akan mencarikan pekerjaan SRILESTARI, bertemu di Pasar Tegalgede (Bejen), Kelurahan Tegalgede,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar sekitar pukul 14.00 Wib;Bahwa Terdakwa .

SUPINI binti RESO DIMEJO, mengenai masalahkapan SRI LESTARI bisa membayar/melunasi hutangnya, kemudian SRILESTARI menjawab secepatnya akan diusahakan;Bahwa benar Terdakwa I.

SUPINI binti RESO DIMEJO, mengenai masalah kapan SRILESTARI bisa membayar/melunasi hutangnya, kemudian SRI LESTARImenjawab secepatnya akan diusahakan, Terdakwa SUPINI binti RESODIMEJO memberi waktu sampai hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 kepada SRILESTARI untuk membayar hutangnya dan tetap membiarkan kedua tangan SRILESTARI dalam keadaan diborgol;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkankorban SRI LESTARI mengalami luka sesuai hasil Visum Et Repertum a.n SRILESTARI, Nomor: 27

Suraji dilakukanlebih dari satu kali;Bahwa kemudian pada bulan Juli 2013 sekira pukul 19.00 wibbertempat dipasar hewan Desa Kauman, Kecamatan Sine,Kabupaten Ngawi, terdakwa mengajak saksi korban Ika SriLestari untuk bertemu, setelah bertemu terdakwa dan sakikorban Ika Sri Lestari saling mengobrol, karena saksi korbantelah percaya sama terdakwa yang akan menikahinya, lalusaksi korban Ika Sri Lestari membiarkan ketika terdakwamerangkul saksi korban Ika Sri Lestari sambil mencium pipidan bibir saksi

, setelan masuk terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pantatnya sekitar 12 (dua belas) menit sampaimerasa nikmat dan keluar sperma diluar kemaluan Ika SriLestari;Bahwa terdakwa menyetubuhi Ika Sri Lestari pada pertemuanketiga;Bahwa pada pertemuan keempat, kelima dan keenam hari dantanggalnya lupa tetapi di bulan April 2013 sekitar pukul 13.00wib, terdakwa melakukan persetubuhan dengan Ika Sri Lestari dirumah kosong milik Suraji yang terletak di Dusun Kauman, DesaKauman, Kecamatan Sine, Kabupaten

;e Bahwa benar ketika terdakwa akan menyetubuhi korban Ika SriLestari berjanji mengatakan akan bertanggungjawab menikahikorban Ika Sri lestari kalau hamil, dan terdakwa juga memberiuang dan pakaian kepada korban Ika Sri Lestari;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban Ika Sri Lestarihamil sebagaimana ditengkan dalam Visum et Repertum Nomor:99/Vetr/404.102.23/2013 atas nama korban Ika Sri Lestari yang15dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

datang setelah itu terdakwa dan korban Ika Sri Lestari kKemudianngobrolngobrol lalu terdakwa memeluk dan menciumi korban Ika SriLestari, setelah itu dibaringkan dan celana dalam milik korban Ika SriLestari dilepas kemudian terdakwa melepas celananya dan memasukkankemaluannya yang telah menegang ke dalam kemaluan korban Ika Srilestari, setelan masuk terdakwa kemudian menggoyanggoyangkanpantatnya sekitar 12 (dua belas) menit sampai merasa nikmat dan keluarsperma diluar kemaluan korban Ika Sri Lestari

datang setelah itu terdakwa dan korban Ika Sri Lestari kemudianngobrolngobrol lalu terdakwa memeluk dan menciumi korban Ika SriLestari, setelah itu dibaringkan dan celana dalam milik korban Ika SriLestari dilepas kemudian terdakwa melepas celananya dan memasukkankemaluannya yang telah menegang ke dalam kemaluan korban Ika Srilestari, setelan masuk terdakwa kemudian menggoyanggoyangkanpantatnya sekitar 12 (dua belas) menit sampai merasa nikmat dan keluarsperma diluar kemaluan korban Ika Sri Lestari

;Bahwa dari sekian banyak pesan Terdakwa kepada saksi SRI LESTARImelalui facebook messenger tersebut ada yang dibalas oleh saksi SRILESTARI namun banyak yang tidak di gubris oleh saksi SRI LESTARI;Halaman 4 dari 24 halaman30/Pid.Sus/2019/PN Mbn Bahwa selanjutnya pada tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi namunmasih pada bulan November 2019 Terdakwa mengirimkan fotofoto berisikonten asusila berupa foto bugil yang memperlinatkan bagian intim saksi SRILESTARI kepada saksi NUR HALIMAH; Bahwa adapun

, pada saat pacaran Terdakwa dan saksi SRI LESTARI seringmelakukan hubungan seksual dan adegan persetubuhan tersebut didokumentasikan menggunakan HP merk OPPO A711 warna hitam milik saksiSRILESTARI; Kemudian bulan Juli 2018 hubungan Terdakwa dan saksi SRI LESTARI mulairenggang dan tidak terjalin komunikasi antara Terdakwa dan saksi SRILESTARI.

Bahwa dari sekian banyak pesan Terdakwa kepada saksi SRI LESTARImelalui facebook messenger tersebut ada yang dibalas oleh saksi SRILESTARI namun banyak yang tidak di gubris oleh saksi SRI LESTARI; Bahwa selanjutnya pada tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi namunmasih pada bulan November 2019 Terdakwa mengirimkan fotofoto berisikonten asusila berupa foto bugil yang memperlinatkan bagian intim saksi SRILESTARI kepada saksi NUR HALIMAH; Bahwa adapun cara Terdakwa mengirimkan fotofoto kepada

pacaran Terdakwa dan saksi SRI LESTARI seringmelakukan hubungan seksual dan adegan persetubuhan tersebut didokumentasikan menggunakan HP merk OPPO A71 warna hitam milik saksiSRILESTARI; Kemudian bulan Juli 2018 hubungan Terdakwa dan saksi SRI LESTARI mulairenggang dan tidak terjalin komunikasi antara Terdakwa dan saksi SRILESTARI.

;Bahwa dari sekian banyak pesan Terdakwa kepada saksi SRI LESTARImelalui facebook messenger tersebut ada yang dibalas oleh saksi SRILESTARI namun banyak yang tidak di gubris oleh saksi SRI LESTARI;Bahwa selanjutnya pada tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi namunmasih pada bulan November 2019 Terdakwa mengirimkan fotofoto berisikonten asusila berupa foto bugil yang memperlinatkan bagian intim saksi SRILESTARI kepada saksi NUR HALIMAH;Bahwa adapun cara Terdakwa mengirimkan fotofoto kepada saksi

SriLestari. AwalSaksi diangkatanak oleh orangtua Sdri. SriLestari karenasering diajakmain ke rumaholeh Sdr.Suryanto rekansekerja Saksi diPLN Kaimana yangmerupakan adikkandung Sdri. Srilestari, olehorangtua Sdri.Sri lastari (Bpk.Suwadi ) Saksidianggap sepertianak sendiri dantinggal serumahdengan Sdri.Sulestiani aliasYani di Jin.Nicolas KabesKaimana sejakawal bulan Juni2008..

SriLestari berjalanke lorong kecilmenuju lorongbesar jalan masukke dalam pasar,mereka berjalandengan Sdri.

SriLestari ke luartoko dan pergimelalui lorongpasar ke arahlorong di sampingWC umum, Saksimeminta agar Sadr.Laode mengikutikarena khawatirTerdakwa akanmemukul Sdri. = SriLestari, tetapikarena mungkinSdr. Laode Madakitakut, lantasmengajak Saksiyang kemudianbersama samamengikuti daribelakang denganposisinya Sdri.Sri Lestari didepan diikutiTerdakwa sambilmemegangi tangankanan Sdri. Srilestari dan Saksidengar Sdri.

Bahwa Saksimengetahui daricerita SriLestari kepadaSaksi duasiharisebelum kejadianyakni sekitarhari Minggutanggal 24Agustus 2008bahwa antaraSdri.

Padahari Selasa 26Agustus 2008 pagihari sekira pukul09.00 Wit SriLestari datang kerumah Saksi danmengatakan diamau ke pasar dankemudian pulangke rumah orangtuanya, setelahitu. Saksi bersamaSdr. Laode Madakidan anak Saksipergi menjemputSri Lestari, danSdr. Laode Madakimembonceng SriLestari sementaraSaksi memboncenganaknya dengansepeda motorpergi ke pasardan terjadipenembakanterhadap SriLestari dan LaodeMadaki..

Lalu Terdakwa MIKOTAISEN menyusul saksi SRI LESTARI dan Terdakwa langsung membukarok pramuka dan celana dalam yang sedang dikenakan saksi SRILESTARI. Lalu Terdakwa MIKO TAISEN sembari melotot, menyerahkan 1(satu) unit handphone kepada saksi YETI YANTI dengan tujuan agar saksiYETI YANTI merekam adegan persetubuhan tersebut. Kemudian saksiYETI YANTI merekam adegan persetubuhan tersebut.

Sri Lestari Binti Paisal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Juli tahun 2014, ketika saksi SRILESTARI yang sedang berada di rumah YETI YANTI yangmerupakan lbu Kandungnya di Jl. Sukadamai Kec.Toboali Kab.Bangka Selatan sedang tidurtiduran di ruang depan, lalu TerdakwaMIKO TAISEN als MIKO als REHAN SAPUTRA bin PENDImenyuruh saksi SRI LESTARI untuk pindah ke kamar tidur.

Lalu saksi SRI LESTARI melakukanpenolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakan saksi SRILESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamuberteriak, saya akan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasatakut dan mendiamkan perbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.

Lalu saksi SRILESTARI melakukan penolakan dan mengatakan sakit yah dikarenakansaksi SRI LESTARI merasakan sakit pada vaginanya, namun Terdakwamengatakan Jangan berteriak dan jangan bicara, kalau kamu berteriak,saya akan bunuh sehingga saksi SRI LESTARI merasa takut danmendiamkan perbuatan Terdakwa MIKO TAISEN.

Tidak berapa lama,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN SqlTerdakwa lalu mengeluarkan spermanya didalam vagina saksi SRILESTARI, kemudian YETI YANTI keluar dari kamar dan Terdakwamemasang kembali celananya dan keluar dari kamar tersebut; Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa MIKO TAISENterhadap saksi SRI LESTARI adalah tanpa keinginan dari saksi SRILESTARI dan hanya berdasarkan nafsu dari Terdakwa MIKO TAISENuntuk menyetubuhi saksi SRI LESTARI; Bahwa berdasarkan visum et repertum

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindaksebagai Wali Pengampu dari Bulik Pemohon = yangbernama Lestari disebut juga Sutiarsi alias SriLestari untuk menjual sebidang tanah Sertifikat HakMilik NO.5 yang terletak di Kelurahan JajarKecamatan Laweyan Surakarta tercatat atas nama1.1.1.

Fotocopy Surat Keterangan Dokter atas nama pasien SriLestari / Sutiarsi No. 441.3/1087/5/2011 tertanggal 2Mei 2011 yang ditanda tangani oleh Dr. Maria RiniIndriarti , Sp.Kj.M.Kes Dokter pada RSJ DaerahSurakarta ba + RE Co RRR 6 ig KRONOR CatmRCCERIN. 4 BuktiP6 j6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5 Kelurahan Jajar ,Kec. Laweyan, SurakartaBukti P6 ;7.

Arenjaya , BekasiTimur , Bekasi ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik kandung dari Ibu Sutiarsi alias Ibu Sri Lestari Bahwa benar Pemohon adalah keponakan dari Ibu Sutiarsialias Ibu Sri Lestari; Bahwa sudah sejak lama Ibu Sutiarsi alias Ibu SriLestari mengalami ganguan kejiwaan sehingga tidakbisa berkomunikasi dan berinteraksi dengan oranglain ; Bahwa dalam kesehariannya Ibu Sutiarsi alias Ibu SriLestari tidak bisa untuk mengurus

Jajar , Kec, Laweyan, Surakarta ; Bahwa saudara saudara dari Ibu Sutiarsi alias Ibu SriLestari mengijinkan dan merasa tidak keberatan bilatanah tersebut dijual untuk membantu) perawatan = danmengurus kehidupan bagi Ibu Sutiarsi alias Ibu SriLestari :2.

Jajar , Kec, Laweyan, Surakarta ; Bahwa saudara saudara dari Ibu Sutiarsi alias Ibu SriLestari mengijinkan dan merasa tidak keberatan bilatanah tersebut dijual untuk membantu perawatan = danmengurus kehidupan bagi Ibu Sutiarsi alias Ibu SriLestari ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmembenarkan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan ditambah keterangan para saksi danPemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut Bahwa benar Pemohon

Ngawi beserta kunci dan STNKnya; Saksi menyatakanmasih mengenali barang bukti tersebut yaitu sepeda motor berikut kuncidan STNK milik Saksi SRI LESTARI yang menurut keterangan Saksi SRILESTARI dibawa pergi oleh terdakwa tanpa seijin Saksi SRI LESTARI,sehingga akibat peristiwa tersebut menurut keterangan Sdri. SRILESTARI yang bersangkutan mengalami kerugian sekitarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Atas hal tersebut selanjutnya terdakwa mengajak Saksi SRILESTARI untuk menukarkan cincin tersebut ke Sragen karena cincintersebut terdakwa membelinya di Sragen ;Bahwa selanjutnya karena sepeda motor yang semula terdakwakendarai yaitu jenis Yamaha Mio tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah selanjutnya terdakwa meminta untuk menggunakan sepeda motorVario milik Saksi SRI LESTARI untuk dipakai ke Sragen , dan Saksi SRILESTARI menyerahkan kunci sepeda motor Honda Vario type NC12A1CFA/T, No.

Atas hal tersebut selanjutnya terdakwa mengajak Saksi SRILESTARI untuk menukarkan cincin tersebut ke Sragen karena cincintersebut terdakwa membelinya di Sragen ;Halaman 21 dari 32 Putusan No.150/Pid.B/2019/PN SgnBahwa selanjutnya karena sepeda motor yang semula terdakwakendarai yaitu jenis Yamaha Mio tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah selanjutnya terdakwa meminta untuk menggunakan sepeda motorVario milik Saksi SRI LESTARI untuk dipakai ke Sragen , dan Saksi SRILESTARI menyerahkan kunci sepeda

Pol : AE 5485 KV milikSAKSI SRI LESTARI tersebut saat terdakwa bersama dengan SAKSI SRILESTARI sudah berada di pasar bunder Sragen tepatnya setelah sepedamotor di parkirkan dan saat saya berjalan bersama dengan Saksi SRILESTARI, karena terdakwa tidak mempunyai uang.

Widodaren Kab.Ngawi dengan maksud dan tujuan terdakwa meminta Saksi SRILESTARI untuk menemani terdakwa mengembalikan sepeda motorYamah Mio milik orang tua terdakwa yang sebelumnya dibawa olehterdakwa dan Saksi SRI LESTARI meniyakan permintaan terdakwatersebut dan sesampainya di warung makan tersebut Saksi SRILESTARI sudah ada di tempat tersebut , kKemudian terdakwa dan SaksiSRI LESTARI memesan minuman.

Bahwa dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon ada beberapaperbedaan nama dan bulan lahir yaitu : Dalam dokumen KTP Pemohon tertulis nama Pemohon SRILESTARI lahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli 1985; Dalam dokumen KK Pemohon tertulis nama Pemohon SRI LESTARIlahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli 1985;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 198/Padt.P/2020/PN Krg Dalam dokumen Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulisJUMINEM lahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli 1985; Dalam dokumen Akta Kelahiran

Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama pemohon adalah SriLestari yang lahir di Karanganyar tanggal 7 Juni 1985. Bahwapemohon berganti nama menjadi Sri Lestari sejak sekolah SD.

Bahwa saksi mengetahui kenapa nama pemohon berbeda karenasewaktu SD nama pemohon oleh orangtuanya di ganti dengan nama SriLestari. Bahwa saksi mengetahui nama pemohon Juminem digunakan dan tertulispada identitas akta kelahiran anaknya dan kutipan akta nikah. Bahwa saksi menerangkan jika pemohon yang mempunyai namaJuminem dan Sri Lestari yang lahir di Karanganyar tanggal 7 Juli 1985 danlahir tanggal 7 Juni 1985 adalah orang yang sama dan satu orang.

Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama pemohon adalah SriLestari yang lahir di Karanganyar tanggal 7 Juni 1985. Bahwapemohon berganti nama menjadi Sri Lestari sejak sekolah SD. Bahwa saksi mengetahui pada identitas pemohon KTP dan KK namapemohon tertulis Sri Lestari yang lahir di Karanganyar tanggal 7 Juli 1985. Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang tertulis di akta kelahiranbernama Sri Lestari yang lahir di Karanganyar tanggal 7 Juni 1985.

Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan bulan lahir pemohon padaidentitas akta kelahiran.Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 198/Padt.P/2020/PN Krg Bahwa saksi mengetahui kenapa nama pemohon berbeda karenasewaktu SD nama pemohon oleh orangtuanya di ganti dengan nama SriLestari. Bahwa saksi mengetahui nama pemohon Juminem digunakan dan tertulispada identitas akta kelahiran anaknya dan kutipan akta nikah.