SUDARSIH alias BOK EDI3. OSNAWATI alias BOK RISKI

Sudarsih Alias Bok Edi, berkedudukan di Jalan Perikanan DaratRT.17/RW.06, Kelurahan Tenggarang, KecamatanTenggaang, Kabupaten Bondowoso dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARIFIN HABYONO SHdan SANTOSO, SH, keduanya Advokat dan KonsultanHalaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN BdwHukum, beralamat kantor di Jalan Mastrip PerumahanKembang Permai Blok L 2 Bondowoso berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 06 Juni 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBondowoso

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Abd Hamid
2.Sudarsih

Dalam pertemuan tersebut terdakwayang terdorong emosi dan tidak suka dengan kepemimpinan DukuhMetobayan yaitu saudara Puji Sudarsih, melaporkan kepada Bupati KulonProgo dengan katakata Dukuh (Puji Sudarsih) membuat masalah lagipada saat pengajian yang mengundang 350 orang, Dukuh (Puji Sudarsih)menyampaikan bahwa di Mushola itu tidak boleh digunakan untukpengajian, puji pujian, dan kegiatan keagamaan yang lain padahalMushola itu sudah diwakafkan untuk warga.

Bahwa selainkepada Bupati Kulon Progo terdakwa juga pernah mengatakan kepadasaudara Parijo mengenai saudara Puji Sudarsih dengan katakata maubengi Marhaban dicegat karo dukuhe (Puji Sudarsih) ra oleh kegiatannang muhola langsung tak laporke neng camat langsung Bupati (tadimalam Marhaban dihentikan dukuhe (Puji Sudarsih) tidak boleh kegiatandi Musholla saya laporkan kecamatan dan Bupati.

acara keagamaanlainnya namun tercermin dari sikap sikap Puji Sudarsih;12Bahwa sekarang Mushola tidak dipakai lagi oleh jemaah karenaadanya indikasi pelarangan dari Bu Dukuh Puji Sudarsih dari sikapdan perbuatan Bu Dukuh dan suaminya;Bahwa saksi mengharapkan agar Mushola Baitul Mutain di DusunMentobayan bisa dipakai lagi untuk kegiatan keagamaan;Bahwa saksi pernah mengantar Terdakwa untuk meminta maaf keruamh Puji Sudarsih namun Puji Sudarsih tidak mau;Bahwa atas masalah ini pernah didamaikan oleh

warga Dusun Mentobayan dan kemudian dibuatkesepakatan pemberian maaf dari Puji Sudarsih secara tertulis yangditandatangani oleh Puji Sudarsih dan juga Terdakwa30Bahwa dalam salah satu isi surat tersebut bahwa Puji Sudarsih maumemaafkan Terdakwa apabila Terdakwa bersedia menebus sertifikatyang dijaminkan oleh Puji Sudarsih di BPR = sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi Puji SUdarsin menyatakan masih tetap membayarcicilan tersebut dengan baik sampai dengan sekarangBahwa Terdakwa

Menurut Majelis Hakim kepentingan Puji Sudarsih memakaiseorang Pengacara adalah sesuatu yang berlebihan oleh karena sebagai korban,Puji Sudarsih sendiri sudah diwakili oleh Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kemeja laki-laki warna coklat;- 1 (satu) potong celana panjang laki-laki warna coklat;- 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu;Dimusnahkan;- 2 (dua) buah buku nikah warna coklat dan hijau atas nama Sutomo Thowil dan Sri Sudarsih yang dikeluarkan oleh KUA Gunung Putri;- 1 (satu) potong baju wanita warna merah ati lengan pendek;- 1 (satu) potong celana levis warna cokelat tua yang sudah tergunting;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna cokelat

Bogor, pada saatitu korban SRI SUDARSIH sedang memasak, dan ketika terdakwa mengajakkorban SRI SUDARSIH untuk bersalaman, korban SRI SUDARSIH terlihatenggan untuk bersalaman dengan terdakwa, sehingga kemudian terdakwa pergi,dan selanjutnya sekitar pukul 17.45 Wib terdakwa datang ke counter Handphonemilik terdakwa dan korban SRI SUDARSIH yang berada tidak jauh dari rumahkorban SRI SUDARSIH, dimana pada saat itu terdakwa bertemu dengan korbanSRI SUDARSIH, lalu setelah menutup counter Handphone tersebut

, saksi DWI CAHYO dan korban SRI SUDARSIH selalu sholatberjamaah.

terdakwa ketahui bagian tubuh korban SRI SUDARSIH mana saja yangkena tusuk, karena pada saat itu terdakwa dan korban SRI SUDARSIHbergumul dengan posisi korban SRI SUDARSIH dibagian bawah, pada saat itusaksi DWI CAHYO berusaha untuk melerai dengan cara menarik badanterdakwa untuk menjauh dari korban SRI SUDARSIH, namun tidak berhasillalu saksi DWI CAHYO pergi untuk mencari bantuan kepada tetangga, setelahitu terdakwa melihat korban SRI SUDARSIH dan pada bekas tusukan di perutkorban SRI SUDARSIH ada

Leuwinutug Rt.01/03 Desa Leuwinutug Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa pada saat itu Sri Sudarsih sedang memasak, dan ketika terdakwa mengajakSri Sudarsih untuk bersalaman,akan tetapi Sri Sudarsih terlihat enggan untukbersalaman dengan terdakwa, sehingga kemudian terdakwa pergi;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.45 Wib terdakwa datang ke counter Handphonemilik terdakwa dan Sri Sudarsih yang berada tidak jauh dari rumah Sri Sudarsih,dimana pada saat itu terdakwa bertemu dengan korban Sri Sudarsih

terdakwa yaitu Sri Sudarsih di Kampung.

1.SUKIJAH, 2.SUYANTUN, 3.ASMUJI, 4.SUDARSIH, 5.SUPARMIASIH, 6.MANTO, 7.YULIASIH MELAWAN 1.WIJIASIH, 2.SUDAR

Penggugat:
NUNUNG SUDARSIH
Tergugat:
PRIHWOWATI
Turut Tergugat:
1.A. KETANG WAHYUDI
2.ROCHIM

Pemohon:
SRI DEWI SUDARSIH
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JATIM Cq KAPOLRES NGAWI Cq KASATRESKRIM POLRES NGAWI

PUTUSANNomor 5/Pid.Pra/2020/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Sri Dewi Sudarsih, alamat Manggis, RT.2, RW.4, Ds.Katikan, Kec.KedunggalarKabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020menunjuk dan memberikan kuasa kepada :1. ROSYIH PAMUDJI, SH, MH ;2. ARIFINPURWANTO, SH ;3.

Elin bin Ondo dan Sudarsih binti Sopandi) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di wilayah hukum Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;

Memerintahkan barang bukti berupa: v 1 (satu) buah Handphone Nokia type 1280 warna hitam; Dikembalikan kepada terdakwa Randy Sudarman Bin Wasi; v 1 (satu) lembar baju warna merah jambu / pink; v 1 (satu) lembar celana pendek warna merah jambu / pink;v 1 (satu) lembar celana dalam warna merah jambu/ pink;Dikembalikan kepada saksi korban Sudarsih Alias Acci Binti Abdullah;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

saksi bertanyadarimana lalu saksi korban Sudarsih menjawab dari beli obatgigi, tetapi tidak ada obat giginya, waktu itu saksi memukulsaksi korban Sudarsih karena mukanya kayak habis menangis,setelah itu saksi menyuruh saski korban Sudarsih menelponTerdakwa, lalu lewat telepon tersebut, terdakwa mengatakanbahwa sudah berhubungan badan dengan saksi korban Sudarsih;Bahwa mendengar pengakuan Terdakwa tersebut saksi bersamaBapak saksi korban Sudarsih menuju ke rumah kost Terdakwa,setelah dari tempat

Sudarsih dipaksadan diancam pada saat pertama kali berhubungan badan denganTerdakwa;Bahwa setelah kejadian itu saksi korban Sudarsih sudah berhentisekolah, kemudian saksi korban Sudarsih sudah jadi pendiamdan sering menyendiri serta badannya kurus;Bahwa setelah kejadian tersebut baru saya tahu kalau saksikorban Sudarsih sering keluar malam dan menurutpengakuannya bahwa ada emas saksi korban Sudarsih yangdiambil oleh terdakwa dan telah digadaikan;Bahwa pernah ada ancaman dari terdakwa melalui sms

(Saksikorban Sudarsih)",Bahwa Terdakwa kemudian mencium bibir saksi korban Sudarsih,kemudian Terdakwa membuka pakaian saksi korban Sudarsihlalu memegan buah dada saksi korban Sudarsih;Bahwa setelah itu Terdakwa mengisap buah dadasaksi korbanSudarsih, selanjutnya Terdakwa membaringkan saski korbanSudarsih, kemudian Terdakwa membuka seluruh celana saksikorban Sudarsih, setelah itu Terdakwa mencium vagina saksikorban Sudarsih sambil memasukkan jari tengah Terdakwa kedalam vagina saksi korban Sudarsih

badan dengan saski korban Sudarsih, Terdakwamenghubungi saksi korban Sudarsih melalui telepon lalu membawasaksi korban Sudarsih ke rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamengajak saksi korban Sudarsih masuk ke dalam kamar, lalu Terdakwamengajak saksi korban Sudarsih untuk melakukan hubungan badandengan terlebih dahulu Terdakwa merayu atau menggombal saksi20korban Sudarsih dengan mengatakan "Saya (Terdakwa) sayang kamu,maukikah berhubungan badan dengan saya (Terdakwa)", namun Saksikorban Sudarsih tidak

mau, sehingga Terdakwa kembali merayudengan mengatakan "saya (Terdakwa) akan bertanggung jawab danakan menikahi kamu saying (saksi korban Sudarsih) dan Terdakwakemudian mencium bibir saksi korban Sudarsih, kemudian Terdakwamembuka pakaian saksi korban Sudarsih lalu memegan buah dadasaksi korban Sudarsih;Menimbang, bahwa setelah itu) Terdakwa mengisap buahdadasaksi korban Sudarsih, selanjutnya Terdakwa membaringkan Saskikorban Sudarsih, kemudian Terdakwa membuka seluruh celana saksikorban Sudarsih

Bahwa selain kepadaBupati Kulon Progo Terdakwa juga pernah mengatakan kepada saudara Parijomengenai saudara Puji Sudarsih dengan katakata mau bengi Marhaban dicegat karodukuhe (Puji Sudarsih) ra oleh kegiatan nang muhola langsung tak laporke neng camatlangsung Bupati (tadi malam Marhaban dihentikan dukuhe (Puji Sudarsih) tidak bolehkegiatan di Musholla saya laporkan kecamatan dan Bupati.

Selain itu Terdakwa jugapernah mengatakan kepada Tumasih mengenai saudara Puji Sudarsih dengan katakataTki gilo dukuhe (Puji Sudarsih) gawe masalah meneh wong pengajian dikisruh manehwingi Musholla ora oleh ngo ngaji (ini sekarang dukunya (Puji Sudarsih) membuatmasalah lagi orang pengajian diganggu lagi kemarin Musholla tidak boleh untukmengaji).

Pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangatlahkeliru karena dalam keterangan Terdakwa dipersidangan, Terdakwa menyatakantidak benar Puji Sudarsih melarang kegiatan pengajian di Mushola dan Terdakwamengadukan Puji Sudarsih kepada Bupati Kulon Progo karena Terdakwa terdorongemosi dan ada keinginan Terdakwa supaya Puji Sudarsih selaku DukuhMentobayan ditegur oleh Bupati Kulon Progo, selain itu pada keterangan saksiMarhaban yang salah satunya menyatakan tidak benar saat mengundang 350 orangdukuh Puji

Menurut Majelis Hakimkepentingan Puji Sudarsih memakai seorang pengacara adalah sesuatu yangberlebihan oleh karena sebagai korban, Puji Sudarsih sendiri sudah diwakili olehPenuntut Umum.

apa yang dilakukan oleh saksi Puji Sudarsih sehingga hal tersebutmembuat nama baik saksi Puji Sudarsih menjadi tercemar.9.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat I,Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugattelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 222 atas nama Sudarsih

ZUBAIDAH
2.SUDARSIH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KAB MERANGIN

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Jual beli sebidang Tanah dan Bangunan dalam Buku Hak Guna Bangunan No. 323, atas nama Sudarsih Binti Slamet yang terletak di Jl. Pondok Majapahit 1 Blok.

Menyatakan Turut Tergugat untuk memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 323, atas nama Sudarsih Binti Slamet yang terletak di Jl. Pondok Majapahit 1 Blok. W No.3 Rt.11/Rw.04, Desa Bandungrejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak menjadi milik Penggugat;

5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

6.

Penggugat:
Andreas Tulus Iriyadi
Tergugat:
Sudarsih
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Nasional Kabupaten Demak

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 lembar kwitansi telah diterima dari Darsih sejumlah Rp.25.000.000,- tanggal 20 November 2015;- 1 lembar kwitansi telah diterima dari Sudarsih sejumlah Rp.40.000.000,- tanggal 29 Oktober 2015;Dikembalikan kepada saksi Sudarsih.- 1 bendel perjanjian kredit antara Maybank Finance dengan Sri Sutari;Dikembalikan kepada May Bank melalui saksi Dwi Rahmad;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rp217.000.000,00 (dua ratus tujuh belas juta rupiah) yang saksi tahudari cerita saksi Sudarsih dan saksi melihat saksi Sudarsih pernahmenyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Sudarsih cerita kepda saksi sudahmemberi kepada terdakwa uang sebesar Rp 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kemudian saksi mengetahui sendiri pada bulanNovember 2015, saksi Sudarsih menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)yaitu uang hasil penjulan mobil saksi Sudarsih

keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatanmengenai hal bahwa saksi Sudarsih yang datang kerumah terdakwakemudian mobil saksi Sudarsih ditinggal dirumah terdakwa, danmobil terdakwa dipinjam saksi Sudarsih, terdakwa tidak menjualmobilnya, uang tersebut terdakwa terima atas dasar pinjammeminjam;2.

dialami saksi Sudarsih saksi tidak tahusecara persis yang saksi tahu saksi Sudarsih pernah menyerahkanuang kepada seseorang saudaranya yang belum saksi kenalmenurut cerita saksi Sudarsih bernama Sri Sutari Als.JUT yaituterdakwaBahwa pernah sekali saksi melihat secara langsung peristiwa yangdialami oleh Sdr.Sudarsih yaitu sekira bulan Nopember 2015saksibersama dengan saksi Edi Joko, saksi Anmad Fauzi Mulyonodan saksi Sudarsih dalam satu mobil rombongan dari kantor akanpergi melayat, dan sesampainya

melihat da kwitansi; Bahwa STNK dan BPKB mobil tersebut saksi tidak tahu; setelah saksi Sudarsih menyerahkan uang Rp 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian selangbeberapa hari mobil tersebut dibawa oleh saksi Sudarsih ke kantor; Bahwa saksi tidak mengetahui pembicaraan ataupun rundinganrundingan yang lain antara saksi Sudarsih dengan terdakwatersebut; Bahwa setahu saksi pada waktu itu yang ada dimobil tersebut adasaksi Edy Joko, saksi Fauzi, saksi Sudarsih dan saksi,

seseorang;Bahwa pada tahun 2016 tidak ada masalah, dan pada wakiu mobilinnova ditarik saksi Sudarsih tidak cerita, selang beberapa bulansaksi Sudarsih baru cerita kepada saksi, dan mobil innova tersebutsetahu saksi sudah dipakai oleh saksi Sudarsih selama 1 tahun;Bahwa saksi belum pernah melihat STNK dan BPKB mobil tersebut;Bahwa selama saksi Sudarsih membawa mobil innova tersebut tidakada keluh kesah;Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatanmengenai hal bahwa belum ada kesepakatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama YASIN bin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SUDARSIH binti SURAT; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bin Surat dan lamaran tersebut telah diterimaoleh keluarga Sudarsih bin Surat;Hal.2 dari 15 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yasin bin Slamet), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Sudarsih bintiSurat;3.

suami isteri; Bahwa saksi sudah mengenal Sudarsih binti Surat saat saksi diajak olehPemohon melamar Sudarsih binti Surat beberap bulan yang lalu; Bahwa antara anak Pemohon dengan Sudarsih binti Surat tidak adahubungan mahrom, hubungan darah, dan tidak ada hubungan saudarasesusuan, melainkan orang lain yang tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Sudarsih binti Suratatas kemauan anak Pemohon dan Sudarsih binti Surat sendiri, bukanmerupakan paksaan orangtua;Hal

Penet.No.0187/Pdt.P/2018/PA.Bjn Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Sudarsih binti Surat sudahsangat erat, sering bepergian berdua, sudah berciuman dan bahkansudah sering tidur satu kamar namun belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah mengenal Yasin bin Slamet saat saksi ikut hadirpada acara lamaran antara Yasin bin Slamet dengan Sudarsih binti Suratbeberap bulan yang lalu ; Bahwa antara anak Pemohon dengan Sudarsih binti Surat tidak adahubungan mahrom, hubungan

darah, dan tidak ada hubungan saudarasesusuan, melainkan orang lain yang tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan Sudarsih binti Suratatas kemauan anak Pemohon dan Sudarsih binti Surat sendiri, bukanmerupakan paksaan orangtua; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya belum mencapai 19 tahunsebagaimana yang dipersyaratkan UndangUndang Perkawinan

Penetapan No. 379/Pdt.P/2019/PA.JS.Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II dengan ini secara bersamasamamengajukan Permohonan Penetapan Waris dari Almarhum SOESETYO danAlmarhumah SUDARSIH dengan alasan sebagai berikut :1.

SOESETYO pernah menikahdengan Almarhumah SUDARSIH sebagaimana Petikan Buku PendaftaranNikah No. 504/VI/1968 tertanggal 18 djuni 1968 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Gambir Jakarta Pusat.4. Bahwa selama perkawinan Alm SOESETYO dengan Alm Ibu SUDARSIHtidak memperoleh keturunan (anak)5.

Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah Ibu SUDARSIH telahmembuat Surat Wasiat dibawah tangan tanpa tanggal yang ditujukankepada PEMOHON dan Bambang Sulistiono (Anak angkat yangmengurusi Almarhumah Sudarsih semasa tuanya) agar hartapeninggalannya berupa rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang,dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsih sampaituntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli waris dan anak angkatnya.Hal

Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum Ibu SUDARSIHyang dibuat semasa hidupnya maka PEMOHON sebagai ahli waris dariAlmarhum SUDARSIH bersamasama PEMOHON II sebagai ahli waris dariAlmarhumah SOESETYO bermaksud ingin menjual rumah tinggal yang diterletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang tersebut untuk membiayai selamatanalmarhumah Ibu SUDARSIH dan membagi sisanya kepada ahli waris dananak angkatnya.8.

Menyatakan PEMOHON (SRI REDJEKI) adalah ahli waris dariAlmarhuman SUDARSIH dan PEMOHON II (SRI YUNIATI) adalah ahli warisdari almarhumah SOESETYO.3. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II secara bersamasamamenjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjual rumahtinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.0O10 RW.11 PondokKacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhum) Ibu Sudarsin sampai tuntas dan sisanyadapat dibagi.4.

Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Mulyono Harjo
2.Sudarsih

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama seorang perempuan yang semula DARSIH lahir di Grobogan 2 Juni 1980 menjadi RATNA SUDARSIH lahir di Grobogan 2 Juni 1981 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar diberikan catatan pinggir pada register ganti nama yang sedang berjalan ; 4.

Atas ganti namanya dari Darsihmenjadi Ratna Sudarsih tersebut Pemohon sudah melakukanupacara adat ketika Tahun 2008 ;Bahwa pemohon seharihari dipanggil dengan nama Darsih dannama pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTP danKK masih menggunakan nama Darsih karena Pemohon belummelaporkan ke pada pihak Desa tentang penggantiannamanya:Bahwa orangorang di kampung mengetahui nama Pemohon Darsihsudah diganti dengan nama Ratna Sudarsih ; Bahwa saksi mengetahui tentang kesalahan dalam penulisantanggal

lahir Pemohon yang tercantum dalam dokumen suratsuratPemohon yakni Pemohon sebenarnya lahir pada tahun 1981namun tertulis tahun 1980 setelah Pemohon besgar ; Bahwa Pemohon tidak sedang memiliki permasalahan hukumsecara Pidana maupun secara Perdata ketika menggunakan namaRatna Sudarsih;.

Saksi DJUMINAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dan sebagai tetangga dekat ; Bahwa tujuan Pemohon hadir dipersidangan ini akan mengajukanpermohonan ganti nama dari Darsih menjadi Ratna Sudarsih dansudah dilakukan upacara adat ketika Pemohon menggantinamanya dari Darsih menjadi Ratna Sudarsih pada Tahun 2008dan saksi turut hadir dalam acaratersebut ; Bahwa pemohon seharihari dipanggil dipanggil dengan namaDarsih sudah sejak Pemohon lahir ; Bahwa nama

pemohon yang tercantum dalam suratsurat sepertiKTP dan KK menggunakan nama Darsih dan orangorang dikampung juga mengetahui Pemohon sudah ganti nama menjadiRatna Sudarsih ; Bahwa saksi mengetahuitanggal lahir Pemohon lahir pada tahun1981 bukan tahun 1980 karena ketika Pemohon lahir tahunnyasama dengan anak saksi yaitu tahun 1981 ; Bahwa Pemohon tidak memiliki permasalahan hukum secaraPidana maupun secara Perdata ketika menggunakan nama Darsihmaupun nama Ratna Sudarsih ;3.

MOHAMAD SLAMET Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayakni saksi sebagai kakak kandung Pemohon dan tujuan Pemohonhadir dipersidangan ini Pemohon akan mengajukan permohonanganti nama dari Darsih menjadi Ratna Sudarsih dengan alasanuntuk mendapatkan pekerjaan yang lebih baik ; Bahwa ketika Pemohon mengganti namanya dari Darsih menjadiRatna Sudarsih sudah dilakukan upacara adat pada Tahun 2008 ; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Darsih dannama pemohon yang tercantum

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/1973 tertanggal 27 Agustus tertulis SUDARSIH

Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan Nama Pemohon dalam Akta Nikahdengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang terdaftar di Data BaseKependudukan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Gunungkidulyang semula tertulis Sudarsih menjadi RAKIYEM;7.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Registrasi Kutipan AktaNikah Nomor 480/1973 tertanggal 27 Agustus tertulis SUDARSIH untuk diubahmenjadi RAKIYEM;3.

nikah pemohon tertulis SUDARSIH;Bahwa untuk tertiob administrasi dan keperluan pemohon dikemudian harimaka perlu keseragaman nama pemohon;Bahwa saksi selaku perangkat Desa sudah melakukan pengecekan bahwaorang yang bernama SUDARSIH dan RAKIYEM adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2.

SUJARWO;Bahwa saksi tetangga pemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa tujuan pemohonan mengajukan permohonan untuk perubahan gantinama pemohon yang di akta nikahnya semula SUDARSIH untuk diubahmenjadi RAKIYEM;Bahwa pemohon hendak mengganti namanya karena di dalam administrasikependudukan pemohon semuanya sudah tertulis RAKIYEM, kecuali diakta nikah pemohon tertulis SUDARSIH;Bahwa untuk tertiob administrasi dan keperluan pemohon dikemudian harimaka perlu keseragaman nama pemohon

Danang Wahyudiyanto;Bahwa sejak kecil nama pemohon RAKIYEM namun sesuai adat setelahdewasa diganti menjadi SUDARSIH sehingga saat menikah tertulis di aktanikah dengan nama SUDARSIH, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tetap tertulis RAKIYEM;Bahwa untuk kepentingan tertib Administrasi kependudukan dankepentingan pemohon dikemudian hari maka pemohon ingin menyamakanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Wno.nama pemohon pada akta nikah yang semula SUDARSIH menjadiRAKIYEM

Penggugat:
Widodo
Tergugat:
Diana Ayudyarini binti Amir Budiono
Turut Tergugat:
1.Supriyanto
2.Sudarsih

Penggugat:
Andreas Tulus Iriyadi
Tergugat:
1.Sudarsih
2.PT. Bank Tabungan Negara BTN Kantor Cabang Semarang