• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Fakhrudin Ahmad R. bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sujinah binti Kawit) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj;i terhadapTermohon (Sujinah Binti Kawit) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen.Membebankan biaya perkara menurut Hukum.4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Sujinah Binti Kawit) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (SUJINAH PUJI HIDAYAH binti TASMIN) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima guagatan cerai gugat ini dan memanggil para pihak (KuasaHukumnya), selanjutnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memeriksa perkaranyadan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan, jatuhnya talak satu khulI dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat SUJINAH

  sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(SUJINAH

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu Pemohon yaitu SUJINAH telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2001 di Pedukuhan Selo Timur, RT.63 RW.18, Kalurahan Hargorejo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon

  Progo guna penerbitan Akta Kematian Ibu Pemohon yang bernama SUJINAH;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• rukun tersebut tidak berlangsung lama karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tanggganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermulamenurut keterangan saksi Saksi I dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwa antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat telah tertangkap tanganoleh warga sedang berduaan di kamar dengan perempuan lain bernama SUJINAH

  ; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan 4 bulan kemudian Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi, hal mana mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 3 tahun dan selama 3tahun tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah nyata Tergugat mengakui menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama SUJINAH, hal mana mengakibatkanketidakrukunan Penggugat dan Tergugat

• Sujinah Bin Karto Suwito meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 04 April 2009, karena sakit dalam keadaan Islam;
  3. Menetapkan Para Pemohon :
  1. HARYANTO Bin TUGINO ( Anak Kandung Laki – laki );
  2. SUSANTO Bin TUGINO ( Anak Kandung Laki - laki );
  sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris Alm. Sujinah Bin Karto Suwito ;
  4. Menyatakan Susanto Bin Tugino tidak diketahui keberadaannya (hilang);
  5.

  Sujinah Bin Karto Suwito (Pewaris) yang berkaitan dengan Sebidang tanah seluas 123 M2 ( seratus dua puluh tiga meter persegi ) diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 56 M2 ( lima puluh meter );
  7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

• PENETAPANNomor: 0263/Pdt.P/2012/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPengesahan/Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:WAJIB BIN SUWAKIP umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I;SUJINAH BINTI WARMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJINAH/Pemohon II, nomor:3522024007680005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Bojonegoro tanggal 19 November 2012;3.

• yangmenikah tahun 2006, akan tetapi saat inidalam proses perceraian;c Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah saksihingga tahun 2010 dan telah hidup bersamasebagai suamiisteri, namun tidak dikaruniaianak;d Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2007 mulai timbulpercekcokan/ pertengkaran dengan sebabTergugat yang kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tanggadan Tergugat telah berselingkuh denganwanita bernama Sujinah

  2006, akan tetapi saat inidalam proses perceraian;c Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga tahun 2010 dan telah hidupbersama sebagai suamiisteri, namun tidakdikaruniai anak;d Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2007 mulai timbulpercekcokan/ pertengkaran dengan sebabTergugat yang kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tanggadan Tergugat telah berselingkuh denganwanita bernama Sujinah

• Sujinah, 2 Desember 2014.
• Siti Arifah, 25 Nopember 2014.
• Ruwiyati, 4 Desember 2014.

10.

Fotocopy Neraca UPK Microfinance per 31 Desember 2012 dan per 31 Desember 2013.

11.

Laporan Perkembangan Pinjaman SPP Per 30 juli 2015.

12.

BSULISTIYANIWAHYUNI BintiMISRADI PAINI PISI SUJINAH SUYANTI VITAFATIMA DIANA MUJI RAHAYU SARJIAH SITIAMINAH JUMENTEN SITIARIFAH SALIEM SITI MUNAWAROH NURLAILAH SRITUTIANINGSIH SURATINI NURHAMIDAHRUWIYATIH Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa WAHYUNI BintiMISRADI selaku ketua pada kelompok Simpan Pinjam Perempuan(SPP)MAWAR , MAWAR II sertaselaku bendahara pada kelompokSimpan Pinjam Perempuan (SPP)MANGGA dan MANGGA II adalahmenerima setoran angsuran Pinjaman dari para anggota kelompokkemudian menyerahkan

10.000.000 Tidak 10,000,000 Halaman 9 dari61 halaman Putusan No.15/PIDTPK/2017/PT.SMR menerima8 MUNYATI 7.000.000 2,000,000 5,000,0009 MUJIATI 7.000.000 3,000,000 4,000,00010 SAKINEM 10.000.000 5,000,000 5,000,00011 SITI NURAINI 7.000.000 5,000,000 2,000,00012 SUGIYEM 7.000.000 3,000,000 4,000,00013 TUMINAH 7.000.000 Tidak 7,000,000menerima14 WAKIJAH 7.000.000 7,000,000 Jumlah 122.000.000 45,000,000 77,000,0004 MANGGA II 1 PAINI 8.000.000 Taek: 8,000,000menerima2 PISI 8.000.000 5,000,000 3,000,0003 SUJINAH

BSekertaris : SULISTIYANIBendahara : WAHYUNI BintiAnggota : MISRADIPAINI PISI SUJINAH SUYANTI VITA FATIMA DIANA MUJI RAHAYU SARJIAH SITIAMINAH JUMENTEN SITIARIFAH SALIEM SITIMUNAWAROH NURLAILAH SRITUTIANINGSIH SURATINI NURHAMIDAHHalaman 18 dari61 halaman Putusan No.15/PIDTPK/2017/PT.SMR RUWIYATIHPada Tahun 2013 yaitu pada perguliran ke19 (Sembilan belas) danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Kec.Sepaku tidak berjalan dengan baikkarena adanya angsuran yangmacet dan sebagian

TUMINAH 7.000.000 Tidak 7,000,000menerima14 WAKIJAH 7.000.000 7,000,000 122.000.00 45,000,000 77,000,000Jumlah 04 MANGGAI) 4 BAIN 8.000.000 Tidak 8,000,000menerima2 PISI 8.000.000 5,000,000 3,000,0003 SUJINAH 8.000.000 8,000,000 4 SUYANTI 8.000.000 Tidak 8,000,000menerima5 VITA FATIMAH 8.000.000 3,000,000 5,000,0006 DIANA 8.000.000 4,000,000 4,000,0007 MUJI RAHAYU 8.000.000 2,000,000 6,000,0008 SARJIAH 8.000.000 2,000,000 6,000,0009 SITIAMINAH 8.000.000 5,000,000 3,000,00010 JUMINTEN 8.000.000 3,000,000

BSekertaris SULISTIYANI Sekertaris SULISTIYANIBendahar WAHYUNI Binti Bendahara WAHYUNI Bintia : MISRADI Anggota : MISRADIAnggota MULIANI PAINI KARTI PISI NURHABIBAH SUJINAH SULISTIANI SUYANTI SAMINAH VITA FATIMA AMINAH DIANA SATIJEM MUJI RAHAYU MUNIATI SARJIAH MUJIATI SITAMINAH SATINEM JUMENTEN SITINURAINI SITIARIFAH SUGIEM SALIEM TUMINAH SITIMUNAWAROH WAKIJAH NURLAILAH SRITUTIANINGSIH SURATINI NURHAMIDAHRUWIYATIH Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa WAHYUNIBintiMISRADI selaku ketua pada kelompok

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa telah meninggal dunia orang yang bernama SUJINAH pada tanggal 11 Maret 2001 karena sakit;
  3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban agar mencatat kematian tersebut dalam buku register yang sedang berjalan dan mengeluarkan akte kematian yang menyatakan bahwa di Dusun Mawot RT.03/RW.01, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban,

  Kabupaten Tuban pada tanggal 11 Maret 2001 telah meninggal dunia orang yang bernama SUJINAH;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYARIFUDIN bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (SUJINAH Binti SARYAMEJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Salinan PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUJINAH Binti SARYAMEJA, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT.002/RW.003,Desa Banjarsari Kidul, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dalam hal

  diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYARIFUDIN binIBRAHIM) terhadap Penggugat (SUJINAH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bunyamin bin Sumarta) terhadap Penggugat (Sujinah binti Jahidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Terhadap keterangan saksi Sujinah tersebut , Penggugat dan Tergugat membenarkan ;Hal. 2 dari hal.5 Put. No.51 /Pdt.G/2011/PTA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat dipersidangan menyatakan tidak sanggupmengajukan buktibukti . Oleh karena Tergugat tidak membawa buktibukti makabantahan Tergugat tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya ;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Penggugat SAKSI 3 dibenarkan olehTergugat.

  Terhadap keterangan saksi Sujinah tersebut , Penggugat dan Tergugat membenarkan ;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan menyatakan tidak sanggup mengajukanbuktibukti . Oleh karena Tergugat tidak membawa buktibukti maka bantahan Tergugattersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya ;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Penggugat SAKSI 3 dibenarkan olehTergugat. Ini membuktikan bahwa Tergugat telah mengakui bahwa Penggugat denganHal. 7 dari hal.5 Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohammad Rejo bin Mohammad Sokeh) terhadap Penggugat (Sujinah binti Buadi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon
  2. Menyatakan sah nama QIROAH BINTI SUBADI dan SUJINAH BINTI SUBADI lahir di Kudus, tanggal 1 Januari 1982 anak dari Bapak SUBADI dengan Ibu KUSNI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon QIROAH BINTI SUBADI.

• Memberikan ijin PT DJARUM Kudus untuk mengubah nama SUJINAH BINTI SUBADI menjadi QIROAH BINTI SUBADI.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah);

• Membebankan kepada 1.Suwandi bin Partono Paingnol2.Sujinah binti Parjo untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Siti Mardhiyah binti Suwardi) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama (Yayan Enggoh Triyantoro bin Sujinah);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rodi bin Buyung Romli) terhadap Termohon (Sujinah binti Atmo);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus

  Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon, saksi kenal dengan Termohonbernama Sujinah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama rumah Pemohon di Kabupaten Kepahiang sampaiakhirnya berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun

  Put.No.29/Pdt.G/2021/PA.Kph.Bahwa saksi adalah Adik Kadung Pemohon, saksi kenal denganTermohon bernama Sujinah sebagai istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman bersama rumah Pemohon di Kabupaten Kepahiang sampaiakhirnya berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 20 tahun, kemudiansejak September 2018 sering terjadi perselisihan dan

• Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : AHMAD TAUFIQUR ROFIK dan SUJINAH pada pokoknyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi AHMAD TAUFIQUR ROFIK : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitarpukul 06.30 Wib di Jalan Raya depan Balai Desa Mojokrapak Kec.Tembelang Kab Jombang, terjadi kecelakaan lalu lintas antaraTruck Gandeng Nopol W 8045 UX yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikayuh oleh anak saksi yaitu

  Bahwa benar dari pihak keluarga terdakwa5sudah memberikan santunan dan diterima oleh saksi serta saksitidak menuntut apa apa karena itu adalah musibah dari AllahSWTSaksi SUJINAH :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitarpukul 06.30 Wib di Jalan Raya depan Balai Desa Mojokrapak Kec.Tembelang Kab. Jombang, terjadi kecelakaan lalu lintas antaraTruck Gandeng Nopol W 8045 UX yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikayuh oleh korban NABILATUNNAJAHAH.

• bawa ke RSUSiaga Medika Pemalang ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor sambil berbicara dengan Siti Roasihyang kadangkadang pandangan terdakwa menoleh kebelakang sehingga tidakfokus pada jalan didepannya sehingga karena tidak fokus mengakibatkan terdakwatidak membunyikan klakson jauh sebelum jaraknya dengan korban terlalu dekat,selain itu terdakwa tidak menginjak rem yang dapat mengurangi laju kecepatan darisepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Sujinah

  Pemalang, yang mana barangbukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah disita secara sahberdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;11Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum,atas nama korban Sujinah meninggal dunia pada hari rabu tanggal 24 September 2014sekira jam 13.45 wib sebagaimana surat keterangan pemeriksaan luka dari Rumah SakitSiaga Medika Pemalang tanggal 22 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

  Sehingga akibatnya kecelakaan tersebut tidak bisa dihindarkan danmenimbulkan korban jiwa seorang ibu pejalan kaki, hal ini berdasarkan adanya visum etrepertum atas nama korban Sujinah yang meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 24September 2014 sekira jam 13.45 wib sebagaimana surat keterangan pemeriksaan luka dariRumah Sakit Siaga Medika Pemalang tanggal 22 Oktober 2014 yang ditandatangani olehdr.

• Salinan PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS(RUMAH IBU SUJINAH)., sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

  Bahwa diakarenakan kemelut rumah tangga seperti yang dijelaskan padaposita 4 tidak kunjung usai, maka puncaknya yaitu pada Mei tahun 2020terjadi persilisihan dan pertengkaran yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4, yang kemudian Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dikarenakan Penggugat dipulangkan olehTergugat, kepada kakak dari Penggugat, kemudian sekarang Penggugattinggal di rumah kontrakan di xXxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX(rumah ibu sujinah