Liu Jit FukAlias Afuk mulai bermain judi jenis tepo dengan dibantu oleh Terdakwa Il.Hermanus Alias Nono Anak Dari Sabirin untuk mengambil pasangan/taruhan uang dan membayar pasangan/ taruhan dan sebagai tapo nya, dansaat itu ada beberapa orang yang ikut main atau menjadi pemasang juditersebut kKemudian Saksi Sujipto dan Saksi Heri Sandi dan Saksi Ikhsanbeserta anggota Kepolisian Resor Mempawah, sekitar pukul 17.00 Wib.datang melakukan penggrebekan dan penggeledahan dan menemukanHalaman 4 dari 22.

Saksi Sujipto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku tindak pidana perjudianpada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 Wib di dalamrumah APIAU jalan Rubini Kel, Tengah Kec.

Bahwa kemudian Penggugat yang awalnya bernama Tjitajam NV tersebut,telah mengadakan perubahan Anggaran Dasar, yaitu sebagai berikut :Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 108 tanggal 15 April 1996, yangdibuat di hadapan Sujipto, SH., Notaris di Jakarta, dan telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Kehakiman RI No.

Jkt.Tim yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) sebagaimana berdasarkanpada :Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 108 tanggal 15 April 1996, yangdibuat di hadapan Sujipto, SH., Notaris di Jakarta, dan telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Kehakiman RI No.

Tjitajam yang sah menuruthukum dan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.108/PDT.G/1999/PN.Jkt.Tim yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde) dan berdasarkan :e Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 108 tanggal 15 April 1996, yangdibuat di hadapan Sujipto, SH., Notaris di Jakarta, dan telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Kehakiman RI No.

Saksi VIKI SAMAIKA DANI Bin DONO SUJIPTO, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Yang telah ditangkap yaitu :a. Saksi ATA TAJONO Bin KARSIJA (Alm),b. Terdakwa PRANTONI Bin SAMIRA,c.

obyek sengketa dan tanah yang sudah terbitSHM No 33. benarbenar sejajar, samasama menghadap ke jalanRaya Bendungan Pasuruan, sebagaimana tercantum didalam GambarSituasi No : 1280/1989.Bahwa untuk menjadi dasar dan bukti bahwa almarhum Sutjipto sudahberusaha untuk mengurus dan menyelesaikan persoalan obyek sengketa,maka Sofi Rahmawati telah memberi Surat Kuasa Sutjipto tertanggal 2Desember 2002Halaman 9 dari 30 Putusan No.72/PDT/2019/PT SBY30.31.Se.33.34.SBYBahwa untuk dasar dan bukti bahwa almarhum Sujipto

Unsur setiap orangMenmbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa SUGENG HARDJO BIN SUJIPTO dipersidangan menyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, Terdakwa juga dapat menjawab pertanyaanpertanyan yang diajukankepadanya dengan jelas, serta Terdakwa tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya dan tidak berada

Saksi Sujipto, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku tindak pidana perjudianpada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 Wib di dalamrumah APIAU jalan Rubini Kel, Tengah Kec.

Sujito Bin Prapto lagisedang tidur di dalam rumahnya;Menimbang, bahwa karena perampokan tersebut dilakukan pada Pukul02.00 Wib, sebelum matahari terbit dan dilakukan di dalam rumah korban SujitoBin Prapto dengan cara untuk masuk ke dalam rumah korban Sujito Bin Praptodengan mendobrak pintu rumah korban Sujito, maka berdasarkan pertimbanganhukum, unsur ad.3, telah terpenuhi;Ad.4.Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perampokan rumahkorban Sujipto

CCTV, ikut mendombrak pinturumah korban Sujito dan masuk ke dalam rumah korban Sujito dan menyanderadan mengikat Arif Sujatmiko dengan menggunakan tali raffia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaunsur ad.4, telah terpenuhi;Ad.5.Unsur yang masuk ke tempat melakukan kejahatan itu dengan jalanmembongkar atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum perampokan yang terjadidi rumah korban Sujipto

MusiBanyuasin, dilakukan oleh Terdakwa dan pelaku lainnya untuk masuk ke dalamrumah korban Sujipto dilakukan dengan cara mendombrak pintu rumah korbanSujito dengan menggunakan kayu panjang sehingga menjadi rusak;Halaman 75 dari 79 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaunsur ad.5, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2)ke1,ke2 dan ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah

S Alias Anang Mochamad Sholeh Bin Sujipto Alias Soetjipto Alias Sucipto yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 13 Juni 2012 adalah :

1. Hj. Sholihah Alias Solichah Alias Sholichah Alias Sholikhak Binti Mohammad Sudjak Alias Moh Soedjak.(Istri / Janda) ;
2. Eko Umi Indrawati Binti Haji Anang Mohamad Sholeh Alias H. Anang M. Sholeh Alias Anang M. Sholeh Alias Anang M. S Alias Anang Mochamad Sholeh. (Anak perempuan);
3. Dwi Sasono Priambodo, S.

Saksi Sujipto, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku tindak pidana perjudianpada hari kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar jam 00.30 Wib di dalamrumah terdakwa CHIEN NYIT PHIAN als APIAU anak dari SELA jalanRubini Kel, Tengah Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;Bahwa Pelaku tindak pidana perjudian yang saksi tangkap bersamateam saksi tersebut ada 6 (enam) orang dan setelah dilakukanpengecekan identitas para pelaku tersebut terdakwa

Jumakir Bin Warso Suwito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung, hanya tahu dari wargawargayang berteriak ramai;Halaman 16 dari 95 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa kejadian perampokan di rumah korban Sujipto pada hariMinggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib di rumahkorban Sujito Bin Prapto di Dusun IIl Desa Mulyo Rejo B4, KecamatanSungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa benar saksi yang mengantar korban Sujito Bin Prapto

adegannya diphoto olehpenyidik; Bahwa saksi lupa apakah saksi hadir atau tidak pada saatdilakukan BAP konfrontir tersebut; Bahwa saksi hadir mendampingi para pelaku sebanyak 2 (dua)kali yaitu yang pertama saksi hadir mendampingi para pelaku pada saatpemeriksaan dan yang kedua saksi hadir pada saksi melakukanrekonstruksi perkara tersebut; Bahwa pada saat itu ditunjukkan barang bukti secara globalkepada saksi dan pada waktu itu para pelaku tidak ada yangmenyangkal; Bahwa pada saat rekontruksi korban Sujipto

saksi Sugeng Purwanto yangmana Saat itu dilinat dan didengar oleh saksi Wakif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa tidak mengakui perbuatan perampokan tersebut di rumah korbanSujito Bin Prapto dan saksisaksi tidak ada yang melihat wajah dari para pelakuperampokan tersebut oleh karena wajah para pelaku ditutup menggunakan kain;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di dalam BAP Penyidikanmenyangkal bahwa Terdakwa terlibat dalam persitiwa perampokan di rumahkorban Sujipto

Prodi Sastra Indonesia diUniversitas Indonesia (lulus tahun 1984) lalu melanjutkan pendidikan S2IImu Manajemen SDM dari STIE IPWI Jakarta (lulus tahun 1997) lalumelanjutkan lagi pendidikan S3 Ilmu Filsafat dari Sekolah PascasarjanaUGM Yogyakarta (Doktor Filsafat Bahasa) yang lulus tahun 2007;Bahwa, Ahli diperiksa oleh Penyidik karena Terdakwa diduga melakukanujaran kebencian di media sosial facebook;Bahwa saat Ahli diperiksa di Penyidik Ahli diberikan bahan berupa BeritaAcara Pemeriksaan atas nama Sujipto

putusan tersebut sudah sangat sesuai,benar dan adil, karena setelah di baca dan dipelajari bahwa dapat diketahuidengan jelas Tergugat pada proses persidangan terutama terkait alatbukti/saksi pihak Tergugat di pandang lemah oleh Majelis Hakim, dalam halini sama sekali tidak ada alat bukti/saksi yang akurat yang dapatmelemahkan putusan Hakim, maka memori banding point 3 seharusnyatidak perlu ditanggapi oleh Hakim karena point tersebut Tergugat terkesanmengajarkan Hakim dengan menggemukakan pendapat Sujipto

Saksi VIKI SAMAIKA DANI Bin DONO SUJIPTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Yang telah ditangkap yaitu :a. Terdakwa ATA TAJONO Bin KARSIJA (Alm),b. Sdr. PRANTONI Bin SAMIRA,c. Sdr.

SDN Bendungan Kec Kraton Kab Pasuruan,menunjukkan bahwa tanah obyek sengketa dan tanah yang sudah terbitSHM No 33 benarbenar sejajar, samasama menghadap ke jalan RayaBendungan Pasuruan, sebagaimana tercantum didalam Gambar SituasiNo : 1280/1989.Bahwa untuk menjadi dasar dan bukti bahwa almarhum Sutjipto sudahberusaha untuk mengurus dan menyelesaikan persoalan obyeksengketa, maka Sofi Rahmawati telah memberi Surat Kuasa Sutjiptotertanggal 2 Desember 2002Bahwa untuk dasar dan bukti bahwa almarhum Sujipto

1. Erna Suryati binti Jemungin selaku istri/ janda;
2. Iwan Sutanto bin Sutjipto selaku anak laki-laki kandung;
3. Dodik Sutanto bin Sujipto selaku anak laki-laki kandung;

Bahwa kemudian pada tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 16.00WIB saat Terdakwa sedang melaksanakan cuti tahunan di JogyakartaSaksi2. minta tolong untuk dijemput di Bandara Adi Sujipto(Jogyakarta), setibanya Terdakwa dan Saksi2 langsung jalanjalan kealunalun Jogjakarta sambil menunggu temanteman Saksi2 datangmenjemput sekira pukul 22.00 WITA Terdakwa kembali pulang karenaSaksi2 telah dijemput oleh teman.20.

ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 697K/Pdt.Sus/2009 tanggal 6 Mei 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Badan Usaha Milik Negara yangbergerak di bidang perbankan, didirikan pada tanggal 2 Oktober 1998berdasarkan Akta Notaris SUJIPTO

Peld Sujipto, Koordal Opsiibda Wilayah Bekasi, 5.Sudrdja SH, Notazis di Bekasi, 6. Lesmana D BA, Camat Kepala WilayahKecainalan Bekasi Selatan, 7. H.Abdul Rasyid, Kepala Desa Jaka Setia dandisaksikan oleh Kepala Inspektorat Wilayah Kabupaten Bekasi, H.MuradSyuni, dinyatakan sebagai berikut: Berdasarkan buktibukti yang ada bahwa tanah yang tercatat atas namaNisan bin Samad C Nomor 3079 menjadi C Nomor 192, 193 dan 194luas 5.000 m?

(penunutan terpisah)membuat konsep peryantaan tanggal 23 Januari 2007 dan menyerahkannya kepadasaksi Toto Sujipto untuk diketikkan dan setelah selesai diketik diserahkan ke TotoSucipto, lalu diserahkan ke Terdakwa dan Terdakwa menandatanganinya; Bahwabenar isi surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 23Januari 2007 yang intinya berisi apabila ada tuntutan dari pihak manapun menjaditanggung jawab Terdakwa dan apabila terdapat kekeliruan dalam penerimaan uangganti rugi Terdakwa