Sukaria No. 03 RT. 005/RW. 013Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab. Indragiri HilirRiau, lalu saksi AkhmadBin Mhd. Thayeb berbincangbincang dengan saksi Mahriyar bin Zakat, setelahberbincangbincang lalu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb meminjam uang kepadasaksi Mahriyar Bin Zakat, namun saat itu saksi Mahriyar Bin Zakat tidak mempunyaiuang, kemudian saksi Akhmad Bin Mhd.

Sukaria, No. 03, RT. 005, RW. 013, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dan berbincangbincang dnegansaksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb lalu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb meminjamuang kepada Saksi Mahriyar Bin Zakat, namun saat itu saksi Mahriyar tidakmemiliki uang, kemudian saksi Akhmad Bin Mhd.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya tanggal9 Nopember 2015 hingga sekrang ( 1 tahun 1 bulan ) Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal/ berpisah ranjang karenaPemohon/Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang Pemohon bertempat tinggal di jalan Sukaria Raya depanlorong Sukaria 11;.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, dan megetahuiPemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 April2004, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Jalan Sukaria, Kota Makassar;Hal 4 dari 13 hal.Put.

No.2199/Pdt.G@/2016/PA MksBahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, danmegetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 April2004, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama dan hidup rukun, di Jalan Sukaria, KotaMakassar;Bahwa telah dikaruniai anak masingmasing bernama : 1.ANAK, perempuan, berumur 10 tahun. 2.

Kelahiran Nomor 3201LT210420150142 atasnama Ria Satria, selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti suratsurat tersebut diatastelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah pula diberi materalcukup sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakusehingga karenanya telah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yaitu sebagai berikut:1.Mochammad Epih bin Sukaria

, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 Kitab UndangundangHukum Perdata, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa 6 (enam) buktiHalaman 4 dari 9Penetapan Nomor Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Cbisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 1 (Satu)orang saksi, yakni saksi Mochammad Epih bin Sukaria

istriSahri dan Rumheni, diketahui bahwa penulisan nama Pemohon adalah RIYAlahir Bogor 10 Februari 2003;Menimbang, bahwa diketahui bahwa Pemohon merupakan anakketiga bernama Riya dari 4 (empat) bersaudara dari ibu yang bernamaRumheni (vide bukti surat P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P6 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3201LT210420150142 atas nama Ria Satria Lahir Bogortanggal 10 Februari 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi Pemohonyaitu saksi Mochammad Epih bin Sukaria

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Lalu Sukaria bin H.Moh.Salim Mahsun, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diPelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;Baiq Husni binti H.Lalu

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Sukaria bin H. Moh. Salim Mahsun) dengan PemohonIl (Baiq Husni binti H. Lalu Abdussamad) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 2003 di Pelambik, Dusun Jerowaru Laug, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Sukaria 5, No.6 Panakkukang, Makassar dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering marahmarah atau emosi dengankatakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon, Termohonkurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri.

Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamalagi Pemohon tinggal di Jalan Sukaria 8 sedang Termohon tetaptinggal di alan Sukaria 5, Pemohon yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama sejak tahun 2012.Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasKebakaran, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman kantor Pemohon.Hal 7 Dari 30 Put.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA MksBahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Sukaria 5, Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering marahmarah atau emosi dankatakata yang tidak pantas didengarkan oleh Pemohon bahkansemua binatang disebutkannya, sehingga Pemohon malu ketetangga yang dengar, Termohon juga tidak memperhatikanPemohon termasuk pakaian

kantornya tidak dicucikan.Bahwa kini Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagiPemohon tinggal di Jalan Sukaria 8 sedang Termohon tetap tinggaldi Jalan Sukaria 5, Pemohon yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama sejak tiga tahun yang lalu sampai sekarang.Bahwa saksi sebagai teman telah merukunkan Pemohon tetapitidak berhasil.Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat tinggal di Kelurahan La Pedde, Kecamatan Ujung, Kota ParePare pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Sukaria 5 Panakkukang, Kota Makassar.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering marahmarah dan emosi serta menuduhPenohon ada hubungan dengan wanita lain, Termohon tidakmemperhatikan Pemohon misalnya makanan tidak disiapkan.Bahwa kini antara Pemohon

Sgta==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak komulasi Isbat Nikahantara:Joko Harianto bin Sukaria, NIK.6408042804800004, umur 39 tahun (tempat /tanggal lahir, Sangatta, 28 April 1980, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Memberikan izin kepada Pemohon (Joko Harianto bin Sukaria)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heldianasaribinti H. Haruna) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirasuasta, tempat tinggal di Jalan Toddopuli 10, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasuasta, tempat tinggal di Jalan Sukaria

Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Sukaria selama 9 tahun, bahkan telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa saat ini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran..

Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidupCc.rukun di Jalan Sukaria selama 9 tahun, bahkan telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa saat ini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal.4.dari 10 Hal.Put.88 Pdt.G/2014/PA.Mksd.

Sukaria No 18 Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat danterdakwa bekerja sebagai tukang tambal Ban di jl. Karya Kel.

Sukaria no 18 Kel. Sei agul Kec. Medan Barat,sehingga saksi kenal dengan ARI dan pada hari Sabtu tanggal 24juni 2017,sekira Pukul 13.30 wib, saat itu saksi sedang tidur di rumahsaksi JI Pembangunan No 73 Kel. Helvetia Timur Kec.

Sukaria No18 kel.

Sukaria No 18 Kel. Sei Agul Kec. Medan Baratdan terdakwa bekerja sebagai tukang tambal Ban di jl. Karya Kel.

1.Menyatakan Terdakwa Sukaria Fransiskus Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor : 80/Pid.B/2017/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan, terhadap perkara Terdakwa :Nama : SUKARIA FRANSISCUS GINTINGTempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir : 49 Tahun/ 23 Januari 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Bampar RT. 001 RW 01 KelurahanBambar Kecamatan Waibu KabupatenJayapura / Jl.

Menyatakan Terdakwa SUKARIA FRANSISKUS~ GINTING bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARIA FRANSISKUS GINTINGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

mempunyai tanggungan keluarga,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Halaman2 dari16Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN TpgMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa meminta keringananhukuman, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :ae Bahwa ia Terdakwa SUKARIA

Setelah sampai di warnet tersebut, Terdakwalalumenurunkan Saksi Muhammad Al Amin dan Saksi Fikaris Septianus Gewar.Setelah menurunkan kedua saksi tersebut, Terdakwa bersama dengan SaksiJames Edwars Ukus menuju ke Jalan Sukaria untuk menjemput Saksi DewiFortuna. Sekitar 20 meter setelan menurunkan kedua saksi itu, Terdakwabertemu dengan Saksi Musriadi Alias Edo.

Terdakwa kemudian membuang badik tersebutdan lari ke arah Jalan Toddopuli mengambil taksi menuju ke rumah Saksi DewiFortuna di Jalan Sukaria Makassar. Setelah berada di rumah Dewi Fortuna,Terdakwa bersama Saksi Dewi Fortuna lalu menuju ke Polsek PanakukangHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 567 K/Pid/2014untuk melaporkan kejadian itu. Koroban Hamzah Alias Asso kemudian dibawa keRS lbnu Sina dengan menggunakan bentor, sedangkan Syarifuddin Dg. Bajadengan menggunakan motor.

Terdakwa kemudian membuang badik tersebutdan lari ke arah Jalan Toddopuli mengambil taksi menuju ke rumah Saksi DewiFortuna di Jalan Sukaria Makassar. Setelah berada di rumah Dewi Fortuna,Terdakwa bersama Saksi Dewi Fortuna lalu menuju ke Polsek Panakukanguntuk melaporkan kejadian itu. Koroban Hamzah Alias Asso kemudian dibawa keRS lbnu Sina dengan menggunakan bentor, sedangkan Syarifuddin Dg. Bajadengan menggunakan motor. Berdasarkan Visum et Repertum No. 64/VER/Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Gandi ) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sukaria);

dan saksikorban menjawab Mau, selanjutnya saksi korban,bersama terdakwa dan saksi SALOMO GINTING pergi keladang milik terdakwa (disamping ladang milk saksikorban), saat itu juga terdakwa dan saksi korbansepakat untuk jual beli tanah perladangan tersebutdengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), selanjutnya saksi korban bersama terdakwa dansaksi SALOMO GINTING pulang kerumah, Sekira pukul 16.00wib, saksi korban bersama dengan terdakwa, saksi SALOMOGINTING, saksi SAEL PURBA dan saksi SUKARIA

Senintanggal 05 April 2010 sekirapukul 14.00 wib saksi danterdakwa sepakat untuk jualbeli tanah perladangan di DesaSarinembah Kecamatan MunteKabupaten Karo dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah); Bahwa pada saat jual beli tanahperladangan tersebut, terdakwamengaku kepada saksi korbanbahwa tanah perladangantersebut adalah tanah milik terdakwa yang diperolehterdakwa dari warisan keluargaterdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersamadengan terdakwa, saksi SALOMOGINTING, saksi SAEL PURBA dansaksi SUKARIA

SUKARIA TARIGAN, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengetahui, terdakwa meminta uang panjarpenjualan tanah kepada saksi Sekawan Purba sebanyak Rp.5.000.000, dan saksi Sekawan Purba memberikan uang panjartersebut, setelah itu saksi TUAHTA SEMBIRING menerima uangpanjar dan menghitung kembali uang tersebut dan setelah itusaksi TUAHTA SEMBIRING memberikan uang panjar tersebut kepada BEhasWaksi mengetahui, saksi Sekawan Purba membuat SuratKwitansi dengan isi untuk pembayaran

pada saat menerima uang panjar tanahtersebut terdakwa juga telah membuat Surat Kwitansi dengan isiuntuk pembayaran panjar pembelian tanah/ladang sebanyak Rp.5.000.000, dan sisanya Rp. 20.000.000, yang akan dibayar padatanggal 15 Juni 2010 dan Surat Kwitansi ditandatangani olehterdakwa sebagai penerima uang panjar dan di stempel olehKepala Desa Sarinembah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSEKAWAN PURBA, saksi SAEL PURBA, saksi TUAHTA SEMBIRING, saksiSALOMO GINTING dan saksi SUKARIA

MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat lahirUmur / tgl lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanNama Lengkap :Tempat lahirUmur / tgl lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanMuhajir Alias Ajir Bin Abu Bakar;Ujung Pandang;25 Tahun / 20 Mei 1995;Lakilaki;Indonesia;Sukaria

adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh pelaku terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa MUHAJIR ALS AJIR BIN ABU BAKAR bersamaterdakwa Il DIMAS RAMADHAN S ALS DIMAS BIN AYYUB denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putihdari Jalan Sukaria

barangcuriannya.Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan mengambil barang milik korbandidalam warung bakso pada saat itu dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barang milik korbandidalam warung bakso pada saat itu adalah untuk dimilikinya;Bahwa Terdakwa menjual barang curiannya berupa 1 (satu) buahhandphone merek SAMSUNG J5 Pro warna ping kepada lelakiARMANSYAH seharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 09.00 wita bertempat diJalan Sukaria

secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta di persidangan yakni keterangan saksisaksi yang disumpah yang dikuatkan pula dengan keterangan terdakwaserta didukung pula dengan adanya barang bukti, maka diperoleh faktabahwa benar berawal ketika terdakwa MUHAJIR ALS AJIR BIN ABUBAKAR bersama terdakwa Il DIMAS RAMADHAN S ALS DIMAS BINAYYUB dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna putih dari Jalan Sukaria

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sheila Wahyunie binti AKhmadi, lahir di Banjarmasin, 30 Desember 1981 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Tengah, GangBersama/Gang Sukaria, RT.

Yusri, lahir di Barabai, 05 Februari 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Tengah, GangBersama/Gang Sukaria, RT. 018, RW. 002, No. 28, KelurahanKelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Radiansyah bin Fadliansyah, lahir di Banjarmasin umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang, tempat kediaman di JalanKelayan B Gang Sukaria, Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis nama NURUL FIRDAUSA ALMIRA, lahir di Pontianak pada tanggal 28 Agustus 1998 anak perempuan dari suami isteri Insinyur SUKARIA dan WAHYU ARI MARWATI, menjadi NURUL FIRDAUSA ALMIRA, lahir di Pontianak pada tanggal 28 Agustus 1998 anak perempuan dari suami isteri Insinyur SUKARIA dan ARI MARWATI