MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias CAREUH Bin UKAT SUKATMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias CAREUH Bin UKAT SUKATMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

   Penuntut Umum:
   WASIS SUGIANTO, SH
   Terdakwa:
   AGUS SETIAWAN Alias CAREUH Bin UKAT SUKATMA

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatep Ahmad bin Mudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sopiah binti Ukat Sukatma) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Memerintahkan

Penggugat:
Tatep Ahmad bin Mudin
Tergugat:
Siti Sopiah binti Ukat Sukatma

Muwardi No. 178 ByPass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 003/DESR/SKK/I/2018 tertanggal 02 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Sopiah binti Ukat Sukatma, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kadudampit RT. 004 RW. 009 Desa RancagoongKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Memberi jin kepada Pemohon (Tatep Ahmad bin Mudin) untuk menjatuhkanThalak satu Raji terhadap Termohon (Siti Sopiah binti Ukat Sukatma)didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3. Membebankan biaya perkar amenurut hukum.SUBSIDAIR :ApabilaPengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Pemohon untuk bercerai sebagaimana petitum angka 2dapat dikabulkan secara verstek dan dengan bersandar pada Pasal 118Kompilasi Hukum Islam maka talak yang dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon adalah talak 1 (satu) raji sehingga Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon (Tatep Ahmad bin Mudin ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Siti Sopiah binti Ukat Sukatma

Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM Bin SUKATMA (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa Kadarisman alias Risman Bin Sukatma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadarisman alias Risman Bin Sukatma dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
KADARISMAN Alias RISMAN bin SUKATMA

TUAN YAN TARYANA BIN SUKATMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, RICKY DONALS NAZIR, DKK

Putusan No. 17/G/2013/PTUNBDGnama Madraip dengan uraian batasbatas sebagaiberikut ; e Utara ; tanah Sukatma,e Timur S o lo k aeon;e Selatan S o lo k aon;e Barat: eks. tanah Wahyudin,5.4. Bahwa pada uraian Keterangan Gambar Situasi Tanahdisebutkan bahwa asal usul tanah adat tersebut dariKohir No. 3664, berarti pada Sertipikat Hak Milik Nomor :1746/Sukagalih tercantum 2 (dua) Kohir, yaitu Kohir No.2364 dan Kohir No. 3664 j5.5.

Uyong Sukatma memperoleh bagian atas tanahhak adat Persil No. 176 D.OV Blok H.Foto copy Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Nomor Seri : 474851, tanggal24121973 atas nama Oeyong Sukatma, Kohir No.796 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direkturluran Pembangunan Daerah Kotamadya Bandung(bukti foto copy sesuai asli);Membuktikan bahwa Oeyong Sukatma (orang tuaPenggugat) sebagai pembayar pajak aquo memilikibeberapa Persil baik tanah sawah maupun tanahDarat yang diantaranya adalah Persil No. 176 D.IVBlok

Putusan No. 17/G/2013/PTUNBDGBukti P 5Bukti P 6Foto copy Lembaran Buku Ctanah adat Kelurahan Sukarasa, Kohir 796 atasnama Oeyong Sukatma 9 Orang tua Penggugat(bukti foto copy sesuaiasli);Membuktikan Buku leter C Kelurahan Sukarasa yangdikeluarkan dan ditandatangan oleh Bpk HermawanKS, sebagai Sekretaris Lurah Sukarasa tertanggal 5Juni 1995 menunjukan bahwa Kohir No. 796 atasnama Oeyong Sukatma (orang tua Penggugat)adalah sebagai pemilik beberapa Persil tanah hakadat, diantaranya adalah Persil No.

Sksr tanggal 28Desember 2009, Persil tanggal 14 Jawaban atasSurat Kantor Indra Cahaya, SH & Partners No. 044/B1/LOICP/BDG/XII/2009, yang pada intinyamenyatakan bahwa Kohir No. 796 tercatat atasnama Ujong Sukatma Persil No. 176 D.IV BlokH.ldrus (bukti foto copy sesuai asli);Bukti P 6.2 ; Foto copy Kohir No. 796 atasnama Ujong Sukatma Reg.

Oeyong Sukatma Persil No. 176D.VI (bukti foto copy dari fotoCOPY) pnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nent c nnn cc nn nnasBukti P 9.1 Foto copy Surat CamatKecamatan Sukasari No. 593/202 ~~ tanggal2861995, ditujukan kepada Camat KecamatanSukajadi Perihal Data Tanah atas nama OeyongSukatma (bukti foto copy dari fotoEO BY) i==Membuktikan Surat tersebut pada intinyamenyatakan bahwa C No. 796 ex Desa SukarasaHal 76 dari 118 hal.

Penggugat:
SUKATMA bin SALTA
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

1. Menyatakan Terdakwa Haerudin Alias Idin Bin Sukatma Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
HAERUDIN als IDIN bin SUKATMA alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaROBI SUBAGJA, S.T. bin AAT SUKATMAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Bin AAT SUKATMA

IKA SEKARWATI Binti (Alm) RADEN SUKATMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Jo Pasal 2 Perpu No.51/1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
CEPI RAMADHAN
Terdakwa:
IKA U KARTIKA als IKA SEKARWATI Binti alm RADEN SUKATMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Badru Bin Sukatma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
BADRU Bin SUKATMA

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) unit HP merk Nokia type 1600 RH 64 dikembalikan kepada terdakwa Saepulloh alias Jebrag bin Odi dan saksi Kardi alias Awing bin Sukatma.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Beat No.Pol. F-5370 ZG type NC11BG-2012-B01 No.Rangka MHIJF5133CK271730 No.SIN : JF51E3266697 tahun pembuatan 2012 warna hitam atas nama Puloh dikembalikan kepada terdakwa Saepulloh alias Jebrag bin Odi.6.

selanjutnyadijawab oleh saksi Kardi Alias Awing Bin Sukatma (terdakwa dalam berkasterpisah) yaitu dijalan dekat pabrik penggilingan padi milik Jaenal kKemudianterdakwa pergi seorang diri menuju ke jalan pabrik penggilingan padi milikJaenal dan setelah sampai terdakwa melihat Kardi Alias Awing Bin Sukatma(terdakwa dalam berkas terpisah) sedang memegang kerah baju dari saksi AsepGani Bin Hodim selanjutnya saksi Kardi Alias Awing Bin Sukatma (terdakwadalam berkas terpisah) berkata : ieu, jelmana nu

pada awalnya terdakwa berada dirumah dihubungi oleh Kardialias Awing Bin Sukatma melalui Handphone yang mengatakan BosKadie Aya jelma ti jero Imah Benang (Bos ada orang masuk kerumahsekarang sudah dapat sama saya dan sudah dibawa) dan Kardi aliasAwing Bin Sukatma memberitahu posisinya yaitu di jalan dekatpenggilingan padi milik Jaenal.Bahwa terdakwa lalu pergi menuju lokasi dan melihat Kardi alias AwingBin Sukatma sedang memegang krah baju bagian belakang seorang lakilaki yang terdakwa kenal bernama

Cjr.Bahwa Kardi alias Awing Bin Sukatma memegang krah baju danmemukul dibagian wajah korban yaitu pipi kanan dan kiri sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan kosong lalu Kardi alias Awing BinSukatma menyeret korban keluar yaitu di dekat pabrik padi milik Jaenaldan Kardi alias Awing Bin Sukatma kembali memukul korban sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan kanan dan kiri kearah bagian kelopakmata kanan dan kiri serta hidung.Bahwa selanjutnya Kardi alias Awing Bin Sukatma menelpon terdakwaSyaepulloh

kemudian Kardi alias Awing Bin Sukatma menjawab di Jin dekat PabrikPenggilingan Padi milik Jaaenal.Bahwa setelah terdakwa Syaepulloh Alias Jebrag bin Odi datang Kardialias Awing Bin Sukatma berkata Sok Tenggel badog (silahkan pukulmaling) ketika itu Syaepulloh Alias Jebrag bin Odi langsung memukuliSdr.

kemudian Kardi alias Awing Bin Sukatma menjawab di Jindekat Pabrik Penggilingan Padi milik Jaaenal. Yang kemudian Syaepulloh AliasJebrag bin Odi datang saksi Kardi alias Awing Bin Sukatma berkata SokTenggel badog (silahkan pukul maling) ketika itu terdakwa Syaepulloh AliasJebrag bin Odi langsung memukuli Sdr.

SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;--------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm.

SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnya maka harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6 (enam) bulan ;-----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm. WASIMAN, dan Terdakwa 2.

SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------4. Menyatakan Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm. WASIMAN, dan Terdakwa 2. SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, tetap berada dalam tahanan ;----------------5.

SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Kemudian sekira jam 18.30 WibTerdakwa Nurmila menemui Terdakwa Sukatma alias Ponga minta untuk dibelikannarkoba pesanan dan memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Terdakwa Sukatma alias Ponga. Selanjutnya sekira jam 19.30 Wib Terdakwa Nurmila danTerdakwa Sukatma alias Ponga pergi membeli narkotika tersebut dan yang menemuipenjualnya adalah Terdakwa Sukatma alias Ponga dari Sdr.

menemui penjualnya adalah Terdakwa Sukatma alias Ponga17dari Sdr.

menemui penjualnya adalah Terdakwa Sukatma alias19Ponga dari Sdr.

SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm.

ZAENAL ABIDIN; ASEP HEDI; ENDANG KURNIA; ADE WADIN; YAYAT; EMPUD; ILOH; ENTAT; USUP; ASEP SOPYAN; KARYATI binti SUKATMA

Sukatma Bin Jumri sebesar Rp.80.000.000. (delapanpuluh juta rupiah) dan uang Jumri bin Jaha (ayah Sukatma) sebesarRp.60.000.000.

Sukatma Bin H.

SUKATMA BinJUMRI sebesar Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah) dan uangJUMRI bin JAHA (ayah Sukatma) sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh jutarupiah), terdaftar atas nama SUKATMA (Suami Penggugat);11.

, terdaftar atas nama SUKATMA (Suami Penggugat);13.

Dari semua pemberitaan yang dimuat danditerbitkan oleh Koran Media Pasundan Ekspres tersebut, saksi korban H.ENGKAT SUKATMA merasa malu nama baiknya dicemarkan, dan isipemberitaan yang dimuat serta diterbitkan oleh Koran Media PasundanEkspres tersebut tidak benar dengan kenyataan sehingga saksi korban H.ENGKAT SUKATMA mengadukan ke pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa ENGKOY RUKOYAH,Spdi Binti SUPATYA tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 311 ayat(1) KUHPidana.Menimbang

yang dimuat di koran Pasundan Ekpres tersebut.Benar, yang memuat berita di koran Pasundan Ekpres tersebutadalah wartawan Asep inisial AYS.Benar, ada wartawan yang menemui saksi untuk menanyakanpermasalahan pemanggilan saksi H.Engkat Sukatma dan saksiOoy Ruchyana.Benar, oknum guru agama yang di beritakan di koranPasundan Ekpres berdasarkan data kepegawaian adalah saksiH.Engkat Sukatma maka saksi memanggil yang bersangkutan.Benar, awalnya di Desa Cirangkong ada satu SD yaitu SDN 1Cirangkong karena

Adun dan Terdakwa selaku Ketuayayasan AlJihad yang diliput oleh Wartawan AYS.Benar, yang menjadi permasalahan berita dikoran bahwaH.Engkat Sukatma tidak hadir dan tidak aktif mengajar dan sudahdimusyawarahkan bersama Camat dan tokoh serta Masyarakatakan tetapi H.Engkat Sukatma dalam musyawarah tersebut tidakhadir.Benar, yang dibicarakan saat kumpulkumpul bersama antaratokoh,warga dirumah terdakwa adalah soal pendidikan dan jugawarga bingung antara SDN Cirangkong dan Sekolah JauhCirangkong dan saat

Engkat Sukatma ;Bahwa oknum Guru yang tidak aktif yang dimaksudkan olehterdakwa tersebut adalah saksi H.

Engkat Sukatma dengan menuduhkan bahwa saksi H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARIPAH binti JUMRI) dengan Mi'in binti Sukatma yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1954, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 146.000, 00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus janda tanpamempunyai anak dan Mi'in binti Sukatma berstatus duda tanpa mempunyai anak ;3.

Bahwa antara Pemohon dan Mi'in binti Sukatma tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Mi'in binti Sukatma tidak terdapat halanganbaik menurut syari'at Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangPutusan nomor 016/Pdt.P/2012/PA.Smd Halaman 1 dari 7berlaku ;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Mi'in binti Sukatma membina rumahtangga di Dusun Peusar, RT.02, RW. 05, Desa Baginda, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :4.1. Uum, umur 50 tahun :4.2. Engkos, umur 47 tahun :4.3. Mumun, umur 44 tahun :4.4. Oding, umur 42 tahun :5. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Mi'in binti Sukatma tidakpernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ;6.

Pemohon dan Mi'in binti Sukatma (masihberlaku), telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1 ;2. Photo copy Surat Kematian Mi'in binti Sukatma, telah dibubuhi meterai possecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.2 ;3.

Pemohon dengan Mi'in binti Sukatma,yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1954 di Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak ; Bahwa Pemohon menikah dengan wali ayah kandung bernama Jumri ; Bahwa status Pemohon adalah janda tanpa mempunyai anak, sedangkanMi'in binti Sukatma berstatus duda tanpa mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Mi'in binti Sukatma sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku sebagai isteri

korban MOMO SUKATMA WIJAYABin DARGI ;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 07.00 Wibketika saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI sedang duduk diruang tamu yang berada di dalam rumah saksi RODIYAH Alias RODAH bintiMADYANA (Aim) tibatiba terdakwa yang merupakan mantan suami dari saksi ENAHROHENAH Binti CARIDAH datang ke rumah tersebut kemudian mengucapkan salamkepada saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, lalu saksi korbanMOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI menjawab

salam tersebut kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah lalu saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI mengajak terdakwa bersalaman namun saat itu terdakwa bertanya kepada saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI " KAMU KENAL SAMA ENAHSUDAH BERAPA LAMA, KENAL DIMANA?

"namun saat itu terdakwa merasa emosi dan langsung memukul bagian muka saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI dengan tangan yang dikepalkannamun saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI menangkis pukulanterdakwa tersebut dengan kedua tangannya yang kemudian terdakwa mengambil sebuahpiring yang berada di atas meja dan langsung memukulkan piring tersebut ke bagiankepala belakang sebelah kiri saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGIhingga piring tersebut pecah, selanjutnya terdakwa mengambil

WIYAJA Bin DARGI,namun saksi MOMO SUKATMA WIYAJA Bin DARGI menghindar dan mengenaitangan saksi karena kaget sampai gelas tersebut terlempar ke tembok, dan saksi melihatkepala saksi MOMO SUKATMA WIYAJA Bin DARGI sudah bercucuran darah danada pecahan piring kaca, selanjutnya saksi menarik saksi MOMO SUKATMA WIYAJABin DARGI sarnbil berteriak minta tolong, kemudian datang saksi DARKONI menarikterdakwa dan saksi MOMO SUKATMA WIYAJA Bin DARGT lari keluar rumahbercucuran darah, selanjutnya terdakwa diajak

RODAH bintiMADYANA (Aim) tiba tiba terdakwa yang merupakan mantan suami dari saksiENAH ROHENAH Binti CARIDAH datang ke rumah tersebut kemudian mengucapkansalam kepada saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, lalu saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI menjawab salam tersebut kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah lalu saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI mengajak terdakwa bersalaman namun saat itu terdakwa bertanya kepada saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI " KAMU KENAL SAMA ENAHSUDAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) tahun dan 6(Enam) bulan

Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
HERU HERMAWAN Bin SUKATMA

Menyatakan terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Anak.AtauKedua :Bahwa terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA antara bulanOktober sampai dengan bulan November tahun 2017 bertempat di Kp.Balenbungkus Ds.

Saksi Suherman Bin Sailam, didepan persidangan, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi menjelaskan anak saksi yaitu. saksi ERINAFEBRIANTI telah disetubuhi oleh TERDAKWA HERU HERMAWANBin SUKATMA sejak bulan Oktober 2017 sampai dengan bulanNovember tahun 2017 bertempat di Kp. Balenbungkus Ds. CilelesKec. Cileles Kab. Lebak Banten. Bahwa saksi menjelaskan mengetahui hubungan anak saksidengan TERDAKWA yaitu teman dekat atau orang berpacaran.

Saksi Eloh Hayati Binti Abdul Manap (Alm), didepanpersidangan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan anak saksi yaitu. saksi ERINAFEBRIANTI telah disetubuhi oleh TERDAKWA HERU HERMAWANBin SUKATMA sejak bulan Oktober 2017 sampai dengan bulanNovember tahun 2017 bertempat di Kp. Balenbungkus Ds. CilelesKec. Cileles Kab. Lebak Banten.

Menyatakan Terdakwa HERU HERMAWAN Bin SUKATMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5(Lima) tahun dan 6(Enam) bulan dan Dendasebesar Rp500.000.000, (Lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa digantidengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;3.