• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RIZKI AKBAR Bin SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana dakwaan kesatu.

  Penuntut Umum:
  FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
  Terdakwa:
  RIZKI AKBAR Bin SUKATMA

  PUTUSANNomor 163/Pid.B/2020/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap >: RIZKIAKBAR Bin SUKATMA;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Agustus 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gg.

  Menyatakan terdakwa RIZKI AKBAR Bin SUKATMA terbukti bersalahsecarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dalam dakwaan alternatifKesatu Penuntut Umum.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI AKBAR Bin SUKATMA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK an HERDIN Perum Grand Mutiara Tasik Regency BlokAi No. 2 Kec.

  3NRH378907 berikutkunci kontaknya.Dirampasuntuk negara4.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatuhnkan dengan hukuman yang seringanringanyadengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa RIZKI AKBAR Bin SUKATMA

  Menyatakan Terdakwa RIZKI AKBAR Bin SUKATMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuansebagaimana dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KIKI PURNAMA ALIAS KODOK BIN SUKATMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam pada Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas

  Penuntut Umum:
  HEALI MULYAWATI,S.SH
  Terdakwa:
  KIKI PURNAMA ALIAS KODOK BIN SUKATMA

• Hary Enragia Bin Entah Sukatma tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :


Terdakwa:
M.HARY ENRAGIA bin ENTAH SUKATMA

Hary Enragia Bin Entah Sukatma;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur / Tgl. Lahir: 40 tahun/ 25 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

HARY ENRAGIA Bin ENTAH SUKATMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Pasal 362 KUHPPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. HARY ENRAGIA Bin ENTAHSUKATMA berupa pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dipotongtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

HARY ENRAGIA Bin ENTAH SUKATMA pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018bertempat di Jalan Parkit No. 29 B Rt.002/011 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara

Hary Enragia Bin Entah Sukatma Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar dan tidakada perubahan; Bahwa pencurian terjadi sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Parkit No. 29 B Rt.002/011 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi; Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa berupa 1 (satu) buah BPKBKendaraan merk KIA jenis KIA RIO, tahun 2012, warna Putih, No.Pol : F1294OP,

Hary Enragia Bin Entah Sukatma tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• TUAN YAN TARYANA BIN SUKATMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, RICKY DONALS NAZIR, DKK

  Putusan No. 17/G/2013/PTUNBDGnama Madraip dengan uraian batasbatas sebagaiberikut ; e Utara ; tanah Sukatma,e Timur S o lo k aeon;e Selatan S o lo k aon;e Barat: eks. tanah Wahyudin,5.4. Bahwa pada uraian Keterangan Gambar Situasi Tanahdisebutkan bahwa asal usul tanah adat tersebut dariKohir No. 3664, berarti pada Sertipikat Hak Milik Nomor :1746/Sukagalih tercantum 2 (dua) Kohir, yaitu Kohir No.2364 dan Kohir No. 3664 j5.5.

  Uyong Sukatma memperoleh bagian atas tanahhak adat Persil No. 176 D.OV Blok H.Foto copy Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Nomor Seri : 474851, tanggal24121973 atas nama Oeyong Sukatma, Kohir No.796 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direkturluran Pembangunan Daerah Kotamadya Bandung(bukti foto copy sesuai asli);Membuktikan bahwa Oeyong Sukatma (orang tuaPenggugat) sebagai pembayar pajak aquo memilikibeberapa Persil baik tanah sawah maupun tanahDarat yang diantaranya adalah Persil No. 176 D.IVBlok

  Putusan No. 17/G/2013/PTUNBDGBukti P 5Bukti P 6Foto copy Lembaran Buku Ctanah adat Kelurahan Sukarasa, Kohir 796 atasnama Oeyong Sukatma 9 Orang tua Penggugat(bukti foto copy sesuaiasli);Membuktikan Buku leter C Kelurahan Sukarasa yangdikeluarkan dan ditandatangan oleh Bpk HermawanKS, sebagai Sekretaris Lurah Sukarasa tertanggal 5Juni 1995 menunjukan bahwa Kohir No. 796 atasnama Oeyong Sukatma (orang tua Penggugat)adalah sebagai pemilik beberapa Persil tanah hakadat, diantaranya adalah Persil No.

  Sksr tanggal 28Desember 2009, Persil tanggal 14 Jawaban atasSurat Kantor Indra Cahaya, SH & Partners No. 044/B1/LOICP/BDG/XII/2009, yang pada intinyamenyatakan bahwa Kohir No. 796 tercatat atasnama Ujong Sukatma Persil No. 176 D.IV BlokH.ldrus (bukti foto copy sesuai asli);Bukti P 6.2 ; Foto copy Kohir No. 796 atasnama Ujong Sukatma Reg.

  Oeyong Sukatma Persil No. 176D.VI (bukti foto copy dari fotoCOPY) pnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nent c nnn cc nn nnasBukti P 9.1 Foto copy Surat CamatKecamatan Sukasari No. 593/202 ~~ tanggal2861995, ditujukan kepada Camat KecamatanSukajadi Perihal Data Tanah atas nama OeyongSukatma (bukti foto copy dari fotoEO BY) i==Membuktikan Surat tersebut pada intinyamenyatakan bahwa C No. 796 ex Desa SukarasaHal 76 dari 118 hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa Kadarisman alias Risman Bin Sukatma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadarisman alias Risman Bin Sukatma dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  Penuntut Umum:
  HERI JOKO SAPUTRO, SH
  Terdakwa:
  KADARISMAN Alias RISMAN bin SUKATMA

• Penggugat:
  SUKATMA bin SALTA
  Tergugat:
  PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaROBI SUBAGJA, S.T. bin AAT SUKATMAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  Bin AAT SUKATMA

• Sukatma Bin Jumri sebesar Rp.80.000.000. (delapanpuluh juta rupiah) dan uang Jumri bin Jaha (ayah Sukatma) sebesarRp.60.000.000.

  Sukatma Bin H.

  SUKATMA BinJUMRI sebesar Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah) dan uangJUMRI bin JAHA (ayah Sukatma) sebesar Rp.60.000.000. (enam puluh jutarupiah), terdaftar atas nama SUKATMA (Suami Penggugat);11.

  , terdaftar atas nama SUKATMA (Suami Penggugat);13.

• 1. Menyatakan Terdakwa Haerudin Alias Idin Bin Sukatma Alm, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  HAERUDIN als IDIN bin SUKATMA alm

• SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;--------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm.

  SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnya maka harus diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6 (enam) bulan ;-----------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm. WASIMAN, dan Terdakwa 2.

  SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------4. Menyatakan Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm. WASIMAN, dan Terdakwa 2. SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, tetap berada dalam tahanan ;----------------5.

  SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Kemudian sekira jam 18.30 WibTerdakwa Nurmila menemui Terdakwa Sukatma alias Ponga minta untuk dibelikannarkoba pesanan dan memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Terdakwa Sukatma alias Ponga. Selanjutnya sekira jam 19.30 Wib Terdakwa Nurmila danTerdakwa Sukatma alias Ponga pergi membeli narkotika tersebut dan yang menemuipenjualnya adalah Terdakwa Sukatma alias Ponga dari Sdr.

  menemui penjualnya adalah Terdakwa Sukatma alias Ponga17dari Sdr.

  menemui penjualnya adalah Terdakwa Sukatma alias19Ponga dari Sdr.

  SUKATMA Alias PONGA Bin MAMUN, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan Terdakwa 1. NURMILA Binti Alm.

• ZAENAL ABIDIN; ASEP HEDI; ENDANG KURNIA; ADE WADIN; YAYAT; EMPUD; ILOH; ENTAT; USUP; ASEP SOPYAN; KARYATI binti SUKATMA

• Dari semua pemberitaan yang dimuat danditerbitkan oleh Koran Media Pasundan Ekspres tersebut, saksi korban H.ENGKAT SUKATMA merasa malu nama baiknya dicemarkan, dan isipemberitaan yang dimuat serta diterbitkan oleh Koran Media PasundanEkspres tersebut tidak benar dengan kenyataan sehingga saksi korban H.ENGKAT SUKATMA mengadukan ke pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa ENGKOY RUKOYAH,Spdi Binti SUPATYA tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 311 ayat(1) KUHPidana.Menimbang

  yang dimuat di koran Pasundan Ekpres tersebut.Benar, yang memuat berita di koran Pasundan Ekpres tersebutadalah wartawan Asep inisial AYS.Benar, ada wartawan yang menemui saksi untuk menanyakanpermasalahan pemanggilan saksi H.Engkat Sukatma dan saksiOoy Ruchyana.Benar, oknum guru agama yang di beritakan di koranPasundan Ekpres berdasarkan data kepegawaian adalah saksiH.Engkat Sukatma maka saksi memanggil yang bersangkutan.Benar, awalnya di Desa Cirangkong ada satu SD yaitu SDN 1Cirangkong karena

  Adun dan Terdakwa selaku Ketuayayasan AlJihad yang diliput oleh Wartawan AYS.Benar, yang menjadi permasalahan berita dikoran bahwaH.Engkat Sukatma tidak hadir dan tidak aktif mengajar dan sudahdimusyawarahkan bersama Camat dan tokoh serta Masyarakatakan tetapi H.Engkat Sukatma dalam musyawarah tersebut tidakhadir.Benar, yang dibicarakan saat kumpulkumpul bersama antaratokoh,warga dirumah terdakwa adalah soal pendidikan dan jugawarga bingung antara SDN Cirangkong dan Sekolah JauhCirangkong dan saat

  Engkat Sukatma ;Bahwa oknum Guru yang tidak aktif yang dimaksudkan olehterdakwa tersebut adalah saksi H.

  Engkat Sukatma dengan menuduhkan bahwa saksi H.

• korban MOMO SUKATMA WIJAYABin DARGI ;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 07.00 Wibketika saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI sedang duduk diruang tamu yang berada di dalam rumah saksi RODIYAH Alias RODAH bintiMADYANA (Aim) tibatiba terdakwa yang merupakan mantan suami dari saksi ENAHROHENAH Binti CARIDAH datang ke rumah tersebut kemudian mengucapkan salamkepada saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, lalu saksi korbanMOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI menjawab

  salam tersebut kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah lalu saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI mengajak terdakwa bersalaman namun saat itu terdakwa bertanya kepada saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI " KAMU KENAL SAMA ENAHSUDAH BERAPA LAMA, KENAL DIMANA?

  "namun saat itu terdakwa merasa emosi dan langsung memukul bagian muka saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI dengan tangan yang dikepalkannamun saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI menangkis pukulanterdakwa tersebut dengan kedua tangannya yang kemudian terdakwa mengambil sebuahpiring yang berada di atas meja dan langsung memukulkan piring tersebut ke bagiankepala belakang sebelah kiri saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGIhingga piring tersebut pecah, selanjutnya terdakwa mengambil

  WIYAJA Bin DARGI,namun saksi MOMO SUKATMA WIYAJA Bin DARGI menghindar dan mengenaitangan saksi karena kaget sampai gelas tersebut terlempar ke tembok, dan saksi melihatkepala saksi MOMO SUKATMA WIYAJA Bin DARGI sudah bercucuran darah danada pecahan piring kaca, selanjutnya saksi menarik saksi MOMO SUKATMA WIYAJABin DARGI sarnbil berteriak minta tolong, kemudian datang saksi DARKONI menarikterdakwa dan saksi MOMO SUKATMA WIYAJA Bin DARGT lari keluar rumahbercucuran darah, selanjutnya terdakwa diajak

  RODAH bintiMADYANA (Aim) tiba tiba terdakwa yang merupakan mantan suami dari saksiENAH ROHENAH Binti CARIDAH datang ke rumah tersebut kemudian mengucapkansalam kepada saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, lalu saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI menjawab salam tersebut kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah lalu saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI mengajak terdakwa bersalaman namun saat itu terdakwa bertanya kepada saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI " KAMU KENAL SAMA ENAHSUDAH

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARIPAH binti JUMRI) dengan Mi'in binti Sukatma yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1954, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang ;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 146.000, 00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus janda tanpamempunyai anak dan Mi'in binti Sukatma berstatus duda tanpa mempunyai anak ;3.

  Bahwa antara Pemohon dan Mi'in binti Sukatma tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Mi'in binti Sukatma tidak terdapat halanganbaik menurut syari'at Islam maupun perundangundangan dan peraturan yangPutusan nomor 016/Pdt.P/2012/PA.Smd Halaman 1 dari 7berlaku ;4.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Mi'in binti Sukatma membina rumahtangga di Dusun Peusar, RT.02, RW. 05, Desa Baginda, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :4.1. Uum, umur 50 tahun :4.2. Engkos, umur 47 tahun :4.3. Mumun, umur 44 tahun :4.4. Oding, umur 42 tahun :5. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Mi'in binti Sukatma tidakpernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernah berpoligami ;6.

  Pemohon dan Mi'in binti Sukatma (masihberlaku), telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1 ;2. Photo copy Surat Kematian Mi'in binti Sukatma, telah dibubuhi meterai possecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.2 ;3.

  Pemohon dengan Mi'in binti Sukatma,yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1954 di Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak ; Bahwa Pemohon menikah dengan wali ayah kandung bernama Jumri ; Bahwa status Pemohon adalah janda tanpa mempunyai anak, sedangkanMi'in binti Sukatma berstatus duda tanpa mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Mi'in binti Sukatma sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak ada orang yang mengakungaku sebagai isteri

• IKA SEKARWATI Binti (Alm) RADEN SUKATMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Jo Pasal 2 Perpu No.51/1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya ;

• Menjatuhkan pidana terhadap

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  CEPI RAMADHAN
  Terdakwa:
  IKA U KARTIKA als IKA SEKARWATI Binti alm RADEN SUKATMA

• Setelah saksi SUKATMA bin HASANUDINmendapatkan sepeda motor tersebut, kemudian pada hari dan tanggalyang sudah tidak ingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul17.00 Wib saksi SUYKATMA bin HASANUDIN bersama dengan Sdr.

  Bogor, saksi bersama saksi HARTANTO telahmenangkap saksi SUKATMA bin HASANUDIN ketika akanmenjual 1 (satu) unit Sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah diinterogasi saksi SUKATMA bin HASANUDINmengakui sebelumnya juga pernah menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Merah tahun 2008 NomorPolisi B 6034 SNH No. Rangka dan No.

  BANGUNtelah menangkap saksi SUKATMA bin HASANUDIN ketika akanmenjual 1 (satu) unit sepeda motor hasil kejahatan;Bahwa setelah diinterogasi saksi SUKATMA bin HASANUDINmengakui sebelumnya juga pernah menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna Merah tahun 2008 NomorPolisi B 6034 SNH No. Rangka dan No.

  lalu dijawab saksi SUKATMA ntarSaya tanya sama Sdr. QJOY. Kemudian saksi SUKATMAmendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tanpa plat nomor polisi No. Rangka dan No. Mesin rusakberikut kunci kontaknya tanpa dilengkapi suratsurat yang sahdari Sdr. QJOY;Bahwa setelah saksi SUKATMA mendapatkan sepeda motortersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidakingat lagi pada bulan April 2012 yang sekira pukul 17.00 Wibsaksi SUKATMA bin HASANUDIN bersama dengan Sdr.

  Kemudian saksi SUKATMA binHASANUDIN mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah tanpa plat nomor polisi No.

• C 588 persil 111 yang terletak di Kampung Cilembu 1, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat yang terdaftar dalam proyek waduk JatiGede, lembar peta bidang 307 nomor urut 11 dengan nomor peta 483, tipe rumah tinggal darurat (RTD) yang dahulu mendapat ganti rugi sebesar Rp. 921.098, yang terdaftar dalam data Tergugat II atas nama Kaemah/ Mirta bin Sukatma adalah hak Penggugat dan Kaemah selaku ahli waris dari Almarhum bapak Sukatma Bin Alhani dengan almarhumah

  CARTA Bin SUKATMA sebagai Terdakwa dan 1. MIRTA sebagai Tergugat I, 2. PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATCq. Direktorat Jendral Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk-Cisanggarungsebagai Tergugat II

  SMD Halaman 3 dari 39Bahwa sekitar tahun 1984 rumah tinggal Bapak Sukatma Bin Alhani denganibu Emeh Suamah Binti Sapta dan rumah tinggal Tergugat tersebut dalamdata proyek Waduk Jati Gede atas nama Kaemah/Mirta bin Sukatma ,mendapat ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan BangunanProyek jati Gede ;Bahwa rumah tinggal milik almarhum Bapak Sukatma Bin Alhani dengan ibuEmeh Suamah Binti Sapta yang terdaftar dalam proyek Waduk Jati Gede padalembarPeta Bidang307, Nomor Urut 11 dengan nomor

  ( RID ) tersebut sebenarnya milikAlmarhum Bapak Sukatma ( ayah Penggugat dan Isteri Tergugat ) ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat memberikan data pada Panitia Proyekwaduk Jati Gede pada waktu itu tertulis dalam data peroyek Waduk Jati gedeatas nama Kaemah / Mirta bin Sukatma mengakibatkan Penggugat sebagaiahli waris dari almarhum bapak Sukatma bin Alhani dengan ibu Emeh Suamahbinti Sapta tidak terdaftar oleh Tergugat Il sebagai penerima uangsantunanrumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200, ( seratus

  Nomor Peta : 483, Kampung Cilembu , Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, diatas tanah milikKatma / Mirta, pemilik Sukatma / Mirta, berupa bangunan rumahtinggal diterima oleh pemiliknya yaitu Sukatma/Mirta sebesar Rp.921.098 , ( sembilan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluhdelapan rupiah ).2.

  pemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta sebesar Rp. 921.098,selanjutnya di beritanda 1.2.1 ;.

  SMD Halaman 22 dari 39peta : 307 Kampung Cilembu desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang diatas tanah milik Kaemah / Mirta, pemilik Sukatma / Mirta berupabangunan rumah tinggal diterima oleh pemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta sebesarRp. 921.098, dan nomor peta 504, lembar peta : 307 Kampung Cilembu desaPakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, diatas tanah milik Mirta/ Kaemah, pemilik Sukatma / Mirta berupa bangunan rumah tinggal diterima olehpemiliknya yaitu : Sukatma / Mirta

1. Nama Lengkap : NURLELA Als EPI Binti UKAT SUKATMA.

Tempat Lahir: Sukabumi Jawa Barat.

Umur / tanggal lahir: 36 Tahun / 05 Desember 1982.

Jenis Kelamin: Perempuan.

• Indonesia.

Tempat tinggal: Kampong Tanah Putih Rt. 05/Rw. 04 Kec. Kebon Pedas

Desa Sasagaran Kab. Sukabumi Prov. Jawa Barat.

NURLELA Als EPI Binti UKAT SUKATMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan)

EPI binti UKAT SUKATMA ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ranai, pada hari SENIN, tanggal 20 AGUSTUS 2018, oleh MARSELINUS AMBARITA, S.H., M.H.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
1.Ahmad Faizal Als Zul Bin Aswar Kasim
2.Nurlela Als Epi Binti Ukat Sukatma

EPI binti UKAT SUKATMA dan Saksi langsungmemberikan barang yang telah diminta oleh Terdakwa II NURLELA Als. EPIbinti UKAT SUKATMA. Terdakwa II NURLELA Als. EPI binti UKATSUKATMA memberikan upah kepada Saksi sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu Rupiah). Setelah Saksi menyerahkan barang berupa 1 (Satu) buah tassandang berwarna oranye tersebut kepada Terdakwa II NURLELA Als. EPIbinti UKAT SUKATMA, Terdakwa II NURLELA Als.

EPI binti UKAT SUKATMA dan dipakai pada saat bersamasama denganTerdakwa II NURLELA Als. EPI binti UK AT SUKATMA saja ; bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah membeli Narkotikajenis Sabu tersebut dari Terdakwa II NURLELA Als. EPI binti UKAT SUKATMA ;bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali bersamasama dengan Terdakwa IlNURLELA Als.

EPI binti UKAT SUKATMA dan dipakai pada saat bersamasama denganTerdakwa II NURLELA Als. EPI binti UKAT SUKATMA saja ; bahwa Terdakwa AHMAD FAIZAL Als. ZUL bin ASWAR KASIM tidak pernahmembeli Narkotika jenis Sabu tersebut dari Terdakwa II NURLELA Als. EPI bintiUKAT SUKATMA ;bahwa Terdakwa AHMAD FAIZAL Als. ZUL bin ASWAR KASIM mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali bersamasama denganTerdakwa II NURLELA Als.

EPI binti UKAT SUKATMA menerima barang titipanberupa kotak minuman merek ALEALE dari AGUS (DPO) pada hari Jumattanggal 6 April 2018 sekira Pukul 16.30 WIB, AGUS (DPO) menghubungiTerdakwa II NURLELA Als. EPI binti UKAT SUKATMA kembali agar selanjutnyaTerdakwa Il NURLELA Als.

EPI binti UKAT SUKATMA mendapatkanNarkotika jenis Sabu dari seseorang yang bernama AGUS (DPO) ; bahwa Terdakwa II NURLELA Als. EPI binti UKAT SUKATMA mengenal AGUS(DPO) pada saat Terdakwa II NURLELA Als.