SUKIR, Melawan HARI BUDIARTO, Dkk

Denganbukti Surat Perjanjian yang dibuat oleh Hari Budiarto selaku peminjamseriifikat dengan Sukir selaku pemilik sertifikat.Bahwa sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) yang dipinjam oleh HariBudiarto (Tergugat ) setelah satu tahun tidak dikembalikan kepada Sukir(Penggugat).Bahwa Sertifikat atas nama Sukir (Penggugat) pada tanggal 06 Agustus2009 dibaliknama atas nama Hari Budiarto (Tergugat ).Bahwa baliknama tersebut menggunakan Notars G.

SH (Tergugat llBahwa jual beli tanah tersebut dengan Shm No. 481 antara Sukir(Penggugat) dan Hari Budiarto (Tergugat ) adalah tidak sah karena Sukir(Penggugat) tidak merasa menjiual tanah tersebut kepada Hari Budiarto(Tergugat 1) dan Sukir (Penggugat) juga tidak pemah hadir ataudihadirkan di kantor notaries untuk melakukan jual belli tanah danmenandatangani akta jual beli yang dibuat oleh G. Wo Marius Eliasar.

kepemilikannya tidak pernah dilakukan danditandatangani oleh Sukir (Penggugat) selaku pemilik tanah sehinggaharus dinyatakan batal demi hukum dan tidak berlaku.Menghukum Hari Budiarto (Tergugat ) untuk mengembalikan sertifikatdengan Shm No. 481 yang telah dipinjamnya dari Sukir (Penggugat)Menghukum Hari Budiario (Tergugat 1) untuk membayar kerugiankepada Sukir (Penggugat) akibat perouatan yang telah diperouatnya.Menghukum dan menyatakan bersalah G.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NK: 11.1918.060658.0004 tanggal 17Juli 2007 atas nama Sukir (oukti bertanda T.Il+5);6.

Dalam suratkuasa menjual tersebut Sukir (Penggugat) sebagai pemberi kuasa,sedangkan Hari Budiarto (Tergugat ) sebagai penerima kuasa; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar menghadap saksi yaitu Sukir(Penggugat) dengan istinya dan Hari Budiartlo (Tergugat ) juga denganistinya.

Menyatakan Terdakwa PAMUJI Alias KURUT bin SUKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PAMUJI Alias KURUT bin SUKIR

PUTUSANNomor : 77/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengdMAHA ESA ;dili perkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Piitusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : PAMUJI Alias KURUT Bin SUKIR ;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl.lahir : 34 tahun/ 28 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl. Kalpataru Rt.05 Rw.03, Kel.

Menyatakan terdakwa PAMUJI Alias KURUT Bin SUKIR bersalah 4anganom, Kec/ Kab. 02 2012; 032012; 042012; 05 2012;tanggal 24 Aprilan Negeri Kotanelakukan tindak 1.M pnyatakan 2pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat 1ke2, KUHP Jo pasal 2 ayat 1 UU RI No.07 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudiandalam surat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI Alias KURUT Bin SUKIR denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP Merk Nokia model 1200 type RH99 dengan nomorpanggil 0858556105274 dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Magetan dan terdakwa Pamuji alias Kurut bin Sukir pada hariJumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 18.30 WIB di Jalan Kalpataru RT.05, RW.03,Desa Tawanganom, Kec. Magetan, Kab. Magetan;e Bahwa menurut keterangan terdakwa PamujiAls.

Kurut bin Sukir mendapat komisisebesar 20 % dari setiap hasil penjualan yang dibagi dua dengan saksi Usman SetyoCahyono;e Bahwa ketiga pelaku tersebut melakukan perjudian togel dengan cara lewat SMS ;e Bahwa barang yang disita saat melakukan penangkapan berupa : 1 (satu) buah HP MerkNokia model 1200 type RH99 yang didalamnya terdapat sms tombokan judi togel ; Bahwa

Pemohon:
SUKIR ATMO SUPENO

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN

PUTUSANNO : 02/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPekerjaan SUKIR Bin SOMO SIPIN ;Magetan ;61 Tahun / Tahun 1951 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Waru Wetan RT.04 RW.03 Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, KabupMagetan

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDIsebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa SUKIR Bin SUMOSIPIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Perk : PDM219/MGTAN/12/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Waru Wetan RT.04 RW.03Desa Milangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa

Bin Somo Sipin yang telahmemberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimana identitas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;e bahwa identitas tersebut adalah Sukir Bin Somo Sipin sebagaimana yangdibenarkan oleh saksisaksi karena saksisaksi tersebut yang menangkapterdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyata terdakwaSukir Bin Somo Sipin cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalampersidangan tidak terbukti sebaliknya.

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIR Bin SOMO SIPIN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan dan Memiliki Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang dilakukan denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SLAMET YUDIANTO alias SLAMETbin SUKIR ;Tempat Lahir lember :Umur/Tg! Lahr : 37 Tahun/21 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin akiLaki :Kebangsaan/ indonesia :KewarganegaraanDesa Atari Jaya Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET YUDIANTO aliasSLAMET bin SUKIR dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau atau senjata penusuk jenis badik yang terbuatdari besi dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung badik terbuatdari kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan No.184 /Pid.B/2013/PN.Unh3An.

SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR 4.

tersebut, terdakwa secara lisanmenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya sedangkanterdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan denganSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR

SLAMET YUDIANTO alias SLAMET bin SUKIR e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di di depan Kantor Pos Pondidaha Kel.Pondidaha Kec. Pondidaha Kab.

Sukirno Als Sukir Bin Sanidan

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN

PUTUSANNOMOR : 88/Pid.B/2012/PN.Megt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKIR Bin SUMO SIPIN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 61 tahun/ 07 Juli 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Waru, Desa Milangasri, RT.04, RW.03, Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 04 April 2012 sampai dengantanggal 02 Juni 2012;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 05 Maret 2012Nomor : 88/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 05 Maret 2012 Nomor : 88/Pen.Pid/ 2012 /PN.Mgt tentang penetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaiman dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan mempunyaitanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012sekitar pukul 15.00

Menyatakan terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN, dengan identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIR Bin SUMO SIPIN, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKIRMAN Alias SUKIR Bin SAHRIN

Menyatakan terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI

PUTUSANNomor : 325/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR Bin SUKAMDI;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun /31 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Krajan I, RT.O1, RW. 13, Ds. Grenden,Kec. Puger, Kab.

dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan sebelumnya tidakmeminta pembebasan dari biaya perkara maka berdasarkan pasal 222 KUHAP terdakwa akandibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana disebut dalam amar putusan.Mengingat pasal 197 UndangUndang Nomor : 36 tahun 2009 tentang kesehatan serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.16MENGADILIMenyatakan terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR

Bin SUKAMDI tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIK SUBAGYO Alias SUKIR BinSUKAMDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan serta denda sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Alias SUKIR Bin USMAN O.L. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L

Nama lengkap : SUKIRMAN Alias SUKIR Bin USMANO.L.2. Tempat lahir : Nanga Pinoh3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 01 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Urau Desa Tekaban Kec.Belimbing Kab. Melawi/ Desa Sidomulyo Kec. Nanga Pinoh Kab.Melawi7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L telahbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR BinUSMAN O.L berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

SDK Batu Buil dengan cara awalnya saksiEKO menyusul dengan mengendarai 1 ( satu ) unit mobil Dump truckMITSUBISHI warna kuning KB 9816 FB ketempat yang sudah diberitahukanoleh Terdakwa SUKIR, setelah sampai saksi EKO melihat Terdakwa SUKIRbeserta 5 ( lima ) orang lainnya sudah menunggu ditempat tersebut, kemudiansaksi EKO memarkirkan mobil Dump truck tersebut lalu Terdakwa SUKIRmengawasi dan rekanrekan lainya menaikan tumpukan tandan buah sawit yangsebelumnya sudah dipanen oleh karyawan PT.

Pada saat membawa hasil curian tersebut didaerah Nobal terdakwabersama Sdr, EKO (dalam perkara lain) diberhentikan oleh pihak perusahaandibantu dari pihak Kepolisian untuk dibawa ke Polres Melawi guna proses lebihlanjut untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan Terdakwa SUKIRMAN Als SUKIR Bin USMAN O.L, tersebutpihak PT.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Alias SUKIR Bin USMAN OLL.tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU

PUTUSANNomor : 2020/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU;Tempat Lahir : Jawa Timur;Umur / Tgl Lahir : 56 tahun / 18 Juni 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JI.

Radial Rusun Blok : 43 Rt. 02 Rw. 03 Kelurahan24 llir Kecamatan llr Barat Kota Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 5 September 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2016sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016;3.

Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 14 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2020/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU baikbertindak sendirisendiri

Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin WOSO SETU secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pemufakatan jahattanpa hak menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

DIMAS Bin SUKIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DIMAS BIN SUKIR

DIMAS bin SUKIR, telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan,3. Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari kaleng dan Uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksiMuhammad Sholeh.4.

DIMAS bin SUKIR, padahari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di Jalan Cik Ditiro (Barak IbuAyu pintu No. 03) Kel. Menteng Kec.

DIMAS bin SUKIR, adalah pelaku tindak pidana yangdidakwakan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2.

DIMAS Bin SUKIR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian" ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN Pik2.

KASDAI bin KARTA & JUMINI binti SUKIR

JUMINI binti SUKIR, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP.5 Dusun Harapan Mulia RT. 5, RW. 2, Desa Sape, KecamatanJangkang, KabupatenSang Gaus ~ ~~ mm mmm i = i = mre en ie in =Selanjutnya sebagai Pemohongpa = amen x ain = arctan = ne = aie = ces seers ew ames sine = ee oe = oe Pengadilan Agama tersebut ;were eee Setelah membaca berkas dan bukti bukti tertulisperkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 1990, hari Rabu Pemohon menikah dengan Pemohon Ill, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Nikah bernama Akhyak di SP. 5, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukir binSardi, adapun yang menjadi saksi adalah Sajidin danKartono, dengan mahar/maskawinnya berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) = ; 3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon I!

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KASDAI binKARTA) dengan Pemohon II (JUMINI binti SUKIR) yangdilangsungkan di Jangkang pada hari Rabu tanggal 05Desember 1990 :3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan PemohonDan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etbonoO) j rere rr rr re rr rr re ee eee ee ee eee eee ee eee Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datangmenghadap sendiriCIpeSIS 1 Gaal;

RUBAI Bin SUKIR dan terdakwa II. SUGIYANTO Bin WAGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUBAI Bin SUKIR dan terdakwa II. SUGIYANTO Bin WAGIMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

RUBAI Bin SUKIR SUGIYANTO Bin WAGIMO

RUBAI Bin SUKIR dan I. SUGIYANTO BinWAGIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanapidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RUBAI Bin SUKIR dan II.SUGIYANTO Bin WAGIMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;3.

RUBAI Bin SUKIR dan Il. SUGIYANTO BinWAGIMO bersamasama dengan MAD SOGOL dan PONAI (DPO) dan DULYADI,NATIK, SUEB (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 11Desember 2011 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Desember 2011, bertempat di sebuah rumah milik saksi H. ISMAIL di DusunTimur Jurang Desa Wonokerto Kec.

RUBAI Bin SUKIR yang sedang berada di rumahnya di datangi olehtemannya yaitu DULYADI (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan mengajakterdakwa Iuntuk melakukan perampokan di daerah Sukorjo kabupaten Pasuruan di sebuahrumah milik saksi korban H. ISMAIL.

RUBAI Bin SUKIR dan terdakwa II. SUGIYANTOBin WAGIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakan pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUBAI Bin SUKIR dan terdakwa II.SUGIYANTO Bin WAGIMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TRISYONO; YITNOREJO alias SUKIR; MARWANTO

TRISYONO, bertempat tinggal di Dusun Anggrunggondok,Desa Reco, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:YITNOREJO alias SUKIR, bertempat tinggal di DusunAnggrunggondok, Desa Reco, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:MARWANTO, bertempat tinggal di Dusun Anggrunggondok,Desa Reco, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo.Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

IV, luas0,676 Ha atas nama Yitnorejo alias Sukir yang terletak di Desa Reco,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo dengan batasbatasnya sepertitersebut dalam gugatan Rekonpensi ;Maka tanah tersebut yang harus menjadi milik Tergugat gugatan menjadiobyek sengketa adalah keliru, sehingga gugatan tersebut tidak dapat diterima,dimana subyek gugatan Penggugat adalah juga salah yang semestinya Tergugat ikut menggugat kepada Penggugat guna pengembalian tanah tersebutdiatas ;Bahwa apabila Penggugat tidak bisa

Putusan Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN als SUKIR bin SAIDI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri?

dua) buah sedotan warna putih; 2 (dua) buah gunting kecil warna hitam; 1 (satu) kotak cutton bud yang berisi 5 (lima) batang cutton bud warna merah muda;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Nokia type 105 warna hitam;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah hiasan dinding gambar masjid dan tulisan kaligrafi;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKIRMAN als SUKIR

SUKIRMAN als SUKIR bin SAIDI (alm)

PUTUSANNomor : 204/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKIRMAN als SUKIR bin SAIDI (alm)Tempat Lahir : BelinyuUmur/tgl. Lahir :41 Tahun/ 28 Maret 1973Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Dusun Riding panjang Rt 002/001 Desa Riding PanjangKec.

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Alias SUKIR Bin SAIDI (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunanarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap SUKIRMAN Alias SUKIR Bin SAIDI(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dalam lembaga pemasyarakatan.3.

Sukirman alias Sukir Bin Saidi (Alm) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalamhal Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut.

Sukirman alias Sukir Bin Saidi (Alm) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalamhal mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabutersebut.

Sukirman alias Sukir Bin Saidi (Alm) adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 11.00bertempat di rumah Terdakwa di Desa Riding Panjang Kec.

Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI tidak terbukti melakukan tindak pidana pada Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;4.

pidana- RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI

P UTUSANNo: 887/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDITempat Lahir : BanyumasUmur/TanggalLahir : 28 Tahun/9 Pebruari 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Laskar Rt.013/005 Kelurahan

Perk. : PDM299/II/BKASI/07/2017, tertanggal 23 Agustus 2017,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa RINJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI

secara lisan yang disampaikan oleh Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannyadan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhipidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan : PDM299/II/BKASI/07/2017,tertanggal 11 Juli 2017, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR

Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum pidana yang dalam hal ini adalah terdakwaRIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut di persidangan MajelisHakim telah menanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah samadengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selain itu selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan pula alasanalasan

Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI tidakterbukti melakukan tindak pidana pada Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa RIJAL ABIDIN Bin SUKIR SAMBUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman:.

TASE DKK VS AMAQ SUKIR DKK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Wiwik Yuliana Binti Sukir) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Andhira Putri Fredella, lahir di Semarang tanggal 12 April 2019, untuk melakukan segala tindakan hukum mewakili anaknya baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Pemohon:
Wiwik Yuliana Binti Sukir

PETOT Bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersekongkol membantu suatu tindak pidana secara tanpa hak membawa psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; 3.

PETOT Bin SUKIR

PETOT Bin SUKIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh, turut melakukan,menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana tanpa hak,memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika melanggar Psal 71ayat (1) UU RI Nomor 5 Tahun 1997 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO PRAYITNO als.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Juli 2015 No.Reg.Perkara : PDM24/PRBAL/Epp.2/07/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR

Selain itu terdakwa juga tidak sedang menjalanipengobatan yang memerlukan obat tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 71 ayat 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR, pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekiar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di kandang ayam milik saudaraSupriyono di Desa Manduraga Kecamatan Kalimanah

PETOT Bin SUKIR yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Purbalingga adalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;11Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum,

PETOT Bin SUKIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersekongkol membantusuatu tindak pidana secara tanpa hak membawa psikotropika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama /7(tujuh) bulan dan Denda sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.