M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1328/Pdt.G/ 2016/PA.Skh tanggal 11 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang : 2.1.

PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, alamat Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I Putu Rahadhian Sukma, SH, Advokat yang telah disumpah pada tanggal 8 Oktober 2015 yang berkantor di Perumahan Bambu Kuning 3 Nomor C 5, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 082/Adv/VII/2017, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi

sekarang Pembanding ;lawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SMP, alamat Kabupaten Sukoharjo,semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding ;

SALINAN PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagaiberikut :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, alamatKabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Putu Rahadhian Sukma, SH, Advokat yang telah disumpahpada tanggal 8 Oktober 2015

yang berkantor di PerumahanBambu Kuning 3 Nomor C 5, Kelurahan Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 082/Adv/VII/2017, semulaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarangPembanding ;lawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, PendidikanSMP, alamat Kabupaten Sukoharjo,semula PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi

Putusan No.240/Padt.G/2017/PTA.SmgTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal11 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan KecamatanKasihan Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensi1.

Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, namun upayaperdamaian tersebut gagal ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan di atasMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa telah cukup alasan bagiPengadilan Agama Sukoharjo untuk mengabulkan permohonan PemohonKonpensi/Terbanding untuk bercerai dengan Termohon Konpensi/Pembanding,hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang mengkonstruksikan

Penggugat:
Suhardi
Tergugat:
Kepala Desa Godog Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo

Alasan Dasar Gugatan1.Bahwa saya diangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat II Sukoharjo No. 23/Kab/PD/II Tanggal 9November 1978 ditetapkan tanggal 10 November 1978; Bahwa jabatan/pekerjaan: Kebayan Desa, Desa GodogKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo; Bahwa penghasilan adalah Tanah Bengkok seluas 13.940 m2; Bahwa saya menggarap tanah bengkok sebagai penghasilankebayan sseluas 10.940 m? selama 10 tahun; Bahwa yang 3.000 m?

Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sukoharjo Nomor23/Kab/PD/Il Tanggal 9 November 1978 ditetapkan tanggal 10November 1978 tentang tanah bengkok sebagai penghasilan Kebayan Desa. ;Alasanalasan tindakan Kepala Desa Melanggar; 1. Melanggar UU No. 6 Tahun 2014 tidak melaksanakankewenangan Desa; 2. Melanggar peraturan Bupati Sukoharjo No. 45 tahun 2018tentang kewenangan Desa (telah dijalankan oleh desa); 3.

(fotokopi sesuai denganSII al) )=aaaama eae titiPeraturan Bupati Sukoharjo Nomor: 45 Tahun 2018Tentang Daftar Kewenangan Desa Berdasarkan HakAsal Usul Dan Kewenangan Lokal Berskala Desa DiKabupaten Sukoharjo. (fotokopi sesuai denganTOLOKO pil)? =2 eee eee eePeraturan Bupati Sukoharjo Nomor: 3 Tahun 2016Tentang Penghasilan Tetap Kepala Desa DanPerangkat Desa Di Kabupaten Sukoharjo.

(fotokopisesuai dengan fotokopi);Peraturan Bupati Sukoharjo Nomor: 8 Tahun 2016Tentang Tunjangan Dan Penerimaan Lain Yang SahBagi Kepala Desa Dan Perangkat Desa DiKabupaten Sukoharjo. (fotokopi sesuai denganTOLOKG PI): ~ ~ nnnnmnennnnninnimnHim. 14 dari 36 halaman Putusan Nomor :41/G/2020/PTUN.SMG.6. BuktiTO6 : Keputusan Kepala Desa Godog. KecamatanPolokarto. Kabupaten Sukoharjo Nomor:141/73/X1/2017 Tentang Pemberhentian PerangkatDesa dan Pengangkatan Perangkat Desa Godog.Kecamatan Polokarto..

Nomor 8 Tahun 2016 tentang Tunjangandan Penerimaan lain yang sah bagi Kepala Desa dan Perangkat Desadi Kabupaten Sukoharjo jo Pasal 1 angka 7 dan Pasal 4 huruf dPeraturan Bupati Sukoharjo Nomor 45 Tahun 2018 tentang DaftarKewenangan Desa berdasarkan Hak Asal Usul dan Kewenangan LokalBerskala di Kabupaten Sukoharjo maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat selaku pimpinan desa mempunyai kKewenangan secaraatributif untuk menerbitkan objek sengketa mengingat tanah yangdimohonkan sebagai tali asin

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO., II. JOHANES TAN

Karmini Mahfud;Desa Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo. Sampaisaat ini, phisik tanahtanah pekarangan tersebut di atas keduanya dalampenguasaan Penggugat;2.

Karmini Mahfud) yang kesemua tanahnya terletak diMakamhaji, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo, di hadapanPPAT S.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo) berupa:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 5649/Desa Makam Haji, KecamatanKartosuro, Kabupaten, Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah yangditerbitkan pada tanggal 30 Juli 1996, Gambar Situasi Nomor7566/1996, luas + 588 M? atas nama Nyonya Karmini Mahfud yangberalih pencatatan haknya menjadi atas nama Johannes Tan padatanggal 3 Oktober 2014;b.

Skh. telah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;

BADAN PENGAWAS PEMILU (BAWASLU) KABUPATEN SUKOHARJO 2. 2. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUKOHARJO

JOKO SETYO HARJONO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO dan MELANA SETIYAWATI

PUTUSANNomor : 207/ B / 2015 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara : JOKO SETYO HARJONO, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Wirocanan RT.003 RW.004 Desa KertonatanKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, dalam hal inimemberikan kuasa

;Keduanya warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat padakantor HARYO ADI & PARTNERS, di Kendalrejo RT.0S5 RW.11Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, berkedudukandi Jalan jendral Sudirman Nomor 310 Sukoharjo;Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada:Hal 1 Putusan No.207/B/2015/PT.TUN.SBY1. Nama. : ELLY AGUSWATI, SH.

Nama. : PURWANTO,SH;Jabatan. : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo di Jalan JendralSudirman Nomor: 310 Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususDan;MELANA SETIYAWATI, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi No.604 RT.005 RW.003 Kel.Jajar Kec.

Menyatakan batal Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Gedangan Nomor 3 Tahun 2016 tanggal 6 Desember 2016 Tentang Pencabutan Surat Keputusan BPD No. 1 Tahun 2016 Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ; ----------------------------------3.

Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Gedangan Nomor 3 Tahun 2016 tanggal 6 Desember 2016 Tentang Pencabutan Surat Keputusan BPD No. 1 Tahun 2016 Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ; ---4.

vs BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA GEDANGAN KECAMATAN GROGOL, KABUPATEN SUKOHARJO

PUTUSANNOMOR : 172/B/2017/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : SUGENG PRASADJA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gedangan Permai S.9 Blok H.1 DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SKK/G.TUN/V/2017 tanggal 1

H. ; Selanjutnya disebut sebagai SSeS aS PEMBANDING/PENGGUGAT ;MELAWAN:BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA GEDANGAN KECAMATANGROGOL, KABUPATEN SUKOHARJO, berkedudukan diJalan Duren Nomor 18 Desa Gedangan, Kode Pos 57552 ; Selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn enna nnn nae non nnn nnn nnn an TERBANDING/TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Halaman 1 Putusan No. 172/B/2017/PT.TUN.SBYTelah membaca : = 7= 222 222 nnn nnn nnn cee cee1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha

G/2017/PTUN.Smg. tanggal 24 Mei 2017 halaman 51 alinea ke 3 ; Menimbang, bahwa pertamatama yang perlu dipertimbangkan adalahapakah benar objek sengketa (bukti P 14 = T 4) dikeluarkan secara spontanatas kehendak (wills) atau kemauan sendiri Badan dan/atau PejabatPemerintahan dalam hal ini Terbanding/Tergugat oleh karena adanya cacatyuridis pada Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Nomor 1Tahun 2016 Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa Gedangan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Pejabat Pemerintahan mencabutKeputusannya atas adanya cacat yuridis yang diketahuinya setelah Keputusantersebut diterbitkan tanoa ada pengaruh dari luar ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dalam Putusan Nomor : 001/G/2017/PTUN.Smg. tanggal 24 Mei2017 tidak sama sekali mempertimbangkan dimana letak cacat yuridis dariSurat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Nomor 1 Tahun 2016Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUKOHARJO vs. ERWIN BAHARUDIN BIN (alm.) YAHAD

MENTEK BIN JIOSUKARTO diDesa Gonilan Rt.03 Rw.V, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/atau membawa Psikotropika, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa semula Terdakwa ERWIN BAHARUDIN BIN (ALM) YAHADI dan temantemannya tersebut berkumpul dirumah SRIYONO al.

MENTEK BIN JIOSUKARTO di Desa Gonilan Rt.03 Rw.V,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, telah mengedarkan Psikotropika yang berupa obat yang tidakterdaftar pada Departemen yang bertanggung jawab dibidang kesehatanadapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 26 PK/Pid/2007Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No.04/Pid.B/2005/PN.Skh tanggal 28 Pebruari 2005 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa ERWIN BAHARUDIN BIN (alm) YAHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEDARKAN PSIKOTROPIKA GOLONGAN' II YANG TIDAKTERDAFTAR PADA DEPARTEMEN YANG BERTANGGUG JAWABDIBIDANG KESEHATAN ;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun penjara;3.

No. 26 PK/Pid/2007 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 28 Februari2005 No. 04/Pid.B/2005/PN.Skh yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ERWIN BAHARUDIN bin (alm) YAHADI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak, menyimpan psikotropika golongan II ;2. Oleh karena itu, menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebutselama 8 (delapan) bulan;3.

No. 26 PK/Pid/2007 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri di Sukoharjo tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Mei 2005Nomor : 54/Pid/2005/PT.SMG, yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Sukoharjo tanggal 28 Pebruari 2005 Nomor : 04/Pid.B/2005/PN.SKH;MENGADILI SENDIRI :1.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO. 2. Drg.MEGAJANTI DARSANA

Sukoharjo Jawa Tengah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga; ~Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama 7 = ee1. MOCHAMMAD ASHARI, SH.; ~~~~~~~~2. SRIYONO, S.H.MH ; 3. BUDIYONO, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,bertempat tinggal di Jalan RM Said No.168Pasar nongko, Banjarsari kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6September 2012, Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT / Pembanding e MelawanMELAWAN1.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO,berkedudukan di Jl. Jenderal Sudirman No. 310Sukoharjo ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1. ELLY AGUSWATI, SH. Kepala SeksiSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan ; ~~~~2. PAIMAN, SH. Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik ; 3. WIRADYA AGUNG UTAMA, Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo, Jl.

Drg.MEGAJANTI DARSANA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kutilang Blok G Nomor1213 Solo Baru R.T. 5, R.W. 7, Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, pekerjaanDokter Gigi, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama ; e 1. Eka ..1. EKA WINDHIARTO, SH., Sp.N., M.H.; 2. KUNTOWATI SRI HARYANI, S.H. 7 3.

Senditi, fo cocccc msc sre Mengabulkan Permohonan Banding Pembanding untukseluruhnya ;e Menyatakan BATAL Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor. 5094 DesaCemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo atasnama Dokter Gigi Nyonya Megajanti Darsana seluas +2.196 M2 tertanggal 27 JUl1i 1994 Surat Ukur Nomor.6879 / 1994 tanggal 8 = 6 1994 :e Memerintahkan ...e Memerintahkan kepada Kepala Badan PertanahanKabupaten Sukoharjo untuk MENCABUT Keputusan TataUsaha Negara yang berupa Sertipikat

Hak MilikNomor. 5094 Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo atas nama Dokter Gigi NyonyaMegajanti Darsana seluas +.2.196 M2 tertanggal 27JU1i 1994 Surat Ukur Nomor. 6879 / 1994 tanggal 8 6 1994 ;e Menghukum Terbanding dan Terbanding II Intervensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam sengketaini ;Menimbang, bahwa Tergugat / Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 2012 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang tanggal 23 Nopember 2012 yangdisampaikan

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA GEDANGAN KECAMATAN GROGOL, KABUPATEN SUKOHARJO VS SUGENG PRASADJA;

., kKewarganegaraan Indonesia, Advokat,beralamat di Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSUGENG PRASADJA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Gedangan Permai S 9, Blok H.1, RT 005 RW 005,Desa Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,pekerjaan Wiraswasta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 142 PK/TUN/2018Pembentukan Panitia Pemilinan Kepala Desa, Desa Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, ditunda/ditangguhkan selama pemeriksaansengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan sampai ada putusanpengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan PermusyawaratanDesa Gedangan Nomor 3 Tahun 2016, tanggal 6 Desember 2016,Tentang Pencabutan Surat Keputusan BPD Nomor 1 Tahun 2016tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Gedangan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Gedangan Nomor 3 Tahun 2016, tanggal 6Desember 2016, tentang Pencabutan Surat Keputusan BPD Nomor 1Tahun 2016 tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA GEDANGAN,KECAMATAN GROGOL, KABUPATEN SUKOHARJO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 142 PK/TUN/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Penggugat:
Muji Sugihartono
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

: 9/G/2020/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa melalui persidangan secara elektronik (ecourt), telah mengambilPenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara: MUJI SUGIHARTONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Nama JabatanBerkedudukanTempat Tinggal Langenharjo, Rt.02 Rw.02 DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

Jenderal Sudirman No.310 Sukoharjo dengan domisilielektronik (email): afif.budi.Oo2@gmail.com; Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor:9/G/2020/PTUN.SMGDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.159/SKU33.11.MP.01/II/2020 tanggal 12 Februari 2020,diwakili oleh kKuasanya: 1. Nama : BUDI PURNOMO, S.H.,M.M.; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS); 2. Nama ' MULYONO), A. Pini. 2

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Sukoharjo
Tergugat:
SUPIYAH

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Penggugat / Pembanding ; ------------------------------------------- Menguatkan putusan pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 10 April 2014 Nomor 45 / Pdt.G/2013/PN.Skh yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu

T.SUSILO HANDOKO Selaku direktur PT.KARSA BAYU BANGUN PERKASA melawan BUPATI SUKOHARJO, dkk

ARYONO,SHKesemuanya adalah Advokat dari LAW OFFICE AND LEGALCONSULTANT FARID HASBI ,SH & Partners, Beralamat di JalanWirotamtomo No.11 B Rt.03 RW V Surakarta Nomor : 135/SK/2013/PN.Skh tanggal 28 Juni 2013 ; Semula sebagai PENGGUGAT / Sekarang sebagaiPEMBANDINGMELAWAN1 BUPATI SUKOHARJO ; Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.199 Sukoharjo;2 PANITIA PENGADAAN BARANG/ JASA SKPD DINASPERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATENSUKOHARJO PADA PROYEK PASAR BEKONANGTAHUN ANGGARAN 2012 ; Hal 1 dari 15 hal

Put No.325 /Pdt/2014/PT.SmgBeralamat di jalan Jaksa Agung R.Suprapto No.13 Sukoharjo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : e BUDI SUSETYO,SH.MHe RETNO WIDIYANTI BUDININGSIH,SHUntuk mewakili pemberi kuasa yang berkedudukan di JalanJenderal Sudirman No.199 Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 17 April 2014 ;Semula sebagai PARA TERGUGAT / Sekarang sebagaiPARA TERBANDING ; 3.

Tengku Umar No.21 Kota Semarang JawaTengah ; Semula sebagai TURUT TERGUGAT / Sekarang sebagaiTURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini 3TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah Register Nomor :45 / Pdt G/2013 / PN.Skh pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : 1 Bahwa Perusahaan

denganproyek paket pekerjaan Belanja Modal Pengadaan Kontruksi /Pembelian Gedung Pertokoan/Koperasi/pasar (Pembangunan PasarBekonang) dengan nilai total HPS (harga perkiraan sementara) sebesarRp. 24.989.469.000, dan dalam dokumen penawaran yang di uploadmelalui file elektronik / soft copy Penggugat sudah mengajukanpenawaran dengan nilai penawaran sebesar Rp.22.950.000.000,qs2nenn ene nne cence nee nee ene e nec nneennncnnes2 Bahwa sesuai dengan pengumuman lelang yang termuat dalam LPSEKabupaten Sukoharjo

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor :45/Pdt.G/2013/PN.Skh tanggal 10 April 2014 ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan putusanPengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 10 April 2014 Nomor : 45/Pdt.G/ 2013/PN.Skh Pengadilan Tinggi dapat menyetujui putusanHakim tingkat ~=pertama oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan

A H M A D I vs KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO

PUTUSANNomor : 117/B/2015/PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaA HM A Dl, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilbertempat tinggal di Gunungkunci, RT. 04, RW. 09, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nanan nanan nnn

nanan nnn nanan nnn nnn nn PENGGUGAAT /PEMBANDING; MELAWANKEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO,berkedudukan di Jalan Jend.

BUDI SUSETYO, SH, MH, Jabatan Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Sukoharjo; 2.

RETNO WIDIYANTI BUDININGSIH, SH, Jabatan Kepala SubBagian Hukum dan Pengkajian pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Sukoharjo; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di JalanJendral Sudirman No. 199 Sukoharjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 800/104/l/2015, tanggal 14 Januari 2015,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela Me@mbacal ==

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Sukoharjo
Tergugat:
TRI DARYANTI

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (PERSERODA) KANTOR CABANG SUKOHARJO
Tergugat:
PAWESTRI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Skh tersebut telah dicabut oleh Kuasa Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo agar mencoret perkara Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Skh dari daftar register perkara yang sedang berjalan;

4.

Penggugat:
KEJAKSAAN NEGERI SUKOHARJO
Tergugat:
PT. KERJA SAMA MITRA ABADI

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Sukoharjo
Tergugat:
KUNAWI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO. II. JOHANNES TAN vs Ny. KARMINI MAHFUD

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO 2.DJIEM PARTOIJOYO

WIRADYA AGUNG UTAMA, Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan; Ketiganya pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Sukoharjo, Jl. Jenderal SudirmanNo. 310 Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 633/14600.11/1V/2012, tanggal 20 April 2012 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. DJIEM PARTOIJOYO, berkewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Dk.

Putusan No. 24/G/2012/ PTUN.SMGSukoharjo (Polres Sukoharjo), dengan SURAT TANDA BUKTIPEMERIMAAN LAPORAN, NO.POL.:STPL/498/V1I/2011/JATENG/RESSKH tanggal 24 Juni 2011 ; . Bahwa setelah itu PENGGUGAT menanyakan pekembangan hasilpenyidikan kepada pihak Polres Sukoharjo, dimana pihak Polres Sukoharjomemberikan tanggapan/jawaban dengan surat tertanggal 17 Januari 2012Nomor: Res.7.4./04/1/2012/ResSkh, Perihal: Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan ; .

DJIEM PARTOIJOYO dari hasilperkembangan penyidikan yang disampaikan oleh Polres Sukoharjo kepadaPENGGUGAT berdasarkan surat Nomor: Res.7.4./04/1/2012/Res Skh.tanggal 17 Januari 2012 ; . Bahwa surat dari pihak Polres Sukoharjo tanggal 17 Januari 2012 Nomor :Res.7.4./04/1/2012/Res Skh. tersebut menjelaskan : Pada butir angka 3 diuraikan: adapun upaya Penyidik telah melakukanpemeriksaan terhadap 13 (tiga belas) orang saksi, termasuk saksi darikantor BPN Kab.

Sukoharjo, perlu kami sampaikan kepada Sdri drg.MEGAJANTI DARSANA, bahwa penyidik sampai saat ini belum bisameningkatkan perkara tersebut ke tingkat penyidikan karena sewaktudilakukan pemeriksaan Sdr SURATMAN (terlapor) memberikan keteranganbahwa tanah yang ada di desa Cemani Kec. Grogol Kab. Sukoharjo yangdimiliki oleh Sdri drg. MEGAJANTI DARSANA alamat Jl. CoyudanNo.128, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta dengan HM 5094, ternyata Hal. 5 dari 68 hal.

seluas 2.199 M7, tertanggal 29 Maret 2011, SuratUkur tanggal 01 Desember 2010 nomor:00276/2010. atas nama pemegangHak Nyoya DJIEM PARTOIJOYO, serta mencoret buku tanah Hak MilikNo.8868 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, seluas2.199 M?